Barou — avocat definitiv
Subiecte Barou definitiv — Septembrie 2024
Enunțurile complete din sesiunea Septembrie 2024: 100 grile din subiecte publice, cu variantele de răspuns. Răspunsurile corecte nu sunt afișate aici — baremul oficial îl verificați în exercițiul gratuit sau în cont.
UNBR/INPPA primire profesie definitiv 22 sept 2024 grila G1
1. În cadrul societății civile profesionale de avocați XYZ, își desfășoară activitatea, în calitate de avocat colaborator, avocatul AA. Neînțelegerile cu privire la exercitarea profesiei, interveniteîntre avocatul AAși avocații asociați din cadrul societății civile profesionale de avocați XYZ, pot fi soluționate de organele profesiei de avocat:
- A. prin concilierea Decanului Baroului, în cazulîn care acestea nu s-au putut rezolva pe cale amiabilă
- B. prin arbitrajul asigurat de către Comisia de Disciplină din cadrul Baroului
- C. cu respectarea principiului păstrării secretului profesional privind informațiile cunoscute cu această ocazie
2. Avocatul AA urmează să încheie un contract de asistență juridică cu un client cu cetăţ enie străină, care dorește să fie reprezentat, în România, în mai multe negocieri având ca obiect tranzacții imobiliare. În această situație, la stabilirea onorariului, se va aveaîn vedere:
- A. ca acesta să fie stabilit doarîn monedă națională, pentru a fi respectate prevederile privind regimul legal al plăților
- B. ca acesta să fie stabilitîn raport cu dificultatea, amploarea sau durata cazului
- C. ca acesta să fie prevăzutîn contractul de asisten ţă juridică, ce urmează să fieîncheiatîn formă scrisă
3. Avocatul AA a dezvăluit, în cadrul uneiîntâlniri private cu prietenii săi, o informație care privea un secret operațional referitor la activitatea comercială a unui client de al său, de care a luat cunoștințăîntr-o cauză ce i-a fostîncredințată. Fapta avocatului AA:
- A. constituie infracțiune
- B. încalcăîndatorirea avocatului de a păstra secretul profesional
- C. nu constituie oîncălcare a legii, avândîn vedere că dezvăluirea informa ţiei a fost făcutăîntr-un cadru privat
4. Judecătoria X a sesizat Consiliul Baroului despre fapta avocatului AA, care, desemnat să acorde asistență judiciară într-o cauză penală, a refuzat nejustificat să se mai prezinteîn cauză. Avândîn vedere sesizarea primită, Consiliul Baroului:
- A. va putea, motivat, săîi interzică avocatului AA exercitarea profesiei pentru o perioadă de un an
- B. va putea să exercite acțiunea disciplinarăîmpotriva avocatului AA, în condițiile legii
- C. va analiza sesizarea care, potrivit legii, esteîn competența sa
5. Consiliul Baroului B a decis exercitarea acțiunii disciplinareîmpotriva avocatului AA, avocat definitiv cu vechimeîn profesie de 20 de ani, membru al Comisiei de disciplină și al Curții de Arbitraj Profesional a Avocaților din cadrul Baroului B. Acțiunea disciplinară urmează să fie judecată de către:
- A. Comisia de Disciplină din cadrul Baroului B, ca instanță de fond
- B. Comisia Centrală de Disciplină, ca instanță de fond
- C. Comisia Centrală de Disciplină, în contestație
6. După înscriereaîn tabloul avocaților definitivi, avocatul AA dorește să exercite profesia de avocatîn cadrul societății civile profesionale SCP. În acest caz, avocatul AA are următoarele opțiuni:
- A. să devină avocat colaboratorîn cadrul societății civile profesionale SCP
- B. să devină avocat asociatîn cadrul societății civile profesionale SCP
- C. săîncheie, în calitate de avocat definitiv, o convenție de conlucrare profesională cu societatea civilă profesională SCP
7. Este interzisă, sub sancțiunea disciplinară a excluderii din profesie, prevăzută ca atare de reglementarea specifică profesiei de avocat:
- A. deturnarea clientelei unui avocat prin folosirea legăturilor stabilite cu această clientelăîn cadrul funcției deținute anterior la acel avocat
- B. participarea, în mod concertat, prin oferte trucate, la licitații sau la orice alte forme de concurs de oferte, pentru achiziționarea de servicii profesionale avocațiale
- C. oferta agresivă de angajare a unui avocat colaborator al unui concurent
8. Dobândește calitatea de avocat asociat:
- A. avocatul titular al unui cabinet individual care, prin intermediul formei de exercitare a profesiei, se asociază cu un alt cabinet individual
- B. avocatul titular al unui cabinet individual care, prin intermediul formei de exercitare a profesiei, intrăîn raporturi de conlucrare cu o societate civilă de avocați
- C. avocatul titular al unui cabinet individual care, prin intermediul formei de exercitare a profesiei, se grupează cu un alt cabinet individual
9. În contractul de asistență juridică încheiatîntre avocatul Xși clientul Z, a fost stabilit un onorariu fixîn cuantum de 5000 de leiși un onorariu de succesîn cuantum de 2000 de lei, ce urmează să fie plătit dacă acțiunea formulată de partea adversă va fi respinsă în mod definitiv. În acest caz:
- A. dacă cererea de chemareîn judecată formulată de partea adversă va fi admisă prin hotărâre definitivă, clientul Z va fi exonerat de plata onorariului fix
- B. onorariul de succes, astfel cum a fost stabilitîn contractul de asistență juridică, nu ar putea fi calificat ca fiind un pact de quota litis
- C. părțile ar putea să modifice, de comun acord, contractul de asistență juridică, în sensul stabiliriiși a unui onorariu orar pentru fiecare termen de judecată la care va participa avocatul X
10. Avocatul X a avut calitatea de procurorîn cadrul Parchetului Y. În acest caz:
- A. avocatul X nu poate să-și reprezinte cliențiiîn fața Parchetului Y pentru o perioadă de 5 ani de laîncetarea calității de procuror
- B. perioada de timpîn care X a avut calitatea de procuror constituie vechimeîn profesia de avocat
- C. avocatul X nu poate să-și reprezinte cliențiiîn fața Parchetului Y pentru o perioadă de 6 ani de laîncetarea calității de procuror
11. Împotriva Decanului Baroului AA a fost formulată o plângere de către clientul BB care a solicitat sancționarea disciplinară a acestuia pentru purtarea robeiîn afara Judecătoriei CC, la un eveniment privat. În acest caz:
- A. anchetarea abaterii disciplinare se va efectua de către Consiliul U.N.B.R
- B. în fața instanței disciplinare, Decanul Baroului AA poate fi asistat de un alt avocat
- C. executarea eventualei decizii disciplinare adoptateîmpotriva Decanului Baroului AA se va face de către Consiliul U.N.B.R
12. Calitatea de avocat se suspendă:
- A. pe perioadaîn care avocatul are calitatea de responsabil cu protecția datelor cu caracter personal
- B. în situațiaîn careîmpotriva avocatului s-a depus, la organele judiciare competente, o plângere penală pentru săvârșirea unei infracțiuni de natură să aducă atingere prestigiului profesiei, până la momentul soluționării, în mod definitiv, a acestei plângeri
- C. pe perioada interdicției de a profesa, dispusă prin hotărâre judecătorească definitivă
13. Potrivit legii, sunt organe de conducere ale Baroului:
- A. Adunarea generală
- B. Comisia de Cenzori din cadrul Baroului
- C. Comisia de Disciplină din cadrul Baroului
14. Comisia de Cenzori din cadrul Baroului:
- A. este constituită din membri ale şi pe o perioadă de 4 ani dintre avoca ţii cu o vechime neîntreruptăîn profesie de cel pu ţin 6 ani
- B. este format dintr-un număr impar de membri, dar cel pu ţin 5
- C. în exercitarea atribu ţiilor, întocmește rapoarte, procese-verbale de verificare a gestiunii şi note de propuneri
15. În cazul stabilirii temporare a sediului unei societăți comerciale la sediul avocatului, este adevărat că:
- A. contractul de asistență juridicăîncheiat de părți trebuie să cuprindă, pe lângă activitățile desfășurate de avocatîn interesul clientului, și stabilirea sediului temporar al societății
- B. perioada pentru care sediul societăţ iiîn cauză este stabilit la sediul profesional al avocatului nu poate depăși un an
- C. dovada sediului societăţ ii se va face cu contractul deînchiriere sau de vânzare-cumpărareîncheiat de avocat pentru spațiul respectiv
16. Clientul BBîl angajează pe avocatul AAși stabilește cu acesta, prin contractul de asisten ţă juridică încheiat, cheltuielile efectuateîn vederea reprezentării de către avocat a intereselor sale. În acest caz:
- A. clientul BB şi avocatul AA nu pot să suplimenteze aceste cheltuieli, întrucât ele au fost anticipateși reprezintă acordul lor de voință
- B. clientul BB şi avocatul AA pot suplimenta aceste cheltuieli prin acte adiționale la contractul de asisten ţă juridică
- C. clientul BB şi avocatul AA se pot desocoti, pe măsura informării documentate a clientului cu privire la cuantumulși destinația cheltuielilor
17. Între avocatul AAși clientul BB seîncheie un contract de asistență juridică prin care avocatul urmează să îl reprezinte pe clientîntr-un dosar aflat pe rolul Judecătoriei X. În acest caz:
- A. în fata instanței, avocatul AA poate efectua exclusiv actele specifice profesiei expres prevăzuteîn contractul de asistență juridicăîncheiat cu clientul BB
- B. avocatul AA se legitimeazăîn fața instanțeiîn temeiulîmputernicirii avocațiale emiseîn baza contractului de asistență juridicăîncheiat cu clientul BB
- C. pentru activitațile prevăzute expresîn cuprinsul obiectului contractului de asistență juridică, avocatul AA are un mandat special, în puterea căruia poateîncheia, sub semnătură privată, acte de conservare, administrare ori dispozițieîn numeleși pe seama clientului
18. Deciziile de pensii emise de Casa de Asigurări a Avoca ţilor pot fi contestate:
- A. în termen de 30 de zile de la comunicare, la instanța judecătorească competentă de la domiciliul sau sediul reclamantului
- B. în termen de 45 de zile la sediul instanțeiîn a cărei rază teritorialăîși are domiciliul pârâtul
- C. în termen de 45 de zile, la Tribunalul București
19. Verificarea cazurilor de nedemnitate cu ocazia reînscrierii pe tabloul avocaților cu drept de exercitare a profesiei, precumși peîntreaga durată a exercitării acesteia, se efectuează de:
- A. Decanul Baroului din care face parte avocatulîn cauză, prin desemnarea unui consilier raportor
- B. Consiliul Baroului din care face parte avocatulîn cauză
- C. Consiliul UNBR, prin comisie specializată
20. Avocatul este obligat:
- A. în raporturile sale cu mijloacele de comunicareîn masă, să respecte interesele clientului său, onoarea, imaginea şi reputa ţia profesiei
- B. să nu desfăş oare nicio activitate de publicitate profesională, avândîn vedere că legea nu permite publicitatea cu privire la exercitarea profesiei de avocat
- C. să se ab ţină de la desfăş urarea unor activităţ i de natură a aduce atingere drepturilor profesionale rezervate avoca ţilor prin lege şi statutul profesiei, sub sanc ţiunea excluderii din profesie, prevăzută ca atare, pentru această abatere, de legisla ţia specifică profesiei de avocat
21. Este lovit( ă) de nulitate absolută:
- A. contractul de tranzacție neîncheiatîn formă scrisă
- B. contractul de locațiuneîncheiat sub semnătură privată, după ce, în cadrul negocierilor anterior purtate, Ași B au convenit expres asupra formei notariale a acestuia
- C. clauza prin care părțile vânzării declară imprescriptibil dreptul material la acțiunea pentru plata prețului
22. La data de 01.04.2021, minorul A de 16 ani, acționând singur, garantează cu titlu gratuit obligația lui X cu o ipotecă asupra unui bun mobil valoros aflatîn proprietatea sa. În raport de această situație de fapt, actul juridic menționat:
- A. poate fi confirmat de către minorul devenit major, chiar fără să fi survenit descărcarea tutorelui său
- B. poate fi acoperit valabil prin confirmare expresă la data de 01.04.2022 de către ocrotitorul său legal cu autorizarea instanței de tutelă
- C. este anulabil
23. Prin cererea de chemareîn judecată formulată la data de 16.05.2024, reclamantul a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligat pârâtul la ridicarea gardului din lemn amplasat pe terenul acestuiași la lăsareaîn deplină proprietate a suprafeței de teren ocupate. În motivare, reclamantul aînvederat că este proprietarul suprafeței de teren de 500 mp pe care este amplasat gardul pârâtului, așa cum reiese din contractul de vânzare autentificat depus la dosarul cauzei. Prinîntâmpinare, pârâtul aînvederat că nu aștiut că reclamantul este proprietarul terenului pe care a edificat gardul, avândîn vedere că acest teren nu a fost deloc folosit de către reclamantși, ca atare, a solicitat respingerea acțiunii. Mai mult, arată că nu este foarte clar unde este limita dintre proprietățileînvecinate, așaîncât acțiuneaîn grănițuire trebuie respinsă. În acest caz:
- A. instanța va putea califica cererea de chemareîn judecată ca o acțiuneîn revendicare
- B. acțiunea reclamantului va putea fi admisă, cu consecința obligării pârâtului la ridicarea gardului din lemn amplasat pe terenul aflatîn proprietatea reclamantului
- C. acțiunea va fi admisă doar ca o acțiuneîn grănițuire
24. Revocarea unui testament:
- A. înlăturăîntotdeauna efectele revocării testamentului anterior celui revocat
- B. se face valabil numai printr-un testamentîntocmitîn aceeași formă ca ceaîn care a fostîntocmit testamentul revocat
- C. poate fi retractatăîn mod expres, printr-un act autentic notarial sau prin testament
25. Coproprietarii obișnuiți (pe cote-părți):
- A. au un drept legal de preempțiune, la preț egal, privind cota-parte din bun scoasă la vânzare silită
- B. pot revendica bunul numai printr-o acțiune promovată de către cei care dețin majoritatea cotelor-părți din acesta
- C. pot face singuri acte de administrare asupra bunului comun
26. Potrivit dispozițiilor Codului civil, în cazul divizării, fiecare dintre persoanele juridice dobânditoare va răspunde:
- A. pentru absolut toate obligațiile persoanei juridice divizate
- B. numai pentru obligațiile legate de bunurile care formează obiectul drepturilor dobândite sau păstrate integral ca urmare a divizării
- C. pentru obligațiile legate de bunurile care formează obiectul drepturilor dobândite sau păstrate integral, precumși pentru celelalte obligații ale persoanei juridice divizate, proporțional cu valoarea drepturilor dobândite sau păstrate, socotită după scăderea obligațiilor legate de bunurile care formează obiectul drepturilor dobândite sau păstrate integral
27. Aîn calitate de vânzător, i-a transmis lui Bîn calitate de cumpărător, dreptul de proprietate asupra unei biciclete prin intermediul contractului de vânzareîncheiat la data de 02.05.2017. Prețul a fost achitat integral la dataîncheierii contractului, dată la care a fost predată cumpărătorului bicicleta. Judecătoria Brașov a anulat contractul de vânzare prin sentință rămasă definitivă la data de 02.07.2018, pentru eroare. La 3 luni de la rămânerea definitivă a sentinței, respectiv la data de 02.10.2018, vânzătorul A a depus o acțiuneîn revendicareîmpotriva cumpărătorului B, solicitând restituirea bicicletei. B prinîntâmpinare a solicitat respingerea acțiunii, iar prin intermediul cererii reconvenționale, B a solicitat restituirea prețului. Raportat la situația de fapt expusă:
- A. prescripția dreptului la acțiune pentru restituirea prețului plătit de Bîncepe să curgă de la momentul introducerii acțiuniiîn revendicare
- B. dreptul la acțiune al lui A este imprescriptibil, iar cel al lui B este prescriptibil
- C. prescripția dreptului la acțiune pentru restituirea prețului plătit de Bîncepe să curgă de la momentul rămânerii definitive a sentinței pronunțate de Judecătoria Brașov, respectiv 02.07.2018
28. A esteînscris pe lista de transplant de rinichi, suferind de o afecțiune gravă. Fiindînscris abia pe poziția 500, discută cu B ca acesta să-i cedeze unul dintre rinichii săi, deoarece analizele celor doi relevă compatibilitate. În schimbul acestui gest din partea lui B, A se obligă să-i achite lui B contravaloarea unui apartament situat la Marea Neagră, într-un complex de lux. Ulterior, instanța sesizată cu o acțiuneîn anularea contractului intervenitîntre cei doi, va trebui să constate că:
- A. obiectul contractului este ilicit
- B. contractul este valabil
- C. contractul este lovit de nulitate absolută
29. În timpulîn care A era plecatîn vacanță, o furtună de proporții considerabile, cu averse semnificative de ploaie, i-a afectat acoperișul caseiși i-a inundat o parte din aceasta. B, vecinul său, l-a contactat deîndată pe Ași i-a relatat situația, propunându-i ca, până laîntoarcerea sa acasă, B să se ocupe de reparațiile necesare. A i-a refuzat categoric ajutorul lui B. Cu toate acestea, văzând starea avansată de avariere a casei lui A, B a efectuat lucrări de reparare a acoperișului, de evacuare a apei din imobil, deînlăturare a dușumelelor afectateși a altor lucrări. Laîntoarcerea sa acasă, A a refuzat să-l despăgubească pe B pentru cheltuielile efectuate. În atare condiții:
- A. B nu esteîndreptățit la restituirea niciunei cheltuieli
- B. B esteîndreptățit la restituirea tuturor cheltuielilor necesare efectuate
- C. B nu esteîndreptățit la restituirea eventualelor cheltuieli utile
30. Compensația legală nu poate opera:
- A. când, pentru plata uneia dintre datoriile reciproce, a fost acordat un termen de grație
- B. atunci când are ca obiect un bun insesizabil
- C. între două creanțe reciproce, certe, lichideși exigibile, dintre care una constăîn despăgubiri pentru prejudiciile corporale cauzate de către unul dintre debitori celuilalt
31. La data de 25.02.2016 se deschide moștenirea lui D, după care rămânîn viață:
- A. o soție, doi fii F1 și F2; N1 și N2 doi nepoți de fiu -F3- predecedat lui D. Cu excepția lui F2 care dă declarație de renunțare la moștenire, toți ceilalți dau declarații de acceptare a moșteniriiîn primele 3 luni de la decesul lui D. Cu o lunăînainte de expirarea termenului de 1 an de la deces, F2 dă declarație de revocare a renunțăriiși arată că acceptă moștenirea după D. declarația lui F2 de revocare produceși efectul de acceptare a moștenirii, F2 dobândind vocație concretă la moștenire
- B. soțul supraviețuitor va culege o cotă de ¼ din moștenire
- C. nepoții de fiu vor culegeîmpreună cota de 3/8 din moștenire
32. Dacă la moștenirea lui D dau declarații de acceptare a moștenirii soțul supraviețuitorîmpreună cu unchiul din partea mamei defunctuluiși bunicul defunctului:
- A. soțul supraviețuitor va culege 3/4 din moștenire
- B. bunicul defunctuluiînlătură de la moștenire pe unchiul defunctului
- C. bunicul defunctului va culege ¼ din moștenire, iar restul va reveni unchiului defunctului
33. În materia contractului de donație:
- A. promisiunea de donație este supusă formei autentice, sub sancțiunea nulității relative, deoarece se ocrotește un interes privat
- B. ca regulă, donatorul răspunde numai pentru dolși culpă gravăîn executarea contractului
- C. sub sancțiunea nulității absolute, donația indirectă seîncheie prinînscris autentic, dacă bunul ce constituie obiectul acesteia are o valoare mai mare de 25.000 lei
34. A convine cu B că vaîncheia cu acesta un contract de vânzare asupra apartamentului său situatîn strada Sapienței nr. 12, ap. 1, parter, la prețul de 120.000 Euro, dacă B se va hotărîîn acest sensîn următoarele 6 luni. Persoana B dorește să cumpere, în interiorul termenului de 6 luni. În acest caz:
- A. persoana B nu este parte la un contract de vânzare sub condiție
- B. persoana B este beneficiara unui pact de opțiune, deci este suficient pentru a deveni proprietar să accepteîn termen, în formă autentică, oferta lui A
- C. persoana B aîncheiat un contract unilateral de promisiune de vânzareși esteîndreptățit să ceară lui A săîi vândă apartamentul
35. În materia contractului de vânzare:
- A. în cazul promisiunii bilaterale de vânzare, promitentul-vânzător are un drept de creanțăîmpotriva promitentului-cumpărător, drept afectat de condiția pur potestativă din partea promitentului cumpărător care constăîn manifestarea dorinței de a cumpăra
- B. sub sancțiunea nulității relative, tutorele nu poate cumpăra bunurile persoanei pe care o reprezintă, cu excepția cazuluiîn care acestea au fost vândute prin licitație publică
- C. vânzătorul este obligat să garanteze contra evicțiunii pe dobânditorul subsecvent cu titlu gratuit al bunului
36. În materia stingerii obligațiilor:
- A. remiterea de datorie nu este prezumatăîn privința creanței garantate, dacă creditorul renunță expres la un privilegiu
- B. remiterea de datorie nu poate fi cu titlu gratuit
- C. remiterea de datorie nu poate fi tacită
37. A (locator) și B (locatar) încheie un contract de locațiune, pentru o perioadă determinată, cuprinsă între 1.01.2021-1.01.2027 pentru imobilul terenși construcție, situatîn str. Pacienței nr. 10, având destinație de spațiu de depozitare. Contractulîncheiatîntre Ași B este notatîn cartea funciară la dataîncheierii sale. La data de 01.02.2023, X a obținut o hotărâre definitivă de constatare a nulității contractului de vânzare autentificat sub nr. 12/01.2019, prin care X i-a vândut lui A imobilul din str. Pacienței nr. 10. În aceste condiții:
- A. dreptul lui B nu va fi opozabil lui X pe toată durata contractului de locațiune, chiar dacă B aîncheiat locațiunea cu bună-credință
- B. contractul de locațiune este lovit de nulitate, ca act subsecvent
- C. după constatarea nulității contractului de vânzare, locațiunea va continua să producă efecte pentru cel mult un an de la data desființării titlului lui A
38. Prin contractul autenticîncheiatîntre Ași B, privind vânzarea către cel de-al doilea a imobilului teren intravilan proprietatea primului, pentru prețul de 100.000 de euro, s-a stipulat că, la dataîncheierii contractului, B a plătit 25.000 euro din prețul convenit, restul urmând a fi achitatîn termen de cel mult 4 luni. În vederea garantării plății restului de preț rămas de achitat, s-a intabulat, în favoarea vânzătorului, un drept legal de ipotecă asupra imobilului vândut. După aproximativ trei aniși jumătate de la data autentificării contractului, B nu achitase restul de preț datoratși, fiind confruntatîn acest sens de către A, a refuzat categoric să-l mai achite. În atare condiții, A:
- A. are la dispoziție acțiunea ipotecară prin care să urmărească terenul vândut, pentru a- și satisface creanța privind restul de preț neachitat de către B, în valoare de 75.000 de euro
- B. poate solicitaîntotdeauna cu succes rezoluțiunea judiciară a contractului de vânzare-cumpărare, restituind partea din preț primităși redevenind proprietar al terenului
- C. acțiunea privind obligarea lui B la plata restului de preț neachitat este supusă termenului general de prescripție
39. XZși CM auîncheiat la data de 3.04.2023 o promisiune bilaterală de vânzare prin care XZ se obliga să vândă lui CM un imobil compus din terenîn suprafață de 500 mp pe care se aflau amplasate două construcții - o casă cu trei camereși o anexă cu destinația spațiu tehnic pentru depozitare. Părțile au perfectat contractul de vânzare cumpărare la data de 15.06.2023, însă, anterior acestui moment, la data de 14.06.2023, urmare a unui fenomen meteo extrem, anexa s-a prăbușit, fiind demolată în totalitate, aspect pe care CM nu l-a cunoscut. În aceste condiții:
- A. CM poate cere anularea vânzării dacă valoarea anexei gospodărești era una semnificativă
- B. CM poate cere reducerea corespunzătoare a prețului
- C. CM poate solicita rezoluțiunea contractului pentru neexecutarea culpabilă a obligației de predare a bunului
40. Răspund(e) pentru prejudiciul cauzat de către minorul care, la data săvârșirii faptei, a avut discernământși s-a aflat sub supravegherea ambilor săi părinți:
- A. exclusiv minorul
- B. atât minorul câtși părinții acestuia
- C. numai părinții acestuia
41. În faza executării silite, instanța de executare:
- A. se pronunță prin sentință, care poate fi atacată cu apel, în termen de 30 de zile de la comunicare, dacă prin lege nu se dispune altfel
- B. este de regulă tribunalulîn a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, sediul debitorului
- C. soluționează incidentele apăruteîn cursul executării silite, cu excep ţia celor date prin legeîn competen ţa altor instan ţe sau organe
42. Potrivit legii, revizuirea unei hotărâri judecătorești poate fi cerută:
- A. când instanța a depășit atribuțiile puterii judecătorești
- B. dacă obiectul pricinii nu se aflăîn ființă
- C. când instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unuia dintre recursurile declarateîn cauză
43. Contestația privind tergiversarea procesului:
- A. se soluționează de un alt complet al instanțeiînvestite cu solu ţionarea procesuluiîn legătură cu care se invocă tergiversarea procesului
- B. se soluționează de completul care judecă cauzaîn care s-a formulat această contesta ţie
- C. se soluționează de instanța ierarhic superioară celeiînvestite cu solu ţionarea procesuluiîn legătură cu care se formulează contesta ţia, în complet format din 3 judecători
44. Prin cererea de chemareîn judecată reclamantul AA, în contradictoriu cu pârâții BBși CC domiciliațiîn Timișoara, a solicitat Judecătoriei Timișoara anularea certificatului de moștenitor emis pe numele pârâților, de pe urma defunctului DD, deoarece este beneficiarul unui testament careîiînlătură pe pârâți de la moștenire. Pârâții au invocat, în termen legal, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Timișoara, arătând că ultimul domiciliu al defunctului DD a fostîn Aradși asupra imobilului din litigiu nu s-a realizat ieșirea din indiviziune. În acest caz, instanța de judecată:
- A. va admite excepția necompetenței teritoriale, aceasta fiindîntemeiată
- B. va respinge excepția necompetenței teritoriale ca neîntemeiatăși va continua judecarea cauzei
- C. va pronun ţa o hotărâre de declinare a competen ţei care nu este supusă niciunei căi de atac şi va trimite dosarul către Judecătoria Arad spre competentă soluționare
45. Prin sentința civilă nr. x/2024, Judecătoria a admis acțiunea reclamantului AA şi a obligat pârâta BB la plataîmprumutului nerestituitși a cheltuielilor de judecată ocazionate de proces. Împotriva sentinței nr. x/2024 a declarat apel numai intervenientul accesoriu CC (intervenientîn favoarea pârâtei BB, cererea acestuia fiind admisă în principiuîn fața primei instanțe), care a criticat cuantumul cheltuielilor de judecată acordat de instan ţa de fond. În acest caz, instanța de apel:
- A. respinge apelul intervenientului accesoriu, ca neavenit
- B. constată că cererea de apel nu trebuie timbrată
- C. admite apelul intervenientului accesoriu CC, acesta justificând interesul şi dreptul de a promova calea de atac a apelului
46. Creditoarea AA SRL, cu sediulîn Bra şov, s-a adresat cu o cerere către Judecătoria Brașov, prin care a solicitatîncuviințarea executării silite referitoare la debitoarea DD (dezmembrământ fără personalitate juridică cu sediulîn Oradea). În aceste condiții:
- A. Judecătoria Bra şovîși va verifica din oficiu competența
- B. Judecătoria Bra şov se va declara necompetentăși va trimite dosarul, spre competentă soluționare, Judecătoriei Oradea
- C. Judecătoria Bra şov va pronun ţa oîncheiere care se poate ataca cu apelîn termen de 30 de zile de la comunicare
47. În cazulîn care dispozitivul unei hotărâri judecătorești cuprinde dispoziții contradictorii:
- A. părțile pot formula cerere deîndreptare a acestei erori materiale cu privire la respectiva hotărâre
- B. părțile pot cere instanței care a pronunțat hotărârea, printr-o cerere de lămurire a hotărârii judecătore şti, săînlăture dispozițiile potrivnice
- C. instanța va rezolva cererea prin care se solicită remedierea acestei deficiențe a hotărârii prin decizie, datăîn calea de atac a apeluluiîmpotriva hotărâriiîn cauză
48. Cererea prin care se solicită obligarea locatorului la efectuarea reparațiilor necesare pentru a menține bunulîn stare corespunzătoare deîntrebuințare:
- A. este de competen ţa exclusivă a instanțeiîn a cărei circumscripție domiciliază sauîși are sediul locatorul
- B. este de competen ţa instan ţeiîn a cărei circumscripție se află imobilul, obiect al locațiunii sau instan ţei de la domiciliul sau sediul locatorului, cazîn care opțiunea de alegere, între instanțe deopotrivă competente, aparține reclamantului
- C. este de competența exclusivă a instanțeiîn a cărei circumscripție se află imobilulînchiriat
49. Prin cererea de chemareîn judecată, reclamantul AA cheamă în judecată pe pârâtul BB, solicitând instanței să constate nulitatea absolută a contractului de locațiune dintre BBși CC. La primul termen de judecată, cu procedura de citare legalîndeplinită, judecătorul cauzei a pusîn discuția părţilor necesitatea introduceriiîn cauză a persoanei CC, care semnase contractulîn litigiu. În acest context:
- A. dacă cel puțin una din părți solicită participarea lui CCîn proces, instanța va dispune introducerea terțului, prinîncheiere interlocutorie, ce poate fi atacată numai odată cu fondul
- B. după dezbaterile dintre părți, judecătorul pronun ţă oîncheiere de admitereîn principiu cu privire la introducereaîn cauză a lui CC, încheiere ce poate fi atacată cu apel, în termen de 5 zile ce curge de la pronun ţare pentru partea prezentă şi de la comunicare pentru partea lipsă
- C. dacă ambele părți se opun introduceriiîn cauză a persoanei CC, iar judecătorul apreciază că pricina nu poate fi soluționată fără participarea terțului, va respinge cererea, fără a se pronunța pe fond, printr-o hotărâre supusă numai apelului
50. Prin cererea de chemareîn judecată, reclamantul AA a solicitat obligarea pârâtului BB la plata sumei de 15.000 lei - despăgubiri pentru prejudiciul provocat reclamantului prin avarierea autoturismului său aflatîn parcarea blocului, din neglijența vecinului BB. La al treilea termen de judecată, cu procedura de citare legalîndeplinită, după administrarea probelorîncuviințateîn cauză, reclamantul AA a declarat că își mărește cuantumul pretențiilor la suma de 25.000 lei, achitândși taxa de timbru pentru diferența de despăgubiri. Pe de altă parte, la același termen, instanța constată că pârâtul BB, care solicitase judecataîn lipsă şi avea termenîn cuno ştin ţă , nu este prezentîn sala de judecată. În aceste condiții:
- A. cererea modificatoare a reclamantului este inadmisibilă, fiind tardiv formulată
- B. instanța nu este obligată să-l citeze pe pârâtul BB cu mențiunea că reclamantul AA şi-a mărit cuantumul pretențiilor ini ţiale şi că trebuie să depunăîntâmpinare la această cerere de majorare
- C. instanța nu va da termen, ci va treceînîncheierea deședință declarația verbală a reclamantuluiși va putea continua judecarea cauzei
51. Încheierea prin care s-a dispus respingerea cererii de repunere pe rol a unui proces aflat pe rolul Cur ţii de Apel X:
- A. nu este supusă niciunei căi de atac
- B. poate fi atacată cu recurs numai dacăîncheierea de suspendare a fost pronunțată de Curtea de Apel Xîntr- o cauzăîn care hotărârea ce urmează a se da asupra fondului nu este definitivă
- C. poate fi atacată cu recurs indiferent dacăîncheierea de suspendare a fost pronunțată de Curtea de Apel Xîntr-o cauzăîn care hotărârea ce urmează a se da asupra fondului este sau nu definitivă
52. Potrivit legii, nu este susceptibilă de recurs:
- A. hotărârea de primă instan ţă datăîn procedura partajului judiciar
- B. hotărârea datăîn apel de tribunal, într-o acțiuneîn revendicare al cărei obiect are o valoare de 190.000 lei
- C. hotărârea prin care se constată perimarea procesului
53. Reclamantul AA formulează o cerere de chemareîn judecată, în contradictoriu cu pârâtul BB. Cererea de chemareîn judecată are ca obiect revendicare imobiliară. La primul termen de judecată la care reclamantul AA a fost legal citat, acestaînțelege să-şi modifice cererea de chemareîn judecată, prin adăugarea unui capăt de cerere suplimentar, înțelegând sa soliciteși despăgubiri materiale. În acest caz:
- A. pârâtul BB va putea formula, în condițiile legii, cerere reconvențională față de pretențiile reclamantului AA inserateîn cererea modificatoare
- B. nu este necesar acordul pârâtului BB pentru a se permite reclamantului AA să formuleze cererea modificatoare
- C. întâmpinarea formulată de pârât la cererea modificatoareși depusă la dosar de acesta cu 15 zileînaintea termenului de judecată fixat ulterior primului termen nu este formulată cu respectarea termenului legal de depunere
54. Reclamantul AA a chematîn judecată pe pârâtul BB pentru ca instanța să pronunțe o hotărâre judecătorească care să țină loc de contract de vânzare a imobilului pârâtului BB (promitentul - vânzător). În acest caz, cererea de chemareîn judecată formulată de reclamantul AA este de competen ţa:
- A. judecătoriei sau tribunalului, sub aspectul competenței materiale, după cum bunul imobil are o valoare de până la 200.000 lei inclusiv, sau, după caz, mai mare
- B. la alegere, a instanței domiciliului pârâtului, sau instanței locului prevăzutîn contract pentru executarea, fieșiîn parte, a obligației, atunci când părțile au convenitîn acest sens
- C. instanței de judecată unde se află imobilul, întrucât o astfel de cerere de chemareîn judecată are caracter real
55. Reclamantul AA cheamă în judecată pe pârâtul BB, cererea având ca obiect revendicare imobiliară. Părțile au cerut, în condi ţiile legii, administrarea probei cu expertiză tehnică judiciară. Instanța, la al doilea termen de judecată, încuviințează pentru părți proba cu expertiză tehnică, pronunțândîncheierea prin care numește şi expertul judiciar. La al treilea termen de judecată, pârâtul BB depune la dosarul cauzei o cerere de recuzare a expertului numit de către instanța de judecată. În acest context, recuzarea expertului:
- A. se judecă şi cu citarea părților
- B. se judecă numai cu citarea expertului, nuși a părților
- C. este de competen ţa instan ţei de judecatăînvestită cu solu ţionarea cauzeiîn care a fost desemnat expertul
56. AA formulează o cerere de revizuire cu privire la decizia Z/2024 a Curții de Apel X, prin care a fost respins ca tardiv recursul formulatîmpotriva deciziei Y/2024 dată în apel de Tribunalul X, într-un litigiu având ca obiect revendicare imobiliară. Cererea de revizuire esteîntemeiată pe motivul că instanța nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut. Din completul desemnat să judece cererea de revizuire face parte BB, judecător care a făcut parteși din completul care a soluționat recursulîn cauză, prin decizia Z/2024 dată de Curtea de Apel X. În acest caz:
- A. intervine un caz de incompatibilitate de ordine publicăîn ceea ceîl privește pe judecătorul BB
- B. cererea de revizuire este inadmisibilă
- C. Curtea de Apel X va declina competența de soluționare a cererii de revizuire cătreÎnalta Curte de Casațieși Justiție
57. Societatea AA SRL a introdus, la Judecătoria X, o cerere de chemareîn judecată prin care a solicitat obligarea pârâtei, Societatea BB SRL la plata sumelor restante, conform unui contract de furnizareîncheiatîntre părți. Cererea a fost semnată, pentru Societatea AA, de CC, însă la dosar nu a fost depus nici unînscris din care să rezulte calitatea de reprezentant a acestuia. Prin adresa de regularizare comunicată la data de 05.09.2024 (joi), instanța a pusîn vedere reclamantei să depună la dosar dovada calității de reprezentant a lui CC. Avândîn vedere că la dosar nu a fost depusă această dovadă, la data de 17.09.2024 (marți), instanța a dispus anularea cererii de chemareîn judecată, prinîncheiere, care a fost comunicată către Societatea AA SRL la data de 19.09.2024 (joi). Cu privire la această încheiere, reclamanta AA SRL formulează, la data de 07.10.2024 (luni), cerere de reexaminare, la care anexează un certificat constatator emis de Oficiul Registrului Comerțului din care rezultă că CC are calitatea de administrator al Societății AA SRL. Avândîn vedere că cererea de chemareîn judecată a fost formulată potrivit normelor de drept comun:
- A. cererea de reexaminare formulată de reclamanta AA SRL va fi respinsă ca tardivă, prinîncheiere definitivă
- B. cererea de reexaminare formulată de reclamanta AA SRL va fi respinsă ca neîntemeiată, prinîncheiere definitivă
- C. cererea de reexaminare formulată de reclamanta AA SRL va fi soluționată de un alt complet al Judecătoriei X, în camera de consiliu, cu citarea reclamatei AA SRL
58. AA formulează, pe cale separată, o cerere deîntoarcere a executării, în care arată că a fost desființat titlul executoriu reprezentat de o hotărâre judecătorească prin care fusese obligat să îi plătească lui BB o sumă de bani, ca urmare a admiterii căii de atac pe care a formulat-oîmpotriva acelei hotărâri. În această situație:
- A. cererea deîntoarcere a executării va fi soluționată printr-o hotărâre care nu este executorie de drept, însă instanța poate dispune, la cererea lui AA, executarea provizorie judecătorească, cazîn careîl poate obliga pe acesta la plata unei cauțiuni, potrivit legii
- B. cererea deîntoarcere a executării, formulată pe cale separată, este de competența instanței care a pronunțat hotărârea care a constituit titlu executoriu
- C. cererea deîntoarcere a executării este de competența instanței de executareși se soluționează cu citarea părților
59. Cerereaîn anularea unei ordonanțe de plată:
- A. se solu ţionează de instan ţa care a pronun ţat ordonan ţa de plată, în complet format din 3 judecători
- B. trebuie formulată, sub sanc ţiunea decăderii, în termen de 15 zile de la dataînmânării sau comunicării ordonan ţei de plată
- C. nu suspendă de drept executarea ordonan ţei de plată
60. Când cau ţiunea a fost depusă în numerar sauîn instrumente financiare:
- A. nu va putea fi urmărită, în niciun caz, de creditorii depunătorului
- B. nu va putea fi urmărită de creditorii depozitarului
- C. va putea fi urmărită de creditorii depunătoruluiși de creditorii depozitarului
61. În cazul pedepsei amenzii:
- A. se poate dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dacă pedeapsa principală aplicată este doar amenda
- B. nu se poate aplica pentru aceeași infracțiune atât pedeapsa amenzii, câtși pedeapsaînchisorii
- C. poate fi aplicată doar pedeapsa amenzii, dacă textul legal prevede această pedeapsă, alternativ cu pedeapsaînchisorii
62. Retragerea plângerii prealabile:
- A. are locîn cazul infracțiunilor pentru care legea prevedeîn mod expres căîmpăcarea părțilorînlătură răspunderea penală
- B. nu poate avea locîn cazul infracțiunilor pentru care punereaîn mișcare a acțiunii penale este condiționată de introducerea unei plângeri prealabile, dar acțiunea penală a fost pusăîn mișcare din oficiu, în condițiile legii
- C. în cazul participației penale, poate fi făcută doar cu privire la unul dintre participanți
63. În cazul recidivei, pedeapsa se stabilește după cum urmează:
- A. dacăînainte ca pedeapsa anterioară să fi fost executată sau considerată ca executată se săvâr şeşte o nouă infrac ţiuneîn stare de recidivă, pedeapsa stabilită pentru aceasta se adaugă la pedeapsa anterioară neexecutată ori la restul rămas neexecutat din aceasta
- B. dacă după ce pedeapsa anterioară a fost executată sau considerată ca executată se săvâr şeşte o nouă infrac ţiuneîn stare de recidivă, limitele speciale ale pedepsei prevăzute de lege pentru noua infrac ţiune se majorează cu o treime
- C. pedeapsa pentru noua infrac ţiune şi pedeapsa anterioară se contopesc potrivit dispozi ţiilor de la concursul de infrac ţiuni
64. Sunt supuse confiscării speciale:
- A. bunurile a căror de ţinere este interzisă de legea penală, chiar dacă aparțin persoanei vătămate
- B. bunurile care au fost folosite, în orice mod, sau destinate a fi folosite la săvârșirea unei fapte prevăzute de legea penală, chiar dacă persoana căreia aparțin nu a cunoscut scopul folosirii lor
- C. bunurile dobândite prin săvârșirea faptei prevăzute de legea penală, chiar dacă acestea pot servi la despăgubirea persoanei vătămate
65. Infracțiunea de ultraj judiciar se poate reține dacă inculpatul amenință nemijlocit:
- A. un procuror aflatîn exercițiul atribuțiilor de serviciu
- B. un avocat aflatîn timpul liber, pentru fapte care nu suntîn legătură cu exercitarea profesiei
- C. un polițist aflatîn exercițiul atribuțiilor de serviciu
66. Modificarea unei men ţiuni esențiale dintr-unînscris oficial care nu este urmată de folosirea acestuia:
- A. nu constituie infrac ţiune
- B. constituie infrac ţiune numai dacă falsificarea a fost realizată de un func ţionar public
- C. constituie infrac ţiune indiferent cine a realizat modificarea
67. Omorul este calificat atunci când a fost comis:
- A. în public
- B. profitând de starea de vădită vulnerabilitate a persoanei vătămate, datorată vârstei, stării de sănătate, infirmităţ ii sau altor cauze
- C. de către o persoană care a mai comis anterior o infracțiune de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte
68. Nu săvârșește o infracțiune de tâlhărie calificată în cazulîn care:
- A. cel care, în scopul de a sustrage bunuri,utilizează petarde pe care le aruncă spre mașini, determină oprirea unui autoturism pe stradăși ia mai multe bunuri de pe bancheta din spate, șoferului fiindu-i teamă ca autorul să nu continue să arunce petarde
- B. cel care sustrage un lănțișor de aur din locuința unei persoaneîn care a pătruns fără drept, iar apoi, pentru a- și asigura scăparea, întrucât aude zgomote pe scară, sparge un geamși părăsește locuințaîn acest fel, după ceîl lovește pe un vecin care aîncercat să-l oprească
- C. cel care, având asupra sa o armă ascunsăîn haină, nevizibilă, sustrage un portofel de la o persoană aflatăîntr-un oficiu poștal
69. Poate fi subiect activ al infracțiunii de mărturie mincinoasă în varianta tip:
- A. participantul la comiterea unei infracțiuni care a fost judecat separat de ceilalți participanțiși audiat ulterior ca martor, în cauza disjunsă
- B. mituitorul care a denunțat fapta de dare de mităînainte ca organul de urmărire penală să fi fost sesizat cu privire la aceastași care este audiatîn cauză
- C. interpretul inculpatului
70. La data 15.03.2024, X găsește un portofel pierdut, în care se aflau actul de identitate al lui Yși suma de 800 lei. În aceeași zi, X cheltuiește suma de 800 lei la cumpărături. La data de 20.03.2024, după ceîncasează salariulși regretând că nu a procedat corect, puneîn portofel suma de 800 leiși apoi predă portofelul la secția de poliție. După ce intră în posesia portofelului, Yî și dă seama că cei 800 lei erau alții decât cei pe careîi avuseseîn portofel, întrucât el avusese 8 bancnote de câte 100 lei, iar la restituire a regăsit 4 bancnote a câte 200 lei. Gândindu-se să nu fie o problemă, a semnalat acest fapt organelor de poliție. Fiind interogat, X a recunoscut modalitateaîn care a procedat. În această situație:
- A. X va răspunde penal pentru săvârșirea infracțiunii deînsușire a bunului găsit, prevăzută de art. 243 C.pen
- B. este posibilăîmpăcarea dintre Xși persoana vătămată Y
- C. X nu va răspunde penal pentru săvârșirea infracțiunii deînsușire a bunului găsit, întrucât a predat organelor de poliție portofelul cu suma de 800 de lei, în mai puțin de 10 zile de cândîl găsise
71. X i-aînchiriat lui Y un apartamentși, nemulțumit de faptul că acesta din urmă aîntârziat cu plata chiriei mai mult de 2 luni, l-a contactat telefonicși i-a solicitat oîntâlnire la imobilulînchiriat, pentru a discuta problema. Y i-a spus lui X că nu este acasă și că vor stabili oîntâlnire zilele următoare. Cu toate acestea, X s-a deplasat la apartamentulînchiriat, a sunat la ușăși, spre surprinderea lui, Y era acasă și i-a deschis, invitându-l să intre. Furios că a fost mințitși evitat, X a intratîn apartamentși aînceput să răstoarne obiecte de mobilier careîi aparțineauși să facă scandal. În acest context, Y i-a solicitat lui X să părăsească apartamentulși să revină când se va calma. X a refuzat, continuând scandalul, astfel că Y a chemat organele de poliție. În acest caz:
- A. fapta lui Xîntrunește elementele constitutive ale infracțiunii de violare de domiciliu, chiar dacă pătrunseseîn apartament la invitația lui Y
- B. X nu va răspunde penal pentru infracțiunea de violare de domiciliu, întrucât este proprietarul apartamentului
- C. X poate răspunde penal doar dacă Y formulează plângere prealabilă
72. X pretinde față de Yîn mod nereal că este avocatîn Baroul București, în virtutea faptului că deține o decizie emisă de așa-zisul Barou Constituțional, a căruiînființare a fost declarată ilegală, aspecte careînsă nu i-au fost comunicate lui Y. În acest context, Yîl angajează pe Xîntr-o cauză civilă în care Y avea calitatea de pârât, fiind acționatîn judecată de Z, Y având convingerea că X este avocat veritabil, plătindu-i acestuiași onorariul cerut. În cadrul procesului civil, X depune oîmputernicire pe care scrie că este avocatîn Baroul București. În acest caz, X:
- A. va răspunde, printre altele, pentru infracțiunea deînșelăciune
- B. va putea răspunde penal pentru infracțiunea de asistențăși reprezentare neloială
- C. va răspunde, printre altele, pentru o infracțiune de falsînînscrisuri
73. X nu plătește timp de 6 luni pensia deîntreținere stabilită printr-o hotărâre judecătorească în favoarea fiicei sale minore Z, fiind nemulțumit că fosta sa soție s-a recăsătorit. În cazul prezentat:
- A. X va răspunde pentru săvârșirea infracțiunii de nerespectare a hotărârilor judecătore şti
- B. fapta nu va fi pedepsită dacă Xî şiîndepline şte obliga ţiileînainte de terminarea urmăririi penale
- C. dacă, până la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, Xî şiîndepline şte obliga ţiile, instan ţa va dispune, după caz, amânarea aplicării pedepsei sau suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, chiar dacă nu suntîndeplinite condi ţiile prevăzute de lege pentru aceasta
74. În timp ce conducea autoturismul pe un drum public, X este opritîn trafic de către Y, agent de poliție. Xîi oferă lui Y suma de 3000 lei dacă îl va lăsa să plece, fără să fie testat pentru consumul de alcool. Y refuză oferta, iar X este transportat la o unitate medicală unde i se recoltează mostre biologice. În acest caz:
- A. X va răspunde pentru instigare la săvârșirea infracțiunii de abuzîn serviciu
- B. X va răspunde pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită
- C. suma de 3.000 lei oferită de X este supusă confiscării
75. X aprinde mai multe lemne uscateîn curtea cabanei pe care o dețineîn coproprietate cu sora sa, Y. Deoarece X nu a supravegheat focul, acesta s-a extinsși a distrus complet cabana, existând pericolul de incendiere a unor mașini parcate pe marginea drumului de acces. În acest caz:
- A. X nu va răspunde penalîn cazulîn care Y nu formulează plângere prealabilă
- B. X va răspunde penal pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere din culpă
- C. fapta săvârșită de X nu a avut ca urmare un dezastru
76. X, conducând autoturismul pe drumul public fără a poseda permis de conducereși cu viteză exagerată, peste limita legală, accidentează o persoană care traversa prin loc nepermis producându- i o vătămare ce necesită 30-40 de zile deîngrijiri medicale. În această situație:
- A. fapta constituie infracțiunea de vătămare corporală din culpă care absoarbe infracțiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere
- B. fapta constituie infracțiunea de vătămare corporală din culpăîn concurs cu infracțiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere
- C. pentru fapta comisăîmpotriva victimei acțiunea penală se puneîn mișcare la plângerea prealabilă a acesteia
77. Inculpatul, folosind un dispozitiv improvizat care blochează activarea sistemului deînchidere centralizată a ușilor unui autovehicul, deschide portiera acestuiași sustrage astfel o geantă și un telefon mobil aflate pe scaunul din față. Fapta acestuia:
- A. constituie infracțiune de furt calificat săvârșit prin scoaterea din funcțiune a sistemului de alarmă ori de supraveghere
- B. constituie infracțiune de furt calificat săvârșit prin folosirea unei chei mincinoase
- C. nu reprezintă un furt calificat comis prin efracție
78. X a fost condamnat definitiv la pedeapsa rezultantă aînchisorii de 3 ani, aplicată pentru un concurs de infracțiuni, cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, fiind stabilit un termen de supraveghere de 2 ani. Avândîn vedere aceste aspecte:
- A. instanța nu a stabilit corect durata termenului de supraveghere
- B. instanța nu putea dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere deoarece inculpatul a comis un concurs de infracțiuni
- C. poate interveni reabilitarea de drept dacă suntîntruniteși celelalte condiții prevăzute de lege
79. X, la sugestia unui prieten, s-a dusîn Olanda, a cumpărat 400 gr canabisși le-a transportatîn România cu trenul, cu intenția atât de a consuma, câtși de a vinde prietenilor. Ajunsîn gara localității sale de domiciliu, X a fost prins de organele judiciare având drogurile asupra sa. În această situație, fapta comisă de X:
- A. întrunește, printre altele, condițiile de tipicitate ale infracțiunii de trafic de droguri de risc prevăzută de art. 2 din Legea nr. 143/2000
- B. întrunește, printre altele, condițiile de tipicitate ale infracțiunii de trafic internațional de droguri de risc prevăzută de art. 3 din Legea nr. 143/2000
- C. nu constituie infracțiune, întrucâtîn Olanda consumul de canabis este legal
80. În data de 27.09.2023, X a lovit-o pe V cu cotulîn zona fe ţei, pe fondul unei altercații verbale intervenite cu privire la un teren. Ca urmare a loviturilor primite, V a suferit un traumatism ocular fiindu-i necesare 85 de zile deîngrijiri medicale, persoanei vătămate fiindu-iînlocuit cristalinul (organ esen ţial al func ţiei văzului) cu un cristalin artificial la nivelul ochiului stâ ng, acuitatea vizuală fiind restabilită în proporție de 80%. Avândîn vedere aceste aspecte, în speță :
- A. suntîntrunite condițiile de tipicitate ale infracțiunii de lovireși alte violențe
- B. suntîntrunite condițiile de tipicitate ale infracțiunii de vătămare corporală
- C. nu suntîntrunite condițiile de tipicitate ale infracțiunii de vătămare corporală din culpă
81. În privin ţa controlului judiciar luat fa ţă de inculpatîn cursul urmăririi penale, care dintre următoarele afirmații este/sunt adevarate:
- A. măsura controlului judiciar poate fi luată numai de procuror
- B. prelungirea duratei controlului judiciar poate fi dispusă numai de procuror
- C. revocarea controlului judiciar poate fi dispusă numai de procuror
82. În ipotezaîn care procurorul apreciază că se impune confiscarea specială a bunului de care inculpatul s-a folosit pentru a comite fapta, însă nu poate dispune trimiterea inculpatuluiîn judecată, întrucât a intervenit prescrip ţia răspunderii penale, în ordonan ţa de clasare se va regăsi:
- A. dispozi ţia procurorului de confiscare specială a bunului
- B. dispozi ţia procurorului de sesizare a judecătorului de cameră preliminară cu propunerea de confiscare specială a bunului
- C. dispozi ţia procurorului de respingere a acțiunii civile exercitateîn cauză
83. Măsura preventivă a arestului la domiciliu:
- A. poate fi dispusă de judecătorul de drepturi şi libertăţ i numai ca urmare a respingerii unei propuneri de arestare preventivă a inculpatului, formulată de procuror
- B. presupune că inculpatul nu poate părăsi locuin ţa, în nicio situa ţie, fărăîncuviin ţarea organului judiciar care a luat măsura
- C. nu poate fi dispusă fa ţă de un inculpat care a fost anterior condamnat pentru infrac ţiunea de evadare
84. Cererea de recuzare a unuia dintre judecătorii din completul care judecă o cauză penală în apel:
- A. se solu ţioneazăîn cameră de consiliu
- B. este inadmisibilă
- C. poate fi formulată numai până laînceperea dezbaterilorîn apel
85. Cererea prin care inculpatul propune administrarea de probe:
- A. nu poate fi formulatăîn procedura de cameră preliminară
- B. poate fi formulată şi dupăînceperea cercetării judecătore şti la prima instan ţă
- C. este inadmisibilăîn procedura recunoa şteriiînvinuirii
86. Dacă în cauză s-a urmat procedura recunoa şteriiînvinuirii, instan ţa poate să dispună achitarea inculpatului:
- A. pe temei că fapta nu este prevăzută de legea penală
- B. pe temei că fapta nu a fost săvârșită cu vinovăția prevăzută de lege
- C. pe temei că nu există probe că inculpatul a comis infrac ţiunea
87. Motivarea hotărârii prin care prima instan ţă l-a condamnat pe inculpat se regăse şteîn:
- A. partea introductivă a sentin ţei
- B. expunerea sentin ţei
- C. dispozitivul sentin ţei
88. Curtea de Apel B a judecatîn primă instan ţă dosarul nr. 213/2/2022 şi a dispus, prin sentin ţă , achitarea inculpatului X pe temei că fapta nu există. În solu ţionarea apelului declarat de procuror, Înalta Curte de Casa ţie şi Justi ţie a desfiin ţat sentin ţa primei instan ţe şi l-a condamnat pe inculpat la pedeapsaînchisorii de 4 ani, dispunând executarea acesteiaîn regim de detenție.Care dintre următoarele afirmații este/sunt adevarate:
- A. Curtea de Apel B este instan ţa de executare, chiar dacă l-a achitat pe inculpatul Xîn primă instanță
- B. Înalta Curte de Casa ţie şi Justi ţie a pronun ţat o solu ţie nelegală, întrucât aîncălcat efectul neagravant al apelului
- C. Înalta Curte de Casatie si Justiție poate agrava situația inculpatului cu prilejul soluționării apelului exercitat de procuror
89. În ipotezaîn care judecătorul de cameră preliminară a admis plângerea formulată de persoana vătămată împotriva unei solu ţii de clasare, a desfiin ţat această solu ţie şi a dispusînceperea judecăţ iiîn cauză:
- A. judecătorul de cameră preliminară va face parte şi din completul care va judecaîn fond respectiva cauză
- B. procurorul va fi obligat săîntocmească rechizitoriul prin care să dispună trimitereaîn judecată a inculpatului
- C. această soluție este posibilă dacă acțiunea penală fusese pusăîn mișcare de către procurorînainte de a dispune clasarea
90. În ipoteza unui acord de recunoa ştere a vinovăţ ieiîncheiat cu un inculpat minor, reducerea cu o treime a limitelor perioadei măsurii educative:
- A. operează numai dacă măsura educativă este privativă de libertate
- B. operează numai dacă măsura educativă este neprivativă de libertate
- C. operează indiferent dacă măsura educativă este privativă sau neprivativă de libertate
91. În dosarul nr. 42/P/2022, procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul B efectuează urmărirea penală fa ţă de inculpatul X, pentru săvâr şireaîn concurs a infrac ţiunilor de delapidare şi fals intelectual, şi fa ţă de inculpatul Y, pentru săvâr şirea infrac ţiunii de favorizarea făptuitorului. Procurorulîncheie un acord de recunoa ştere a vinovăţ iei cu inculpa ţii X şi Y, pe careîlînaintează instan ţei de judecată. Instan ţa constată că nu au fost respectate condi ţiile legale deîncheiere a acordului, însă numai prin raportare la infrac ţiunea de delapidare.Care dintre următoarele afirmații este/sunt adevarate:
- A. acordul de recunoa ştere a vinovăţ iei va fi respins cu privire la ambii inculpa ţi
- B. acordul de recunoa ştere a vinovăţ iei poate fi admis numai cu privire la inculpatul Y
- C. acordul de recunoa ştere a vinovăţ iei nu poate fi admis, cu privire la inculpatul X, doarîn privin ţa infrac ţiunii de fals intelectual
92. În cursul urmăririi penale, procurorul formulează propunere de arestare preventivă fa ţă de inculpatul X, cercetat pentru săvărşirea infrac ţiunii de şantaj asupra persoanei vătămate A. Propunerea esteînaintată judecătorului de drepturi şi libertăţ i de la instan ţa căreia i-ar reveni competen ţa să judece cauzaîn primă instan ţă , însă, prinîncheiere, acesta respinge propunerea şi dispune luarea măsurii arestului la domiciliu fa ţă de inculpat.Care dintre următoarele afirmații este/sunt adevarate:
- A. dacă inculpatul X formulează contesta ţieîmpotrivaîncheierii, până la solu ţionarea acesteia el se va aflaîn stare de arest la domiciliu
- B. dacă persoana vătămată A formulează contesta ţieîmpotrivaîncheierii, aceasta va fi respinsă ca inadmisibilă
- C. dacă procurorul nu formulează contesta ţieîmpotrivaîncheierii, el nu mai poate solicita ulteriorînlocuirea arestului la domiciliu cu arestarea preventivă a inculpatului X
93. În dosarul nr. 322/300/2024 înregistrat pe rolul Judecătoriei S, inculpatul X, trimisîn judecată prin rechizitoriu, ridică excep ţia necompeten ţei teritoriale a instan ţei şi solicită declinarea competen ţei de solu ţionare către Judecătoria B. Cererea este admisă astfel cum a fost formulată. Prin raportare la situația descrisă în enunț, este adevărat că:
- A. în dosarul nr. 322/300/2024 nu seîncepuseîncă cercetarea judecătorească
- B. procurorul nu poate formula contesta ţieîmpotriva hotărârii de declinare a competen ţei
- C. rechizitoriulîn dosar a fost emis de un procuror aflatîn stare de incompatibilitate
94. În dosarul nr. 113/P/2024 se efectuează urmărirea penală fa ţă de inculpatul X, sub aspectul infrac ţiunii de furt calificat (într-un mijloc de transportîn comun), pentru care pedeapsa prevăzută de lege esteînchisoarea de la 1 la 5 ani. Inculpatul X se află în stare de recidivă postexecutorie (infrac ţiunea anterioară fiind tot un furt calificat comisîntr-un mijloc de transportîn comun), astfel că maximul special al pedepseiînchisorii care i se poate aplica este de 7 ani şi 6 luni. Procurorul dispune, prin ordonan ţă , renun ţarea la urmărirea penală, însă judecătorul de cameră preliminară desfiin ţează solu ţia şi dispune trimiterea cauzei la procuror pentru a completa urmărirea penală. Aprecia ţi că:
- A. solu ţia judecătorului de cameră preliminară este legală, întrucât maximul special al pedepseiînchisorii care i se poate aplica inculpatului X este de 7 ani şi 6 luni, depăş ind astfel limita maximă permisă de lege pentru renun ţarea la urmărirea penală
- B. împrejurarea că inculpatul X este recidivist, fiind condamnat anterior tot pentru o infrac ţiune de furt calificat comisăîntr-un mijloc de transportîn comun, poate constitui un temei legal pentru solu ţia pronunțată de judecătorul de cameră preliminară
- C. chiar dacă apreciază că soluția judecătorului de cameră preliminară este nelegală sau netemeinică, procurorul nu o poate ataca nici cu apel, nici cu contestație
95. În calitate de avocat, asigurați asistența juridică a suspectului Xîn dosarul nr. 45/P/2023, în care acesta este cercetat pentru comiterea infracțiunii de luare de mită. Este conform normelor juridiceîn materie:
- A. săîl sfătuiți pe suspectul X să nu răspundă la o anumităîntrebare pe care procurorul i-o adreseazăîn timpul audierii, chiar dacă până atunci suspectul dăduse declarație cu privire la fapta de luare de mită
- B. să solicitați procurorului să vă permită consultarea declarațiilor pe care suspectul X le-a dat anteriorîn cauză, chiar dacă procurorul v-a respins cererea de consultare a dosarului
- C. să comunicați suspectului X că, avândîn vedere dreptul său la tăcere, poate să nu se prezinte la loculși data la care este citat de procuror pentru audiere, fără să suporte vreo consecință juridică
96. Prin sentința primei instanțe, față de inculpatul X s-a dispus suspendarea aplicării pedepsei. Inculpatul este singurul care formulează apelîmpotriva sentinței, însă, după înregistrarea dosarului la instanța de apel, se hotărăște să își retragă apelul. În calitate de avocat, îi veți comunica inculpatului X că:
- A. retragerea apelului produce efecte dacă este formulată până laînchiderea dezbaterilor la instanța de apel
- B. asupra retragerii apelului inculpatul X nu mai poate reveni
- C. este posibil ca, chiar dacă inculpatul Xși-a retras apelul, calea de atac să fieînsușită de una dintre celelalte părți din cauză
97. În cursul cercetării judecătorești la prima instanță, după ascultarea inculpatului, a persoanei vătămateși a doi martori, procurorul solicită instanței să fie audiat martorul Z, care nu fusese identificatîn cursul urmăririi penale, dar a cărui identitate a rezultat din informațiile furnizate de persoanele deja audiateîn cursul cercetării judecătoreștiși a cărui ascultare apare ca relevantă și utilă cauzei. În calitate de avocat al inculpatului:
- A. aveți dreptul să formulați concluzii cu privire la cererea procurorului, iar instanța este obligată să punăîn discuție această cerere
- B. dacă cererea a fost admisă, puteți adresaîntrebări martorului Z cu ocazia audierii acestuia, chiar dacă audierea a fost propusă de procuror
- C. dacă cererea a fost admisă, aveți dreptul de a formula calea de atac a contestațieiîmpotrivaîncheierii de admitere pronunțată de prima instanță
98. În calitate de avocat, sunteți angajat de persoana vătămată A pentru a-i asigura apărarea laședința de judecată la care se dezbate propunerea de confirmare a soluției procurorului de renunțare la urmărirea penală față de inculpatul X. Cu această ocazie:
- A. puteți reprezenta persoana vătămată laședința de judecată, dacă aceasta, deși legal citată, nu dorește să se prezinte
- B. puteți propune judecătorului de cameră preliminară audierea a doi martori, dacă apreciați că declarațiile acestora relevă netemeinicia soluției dispuse de procuror
- C. puteți solicita judecătorului de cameră preliminară săîși decline competența, dacă apreciați că aceasta revine unei alte instanțe
99. În calitate de avocat, asigurați asistența juridică a inculpatului X cu ocazia judecățiiîn primă instanță. În cadrul dezbaterilor, veți putea pune concluzii pe fondul cauzei:
- A. cu ocazia ultimului cuvânt al inculpatului
- B. după ce au pus concluzii procurorul, persoana vătămatăși celelalte părți
- C. atât oral câtșiîn scris, chiar dacă instanța nu le-a solicitat pe acestea din urmă
100. Inculpatul X, condamnat de prima instanță, vă angajează în calitate de avocatși vă solicită să declarațiîn interesul său apelulîmpotriva sentinței. Declarația de apel pe care o introduceți:
- A. este valabilă chiar dacăîn cuprinsul său nu sunt expuse motivele de apelîmpotriva sentinței
- B. nu va fi respinsă ca tardivă dacă ați depus-oînăuntrul termenului la oficiul poștal, prin scrisoare recomandată
- C. este valabilă numai dacă este semnatăși de inculpat
Unde este baremul?
Răspunsurile corecte vin din baremul oficial tipărit al sesiunii și le verificați rezolvând grilele: 15 pe zi gratuit pe hub-ul Barou definitiv, sau nelimitat în exersare și simulare cu abonament.