Barou — avocat definitiv
Subiecte Barou definitiv — Aprilie 2024
Enunțurile complete din sesiunea Aprilie 2024: 96 grile din subiecte publice, cu variantele de răspuns. Răspunsurile corecte nu sunt afișate aici — baremul oficial îl verificați în exercițiul gratuit sau în cont.
UNBR/INPPA primire profesie definitiv 7 apr 2024 grila G1
1. Prin Decizia disciplinară nr. x/2023 a Comisiei centrale de disciplină din cadrul U.N.B.R., care a judecat ca instanță de fond, s-a reținut săvârșirea unei abateri disciplinare de către avocatul AA – Decan al Baroului B. În acest caz:
- A. anchetarea abaterii şi exercitarea ac ţiunii disciplinare au fost de competen ţa Consiliului U.N.B.R
- B. calea de atacîmpotriva Deciziei disciplinare nr. x/2023 este de competen ţa Curții de Apel București
- C. împotriva Deciziei disciplinare nr. x/2023, avocatul AA poate formula recurs
2. Avocatul AA a fost desemnat să acorde asistență judiciară inculpatului Y, într-o cauză penală. Pentru asistența judiciară acordată:
- A. avocatul AA are dreptul la un onorariu stabilit de decanul baroului, potrivit naturii şi volumului activităţ ii desfășurate
- B. avocatul AA are dreptul la onorariu propor ţional cu munca prestată, chiar dacă mandatul său aîncetat pentru că inculpatul Yși-a angajat un apărător ales pe parcursul acordării asisten ţei judiciare
- C. avocatul AA nu va primi onorariul pentru activitatea desfășuratăîn cazulîn care este sancționat disciplinarîn legătură cu cazulîncredințat
3. Avocatul AAî și exercită profesiaîn calitate de avocat definitiv colaboratorîn cadrul societății civile de avocați SCA. În această calitate, avocatul AA:
- A. are dreptul la sediu secundarșiîn raza altui barou decât celîn care esteînscris
- B. nu poateîndeplini func ţia de expert sau de traducătorîn cauzaîn care este angajat apărător
- C. poate schimba oricând forma de exercitare a profesiei, cuînștiințarea baroului din care face parte
4. Promovarea, prin publicitate, a unui cabinet de avocat:
- A. nu este permisă, sub nicio formă, în spațiul virtual
- B. presupune ca informațiile difuzate să fie transparente, veridice, corecte şi să nu fie comparative cu al ţi profesioni şti, echivoce, ambigue, înșelătoare sau denigratorii
- C. poate cuprinde mențiuni privind rezultatele obținute, identitatea clienților, numărul de dosare, cifra de afaceri sau procentajul de succes
5. Onorariul de succes al avocatului:
- A. poate fi solicitatși obținut, cu titlu complementar, în func ţie de rezultat sau de serviciul furnizat
- B. nu poate fi convenitîmpreună cu onorariul orar
- C. poate consta şiîn dobândirea, sub orice formă, a unor aporturi din afacere
6. Societatea civilă profesională din avocatură:
- A. neavând personalitate juridică, nu poate staîn judecată ca reclamantă sau pârâtă pentru litigiile născute din desfășurarea activității profesionale
- B. este constituită din cel puțin 2 avocați definitivi care contribuieîn natură şi/sauîn numerar la constituirea unui patrimoniu de afectațiuneîn vederea desfășurării activităţ ii profesionale
- C. este titulara unei denumiri care nu poate fi păstrată, în niciun caz, după moartea unuia dintre asocia ţi
7. Avocatul AA, membru al Baroului D, și-a depus candidatura pentru demnitatea de decan al baroului din care face parte. La verificarea dosarelor pentru candidaturile depuse, dosarul său a fost respins deoarece avea datorii scadente la taxeleși contribuțiile stabilite pentru formarea bugetului UNBRși al baroului, precumși a fondurilor C.A.A. și ale filialelor C.A.A., respectiv pentru că era membru al Baroului D de 4 ani. Soluția de respingere a dosarului său este:
- A. nelegală, deoarece avocatul are dreptul de a alegeși a fi alesîn organele de conducere ale profesiei
- B. legală, deoarece nu pot face parte din organele de conducere ale profesiei avocații care au datorii scadente la taxeleși contribuțiile profesionale
- C. legală, deoarece avocatul AA trebuia să fie membru al Baroului D de cel puțin 5 ani
8. Avocatul AA a absolvit Facultatea de Istorie din cadrul unei universități de prestigiu din România. La scurt timp de la obținerea diplomei de licență, Avocatul AA aînceput să predea istoriaîn cadrul unui liceu din localitatea X. În acest caz:
- A. avocatul AA are obligația săîncunoștințezeîn scris consiliului baroului, solicitând trecerea sa din tabloul avocaților cu drept de exercitare a profesieiîn tabloul avocaților incompatibili
- B. avocatul AA nu se aflăîntr-un caz de incompatibilitate, întrucât activitatea didactică pe care o exercită acesta este compatibilă cu profesia de avocat
- C. calitatea de avocat a numitului AA urmează să fie suspendată pe perioadaîn care acestaîndeplinește funcția de cadru didacticîn cadrul liceului din localitatea X
9. Avocatul AA, membru al Baroului X, este cercetat disciplinar pentru săvâr şirea unei posibile abateri disciplinare. Refuzul avocatului AA cercetat disciplinar de a da curs solicitării de a depuneînscrisurile necesare efectuării anchetei disciplinare:
- A. reprezintă oîncălcare aîndatoririlor profesionale ale avocatului AA
- B. atrage suspendarea de drept din exercițiul profesiei de avocat
- C. nuîmpiedică desfășurarea anchetei disciplinare
10. Avocatul AA, titular al unui cabinet individual de avocat, încheie cu clientul X, în calitate de asociat unicși fondator pentru societatea C SRL, societateîn constituire, un contract de asistență juridică având ca obiect acordarea de consultanță juridică și redactarea de acte, cu caracter juridic, în vedereaînființării societății ante-menționate, precumși asistareși reprezentareîn fața Oficiului Registrului Comerțului. În acest context:
- A. în temeiul contractului de asistență dejaîncheiat, societatea C SRL poate avea sediul temporar la sediul cabinetului lui AA
- B. stabilirea temporară a sediului societății C SRL la sediul cabinetului individual al cărui titular este avocatul AA poate fi realizată doar prinîncheierea unui contract de asistență juridică distinct care să conțină acest obiect, semnat de către reprezentantul societății
- C. în cazulîn care clientul X este de acordîn prealabil, avocatul AA poate să fie substituit, de către un alt coleg avocat, pentru serviciul de asistareși reprezentareîn fața Oficiului Registrului Comerțului
11. Avocatul Xîndeplinește funcția de membruîn consiliul de administrație al Societății Y SAîncepând cu anul 2023. Avocatul X, în conformitate cu dispozițiile legale, a comunicat Decanului baroului din care face parte acest fapt. În aceste circumstanțe:
- A. dacă Decanul apreciază că exercitarea funcției de membruîn consiliul de administrație al Societății Y SA este incompatibilă cu demnitateași cu regulile de conduită impuse avocaților, poate să solicite avocatului X să părăsească funcția pe care o ocupă
- B. dacă consiliul baroului apreciază că exercitarea funcției de membruîn consiliul de administrație al Societății Y SA este incompatibilă cu demnitateași cu regulile de conduită impuse avocaților, poate să solicite Avocatului X să părăsească funcția pe care o ocupă
- C. refuzul Avocatului X de a părăsi funcția de membruîn consiliul de administrație al Societății Y SA, în cazulîn care se constată, potrivit legii, că această calitate este incompatibilă cu demnitateași cu regulile de conduită impuse avocaților, constituie abatere disciplinară gravă
12. Avocatul X are calitatea de administratorîntr-o societate comercială în comandită pe acțiuni. Avocatul X nu a solicitat trecerea sa din tabloul avocaților cu drept de exercitare a profesieiîn tabloul avocaților incompatibili. În acest caz:
- A. avocatul X nu este obligat să solicite trecerea sa din tabloul avocaților cu drept de exercitare a profesieiîn tabloul avocaților incompatibili, întrucât calitatea de administratorîntr-o societate comercialăîn comandită pe acțiuni este compatibilă cu exercitarea profesiei de avocat
- B. Consiliul Baroului de care aparține avocatul X poate constata, chiar din oficiu, că avocatul X se aflăîntr-un caz de incompatibilitate
- C. avocatul X exercită fără drept profesia de avocat, săvârșind o abatere disciplinară gravă, sancționată cu excluderea din profesie
13. Avocatul AA nu s-a prezentat la niciun termen de judecată și nici nuși-a asigurat substituirea, instanța judecătorească învestită cu soluționarea cauzei pronunțând o hotărâre definitivă nefavorabilă clientului Z. În acest caz:
- A. avocatul AA poate fi sancționat disciplinar, situațieîn care decizia disciplinară definitivă va fi executată de Consiliul Barouluiîn care avocatul esteînscris
- B. clientul Z ar putea formula o acțiuneîn justițieîmpotriva avocatului AA, prin care să solicite plata daunelor suferite
- C. avocatul AA ar putea fi sancționat disciplinar cu o amendă de 5.000 lei, o parte din bani urmând să fie folosiți pentru despăgubirea clientului Z
14. Avocatul AA aîncheiat un contract de asistență juridică cu clientul BB, având drept obiect obținerea unui brevet de invenție pentru un produs revoluționar pe piață. La solicitarea avocatului AA, clientul BB i-a comunicat toateînscrisurile necesare pentruînregistrarea tehnologiei la Oficiul de Stat pentru Invențiiși Mărci. În acest caz:
- A. ca regulă, avocatul AA nu poate fi obligatîn nicio circumstanțăși de către nicio persoană să divulgeînscrisurile comunicate de către clientul BB
- B. obligația de a păstra secretul profesionalîi revine doar avocatului AA, chiar dacă acesta a delegat pregătirea documentelor, pentru formularea cererii la Oficiul de Stat pentru Invențiiși Mărci, avocatului stagiar CC, pe careîlîndrumă, avândîn vedere că avocatul stagiar nu areîncheiat un contract de asisten ţă juridică cu clientul BB
- C. divulgarea secretului profesional constituie abatere disciplinară gravă
15. Pentru asigurarea secretului profesional:
- A. acteleși lucrările cu caracter profesional aflate asupra avocatului sauîn cabinetul acestuia sunt inviolabile
- B. percheziționarea avocatului, a domiciliului ori a cabinetului acestuia este interzisă
- C. nu vor putea fi ascultateșiînregistrate, cu niciun fel de mijloace tehnice şiîn niciun caz, convorbirile telefonice ale avocatului
16. Este considerată ca fiind contrară uzanțelor cinstite, fiind o faptă de concurență neloială în activitatea de avocatură:
- A. utilizarea unor mijloace nelegale sau frauduloase pentru a elimina de pe piață ori a afecta pozi ţia avoca ţilor concurenți pe pia ţă
- B. exercitarea profesiei de avocatîntr-un singur domeniu specializat al dreptului
- C. perceperea de către avocat numai a unor onorarii forfetare pentru activitatea desfăş urată
17. Contractul de asisten ţă juridică:
- A. esteîncheiatîn formă scrisă, cerută ad probationem
- B. nu poate fiîncheiat prin mijloace de comunicare la distanță
- C. nu poate fiîncheiat, în nicio situa ţie, în mod tacit
18. Publicitatea formelor de exercitare a profesiei de avocat:
- A. este distinctă de publicitatea profesională a avocatului
- B. are drept obiect promovarea profesiei de avocat şi se realizeazăîn exclusivitate de către organele profesiei sau la cererea şi sub supravegherea acestora
- C. sub aspectul informațiilor difuzate, este lăsată la libera apreciere a formei de exercitare a profesiei de avocat
19. Dacă defunctul a lăsat un fiu din căsătorie, un fiu din afara căsătorieiși doi nepoți de fiu predecedat, moștenirea se vaîmpărți astfel:
- A. fiul din căsătorie va primi 1/3 din moștenire
- B. fiul din căsătorie va primi jumătate din moștenire iar cealaltă jumătate se vaîmpărțiîntre fiul din afara căsătorieiși nepoții de fiu
- C. nepoții de fiu vor culegeîmpreună cota de ½ din moștenire
20. În materia plății nedatorate:
- A. plata primită cu bună-credință de creditor poate fi obiectul restituiriiîn orice situație
- B. nu poate fi dispusă restituirea plății primite cu bună-credință de creditor, dacă acesta, în prealabil, a lăsat să seîmplinească termenul de prescripție
- C. plata efectuată de debitor anteriorîmplinirii termenului suspensiv va fi restituităîn orice situație
21. Aîiîmprumută lui B o mașină de tuns iarba. B o vinde lui C la o piață de vechituri. C află ulterior că aparatul era al lui Așiîlține ascuns vreme de 1 anîntr-o anexă a casei sale. Care dintre afirmațiile următoare este/sunt adevărată/adevărate?
- A. A poate introduce o acțiune imprescriptibilăîn revendicareîmpotriva lui C
- B. A poate revendica mașina de tuns iarba de la Cîntr-un termen de 3 ani calculat de la data la care aîmprumutat bunul mobil lui B
- C. C este de bună-credință la data achiziționării mașinii de tuns iarba
22. În materie de capacitate:
- A. încălcarea regulilor privitoare la capacitatea de exercițiu a persoanei fizice se sancționează cu nulitatea relativă
- B. persoanele juridice pot avea numai acele drepturiși obligații care sunt necesare pentru realizarea scopului stabilit de lege, actul de constituire sau statut
- C. minorul cu vârsta mai mică de 14 ani poateîncheia singur acte de dispoziție care se execută la dataîncheierii lor, chiar dacă acestea au o valoare semnificativă
23. Cel care a intratîn stăpânirea unui bun imobil al altuia, profitând că acesta eraîn cursul unorîngrijiri medicale de durată în străinătate:
- A. va avea o posesie de rea-credință
- B. va avea o posesie clandestină, pentru că adevăratul proprietar nu avea cum să o cunoască
- C. poate formula cu succes o acțiune posesorie contra proprietarului, care, laîntoarcere, îl tulbură prin violențăîn stăpânirea bunului
24. Cererea de chemareîn judecată formulată de către unul dintre creditorii solidari:
- A. poateîntrerupe prescripția doar față de creditorul reclamant
- B. întrerupe prescripțiași față de ceilalți creditori solidari
- C. întrerupe prescripția față de ceilalți creditori doar dacă aceștia intervinîn proces
25. A, Bși C sunt, de mai mulți ani, coproprietari ai unui imobil (apartament), A deținând o cotă de proprietate de 5/8, B, una de 1/8 și C, una de 2/8. Printr-un contractîncheiatîntre Bși C, pe de o parte, respectiv D, pe de altă parte, primii i-auînchiriat celui de-al doileaîntregul apartament, pentru o perioadă de 30 de luni. Imediat după încheierea contractului, D a preluat apartamentulși s-a mutatîn acesta. În această situație, A, care obișnuia, cu consimțământul lui Bși al lui C, să folosească apartamentulîn fiecare iarnă, dorind să se muteîn acesta pentru aceeași perioadă:
- A. poate intentaîmpotriva lui D o acțiune posesorie, dacă nu a trecut un an de la dataîncheierii contractului deînchiriere
- B. poate intentaîmpotriva lui D o acțiuneîn revendicare, dacă a trecut un an de la dataîncheierii contractului deînchiriere
- C. nu are la dispoziție decât o acțiuneîn despăgubiriîndreptatăîmpotriva lui Bși a lui C, pentru reparareaîntregului prejudiciu cauzat prinîncheierea contractului deînchiriere
26. La data de 2.03.2019, CDîi vinde lui AB un autoturism rulat având la bord 80000 km, pentru un preț de 15000 euro. După două zile de la predarea autoturismului, AB constată anumite defecțiuni ale cutiei de viteze, care afectau sever funcționareaîn condiții de siguranță a autoturismului. În acest context, AB sesizează poliția, care, cu mijloace proprii, verifică istoricul autoturismuluiși constată că, în ziua vânzării, mașina a fost prezentată de către vânzător, succesiv, la două unități service auto. Pe una dintre fișe apare menționată o defecțiune care afecta sever funcționarea autoturismului la o viteză mai mare de 120 km/h, cauzată de utilizarea unor piese contrafăcute. Pe cea de a doua fișă, singura care a fost prezentată lui AB laîntocmirea actului, nu mai apare menționată nicio defecțiune. AB are dreptul să obțină anularea contractului;
- A. dacă AB preferă menținerea contractului, el poate solicita reducerea prestației cu valoarea daunelor
- B. interese la care esteîndreptățit;
- C. dacă solicită anularea contractului, AB pierde dreptul de a cere daune-interese.
27. Dacă Primus (întreținător) și Secundus (întreținut) auîncheiat un contract deîntreținere cu titlu oneros:
- A. Primus nu poate invoca impreviziunea ca urmare aîmprejurării că Secundus se dovedește a fi neobișnuit de longeviv
- B. moștenitorii lui Secundus nu pot obține anularea contractului pentru leziuneîn situațiaîn care Secundus moare la 1 an de la dataîncheierii contractului, moment până la care valoareaîntreținerii primite a fost de doar 10% din valoarea bunului transmis lui Primus
- C. Secundus poate obține anularea contractuluiîn cazulîn care, fără justificare, Primus nuîși execută obligația
28. Între Ași B seîncheie un contract deîmprumut de bani cu termen suspensiv, pentru o sumă de 100.000 lei. Pentru a obține de la Aîmprumutul de care avea nevoie, B l-a convins pe C să se oblige față de Aîn sensul că, dacă, la scadență, B nuî și va executa integral obligația, C o va executa, în totalitate, pentru acesta. Înaintea scadenței, pentru a fi liberat de datoria asumată, Cîi plătește lui Aîntreaga creanță pe care acesta o deținea față de B, fărăînsă a-lînștiințaîn prealabil pe acesta din urmă despre plata pe care urmează să o facă. După efectuarea plății, Cîi comunică lui B acest lucrușiîi solicită ceea ce i-a plătit lui Aîn locul său. B arată că el nuîi mai datora lui A, la data plății efectuate de către C, decât suma de 60.000 lei, întrucât restul de 40.000 lei din datorie fusese stins printr-o compensație legală înaintea acestei date. Primind suma de 100.000 lei de la C, A nu i-a plătit lui B suma de 40.000 lei. În această situație:
- A. B este dator să-i plătească lui Cîntreaga sumă achitată de către acesta lui A, urmând să seîndrepteîmpotriva lui A pentru restituirea plății nedatorate de 40.000 lei
- B. B nu este dator să-i plătească lui C decât suma de 60.000 lei, în baza subrogației legaleîn drepturile lui Aîmpotriva lui B
- C. C păstrează dreptul de a-i cere lui A restituirea sumei de 40.000 lei, cu titlu de plată nedatorată
29. A, vânzător, încheie cu B, cumpărător, un contract de vânzareîn temeiul căruia Bî și asumă plata eșalonată a prețului bunului achiziționat, iar Aî și reține dreptul de proprietate asupra acestuia până la data achitării integrale a prețului. Bunulîi este predat lui B odată cuîncheierea contractului. Înainte ca B să achite integral prețul bunului, acesta piereîntr-un incendiu cauzat de un trăsnet, în pofida faptului că bunul era dotat cu un paratrăsnet. La dataîncheierii contractului de vânzare, bunul vândut era asigurat printr-o asigurare de bunuriîmpotriva incendiilor, a inundațiilor, a alunecărilor de teren. În această situație:
- A. B este liberat de obligația de a mai plăti restul de preț neachitat, rămânând să suporte pierderea bunului, Aîncasând indemnizația de asigurare
- B. A este dator să-i cedeze lui B dreptul de aîncasa indemnizația de asigurare
- C. B este dator să-i plătească lui A restul de preț neachitat, păstrând, în continuare, beneficiul termenului pentru ratele succesive rămase de plătit
30. La decesul lui D erau in viață doi fii, F1 și F2, și un nepot al unui fiu F3, care decedase anterior lui D. Față de nepot (unicul moștenitor a lui F3) s-a constatat nedemnitateaîn raport cu moștenirea lui F3, fiindînlăturat de la moștenirea acestuia. În această situație:
- A. nepotul nu poate culege moștenirea după D, chiar dacăîndeplinește condițiile generale pentru a-l moșteni
- B. nepotul esteînlăturat de la moștenireîntrucât este rudă de gradul doi cu defunctul
- C. dacă nepotulîndeplinește condițiile pentru a-l moșteni pe D, moștenirea lui D se vaîmpărți pe tulpină
31. În cazulîn care o obligație solidară între debitorii A, Bși C a devenit imposibil de executatîn natură din fapta culpabilă lui A:
- A. ceilalți codebitori (Bși C) sunt liberați de obligație, rămânând ca A să-l despăgubească pe creditor pentruîntregul prejudiciu suferit
- B. doar A esteținutși la plata de daune-interese pentru prejudiciul cauzat creditorului
- C. toți codebitorii rămân obligați săîi plătească creditorului prin echivalent
32. A, cedentși B, cesionar, încheie o cesiune de creanță. Cesiunea de creanță i-a devenit opozabilă debitorului cedat, C, prin notificarea debitorului, iar nu prin acceptare. În aceste condiții:
- A. debitorul cedat poate să-i opună lui B stingerea datoriei sale prin compensație cu oricare dintre datoriile lui A, indiferent când s-ar fi născut acestea sau când ar fi devenit scadente
- B. debitorul cedat nu poate să-i opună lui B stingerea datoriei sale prin compensație cu oricare dintre datoriile anterioare ale lui A
- C. cesiunea de creanță nuîmpiedică decât compensația datoriilor lui A față de C, ulterioare momentului la care cesiunea de creanță a devenit opozabilă debitorului
33. La deschiderea moștenirii lui D au rămasîn viață: soțul supraviețuitor, un fiuși tatăl lui D. În acest caz:
- A. soțul va putea culege o cotă de ¼ din moștenire
- B. tatăl lui D nu va putea culege nimic din moștenirea fiicei sale
- C. fiul va putea culege doar jumătate din moștenirea lui D, dacă vineîn concurs cu soțul supraviețuitor
34. Dacă, în urma negocierilor, părțile au convenit să supună contractul ce urmează a fiîncheiatîntre ele unei anumite forme pe care legea nu o solicită pentru validitatea acestuia, nerespectarea acestei forme:
- A. va atrage nulitatea absolută a contractului
- B. nu va avea nici oînrâurire asupra valabilității contractului
- C. va fi sancționată cu anulabilitatea contractului
35. La 5.01.2020, A a cumpărat de la B un autoturism cu prețul total de 12.000 euro, plătibilîn 12 rate lunare, începând din ziuaîncheierii contractului, datorateîn ziua de 5 a fiecărei luni. Dacă A a plătit doar primele două rate, iar Bîl cheamă în judecată la data de 5.09.2023 pentru plata integrală a prețului, atunci:
- A. B va putea recupera ratele aferente perioadei 5.09.2020-5.12.2020, cu privire la restul ratelor operând prescripția extinctivă
- B. plata celei de-a doua rate nuîntrerupe prescripția extinctivă
- C. B va putea recupera toate ratele de preț restante
36. Admiterea unei acțiuni revocatorii:
- A. produce efecte numai față de creditorul care a introdus acțiunea, chiar dacă, ulterior, în cauză au mai intervenitși alți creditori
- B. poate avea ca efect declararea ca inopozabil față de creditorși a unui contract cu titlu onerosîncheiat de către debitor, dar numai dacă terțul cocontractant a fost de rea-credință
- C. dă dreptul terțului dobânditor să păstreze bunul ce a făcut obiectul contractului declarat inopozabil, dar numai dacă acesta plătește creditorului o sumă egală cu prețul de piață al bunului de la dataîncheierii contractului
37. În cazul novației prin schimbarea debitorului:
- A. novația poate opera numai cu acordul debitorului inițial
- B. ipotecile legate de creanța inițială instituite asupra bunurilor debitorului inițial nu subzistă fără acordul debitorului inițial
- C. dacă nu există consimțământul debitorului inițial, acesta nu poate fi liberat de creditor
38. Are caracter imperativ regula de reduc ţiune a liberalităţ ilor excesive potrivit căreia:
- A. dona ţiile se reduc succesiv, în ordinea inversă a datei lor, începând cu cea mai nouă
- B. dona ţiile care au aceea şi dată se reducîn mod simultan şiîn mod propor ţional cu valoarea lor
- C. legatele se reduc toate deodată şiîn mod propor ţional
39. În ceea ce prive şte judecata contestației la executare, este adevărat că:
- A. întâmpinarea nu este obligatorie
- B. instan ţa sesizată va solicita deîndată executorului judecătoresc săîi transmită, în termenul fixat, copii certificate de acesta de pe actele dosarului de executare contestate
- C. aceasta se judecăîn camera de consiliu
40. Sub sancțiunea nulității exprese, minuta:
- A. trebuie semnată pe fiecare pagină de către judecători şi, după caz, de magistratul asistent
- B. trebuie să cuprindă mențiunea că pronunțarea acesteia s-a făcutînședință publică
- C. trebuie semnatăși de procuror atunci când participarea acestuia la judecată este obligatorie
41. Reclamantul AA formulează o cerere de chemareîn judecată, în contradictoriu cu pârâtul BB, solicitând instanței să-l oblige pe acesta la predarea bunului mobil aflatîn depozit. Pe parcursul procesului, după al treilea termen de judecată, cu procedura de citare legalîndeplinită la toate termenele, bunul aflatîn depozit dispare din cauză de forță majoră. În acest caz:
- A. reclamantul AAîși va preciza cererea de chemareîn judecată, în sensul obligării pârâtului BB la plata contravalorii bunului, instanța fiind legalînvestită cu această nouă solicitare fără să fie necesar acordul pârâtului BB
- B. instanța de judecată, în temeiul rolului său activ, nu va putea recalifica, din oficiu, cererea introductivă a reclamantului ca fiind o cerere prin care se solicită contravaloarea bunului dispărut
- C. reclamantul AA esteîndreptățit să-și modifice cererea de chemareîn judecată, solicitând contravaloarea bunului, dar numai cu acordul expres al pârâtului
42. Reclamantul AA cheamă în judecată pârâtul BB pentru rezilierea contractului de locațiuneîncheiat cu 3 aniîn urmă. Pârâtul BB formulează și depune la dosar atâtîntâmpinare, câtși cerere reconvențională, însoțite deînscrisuri doveditoare. Reclamantul AA, prinîntâmpinarea la cererea reconvențională, invocă excepția lipsei dovezii calității de reprezentant a avocatului semnatar al cererii reconvenționale. În acest caz:
- A. se va admite excepția, dacă lipsurile privind dovada calității de reprezentant nu se acoperăîn termenul de judecată acordat de instanțăîn acest sensși se va anula cererea reconvențională
- B. excep ţia lipsei dovezii calităţ ii de reprezentant nu se va uni cu fondul
- C. fiind o excepție ce are un caracter absolut, această excepție poate fi invocată pentru prima dată directîn calea de atac
43. Cererea de intervenție voluntară principală:
- A. este pusăîn discuția părțilorși a terțului intervenient numai după ce a fost admisăîn principiu
- B. trebuie formulată numaiîn formă scrisă
- C. se comunică celorlalte părți după ce a fost admisăîn principiu
44. Cererea de chemareîn garanție:
- A. poate fi formulată numai de către pârât
- B. implică, în toate cazurile, parcurgerea procedurii admisibilitățiiîn principiu
- C. nu poate fi formulată de intervenientul principal
45. Reclamantul AAîl cheamă în judecată pe pârâtul BB, solicitând obligarea acestuia să-i restituie suma de 425.000 de lei, remisă acestuia cu titlu deîmprumutși obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată. În cursul desfășurării procesuluiîn fața primei instanțe, reclamantul AAîncheie cu CC un contract de cesiune a dreptului de crean ţă litigios. În aceste condiții:
- A. judecata va continua cu părțile inițiale
- B. cesionarul CC este obligat să intervinăîn cauză sau poate să fie introdus la cerere sau din oficiu, instanța urmând să decidă, dupăîmprejurărișiținând seama de poziția celorlalte părți din proces, dacă cedentul AA va rămâne sau va fi scos din proces
- C. dacă instanța va decide introducereaîn cauză a cesionarului CCși scoaterea din cauză a cedentului reclamant AA, atunci CC va putea obține readministrarea tuturor probelor deja administrate până la introducerea saîn cauză
46. Reclamanta AAîl cheamă în judecată pe pârâtul BB, pe calea ordonanței președințiale, solicitându-i să-i permită de urgență accesulîn imobilul proprietate comună, din care pârâtul, pe fondul stării de ebrietate, a izgonit-oîmpreună cu cei doi copii minori, fără a le permite să ia din imobil niciun fel de lucruri necesare (haine, rechizite ale copiilor etc.). Între părți se poartă un proces de divorț, în care s- a solicitatși partajul bunurilor comune. În aceste condiții:
- A. ordonanța va putea fi dată, în condi ţiile legii, și fără citarea părților
- B. la cererea reclamantei, instanța poate dispune ca executarea ordonanței să se facă fără somație sau fără trecerea vreunui termen
- C. în cazul admiterii cererii, pârâtul va putea ataca hotărârea cu recurs, în termen de 5 zile de la comunicare, ținând seama că judecata s-a făcut fără citarea părților
47. Prin cererea de chemareîn judecată, AA solicită obligarea lui BB la repararea prejudiciului de imagine pe care BB i l-a produs prin publicarea de afirmații jignitoareși defăimătoare cu privire la AA, pe platformele de socializare. Pârâtul BB depuneîntâmpinare prin care solicită respingerea cererii ca neîntemeiată. În cauză, sunt administrate mijloacele de probă solicitate de părțișiîncuviințate de instanță. Ulterior constatării de către instanță aîncheierii cercetării judecătorești, reclamantul AA formulează o cerere de renun ţare la drept depusă la dosarul cauzei, arătând că renunță la dreptul pretins, respectiv la cel de a solicita daune-interese pentru acoperirea prejudiciului afirmat. Pârâtul arată că se opune acestei cereriîntrucât aceasta a fost formulată ulterior primului termen de judecată și, concomitent, solicită instanței ca, în cazulîn care va soluționa cauzaîn baza actului de voință al reclamantului, să-l oblige pe acesta din urmă la achitarea tuturor cheltuielilor de judecată pe care pârâtul a fost nevoit să le efectueze datorită procesului inițiat de reclamant. Cu privire la cererea de renunțare la drept, instanța:
- A. va respinge cererea de renunțare la drept, întrucât este depusă ulterior primului termen de judecată, iar pârâtulși-a exprimat dezacordul față de acest act de dispoziție al reclamantului
- B. va lua act de cererea de renunțare la dreptși va pronunța o hotărâreîn baza acesteia, întrucât poate fi formulatăîn tot cursul procesului, urmând a se pronunțași asupra cheltuielilor de judecată solicitate de către pârât
- C. va lua act de cererea de renunțare la dreptși va pronunța o hotărâreîn baza acesteia, chiar dacă pârâtulși- a exprimat dezacordul față de aceasta
48. Hotărârea de partaj pronun ţată în procedura partajului judiciar:
- A. are efect declarativ de drepturi
- B. are efect constitutiv de drepturi
- C. este supusă numai recursului
49. În cazul procedurii evacuării din imobilele folosite sau ocupate fără drept:
- A. cererea de evacuare se judecă fără citarea părților, în toate cazurile, datorită celerității pe care o presupune această procedură
- B. hotărârea de evacuare este executorieși poate fi atacată numai cu apel
- C. cererea de evacuare se judecă de urgență, înședință publică
50. Reclamantul AA a introdus, la Judecătoria X, o cerere prin care a solicitat obligarea pârâtului BB la plata cheltuielilor de judecată, reprezentate de onorariul avocațial, făcute de AAîn legătură cu un alt dosar soluționat de Tribunalul X (hotărâre rămasă definitivă prin neapelare). În acest caz:
- A. avândîn vedere că cererea care a făcut obiect al dosarului soluționat prin hotărârea Tribunalului X era scutită de la plata taxei judiciare de timbru (era un litigiu de muncă), este scutită de la plata taxei de timbruși cererea depusă la Judecătoria X
- B. competența se determină după valoarea pretențiilor reprezentate de cheltuielile de judecată solicitate de AA, cererea nefiind, în mod necesar, de competența Tribunalului X
- C. instanța competentă va putea admiteîn parte cererea lui AA dacă apreciază că onorariul avocațial este vădit disproporționatîn raport cu valoarea sau complexitatea cauzei ce a făcut obiect al dosarului soluționat de Tribunalul X ori cu activitatea desfășurată de avocatîn cauza respectivă, ținând cont de circumstanțele acesteia
51. Creditoarea A S.R.L., cu sediulîn Municipul X, depune la Biroul Executorului Judecătoresc CC, o cerere de executare silită, în baza unui titlu executoriu reprezentat de o hotărâre judecătorească prin care debitorul BB a fost obligat să îi plătească o sumă de bani, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate de creditoareîn temeiul unui contract. Executorul judecătoresc solicită încuviințarea executării silite cu privire la suma indicată în hotărârea judecătorească, precumși pentru dobânda legală (care nu era indicată în titlul executoriu), calculată la suma datorată începând cu data scadenței obligației de plată, conform contractuluiîncheiatîntre părți. În acest caz:
- A. cererea deîncuviințare a executării silite se va soluționa cu citarea părților
- B. instanța va admiteîn parte cererea deîncuviințare a executării silite, numai pentru sumele indicateîn hotărârea judecătorească ce reprezintă titlul executoriu
- C. creditorul va putea obține obligarea debitorului la plata dobânzii legale printr-o cerere separată adresată instanței de executare, care va fi soluționată cu citarea părților
52. Creditoarea A S.R.L. (profesionist) introduce, la Judecătoria X, o cerere de ordonanță de plată împotriva debitorului BB (consumator), prin care solicită obligarea acestuia din urmă la plata unei sume de bani reprezentând contravaloarea serviciilor de telefonie mobilă și penalități deîntârziere. La primul termen de judecată, se prezintă BB, reprezentat prin avocat, care depune la dosarul cauzeiîntâmpinareșiîmputernicire avocațială. Prinîntâmpinare este invocată excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei X, arătându-se că, anterior formulării cererii de chemareîn judecată, BBși-a stabilit domiciliulîn localitatea Y (aflată în circumscripția Judecătoriei Y), aspect ce rezultă din cartea de identitate a acestuia. În acest caz:
- A. instanța va constata că excepția necompetenței teritoriale nu a fost invocată tardivși, prin urmare, o va puneîn discuția contradictorie a părților
- B. excep ţia necompetenței teritoriale este invocată tardiv de către pârâtul BB
- C. după punerea excepțieiîn dezbaterea contradictorie a părților, Judecătoria Xîși va declina competența către Judecătoria Y, prin hotărâre nesupusă niciunei căi de atac
53. Reclamantul AA introduce, în contradictoriu cu pârâtul BB, o cerere de ieșire din indiviziune (partaj succesoral) având ca obiect un imobil situatîn localitatea X, a cărui valoare impozabilă este, potrivit certificatului de atestare fiscală depus la dosarul cauzei, de 250.000 lei. În acest caz:
- A. competența teritorială aparține, în toate cazurile, instanțeiîn a cărei circumscripție se află imobilul, respectiv Judecătoriei X
- B. competența materială revine, în primă instanță, judecătoriei, neavând relevanță valoarea impozabilă a imobilului, stabilită potrivit legislației fiscale
- C. în cazulîn care calitatea de comoștenitor revineși lui CC, care nu este parteîn proces, iar instanța puneîn discuția părților necesitatea introduceriiîn cauză a acestuia, însă nici AA, nici BB nuînțeleg să solicite introducereaîn cauză a lui CC, instanța va respinge cererea de partaj fără a se pronunța pe fond
54. AA introduce o contestațieîn anulareîmpotriva unei decizii a Tribunalului X, prin care a fost respins apelul pe care l-a formulatîntr-un litigiuîn materia protec ţiei consumatorilor având ca obiect constatarea caracterului abuziv al clauzelor cuprinseîn contractulîncheiat de AA (consumator) cu Societatea B S.R.L (profesionist). În motivarea contestației, contestatorul AA arată că dezlegarea dată apelului este rezultatul unei erori materiale. În acest caz:
- A. contestațiaîn anulare va fi respinsă ca inadmisibilă, decizia Tribunalului X putând fi atacată, potrivit legii, cu recurs
- B. contestațiaîn anulare este de competența Tribunalului X, care o va soluționa printr-o decizie care nu este susceptibilă nici de apel, nici de recurs
- C. Societatea B S.R.L. are obligația de a depuneîntâmpinare cu cel puțin 5 zileînaintea primului termen de judecată stabilit pentru soluționarea contestațieiîn anulare
55. În cazul reprezentării convenționale a unei persoane fiziceîn procesul civil:
- A. dreptul de reprezentare poate fi dat prin declarație verbală, făcutăîn instanțăși consemnatăînîncheierea deședință, cu arătarea limitelorși a duratei reprezentării
- B. mandatulîncetează prin moartea celui care l-a dat
- C. mandatarul neavocat poate pune concluziiîn fața oricărei instanțe dacă este soț sau rudă până la gradul al doilea inclusiv cu partea pe care o reprezintă, fără nici o altă condi ţionalitate
56. Cererea de chemareîn judecată:
- A. trebuie să aibă atașat interogatoriul, sub sancțiunea decăderii din dreptul de mai fi administrată această probă, în cazulîn care reclamantul solicită administrarea probei cu interogatoriul pârâtului, dacă acesta este o persoană juridică de drept public sau de drept privat
- B. trebuie să conțină, sub sancțiunea nulității, arătarea numeluiși prenumelui sau, după caz, a denumirii oricăreia dintre părți, obiectului cererii, motivelor de drept ale acesteiași semnăturii părții sau a reprezentantului acesteia
- C. se poate modifica de către reclamant, printr-o cerere adițională, sub sanc ţiunea decăderii, la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citateși pot pune concluziiîn fața primei instanțe
57. Reclamantul AA formulează o cerere de chemareîn judecată împotriva pârâtului BB solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 25.000 leiîn temeiul răspunderii civile delictuale. Pârâtul BB nu formulează întâmpinareîn cauză, însă solicită audierea a doi martori la primul termen de judecată. Instanța constată că BB este decăzut din dreptul de a propune probeși audiază doar cei doi martori propuși de AA. Instanța admite cererea de chemareîn judecată. Pârâtul BB formulează apelși solicită, prin chiar motivele de apel, audierea celor doi martori propușiși neaudia ţiîn fața primei instanțe, argumentând că depoziția acestora poate schimba starea de fapt reținută în hotărârea atacată. Intimatul AA invocă inadmisibilitatea propuneriiîn apel a unor probe față de care a intervenit decădereaîn fața primei instanțe. În acest context, instanța de apel:
- A. va respinge ca neîntemeiată excepția inadmisibilității probelor, excepție invocată de intimatul AA
- B. va puteaîncuviința martorii propuși prin cererea de apel, în funcție de starea de fapt concretă dedusă judecăţ ii, dacă aceste probe sunt apte să ducă la solu ţionarea procesului
- C. va admite excepția inadmisibilității probelor invocateîn cererea de apel, deoarece a intervenit, pentru acestea, decădereaîn fața primei instanțe
58. Există concurs formal de infracțiuniîn cazulîn care:
- A. o ac ţiune sau o inac ţiune săvâr şită de o persoană, din cauzaîmprejurărilorîn care a avut loc sau a urmărilor pe care le-a produs, realizează con ţinutul mai multor infrac ţiuni
- B. una dintre infrac ţiuni a fost comisă pentru săvâr şirea sau ascunderea altei infrac ţiuni săvârșite cu două zileîn urmă
- C. două sau mai multe infrac ţiuni au fost săvâr şite de aceea şi persoană, prin ac ţiuni sau inac ţiuni distincte, înainte de a fi condamnată definitiv pentru vreuna din ele
59. Se reține infracțiunea de fals materialînînscrisuri oficialeîn varianta agravată doar dacă:
- A. falsificarea vizează un bilet sau tichet, asimilateînscrisului oficial
- B. autorul falsului foloseșteînscrisul falsificat
- C. autorul falsului este un funcționar public aflatîn exercițiul atribuțiilor de serviciu
60. Infrac ţiunea de tulburare de posesie:
- A. se re ţineîn variantă agravată când fapta este comisă de două sau mai multe persoaneîmpreună
- B. se rețineîn variantă agravată dacă este săvârșită prin violență sau amenințare
- C. presupune, pentru punereaîn mișcare a acțiunii penale, plângerea prealabilă a persoanei vătămate
61. În caz de pluralitate intermediară:
- A. pedeapsa pentru noua infracțiune se majorează până la maximul special
- B. pedeapsa pentru noua infracțiuneși pedeapsa anterioară se contopesc, potrivit dispozițiilor de la concursul de infracțiuni
- C. se aplică doar pedeapsa stabilită pentru noua infracțiune
62. Se va aplica legea penală română în baza principiului realității dacă, între altele:
- A. actele de executare au fost comiseîn afara teritoriului României de un cetățean străinîmpotriva unui cetățean român, dar rezultatul s-a produs pe teritoriul României
- B. există autorizarea procurorului parchetului de pe lângă curtea de apelîn a cărei rază teritorială se află parchetul maiîntâi sesizat
- C. fapta nu face obiectul unei proceduri judiciare pe teritoriul statului străin unde s-au comis actele de executare
63. Infracțiunea de nedenunțare:
- A. are un subiect activ circumstanțiat (calificat)
- B. poate fi comisă de complicele la o infracțiune de omor care nu denunță comiterea omorului de către autor
- C. se pedepsește doar când este comisă cu intenție
64. Infracțiunea de favorizarea făptuitorului:
- A. se poate rețineșiîn situațiaîn care făptuitorul dă un ajutor unei persoane, anterior comiterii de către aceasta a unei fapte prevăzute de legea penalăîn scopulîmpiedicării tragerii la răspundere penală
- B. săvâr şită de un membru de familie nu se pedepse şte
- C. se pedepsește cu pedeapsa prevăzută de lege pentru fapta comisă de autorul care este ajutat
65. Tentativa:
- A. se pedepsește cu pedeapsaînchisorii de la 15 la 25 de aniîn cazulîn care legea prevede pentru infracțiunea consumată pedeapsa detențiunii pe viață
- B. la infrac ţiunea de tâlhărie poate fi re ţinutăîn cazul exercitării de acte de violență asupra unei persoaneîn scopul deposedării acesteia de un bun, dacă deposedarea nu a avut loc
- C. existăși atunci când imposibilitatea de consumare a infracțiunii este consecința modului cum a fost concepută executarea
66. Există unitate legală de infrac ţiuneîn cazul infracțiunii:
- A. continue
- B. continuate
- C. deviate
67. Conducând pe un drum publicși fiind neatent, X a pierdut controlul asupra autovehiculului pe careîl conducea, a pătruns pe trotuar, unde a lovit patru persoane. Două dintre acestea au decedat, iar alte două au suferit vătămări corporale ce au necesitat pentru vindecare 92 și, respectiv, 120 de zile deîngrijiri medicale. În speță, în sarcina lui X:
- A. se va reține concursîntre o infracțiune de ucidere din culpăîn varianta agravată şi o infrac ţiune de vătămare corporală din culpăîn varianta agravată
- B. dacă X avea oîmbibație alcoolică de 0.90g/l alcool purîn sânge, se va reține, printre altele, și infracțiunea de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe
- C. se va reține concurs realîntre două infracțiuni de ucidere din culpă şi două infrac ţiuni de vătămare corporală din culpă
68. Se poate dispune, între altele, suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dacă:
- A. pedeapsa aplicată esteînchisoareaîn cuantum de 3 aniși 6 luniînsoțită de pedeapsa amenzii
- B. infractorul a fost condamnat anterior la pedeapsaînchisorii de 1 an pentru o infracțiune intenționatăși nu a intervenit reabilitarea
- C. infractorul a fost condamnat anterior la pedeapsaînchisorii de 4 ani pentru o infracțiune pentru care a intervenit amnistia postcondamnatorie
69. X a mers la secția de poliție unde lucrează Y, polițist, și, în timp ce acesta din urmă se aflaîn timpul programului de muncă, inițiază o discuțieîn contradictoriu cu el despre un teren pe care Y l-ar fi ocupatîn mod nelegal. Enervat, X i-a aplicat mai multe lovituri cu pumnul lui Y. Ca urmare a loviturilor astfel primite, Y a suferit leziuni traumatice ce au necesitat pentru vindecare 25 de zile deîngrijiri medicale. În această situație:
- A. X va răspunde pentru infracțiunea de ultraj
- B. împăcarea nu vaînlătura răspunderea penală
- C. X nu va răspunde pentru infracțiunea de ultraj, întrucât lovirea nu are legătură cu exercitarea atribuțiilor de serviciu ale lui X
70. X, femeie de serviciu, se aflaîn biroul judecătorului Yîn timp ce acesta discuta cu colegul de complet despre un dosar de furt, pe care aceștiaîl judecau. Auzind că inculpatul din dosar era Z, pe careîl cunoștea din cartier, X l-a contactatși i-a spus că îlștie pe judecătorul Yși că îl va determina pe acesta să dea o soluție favorabilă. În schimbul acestei intervenții, a solicitat lui Z suma de 1000 Euro. Inculpatul a refuzat, spunând că avocatul său a pregătit apărareașiîn mod sigur soluția va fi favorabilă. În această situație, X:
- A. răspunde pentru infracțiunea de trafic de influență
- B. nu răspunde pentru complicitatea la infracțiunea de luare de mită
- C. nu răspunde penal, întrucât Z nu i-a dat banii solicitați
71. X este nemulțumit de faptul că patronul unei firme a desfăcut contractul de muncă al fiicei sale. De aceea, îl amenință pe acesta că, dacă nu o va reangaja pe fiica sa, îl va răpi pe fiul acestuia când va avea ocazia. În acest caz, X:
- A. răspunde pentru infracțiunea de amenințare
- B. răspunde pentru infracțiunea deșantaj
- C. nu răspunde pentru tentativă la infracțiunea de lipsire de libertateîn mod ilegal
72. Cu ocazia unei petreceri, X a consumat droguri, în dorința de a- și face curaj să întrețină relații sexuale cu victima Y, careîl refuzase de mai multe ori. A urmărit-o pe aceasta când a plecatși, într- un loc retras, a violat-o. Pe fondul panicii create de strigătele victimei, X i-a pus mâna la gură și la nasși a strâns-o puternic de gât, până când Y a decedat. Fapta comisă asupra lui Y:
- A. va atrage aplicarea unei circumstanțe agravante generale
- B. constituie infracțiunea de viol care a avut ca urmare moartea victimei
- C. constituie omor calificat comis pentru ascunderea infrac ţiunii de violîn concurs cu infrac ţiunea de viol
73. X a fost condamnat definitiv la pedeapsaînchisorii de 9 ani pentru o infracțiune intenționată. După executarea efectivă a 6 ani deînchisoare, fiindîndeplinite condițiile prevăzute de lege, X a fost liberat condiționat. În acest caz:
- A. se va dispune revocarea liberării condiționate dacăîn următorii 3 ani X comite o infracțiune din culpă pentru care i s-a aplicat, în același interval de timp, pedeapsaînchisorii
- B. se va dispune anularea liberării condiționate dacăîn următorii 3 ani se descoperă că X mai săvârșise o infracțiune din culpă până la acordarea liberării pentru care i s-a aplicat pedeapsa amenzii
- C. nu este necesar ca X săîși dea acordul pentru a presta muncăîn folosul comunității
74. Inculpatul X, în mod repetat şiîn baza aceleia şi rezolu ţii infrac ţionale, în calitate de asociat şi administrator al societății A SRL, cu complicitatea inculpatului Y, angajat la aceeași societate, în perioada ianuarie – decembrie 2022, a eviden ţiat contabil şi a raportat organelor fiscale achizi ţii fictive de la două societăți, iarîn perioada ianuarie – noiembrie 2023 nu a eviden ţiat contabil şi nu a declarat organelor fiscale venituri realizate din livrări de mărfuri către alte două societăți, prejudiciind bugetul general al statului cu suma de 100.000 Euro reprezentând TVA. În această situație, X:
- A. comite o infracțiune de evaziune fiscalăîn formă continuată
- B. nu se pedepsește dacă, în cursul judecăţ ii până la pronun ţarea unei hotărâri judecătore şti definitive acoperă integral prejudiciul, majorat cu 20% din baza de calcul, la care se adaugă dobânzile şi penalităţ ile
- C. se pedepsește dacă, în cursul judecăţ ii până la pronun ţarea unei hotărâri judecătore şti definitive, prejudiciul, majorat cu 20% din baza de calcul, la care se adaugă dobânzile şi penalităţ ile este acoperit integral de Y
75. Săvârșește o infracțiune de furt calificat cel care:
- A. purtând o mască medicală, sustrage un bun din incinta unei săli de așteptare a unei clinici medicale unde, din măsuri de precauție, există obligația pentru toți cei prezenți de a purta mască
- B. sustrage un tablou de mici dimensiuni dintr-un muzeu, în care pătrunde noaptea, prin efracție
- C. sustrage o canistră de benzină din garajul unui vecin, în timp ce se afla ziuaîmpreună cu acesta acolo, pentru a-l ajuta la repararea unei motorete
76. În cazulîn care inculpatul X pătrundeîn curtea unei persoane fără acordul acesteia, infracțiunea de violare de domiciliu se rețineîn variantă agravată: dacă pretinde că este angajat al companiei de furnizare a energiei electrice, deșiîn realitate nu avea
- A. această calitate;
- B. dacă pătrunderea se realizează prin efracție;
- C. dacă pătrunderea are locîn luna august la ora 24:00.
77. Se dispune confiscarea specială:
- A. prin echivalent a banilor oferiți cu titlu de mită, dacă aceștia nu se mai găsesc
- B. în natură a bunurilor care au fost folosite, în orice mod, sau destinate a fi folosite la săvâr şirea unei fapte prevăzute de legea penală, dacă acestea aparțin altei persoane, deși aceasta nu a cunoscut scopul folosirii lor
- C. a unei cantități de 200 grame de cocaină descoperite cu prilejul unei percheziții efectuate la domiciliul unui suspect
78. Este executorie hotărârea prin care prima instanță de judecată:
- A. declarăședința nepublică, la cererea unui martor
- B. înlocuiește măsura controlului judiciar cu cea a arestării preventive
- C. dispune reabilitarea
79. Asistența juridică este obligatorieîntotdeauna:
- A. când persoana vătămată are capacitate de exercițiu restrânsă
- B. la efectuarea percheziției domiciliare
- C. dacă suspectul este cercetat pentru o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa detențiunii pe viață sau pedeapsaînchisorii mai mare de 5 ani
80. Măsura arestării preventive:
- A. nu poate fi dispusă față de un minor
- B. se revocă la pronunțareaîn primă instanță a unei hotărâri de condamnare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere
- C. este verificată din oficiu, în tot cursul judecății, până la pronunțarea hotărârii, dar nu mai târziu de 60 de zile
81. Instanța de apel:
- A. poate agrava situația inculpatului, în toate situațiileîn careîn cauză a fost formulat apel de procuror
- B. examinează cauza prin extindereși cu privire la părțile care nu au declarat apel sau la care acesta nu se referă, putând hotărîșiîn privința lor, fără să poată crea acestor părți o situație mai grea
- C. poateînlătura efectul suspensiv al apelului declaratîn termen
82. Măsura preventivă a controlului judiciar:
- A. poate fi dispusă, pe parcursul urmăririi penale, numai de procuror
- B. încetează de drept dacă, în faza de cameră preliminară, judecătorul a dispus restituirea cauzei la procuror
- C. se poate lua, de către instanța de judecată, pe o durată inițială care nu poate depăși 60 de zile
83. În cazulîn care, pe parcursul judecății de primă instanță la un tribunal, se schimbă încadrarea juridică a faptei din tentativă la omorîn infracțiunea de lovire sau alte violențe:
- A. tribunalul rămâne competent să judece cauzași sub nouaîncadrare juridică
- B. încheierea prin care s-a dispus schimbareaîncadrării juridice poate fi atacată separat cu contestație
- C. judecătorul care a dispus schimbarea deîncadrare devine incompatibilși trebuie să formuleze declarație de abținere
84. Atunci când admite o plângereîmpotriva unei soluții de clasare care fusese dispusă înainte de punereaîn mișcare a acțiunii penale, judecătorul de cameră preliminară poate:
- A. săînlocuiască soluția de clasare cu o soluție de renunțare la urmărirea penală
- B. să schimbe temeiul de drept al soluției de clasare
- C. să dispună punereaîn mișcare a acțiunii penale
85. Calea de atac a contestației poate fi exercitată:
- A. împotrivaîncheierii prin care judecătorul de cameră preliminară a confirmat soluția de renunțare la urmărirea penală
- B. împotriva ordonanței prin care procurorul a luat măsura asigurătorie a sechestrului asupra bunurilor suspectului
- C. împotriva sentinței prin care prima instanțăși-a declinat competența
86. În ipotezaîn care persoana care a suferit o vătămare ca urmare a unei infracțiuni de tâlhărieîncunoștințează în scris organul judiciar că nu dorește să participe la procesul penal, este adevărat că:
- A. ea va putea fi audiată ca martorîn proces
- B. ea va putea fi audiată ca persoană vătămatăîn proces
- C. ea nu va putea fi audiatăîn proces
87. Prin ordonanță, procurorul dispune clasarea cauzei față de inculpatul A, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de amenințare, ca urmare a intervenției prescripției răspunderii penale. Împotriva soluției de clasare formulează plângere partea civilă X, care este respinsă de procurorul ierarhic superior celui care a dispus clasarea. Ulterior, partea civilă X formulează plângereîmpotriva soluției de clasare la judecătorul de cameră preliminară. Prinîncheiere, judecătorul de cameră preliminară admite plângerea, desființează soluția atacată și dispuneînceperea judecății. În această situație:
- A. inculpatul A poate face contestație cu privire la dispoziția deîncepere a judecății, în termen de 3 zile de la comunicareaîncheierii
- B. judecătorul care a admis plângerea este incompatibil să exercite funcția de judecatăîn aceeași cauză
- C. cu ocazia dezbaterilorîn faza de judecatăîn primă instanță, procurorul deședință va fi obligat să pună concluzii deîncetare a procesului penal pe temeiul prescripției răspunderii penale
88. În cursul urmăririi penale inculpatul A este cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunii deînșelăciune, prevăzută de art. 244 C.pen. Inculpatului nuîi este asigurată asistența de către un avocat, cu toate că este arestatîntr-o altă cauză. La momentul trimiteriiîn judecată prin rechizitoriu, inculpatulî și angajează un avocat, care poate invoca nulitatea absolută determinată de lipsa asistenței juridice obligatorii a inculpatuluiîn faza de urmărire penală:
- A. numai până laînchiderea proceduriiîn cameră preliminară
- B. în orice stare a procesului
- C. în etapa contestațieiîn procedura de cameră preliminară, chiar dacă nu a ridicat-oîn fața judecătorului de cameră preliminară de la instanța sesizată cu rechizitoriul
89. Pe rolul judecătoriei esteînregistrat un dosarîn care inculpatul X a fost trimisîn judecată pentru săvâr şirea infrac ţiunii de lovire sau alte violen ţe, prevazută de art. 193 C.pen. În dosar, persoana vătămată Z s-a constituit parte civilă cu suma de 100.000 lei, reprezentând contravaloarea prejudiciul moralși material produs prin fapta inculpatului. Sunt corecte următoarele afirma ţii:
- A. dacăîl condamnă pe inculpatul X, instan ţa este obligată să rezolve şi ac ţiunea civilă
- B. dacă Zî şi retrage plângerea prealabilă, instan ţa va respinge ac ţiunea civilă
- C. dacă instanța admite acțiunea civilă, poate decide săîi acorde lui Z despăgubiriîn valoare de numai 50.000 lei
90. În cursul urmăririi penale, inculpatul B este arestat preventiv pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie urmată de moartea victimei, faptă prevăzută și pedepsită de art. 235 C.pen. În timpulîn care inculpatul se aflaîn stare de arest preventiv, judecătorul de drepturiși libertăți emite, la propunerea procurorului, un mandat de percheziție la domiciliul inculpatului, întrucât există suspiciunea rezonabilă că în acest loc se găsesc probe ce au legătură cu infracțiunea de tâlhărie. Sunt adevărate următoarele afirmații:
- A. laședința la care s-a autorizat percheziția a fost obligatorie citareași participarea inculpatului arestat B
- B. la efectuarea percheziției domiciliare este obligatorie prezența unui avocat care să asigure apărarea inculpatului B
- C. organele judiciare care efectuează percheziția au obligația de a ridica de la domiciliul inculpatuluiși cantitatea de 250 g de cocaină găsită cu acest prilej, chiar dacă nu au niciun indiciu că această probă ar avea legătură cu infracțiunea de tâlhărie
91. Prin sentință, Tribunalul Dolj a dispus condamnarea inculpatului A la pedeapsaînchisorii de 21 de ani, cu executareîn regim de detenție, pentru săvârșirea infracțiunii de omor prevăzută de art. 188 alin. (1) C.pen. raportat la art. 189 alin. (1) lit. b) C.pen. A fost admisă și acțiunea civilă formulată de partea civilă X, fiind obligat inculpatul la despăgubiri de 100.000 leiîn favoarea acesteia. Împotriva sentinței au declarat apel inculpatul, atât pe latură penală câtși pe latură civilă, și partea civilă, pe latură civilă, fărăînsă ca vreunul dintre apeluri să fie motivat. În cursul judecării apelurilor, la termenul din 20.04.2022, apelantul parte civilă X a solicitat Curții de Apel Craiova, ca instanță de apel, instituirea măsurii asiguratorii a sechestrului asigurător asupra bunurilor mobileși imobile ale inculpatului până la concurența sumei de 100.000 lei, cu motivarea că a primit o scrisoare de la inculpatîn care acestaîi arată că nu va obține nimic din despăgubirile acordate de prima instanță deoareceî și va vinde toate bunurile pe care le deține. Instanța de apel:
- A. se va pronunța asupra cererii de instituire a sechestrului asigurator prinîncheiere, care poate fi atacată cu contestație
- B. nu poate respinge cererea de instituire a sechestrului asigurător pe motiv că, dacă ar admite-o, ar crea inculpatului A o situație mai greaîn propria cale de atac
- C. va respinge cererea de instituire a măsurii asigurătorii, dat fiind că apelurile, nefiind motivate, sunt nuleși, prin urmare, instanța de apel nu a fost legalînvestită
92. Inculpatul X, trimisîn judecată prin rechizitoriu pentru o infracțiune deînșelăciune, invocă în fața judecătorului de cameră preliminară împrejurarea că, cu prilejul audierii de către organele de cercetare penală, a fost bătut de polițiști pe motiv că nu este sincerși nu spune ”tot adevărul”. În sprijinul afirmațiilor sale, inculpatul depune la dosar un certificat medico-legal care atestă existența urmelor de violențăși solicită judecătorului constatarea nulității declarației pe care a dat-oîn cursul urmăririi penaleși excluderea acesteia din dosar. Judecătorul de cameră preliminară:
- A. va respinge solicitarea, deoarece obiectul judecății nu este reprezentat de existența violențelor din partea organelor de cercetare penală, ci de infracțiunea deînșelăciune
- B. nu poate dispune restituirea cauzei la procuror cu dispoziția ca acesta să clarifice modulîn care a fost obținută declarația inculpatului Xși să comunice dacă menține sau exclude acest mijloc de probă
- C. poate dispune audierea organelor de cercetare penală pentru a se stabili legalitatea moduluiîn care a fost obținută, în cursul urmăririi penale, declarația inculpatului X
93. Prin rechizitoriu, inculpatul X a fost trimisîn judecată, în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de tentativă la omor, prevăzută de art. 32 alin. (1) C.pen. raportat la art. 188 alin. (1) C.pen. Până la termenul ce urmează a fi fixat pentru soluționarea eventualelor cereriși excepții cu privire la legalitatea sesizării instanței, legalitatea administrării probelorși a efectuării actelor de urmărire penală, judecătorul de cameră preliminară trebuie să aibă în vedere dispozițiile legale privitoare la:
- A. verificarea măsurilor preventiveîn procedura de cameră preliminară
- B. procedura audierii anticipate a persoanei vătămate
- C. asistența juridică obligatorie a inculpatuluiîn procedura de cameră preliminară
94. În cauză se desfășoară judecata de primă instanțăîntr-un dosar având ca obiect săvârșirea de către inculpatul X, aflatîn stare de libertate, a unei infracțiuni de distrugere calificată, pentru care pedeapsa prevăzută de lege esteînchisoarea de la 7 la 15 ani. La primul termen de judecată se prezintă numai avocatul desemnat din oficiu pentru inculpatul X, acesta din urmă fiind lipsă deși se constată că a fost legal citat. Avocatul din oficiuînvederează că nu a luat legătura cu inculpatul X, pe care nuîl cunoaște. La următorul termen de judecată, avândîn vedere dispoziția instanței, inculpatul X este adus pe baza unui mandat de aducere. La acest termen, inculpatul solicită acordarea unui nou termen pentru angajarea unui avocat, iar instanța admite această cerere, atrăgând atenția inculpatului că este singurul termen pe careîl acordă pentru angajarea unui apărător. La următorul termen de judecată inculpatul X nu se mai prezintă, iar la dosarul cauzei nu este depusă nicioîmputernicire avocațială. Sunt corecte următoarele afirmații:
- A. delegația avocatului din oficiu nu vaînceta chiar dacă inculpatul X a solicitat termen pentru angajarea unui avocat ales
- B. este obligatorie emiterea unui nou mandat de aducere față de inculpatul X
- C. inculpatul X nu va mai fi citat pentru următorul termenîntrucât are termenîn cunoștință
95. Inculpatul X a fost trimisîn judecată, prin rechizitoriu, sub aspectul comiterii unei infracțiuni de lovireși alte violențe, prevăzută de art. 193 alin. (2) C.pen., reținându-se că, aflându-seîn trafic pe o arteră aglomerată, a provocat o altercație cușoferul unui alt autoturism, aplicându-i acestuia mai multe lovituri. Dosarul se află în faza judecății de primă instanță. Deși a fost legal citat, inculpatul nu s-a prezentat, nejustificat, la primele trei termene de judecată fixateîn cauză și nici nu a fost posibilă punereaîn executare a mandatului de aducere emis, acesta nefiind găsit la adresa de domiciliu, motiv pentru care prima instanță a dispusînceperea cercetării judecătoreștiîn procedura de drept comunși a citat martorii din rechizitoriu. După încă două termene de judecată, la care o parte din martori au fost audiați, inculpatul X se prezintă și formulează în fața instanței o serie de cereri. Întrucât a fost dejaîncepută cercetarea judecătorească de drept comun, apreciați că instanța va respinge următoarele cereri ale inculpatului X:
- A. cererea ca judecarea cauzei să se facă potrivit procedurii simplificate a recunoașteriiînvinurii
- B. cererea de a fi administrate probe noi, suplimentare celor din rechizitoriu
- C. cererea de declinare a cauzei pe motiv că instanța sesizată nu este competentă teritorial
96. Un echipaj de jandarmi, aflatîn patrulare pe timp de noapte conform atribuțiilor prevăzute de lege, surprindeîn flagrant pe făptuitorul A care, aflat pe o stradă lăturalnică, lovește persoana vătămată Xșiîi sustrage un lanț de aur de la gât. Echipajul de jandarmi:
- A. are dreptul de a-l prinde pe făptuitorul Ași de a-l prezenta deîndată organelor de urmărire penală
- B. are dreptul să dispună reținerea făptuitorului A pentru o perioadă de 24 de ore
- C. are obligația săîntocmească un proces verbal despreîmprejurările constatate
Unde este baremul?
Răspunsurile corecte vin din baremul oficial tipărit al sesiunii și le verificați rezolvând grilele: 15 pe zi gratuit pe hub-ul Barou definitiv, sau nelimitat în exersare și simulare cu abonament.