Subiecte Barou definitiv — Septembrie 2022

1. Împotriva avocatului AA, membru al Consiliului Baroului B., s-a formulat o sesizare disciplinară. În această situație:

• A. anchetarea abateriiși exercitarea acțiunii disciplinare vor fi de competența Consiliului Baroului B
• B. abaterea săvârșită de avocatul AA va fi judecată de către Comisia centrală de disciplină din cadrul U.N.B.R., ca instanță de fond
• C. acţiunea disciplinară poate fi exercitată, în condiţiile legii, în termen de cel mult un an de la data luării la cunoştinţă, de către Consiliul Baroului B., despre săvârşirea abaterii, dar nu mai târziu de 3 ani de la data săvârşirii acesteia

2. Dobândește calitatea de avocat definitiv:

• A. cel care a promovat examenul de primireîn profesia de avocatși a exercitat cel puțin un mandat de consilier județean
• B. cel care a exercitat funcția de executor judecătoresc definitiv timp de 5 aniși ulterior a promovat examenul de primireîn profesia de avocat
• C. avocatul stagiar care a fost admis a treia oară la examenul de definitivare

3. Prin Decizia X/2020 a Consiliului Baroului B., avocatul AA a fost suspendat din profesie pentru caz de incompatibilitate. La 1 ianuarie 2022 aîncetat cazul de incompatibilitate. În această situație:

• A. Consiliul Barouluiîl va reînscrie din oficiu pe avocatul AA pe tabloul avocaților cu drept de exercitare a profesiei
• B. reînscrierea pe tabloul avocaților cu drept de exercitare a profesiei se poate face numai dupăîncetarea stării de incompatibilitate
• C. perioadaîn care avocatul AA a fost suspendat din profesieîn vederea exercitării unei funcţii de demnitate publică constituie vechimeîn profesia de avocat

4. Avocatul AAîși exercită profesiaîn calitate de avocat definitiv colaboratorîn cadrul unui cabinet individual de avocat. În această calitate, avocatul AA:

• A. are dreptul la sediu secundarșiîn raza altui barou
• B. nu poateîndeplini funcția de traducătorîn cauzaîn care este angajat ca apărător
• C. poate schimba oricând forma de exercitare a profesiei, cuînștiințarea baroului din care face parte

5. Prin Decizia disciplinară nr. X/2022 a Comisiei centrale de disciplină din cadrul U.N.B.R., pronunțatăîn contestație, avocatului AA din Baroul B i s-a aplicat sancțiunea interdicției de a exercita profesia de avocat pentru o perioadă de 1 an. În acest caz:

• A. în perioada interdicției avocatul AA nu are dreptul să participe laședința Adunării generale a avocaților a Baroului B
• B. avocatul AA are dreptul să conteste Decizia disciplinară nr. X/2022 la Secția de contencios administrativși fiscal a Curții de Apel București
• C. în perioada interdicției avocatul AA poate presta doar activitatea de asistență judiciară

6. Calitatea de avocatîncetează:

• A. în cazul neplății amenzii, aplicate ca sancțiune disciplinară, în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a hotărârii disciplinare
• B. în cazulîn careîmpotriva avocatului s-a luat măsura excluderii din profesie ca sancțiune disciplinară
• C. în caz de incompatibilitate

7. Avocatul are următoareleîndatoriri legale:

• A. să-șiînstrăineze, în mod obligatoriu, forma de exercitare a activității laîncetarea calității de avocat
• B. să se abțină de la sfătuirea unui clientîn realizarea de către acesta a unor acte sau fapte ce ar putea constitui infracțiuni
• C. să denunțe orice infracțiuni despre care ia cunoștințăîn exercitarea profesiei

8. Avocatul AA a fost desemnat să acorde asistență judiciară, sub forma ajutorului public judiciar, într- o cauză civilă aflată pe rolul Tribunalului T., pentru beneficiarul BB. În acest caz:

• A. avocatul AA poate refuza această sarcinăîn caz de conflict de interese sau pentru alte motive justificate
• B. Decanul Baroului are obligația de a-i comunica beneficiarului ajutorului public judiciar numele avocatului desemnat
• C. avocatul AA are dreptul să primească de la beneficiar contravaloarea cheltuielilor de deplasare până la Tribunalul T

9. Avocatul AA, înscrisîn Tabloul avocaţilor Baroului B, cu drept de exercitare a profesieiși o vechime neîntreruptăîn profesie mai mare de 10 ani, participă la Adunarea generală a avocaților din Baroul B, în cadrul căreia se vor alegeși organele de conducere ale Baroului. Avocatul AA:

• A. are dreptul să candideze pentru funcţia de Decan
• B. are dreptul să candideze pentru funcţia de membruîn Consiliul Baroului B
• C. va putea votași pentru stagiarul său, dacă are mandat special din partea acestuia

10. Consiliul baroului are următoarele atribuții:

• A. alege membrii Comisiei de Disciplină din cadrul Baroului
• B. dă publicității tabloul anual al avocaţilor, membri ai baroului, şiîl comunică celorîn drept
• C. aprobă cererile de asistență juridică gratuită

11. Printre altele, activitatea avocatului se realizează prin:

• A. activități de stabilire permanentă a sediului pentru societăți la sediul profesional al avocatului
• B. activități fiduciare desfășurateîn condițiile Codului civil
• C. activități de autentificare a unorînscrisuri

12. Avocatul AA, fost judecător la Tribunalul B:

• A. nu poate pune concluzii la orice judecătorie
• B. nu poate pune concluzii la Tribunalul B timp de 5 ani de laîncetarea funcţiei respective
• C. nu poate pune concluzii la Tribunalul B timp de 10 ani de laîncetarea funcţiei respective

13. Avocatul definitiv are dreptul să pună concluzii la toate instanțele, cu excepţiaÎnaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi Curţii Constituţionale, unde va putea pune concluzii dacă are o vechime neîntreruptăîn profesie:

• A. de cel puţin 3 ani de la definitivare
• B. de cel puţin 6 ani de la definitivare
• C. de cel puţin 5 ani de la definitivare

14. Avocatul AAîşi exercită activitatea, ca avocat titular, în cadrul cabinetului său de avocatură, deşi este suspendat din profesie. În acest caz:

• A. avocatul AA săvârșește o abatere disciplinară
• B. avocatul AA poate să desfăşoare activitatea sa profesională doarîn cauzele penaleîn care apărarea este obligatorieîn care a fost numit din oficiu
• C. avocatul suspendat AA nu poate presta sub nicio formă asistenţă juridică

15. Avocatul AA este desemnat sa acorde ajutor public judiciar sub forma asistenţei prin avocat, într-o cauză civilă şi acesta, deşi este numit potrivit legii, se prezintă o singură dată, la un termen de judecată, după care refuză săîndeplinească această sarcină. În acest caz:

• A. avocatul AA desemnat să acorde ajutorul public judiciar nu poate refuza această sarcină profesională decâtîn caz de conflict de interese sau pentru alte motive justificate
• B. refuzul nejustificat al avocatului AA de a acorda ajutor public judiciar sub forma asistenţei prin avocat constituie abatere disciplinară, în condiţiile legii
• C. refuzul nejustificat al avocatului AA de a acorda ajutor public judiciar sub forma asistenţei prin avocat constituie infracţiune

16. Avocatul AA a formulat cerere de pensionare, solicitând ca la calculul vechimiiîn profesia de avocat să fie avutăîn vedereși perioada de 10 ani cât aîndeplinit diferite funcții de specialitate juridicăîn aparatul Curții de Conturi, precumși perioada de 5 ani cât a fost suspendat din profesie, în vederea exercitării unei funcții asimilate cu funcția de demnitate publică. Cererea i-a fost respinsă cu motivarea că cele două perioade de 10 și respectiv 5 ani nu constituie vechimeîn profesia de avocat. Soluția de respingerea a cererii pe acest motiv este:

• A. legalăși temeinică, deoarece pe cele două perioade nu a exercitat profesia de avocat
• B. nelegală, deoarece perioadaîn care AA aîndeplinit funcții de specialitate juridicăîn aparatul Curții de Conturi reprezintă vechimeîn profesia de avocat
• C. nelegală, deoarece perioada de 5 ani cât a fost suspendat din profesie pentru exercitarea unei funcții asimilate cu funcția de demnitate publică reprezintă vechimeîn profesia de avocat

17. Prin Decizia disciplinară nr. X/2022, Comisia centrală de disciplină din cadrul U.N.B.R. i-a aplicat avocatului AA – Decan al Baroului B, sancţiunea disciplinară a amenziiîn cuantum de 1000 de lei. Recursul declaratîmpotriva Deciziei disciplinare nr. X/2022 a Comisiei centrale de disciplină, ca instanţă de fond:

• A. este judecat de Consiliul U.N.B.R. constituit ca instanţă disciplinarăîn plenul său, în afară de persoana implicatăîn cauză
• B. este de competenţa Comisiei Permanente din cadrul U.N.B.R
• C. este soluţionat prin hotărâre care poate fi contestată la Secţia de contencios administrativ şi fiscal a Curții de Apel București

18. Reprezintă o sancțiune disciplinară aplicabilă avocaților:

• A. amendă de la 700 lei la 7.000 lei, care se face venit la bugetul baroului
• B. interdicţia de a exercita profesia pe o perioadă de la o lună la doi ani
• C. excluderea din profesie

19. Consiliului Baroului B a fost sesizat cu fapta avocatului AA care a purtat robă pe tot traseul de la domiciliul său până la sediul Tribunalului B. Consiliului Baroului B a anchetat abatereași a exercitat acțiunea disciplinarăîn mod legal, întrucât:

• A. purtarea robei este permisă numaiîn fața instanțelor judecătorești
• B. purtarea robeiîn afara incintei instanței judecătorești este interzisă, cu excepția cazurilorîn care avocatul este delegat de către organele profesiei să reprezinte baroul sau U.N.B.R. într-o ocazie care impune aceastăținută
• C. anchetarea abateriiși exercitarea acțiunii disciplinare sunt de competența consiliului baroului

20. Departamentul de coordonare a asistenţei judiciare din cadrul U.N.B.R. exercită, printre altele, următoarele atribuţii:

• A. desemnează avocaţiiînscrişiîn Registrul de asistenţă judiciară pentru acordarea asistenţei judiciare, ţinând cont de experienţa profesională şi de calificarea avocatului, precum şi de natura şi complexitatea cazului, de celelalte desemnări ale acestuia potrivit prezentei legi şi de gradul de angajare al acestuia
• B. organizează serviciile de asistenţă judiciară atât la nivelul fiecărui barou, cât şi la sediul fiecărei instanţe judecătoreşti
• C. stabileşte formularistica utilizată de barouri pentru organizarea activităţii de asistenţă judiciară şi extrajudiciară, în condiţiile legii

21. Posesia tulburată sau clandestină poate fi invocată de către:

• A. orice persoană interesată
• B. orice persoană, chiar neinteresată
• C. numai de către persoana față de care posesia este viciată

22. Clauza contractuală sau convenția prin care părțile stipulează că acțiuneaîn plata prețului dintr-un contract de vânzare este imprescriptibilă extinctiv:

• A. este interzisă, considerându-se o clauză nescrisă
• B. este interzisă, fiind lovită de nulitate absolută
• C. este valabilă, însă termenul de prescripție se reduce la 10 ani

23. Contractul de asigurare:

• A. trebuie să fieîncheiatîn formă scrisă
• B. poate fi probat cu martori, atunci când există unînceput de dovadă scrisă
• C. nu poate fi semnatși certificat prin mijloace electronice

24. Xîi vinde lui Y un milion de sticle de bere la prețul de 150.000 lei. În contractul de vânzare s-a stipulat că locul executării obligației de predare este la sediul cumpărătorului. După ce vânzătorul X predă marfa la sediul cumpărătorului, acesta trimite către Y o factură prin care pretinde prețul vânzării, precumși cheltuielile de transportîn cuantum de 10.000 lei. Y plătește prețul vânzăriiîn sumă de 150.000 lei, și trimite către X un refuz scris al facturii cu privire la cheltuielile de transport. X se prezintă la un avocat căruiaîi solicită o consultație juridicăîn privința cheltuielilor de transport. În calitate de avocat al lui X apreciați că:

• A. X ar fi avut dreptul la plata cheltuielilor de transport, dacăîn contractul de vânzare ar fi fost stipulat că Y suportă cheltuielile de transport
• B. X nu are dreptul la plata cheltuielilor de transport
• C. X are dreptul la plata cheltuielilor de transport

25. Aîn calitate de chiriaș al unui imobil cu destinație de locuință, cesionează contractul deînchiriere către C, fără a-lînștiințaîn prealabil pe locatorul B. Din această cauză locatorul B i-a transmis chiriașului A o notificare de reziliere a contractului de locațiune. Primind notificarea, A se adresează avocatului său pentru o consultație juridică. În calitate de avocat al lui A, apreciați că:

• A. A nu avea dreptul să cesioneze către C contractul deînchiriere decât cu acordul scris al locatorului B
• B. A avea dreptul să cesioneze către C contractul deînchiriere fără acordul locatorului B
• C. dacă locatorul Bîși dă acordul scris pentru cesiunea contractului deînchiriere, în lipsa unei stipulații contrare, cesionarul/sublocatarul C răspunde solidar cu chiriașul A pentru obligațiile asumate față de locator prin contract

26. Xîlîmputernicește pe Y să cumpereîn numeleși pe seama lui X 20 de laptop-uriși 20 de telefoane mobile marca SAM, sensîn careîi remite lui Y suma de bani necesară cumpărării celor 40 de bunuri, faptul predării sumei de bani fiind specificatîn cuprinsul procurii specialeși autentice. În cuprinsul procurii s-a mai prevăzut că predarea bunurilor către mandantul X se va face la sediul acestuiași, totodată, că remunerația mandatarului Y se va plăti de către Xînainte de data predării bunurilor. În acest context, dacă mandantul X nu plătește remunerația mandatarului:

• A. Y poate să refuze predarea bunurilor către Xîn temeiul unui drept de retenție numai dacă s-a prevăzut expresîn contractul de mandat/procurăși numai pentru sumele avansate de elîn executarea mandatului, nuși pentru remunerația ce i se cuvine
• B. Y poate să refuze predarea bunurilor către Xîn temeiul unui drept de retenție, chiar dacă acest aspect nu este expres stipulatîn contractul de mandat/procură
• C. Y are un drept de retenție pentru garantarea tuturor creanțelor saleîmpotriva mandantului izvorâte din mandat

27. X, în calitate de vânzătorîntr-un contract de vânzareîncheiatîntre profesioniști, care acționeazăîn exercițiul activității uneiîntreprinderi, se prezintă la avocat pentru ca acesta să inserezeîn cuprinsul contractului o clauză care săîi permită să obțină rezoluțiunea de plin drept a vânzării ca urmare a neexecutării obligației de plată a prețului, chiarîncepând cu ziua următoare datei exigibilității, fără intervenția instanțelor de judecată. În această situație, care dintre clauzele formulate de avocat sunt apte să producă efectele juridice solicitate de X?

• A. în cazulîn care cumpărătorul nuîși execută obligațiile ce-i incumbă, contractul de vânzare se rezoluționează de plin drept, fără intervenția instanțelor judecătorești
• B. în cazulîn care cumpărătorul nuîși execută obligația de plată a prețului la termenul prevăzut la art. "n", contractul de vânzare se rezoluționează de plin drept, fără intervenția instanțelor judecătorești
• C. în cazulîn care cumpărătorul nuîși execută obligația de plată a prețului la termenul prevăzut la art. "n", contractul de vânzare se rezoluționează de plin drept, fără a fi necesară punereaînîntârziereși fără intervenția instanțelor judecătorești

28. Procedura reunirii fictive la activul net a valorii donațiilor făcute de defunctîn timpul vieții se aplică:

• A. și sumelor cheltuite pentru formarea profesională a descendenților, în măsuraîn care sunt excesive
• B. tuturor donațiilor, fără excepție
• C. și darurilor obișnuite

29. În materia răspunderii delictuale subiective:

• A. lipsa discernământuluiîl scuteșteîntotdeauna pe autorul prejudiciului de plata oricărei indemnizații față de victimă
• B. instanța civilă nu este legată de hotărârea penală definitivă de achitare a făptașului, în ceea ce privește existența vinovăției acestuia
• C. starea de necesitate areîntotdeauna un efect de exonerare totală

30. Nedemnitatea succesorală judiciară produce efecte care:

• A. pot fiînlăturate expres, prin testament, de cel care lasă moștenirea
• B. pot fiînlăturate prin reabilitarea nedemnului, darși printr-o amnistie intervenită după condamnarea acestuia
• C. pot fiînlăturateșiîn mod tacit, doar prin aceea că de cujus testeazăîn favoarea nedemnului

31. Plata făcută unui creditor aparent:

• A. este valabilă, dacă a fost făcută de un solvens de bună-credință
• B. obligă, ca regulă, pe accipiens la restituire către solvens, iar nu către adevăratul creditor
• C. nuîl obligă pe accipiens să restituie adevăratului creditor plata primită

32. În cazul coliziunii pe calea publică a trei autovehicule conduse de A, Bși respectiv C, răspunderea civilă este:

• A. de natură obiectivă, fiind o răspundere pentru prejudiciul cauzat de lucruri
• B. exclusiv de natură subiectivă, potrivit legii, întrucât trebuieîntotdeauna dovedităși vinovăția celor implicațiîn accident
• C. numaiîn sarcina acelui participant la trafic a cărui faptă culpabilăîntrunește, față de ceilalți, condițiile forței majore

33. A introduce o acțiuneîmpotriva lui B prin careîi solicită acestuia din urmă săîi laseîn deplină proprietateși posesie terenul agricol situatîn comuna F. A se prevalează de un extras de carte funciară al respectivului teren din care rezultă că este proprietar, cu titlu de cumpărare. Care este opinia Dvsîn acest caz:

• A. acțiunea se va respinge, dacă B dovedește că titlul lui A este lovit de nulitate absolută
• B. dacă B nu poate proba că are la rândul său un titlu opozabil, acțiunea lui A se va admite
• C. dacă este posesor de bună-credință, B va câștiga procesul

34. În materia accesiunii imobiliare artificiale:

• A. autorul lucrării efectuate asupra imobilului altuia este considerat de bună-credință, dacă eraînscrisîn cartea funciară ca proprietar al imobilului, chiar dacă titlul său de proprietate a fost anulatși indiferent dacă el cunoștea sau nu viciul titlului său
• B. proprietarul imobilului asupra căruia s-au efectuat lucrări adăugate voluptuare are dreptul să păstreze aceste lucrăriși să devină astfel proprietarul acestora, fărăînscriereîn cartea funciarăși fără nici o obligație către autorul lor, chiar dacă acesta din urmă a fost de bună-credință
• C. proprietarul imobilului are obligația de a cumpăra lucrarea autonomă cu caracter durabil efectuată asupra imobilului său de la autorul de bună-credință al acesteia, plătindu-i celui din urmă valoarea de circulație a lucrării realizate

35. Partea care rupe negocierile:

• A. contrar exigențelor bunei-credințe esteținută să-i plătească celeilalte părți despăgubiri pentru prejudiciul cauzat, la stabilirea cărora se vaține seama doar de beneficiul pe care cealaltă parte l-ar fi dobânditîn urma executării conforme a contractului pentru a căruiîncheiere se purtau negocierile
• B. cu bună-credință esteținută să o despăgubească pe cealaltă parte exclusiv pentru prejudiciul constândîn cheltuielile avansate de către aceastaîn vederea purtării negocierilor
• C. contrar exigențelor bunei-credințe, esteținută săîi plătească celeilalte părți despăgubiri pentru prejudiciul cauzat, la stabilirea cărora se vaține seamași de cheltuielile angajateîn vederea negocierilor

36. În urma accidentului auto cauzat de către A.B., victima, C.D., care traversa stradaîn mod regulamentar, a decedat. Soția supraviețuitoare a victimei este mamă a trei copii minori cu vârste cuprinseîntre 10 și 12 ani, care nu sunt copiii biologici ai defunctuluiși nici nu fuseseră adoptați de către acesta, dar care conviețuiau cu soțul mamei de la vârste foarte mici, acesta comportându-se precum un părinte față de copii. Soția supraviețuitoare (în nume propriuși ca reprezentant legal al celor trei copii) l-a chematîn judecată pe făptuitor solicitând obligarea sa la plata de despăgubiri pentru prejudiciile patrimonialeși nepatrimoniale suferite atât de către ea, câtși de către copiii săi minori. Instanța de judecată:

• A. va respinge cererea soției privind obligarea lui A.B. la plata de despăgubiri pentru prejudiciile patrimoniale suferite de către soția supraviețuitoare, constândîn cheltuielile deînmormântare
• B. va admite cererea soției privind obligarea lui A.B. la plata de despăgubiri pentru prejudiciile nepatrimoniale suferite de către soția supraviețuitoare, constândîn durerea psihică provocată de moartea soțului
• C. va admite cererile copiilor privind obligarea lui A.B. la plata de despăgubiri pentru prejudiciile patrimoniale suferite de către aceștia, constândîn lipsirea lor deîntreținerea pe care victima le-o prestaîn fapt fără a avea această obligație legală, până laîmplinirea, de către fiecare dintre ei, a vârstei până la care obligația legală deîntreținere trebuie executată, precumși pentru prejudiciile nepatrimoniale suferite de către aceștia, constândîn durerea psihică provocată de moartea soțului mamei lor

37. La 15 ianuarie 2015, între A.B. și C.D., s-aîncheiat un contract prin care primul i-a vândut celui de-al doilea un imobil situatîn intravilanul localitățiiîn care ambiiîși aveau domiciliul, contract constatat printr-o „Chitanță” semnată de către ambele părți contractante, în dublu exemplar original, la aceeași dată, care atesta plata unei jumătăți din prețul imobilului vândut, identificat prin număr de carte funciarăși număr cadastral, fărăînsă a se stipula nimic cu privire la scadența obligației de plată a celeilalte jumătăți din preț. La 22 februarie 2022, A.B. l-a chematîn judecată pe C.D. solicitând obligarea acestuia la plata diferenței de preț. Prin cererea reconvențională formulatăîn cauză, C.D. a solicitat instanței de judecată să constate nulitatea absolută a contractuluiîncheiatîntre părțile litigante, respectiv să-l oblige pe A.B. la restituirea avansului primit la dataîncheierii contractului, C.D. declarându-se gata să-i laseîn deplinăși efectivă posesie lui A.B. imobilul care i-a fost predat la 15 ianuarie 2015. Instanța de judecată:

• A. va respinge cererea de chemareîn judecată, va admiteîn parte cererea reconvențională, va constata nulitatea absolută a contractuluiîncheiatîntre părți la data de 15 ianuarie 2015 și va admite excepția prescripției extinctive ridicată de către A.B. privind obligarea sa la restituirea avansului primit
• B. va respinge cererea de chemareîn judecatăși va respinge excepția prescripției extinctive ridicată de către AB privind obligarea sa la restituirea avansului primit
• C. va admite cererea reconvențională, constatând nulitatea absolută a contractului, încheiatîntre părțile litiganteși obligându-l pe AB la restituirea avansului primit

38. Aîncheie cu B un contract de vânzare având ca obiect un teren intravilan aflatîn proprietatea lui C. Plecând de la această stare de fapt:

• A. obligația vânzătorului se consideră ca fiind executată dacă, prin orice mijloc, direct ori indirect, acesta procură cumpărătorului proprietatea asupra bunului
• B. dacă din lege sau din voința părților nu rezultă contrariulși vânzarea este ratificată de C, proprietatea terenului se transmite retroactiv către B din momentulîncheierii contractului de vânzare
• C. dacă A nu asigură transmiterea dreptului de proprietate către B, acesta poate cere rezoluțiunea contractului, restituirea prețului, precumși, dacă este cazul, daune-interese

39. Între Xși Y seîncheie o convenție sub semnătură privată prin care X se obligă față de Y ca, într-un termen de 3 luni de la data semnării convenției, Y să aibă posibilitatea, în funcție de voința exclusivă a lui Y, să cumpere de la X autoturismul acestuia din urmă la prețul de 10.000 EURO. În caz de litigiu, instanța va constata că această convenție sub semnătură privată are natura juridică:

• A. a unei promisiuni unilaterale de vânzare
• B. a unui pact de opțiune privind contractul de vânzare
• C. a unui pact de opțiune afectat de un termen extinctiv

40. Prin acțiunea formulată T l-a chematîn judecată pe M solicitând obligarea acestuia la plata prețului conform contractului de vânzare autentic din data de 14.05.2020. În motivarea acțiunii, T a arătat că a vândut lui M, prin mandatarul său S, un autoturism care ași fost predat, urmând ca prețul să fie achitatîntr-o săptămână. Ulterior, pe S nu l-a mai putut contacta, iar M a refuzat plata prețului, pretinzând că nu are cunoștință de acest contract. La dosar s-au depus contractul de vânzareși procura autentică a lui S. Prinîntâmpinare, M a solicitat respingerea acțiuniiîntrucât el nu are nicio obligație față de T, nefiind parteîn contractulîncheiat. A susținutși dovedit că, deși este adevărat că la data de 14.02.2020 l-aîmputernicit pe S cu cumpărareaîn numeleși pe seama lui a unui autoturism, ulterior la 17.06.2020 i-a comunicat lui S că la 10.05.2020 aîmputernicit printr-unînscris sub semnătură privată o altă persoană pentru achiziționarea autoturismului. Întrucât fiecare parteși- a dovedit susținerile:

• A. instanța va reține că mandatul dat lui S a fost revocat prin numirea unui nou mandatar
• B. instanța va respinge acțiuneaîntrucât lui Sîiîncetase puterea de reprezentare la 10.05.2020, astfel că actul de vânzareîncheiat ulterior nu produce efecte față de M
• C. instanța va admite acțiunea, reținând că actulîncheiat cu T obligă pe Mîntrucât nici M, nici T nu au cunoscutși nici nu ar fi putut cunoaște revocareaîmputernicirii la dataîncheierii contractului

41. Hotărârea judecătorească:

• A. definitivă se comunică numai la cererea părții interesate
• B. definitivă prin care s-a dispus efectuarea uneiînscrieriîn cartea funciară sau, după caz, în alte registre publice se vor comunica din oficiu şi instituţiei sau autorităţii care ţine acele registre
• C. nemotivatăîn cel mult 30 de zile de la data pronunțării este lovită de nulitate relativă

42. Prin cererea de chemareîn judecată, înregistrată pe rolul Judecătoriei J, reclamantul AA a solicitat rezoluțiunea contractului de vânzare cu clauză deîntreținereîncheiat cu pârâtul BB. La al doilea termen de judecată, cu procedura de citare legalîndeplinită, la apelul părților răspunde reclamantul AA, pârâtul BB fiind lipsă. La acest termen reclamantul AA depune o cerere de renunțare la judecată. În acest context:

• A. instanța va dispune comunicarea cererii de renunțare la judecată pârâtului BBșiîi va puneîn vedere săîși exprime poziția cu privire la cererea de renunțare
• B. avândîn vedere că renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemareîn judecată, instanța, la cererea pârâtului BB, îl va obliga pe reclamantul AA la cheltuieli de judecată
• C. hotărârea prin care Judecătoria J. constată renunțarea la judecată nu este supusă niciunei căi de atac

43. Prin cererea de chemareîn judecată, înregistrată pe rolul Judecătoriei J, AA a solicitat anularea clauzelor contractului de credit privitoare la comisionul de administrareși rambursarea credituluiîn monedaîn care a fost acordat, respectiv, CHF. Prinîntâmpinare, pârâta BB a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată. La primul termen de judecată, reclamantul AA a formulat cerere de suspendare a cauzei, argumentând că, într-o cauză similară, a fost sesizată Curtea de Justiție a Uniunii Europene cu o cerere de decizie preliminară. În acest context:

• A. instanța va respinge cererea de suspendare, întrucât Curtea de Justiție a Uniunii Europene nu a fost sesizatăîn cauza dedusă judecății, astfelîncât nu suntîndeplinite condițiile suspendării facultative
• B. instanța poate admite cererea de suspendare facultativă a cauzei, prinîncheiere, întrucât sesizarea Curții de Justiție a Uniunii Europene cu o cerere de decizie preliminarăîntr-o cauză similară constituie un caz de suspendare facultativă a cauzei
• C. în situațiaîn care instanța va admite cererea de suspendare, pârâta BB poate ataca cu recurs, în mod separat, încheierea prin care s-a dispus suspendarea cauzei până la pronunțarea unei decizii de către Curtea Europeană de Justiție, cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului

44. Prin Sentința nr. X/2022, instanța a admis cererea de chemareîn judecată formulată de AAîmpotriva pârâților BBși CC. Pe lângă capătul principal de cerere, AA a formulatși un capăt accesoriu privind acordarea cheltuielilor de judecată constândîn taxa judiciară de timbru, onorariu avocatși onorariu expert, înscrisurile care atestă efectuarea acestor cheltuieli fiind depuse la dosarul cauzeiînainte de deschiderea dezbaterilor asupra fondului cauzei. Prin Sentința nr. X/2022, instanța nu a soluționatși capătul accesoriu privitor la acordarea cheltuielilor de judecată. AA a formulat cerere de completare a Sentinței X/2022, în termenulîn care putea declara apelîmpotriva sentinței. În această situație:

• A. instanța va admite cererea de completare, întrucât cererea de acordare a cheltuielilor de judecată a fost formulatăîn termen, iar dovada efectuării acestora a fost depusă până laînchiderea dezbaterilor asupra fondului cauzei
• B. instanța va respinge cererea de completare, întrucât aceasta se poate formula numaiîn cazulîn care instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal
• C. în situațiaîn care instanța va admite cererea de completare, cheltuielile făcute de AAîn cererea de completare vor fi suportate de stat, din fondul constituit potrivit legii

45. În ceea ce priveşte hotărârea prealabilă pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, pronunțată deÎnalta Curte de Casațieși Justiție:

• A. aceastaîșiîncetează aplicabilitatea la data constatării neconstituționalității a dispoziției legale care a făcut obiectul rezolvării de principiu a chestiunii de drept cu care a fost sesizată
• B. aceasta este obligatorie, în toate cazurile, de la data pronunţării
• C. aceasta se pronunţă, cu citarea părţilor, în 30 de zile de la dataînvestirii

46. Dacă după ce s-a respins cererea de strămutare formulată pentru motiv de bănuială legitimă, se solicită din nou strămutarea pentru același motiv, invocându-seîmprejurări necunoscute la data soluționării cererii de strămutare anterioare:

• A. cererea de strămutare poate fi admisă, dacă esteîntemeiată
• B. cererea de strămutare va fi respinsă ca tardivă
• C. cererea va fi respinsă ca inadmisibilă

47. Contestatorul AA formulează contestație la executare cu privire la executarea silită pornităîn Dosarul de executare nr. X/2022 în care s-a pusîn executare silită titlul executoriu reprezentat de sentința civilă a Judecătoriei A. În cadrul acestei contestaţii la executare, contestatorul AA a solicitatși suspendarea executării silite a titlului executoriu până la soluționarea contestației la executare. Prinîntâmpinare, intimatul BB a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată, iar cu privire la cererea de suspendare a solicitat respingerea acesteia, deoarece contestatorul nu justifică motive temeinice pentru admiterea ei. În răspunsul laîntâmpinare, contestatorul AA solicită admiterea contestațieiși suspendarea executării silite, arătând că a motivat ambele cereri. Instanțaînvestită cu soluționarea contestației la executare:

• A. admite cererea de suspendare, deoarece introducerea contestației la executare are, de drept, efect suspensiv de executare
• B. poate admite cererea de suspendare a executării silite pentru motive temeiniceși după plata cauțiunii, atunci când legea impune o asemenea cerinţă
• C. în soluţionarea contestaţiei, aplică regulile de procedură prevăzute pentru judecataîn primă instanță care se aplicăîn mod corespunzător, dispozițiile referitoare la regularizarea cererii nefiind aplicabile

48. Prin cererea de chemareîn judecată introdusă la judecătorie, reclamanta AA a solicitat obligarea pârâtului BB la plata sumei de 250.000 de lei cu titlu de despăgubiri. În motivarea cererii, reclamanta AA a arătat că pârâtul BB se face vinovat de fapta prejudiciabilă constândîn defăimarea prin articole de presă. În acest caz:

• A. în urma verificării competenței materiale, instanța va admite excepția necompetenței materiale a judecătorieiși va declina competența de soluționareîn favoarea tribunalului
• B. excepția de necompetență materială poate fi invocatăîn orice stare a procesului
• C. dacă instanța se declară necompetentă, hotărârea de declinare nu este supusă niciunei căi de atac

49. Instanţa poate invoca din oficiu:

• A. excepția necompetenței teritoriale de ordine privată
• B. excepția lipsei capacității procesuale de folosinţă
• C. excepţia de nulitate a raportului de expertiză atunci când expertiza a necesitat o lucrare la faţa locului şi părţile nu au fost citate de expert potrivit legii

50. În cazulîn care chiriaşul solicită proprietarului săîi predea imobilul ce formează obiectul contractului deînchiriere, cererea de chemareîn judecată:

• A. este de competenţa exclusivă a instanţei de la locul unde se află imobilul
• B. este de competența exclusivă a instanței de la domiciliul reclamantului
• C. poate fi introdusă, potrivit legii, şi la instanţa de la domiciliul pârâtului

51. Cererea de conexare a pricinilor:

• A. nu poate fi, în niciun caz, admisă, în cazulîn care dosarele a căror reunire se solicită, se află pe rolul unor instanțe de grad diferit
• B. poate fi formulată de una dintre părți, până la terminarea cercetării procesuluiînaintea instanței care a fost prima sesizată
• C. se poate formulaîn cazul proceselorîn care sunt aceleaşi părţi sau chiarîmpreună cu alte părţi şi al căror obiect şi cauză auîntre ele o strânsă legătură

52. La data de 12 mai 2021 s-a dispus suspendarea unei cauze aflate pe rolul Judecătoriei P., pentru lipsa părților legal citate. În data de 22 decembrie 2021 a fost fixat termen pentru discutarea perimării acestei cauze. La dosarul cauzei se constată depusă, de către reclamant, o cerere de repunere pe rol a cauzei (înregistrată la data de 8 noiembrie 2021), care a fost anulată ca netimbrată. În acest caz, instanța:

• A. va constata perimarea cererii de chemareîn judecată
• B. va reține că nu a intervenitîntreruperea termenului de perimare
• C. va constata că cererea nu este perimată pe considerentul că a operat o suspendare a termenului de perimare

53. Este definitivă:

• A. încheierea prin care instanța de executare respinge cererea deîncuviințare a executării silite pe motiv căînscrisul prezentat de creditor drept titlu executoriu nuîntrunește toate condițiile de formă cerute de lege
• B. încheierea prin care instanța dispune ridicarea sechestrului asigurător, în cazurileîn care cererea principală, în temeiul căreia a fostîncuviințată măsura asigurătorie, a fost anulată, respinsă sau perimată prin hotărâre definitivă ori cel care a făcut-o a renunțat la judecata acesteia
• C. încheierea prin care a fost soluționată cererea de sechestru judiciar, dacă aceasta a fost pronunţată de tribunal

54. După pronunțareaîncheierii de admitereîn principiu a cererii de intervenţie:

• A. intervenientul principal nu poate solicita administrarea de probe, acesta preluând proceduraîn stareaîn care se aflăîn momentul admiterii intervenţiei
• B. intervenientul principal poate solicita administrarea de probe cel mai târziu până la primul termen de judecată ulterior admiterii cererii de intervenţie
• C. cererea de intervenţie accesorie poate fi disjunsă dacă judecarea cererii principale ar fiîntârziată de administrarea probelor propuse de intervenientul accesoriu

55. Prin hotărârea pronunţată, prima instanţă a admisîn parte cererea de chemareîn judecată formulată de reclamantul AAîn contradictoriu cu pârâtul BB. Împotriva acestei hotărâri declară apel reclamantul AA, solicitând admiterea apelului, şi schimbarea hotărârii apelateîn sensul admiteriiîn tot a cererii de chemareîn judecată. Prinîntâmpinarea formulatăîn apel, intimatul-pârât BB invocă excepţia autorităţii de lucru judecat, arătând căîntre el şi reclamantul AA a existat un proces având acelaşi obiect şi aceeaşi cauză, soluţionat prin hotărâre definitivă, prin care acţiunea a fost respinsă. În acest caz:

• A. excepţia autorităţii de lucru judecat poate fi invocată de pârât prinîntâmpinare, pentru prima oarăîn faţa instanţei de apel
• B. chiar dacă constată că suntîntrunite condiţiile autorităţii de lucru judecat, instanţa de apel nu va putea admite apelul, întrucât apelantului i s-ar crea o situaţie mai reaîn propria cale de atac decât aceea din hotărârea atacată
• C. instanţa de apel, constatând că suntîntrunite condiţiile autorităţii de lucru judecat va putea admite apelul, cu consecinţa respingerii acţiunii pentru existenţa autorităţii de lucru judecat

56. Reclamantul AA a solicitat instanței de judecată rezilierea contractului deînchiriereîncheiat cu pârâtul BB cu privire la imobilul situatîn municipiul C. Totodată, reclamantul a solicitat ca instanța de judecată să dispunăși evacuarea pârâtului din imobil. Dispozitivul hotărârii pronunțate de instanța de judecată cuprinde mențiunea potrivit căreia ”instanța admite acțiuneași dispune evacuarea pârâtului BB din imobilul situat in municipiul C”, însă omite să se pronunţe şi cu privire la petitul referitor la rezilierea contractului deînchiriere. Reclamatul AA formulează cerere de completare a hotărârii pentru a obține menționareaîn dispozitivul hotărârii a soluției date şiîn privința cererii de reziliere a contractului deînchiriere. În acest caz:

• A. cererea de completare a hotărârii va fi soluționată cu citarea părților
• B. cerere de completare a hotărârii va fi depusă la instanța a cărei hotărâre se atacă, în același termenîn care se poate declara apelîmpotriva acelei hotărâri
• C. cererea de completare a hotărârii va fi respinsă, întrucât reclamantul AA, în aceasta situație, ar fi trebuit să declare calea de atac a apelului

57. Reclamanta AA cheamăîn judecată pe pârâtul BB solicitând instanței de judecată să dispună desfacerea căsătoriei dintre cei doi soți pe motive medicale, respectiv că reclamanta suferă de o boală ce face imposibilă continuarea căsătoriei, sarcinile căsătoriei nemaiputând fiîndeplinite. Din probatoriul administratîn cauză, a reieșitîntr-adevăr că reclamanta suferă de o boală ce face imposibilă continuarea căsătoriei, darși că boala a contactat-oîn timpul căsătoriei, pârâtul neglijând-o, neaducându-i soției reclamante suport moral sau material. În acest caz, instanța de judecată:

• A. va desface căsătoria din culpa ambilor soți, întrucâtși pârâtul este vinovat de destrămarea căsătoriei
• B. va desface căsătoria dintre soți
• C. hotărârea judecătorească pronunțată nu va face mențiune despre culpa pentru desfacerea căsătoriei

58. Prin cererea de recuzare formulatăîmpotriva judecătoruluiînvestit cu soluționarea cauzei, reclamantul AA a arătat că acesta este incompatibilîntrucât se aflăîn relații de prietenie cu partea adversă. La același termen de judecată, judecătorulînvestit cu soluționarea cauzei a declarat că se abține, întrucâtîn primul ciclu procesual, anterior trimiterii spre rejudecare a pronunțat oîncheiere interlocutorieîn cauză. În acest caz:

• A. declarația de abținere va fi soluționată cu prioritate, iar dacă va fi admisă, cererea de recuzare va fi respinsă ca rămasă fără obiect
• B. ascultarea judecătorului care a declarat că se abține va fi efectuată numai dacă va fi apreciată necesară de către completulînvestit cu soluționarea incidentului procedural
• C. cererea de recuzare se va soluţiona cu prioritate faţă de declaraţia de abţinere

59. Cererea de chemareîn judecată promovată de reclamantul AAîn contradictoriu cu pârâtul BB a fost formulată, în numele său, de o altă persoană care nu a făcut dovada acestei calităţi, în condiţiile legii. Prin sentinţa primei instanţe, cererea de chemareîn judecată a fost admisă. În acest caz:

• A. pârâtul BB nu esteîndrituit să invoce excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentantînaintea primei instanţe pentru prima dată prin motivele de apel
• B. pârâtul BB poate invocaîn apel lipsa dovezii calităţii de reprezentant, dacă acesta a invocat lipsa dovezii calităţii de reprezentantîn faţa primei instanţe, însă aceasta nu s-a pronunţat asupra excepţiei invocate
• C. instanţa de apel poate invoca din oficiu, ca motiv de apel, lipsa dovezii calităţii de reprezentant din prima instanţă, chiar dacă acest aspect nu a fost invocat la prima instanţă

60. Litispendența:

• A. se invocăîn fața primei instanțe sesizate, când instanțele sunt de același grad
• B. spre deosebire de conexitate, poate fi invocatăși dacă una din pricini se află pe rolul primei instanțe, iar cealaltăîn apel
• C. nu poate fi invocată de instanţă din oficiu

61. Numitul X, conducând neatent un autovehicul, încălcând mai multe reguli de circulație, a produs un accident de circulațieîn urma căruia o persoană a suferit leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare 80 de zile deîngrijiri medicale, iar o altași-a pierdut vederea la un ochi. În această situație:

• A. numitul X va răspunde pentru un concurs real de infracțiuni
• B. numitul X va răspunde pentru o infracțiune unică de vătămare corporală din culpăîn variantă agravată
• C. acțiunea penală se puneîn mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate

62. Dacă numitul X, din ură față de vecinul său, care avea o altă religie decât el, sparge parbrizul mașinii acestuia:

• A. numitul X răspunde pentru infracțiunea de distrugereîn varianta tip
• B. numitul X răspunde pentru infracțiunea de distrugere calificată
• C. în sarcina numitului X se va reține o circumstanță agravantă

63. În cazul infracțiunilor continue:

• A. nu este niciodată posibilă complicitatea concomitentă
• B. pedeapsa prevăzută de lege poate fi sporită cu 1/3 chiar dacă nu se rețin circumstanțe agravanteși nu există alte cauze de agravare
• C. termenul de prescripție a răspunderii penale curge de la dataîncetării acțiunii sau inacțiunii care constituie elementul material al infracțiunii

64. lit. F) (există o suspiciune rezonabilă că imparțialitatea judecătorului este afectată). În aceste condiții, considerați că:

• A. dacă inculpatul formulează o cerere de recuzare a judecătorului chemat să decidă asupra recuzării, aceasta va fi respinsă ca inadmisibilă
• B. judecătorul recuzat nu se poate pronunța asupra măsurilor preventive
• C. cererea de recuzare se soluționează prinîncheiere care nu este supusă niciunei căi de atac

65. Constituie cauză justificativă:

• A. constrângerea fizică
• B. starea de necesitate
• C. cazul fortuit

66. Tentativa:

• A. în cazul infracțiunii de omor se sancționează cu pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea consumată
• B. se pedepseșteîn cazul infracțiunilor comise din culpă cu prevedere doar atunci când legea o prevedeîn mod expres
• C. nu există atunci când imposibilitatea de consumare a infracțiunii este consecința modului cum a fost concepută executarea

67. În materia răspunderii penale a persoanei juridice:

• A. pedeapsa principală este dizolvarea
• B. răspunderea penală a persoanei juridice exclude răspunderea penală a persoanei fizice care a contribuit la comiterea aceleiași fapte
• C. autoritățile publice nu răspund penal, indiferent de fapta comisă

68. Dacă inculpatul X răpește o persoană aflatăîn imposibilitatea de a-și exprima voința, infracțiunea de lipsire de libertateîn mod ilegal se va rețineîn variantă agravată dacă X comite fapta:

• A. fiindînarmat
• B. punândîn pericol sănătatea victimei
• C. prin violare de domiciliu sau de sediu profesional

69. Numitul X a condus pe un bulevard din oraș autoturismul proprietate personală, după ce a consumat băuturi alcoolice, având oîmbibaţie alcoolică de 0,90 g/l alcool purîn sânge. În această situație:

• A. se va reține infracțiunea de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţeîn varianta tip
• B. se va reține infracțiunea de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţeîn varianta agravată
• C. se va rețineși infracțiunea de vătămare corporală din culpă dacă, conducând neatent, pe fondul consumului băuturilor alcoolice, numitul X a lovit un pieton care a suferit leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare 10 zile deîngrijiri medicale

70. Dacă numitul X o violează pe Y, minorăîn vârstă de 17 ani:

• A. acțiunea penală se puneîn mișcare doar la plângerea prealabilă a reprezentantului lui Y
• B. infracțiunea de viol se va rețineîn variantă agravată
• C. împăcarea nuînlătură răspunderea penală

71. Numitul Xîlîmbrâncește cu putere pe Y pentru a-i sustrage telefonul mobil pe care acestaîl avea asupra lui, fugind apoi cu bunul. În această situație, se va reține infracțiunea de tâlhărie calificată dacă fapta a fost comisă:

• A. într-un tren de călători, în timp ce acesta se apropia de stație
• B. în timpul nopţii
• C. în timp ce un prieten al lui X stătea de pază pentru a se asigura că acesta nu este surprins de o altă persoanăîn timpul comiterii faptei

72. Înlesnirea sau ajutorul dat, cu intenție, la săvârșirea unei fapte prevăzute de legea penală, la care o altă persoană comite acte de executare directă din culpă:

• A. nu constituie nicio formă de participație penală
• B. constituie participație improprie
• C. constituie participație proprie

73. Persoana care, anterior actelor de executare, promite autorului infracţiunii de furt că va tăinui bunurile ce urmează a fi furate, are calitatea de complice:

• A. numai dacă, după săvârşirea furtului, îşi respectă promisiunea de tăinuire
• B. numai dacă valorifică ulterior bunurile furate de către autor
• C. chiar dacă, după săvârșirea furtului, promisiunea de tăinuire nu este respectată

74. Numita X, persoană majoră de sex feminin, comite infracțiunea de incest dacă:

• A. întreține un raport sexual consimțit cu tatăl său biologic
• B. comite un act sexual oral consimțit cu sora sa
• C. întreține un raport sexual consimțit cu fratele său uterin (născut din aceeași mamă, dar având un alt tată)

75. Numitrul X comite infracțiunea de evaziune fiscală dacă, în scopul sustragerii de laîndeplinirea obligaţiilor fiscale:

• A. execută evidenţe contabile duble, folosindu-se deînscrisuri sau alte mijloace de stocare a datelor
• B. transformă un autoturism cunoscând că acesta provine din comiterea unei fapte prevăzute de legea penală
• C. degradează bunuri sechestrateîn conformitate cu prevederile Codului de procedură fiscală şi ale Codului de procedură penală

76. Dacă X a comis o infracțiune de trafic de influență, se poate dispune măsura de siguranță a confiscării speciale cu privire la:

• A. bunurile pretinse de X
• B. bunurile primite de X
• C. echivalentul bunurilor primite de X, dacă acestea nu se mai găsesc

77. Numitul X comite infracțiunea de uz de fals:

• A. doar dacăînscrisul falsificat pe careîl folosește este unul oficial
• B. cu condiția, între altele, de a cunoaște caracterul fals alînscrisului folosit
• C. cu condiția, între altele, ca acțiunea de folosire aînscrisului să se comităîn vederea producerii unei consecințe juridice

78. Infracțiunea de abandon de familie se poate comite:

• A. atât printr-o acțiune, câtși printr-o inacțiune
• B. doar printr-o acțiune
• C. și din culpă

79. Potrivit Codului penal, nu atrag starea de recidivă condamnările privitoare la infracțiuni pentru care:

• A. a intervenit dezincriminarea
• B. s-au aplicat pedepse ce au fost grațiate
• C. s-au aplicat pedepse a căror executare s-a prescris

80. Dacă X, inculpatîntr-un dosar penal, îl amenință cu moartea pe avocatul persoanei vătămateîn timp ce acesta punea concluzii prin care solicita condamnarea inculptatului la o pedeapsă cu executare:

• A. X răspunde pentru infracțiunea de ultraj
• B. X răspunde pentru infracțiunea de ultraj judiciar
• C. X nu răspunde pentru tentativă la infracțiunea de omor

81. Prin rechizitoriul nr. X/P/2022 s-a dispus trimitereaîn judecată a inculpatului ABși a inculpatei SC Y SA pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere calificată, pedepsită cuînchisoarea de la 7 la 15 ani. În cuprinsul rechizitoriului s-a reținut că fapta săvârșită a avut ca urmare, printre altele, vătămarea corporală a părții civile BC - minorîn vârstă de 15 ani. În aceste condiții, consideraţi că:

• A. asistența juridică nu este obligatorieîn cursul judecățiiîn primă instanță pentru inculpatul AB
• B. asistența juridică este obligatorieîn cursul judecării apelului pentru inculpatul AB
• C. asistența juridică este obligatorieîn cursul judecățiiîn primă instanță pentru inculpatul AB

82. În data de 01.04.2022, AB a sesizat prin plângere prealabilă Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploiești cu privire la vătămarea ce i s-a cauzat prin săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu, faptă prevăzutăși pedepsită de dispozițiile art. 224 C.Pen. (infracțiune pentru care punereaîn mișcare a acțiunii penale este condiționată de introducerea unei plângeri prealabile). În cuprinsul plângerii prealabile, persoana vătămată AB a arătat că fapta a fost săvârșită de către numitul BCîn data de 28.01.2022, solicitând punereaîn mișcare a acțiunii penaleși tragerea la răspundere penală a acestuia. În acest caz, considerați că:

• A. plângerea prealabilă a fost formulatăîn termen de către AB
• B. AB poate fi audiată ca martor dacă nu dorește să participe la procesul penalși aînștiințat despre aceasta organul judiciar
• C. AB nu poate avea calitatea de martorîn procesul penal

83. Împotriva sentinței pronunțate de Judecătoria Ploiești, prin care s-a dispus condamnarea inculpatului NN la 2 aniînchisoare pentru săvȃrşirea infracțiunii de furt, faptă prevăzutăși pedepsită de dispozițiile art. 228 C.pen., a declarat apel partea civilă DC, aceasta fiind unicul apelantîn cauză. Soluționând apelul declarat de partea civilă DC, Curtea de Apel Ploiești a admis apelul, a desfiinţat sentinţa primei instanţe şi a dispus rejudecarea de către Judecătoria Ploiești. În aceste condiții, considerați că:

• A. soluția pronunțată de instanța de apel este corectă dacă rejudecarea s-a dispus pentru motivul că prima instanță de judecată nu s-a pronunțat asupra acțiunii civile
• B. competența de a judeca apelul declarat de partea civilă DC aparținea Tribunalului Prahova, și nu Curții de Apel Ploiești
• C. decizia instanței de apel trebuie să indice care este ultimul act procedural rămas valabil de la care procesul penal trebuie săîși reia cursul, în caz contrar toate actele procedurale fiind desființate de drept

84. Prin ordonanţa nr. X/P/2022, procurorul a dispus clasarea cauzei faţă de inculpatul DC pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. După respingerea, de către procurorul ierarhic superior, a plângerii formulate de persoana vătămatăîmpotriva soluției clasării, aceasta s-a adresat cu plângere judecătorului de cameră preliminară. Prinîncheierea din data de 06.06.2022, judecătorul de cameră preliminară a admis plângerea formulată de persoana vătămatăîmpotriva soluției clasării, a desființat soluția atacatăși a trimis motivat cauza la procuror pentru a completa urmărirea penală. În aceste condiții considerați că:

• A. încheierea judecătorului de cameră preliminară este definitivă
• B. încheierea judecătorului de cameră preliminară este supusă contestațieiîn termen de 3 zile de la comunicare
• C. judecătorul de cameră preliminară este incompatibil să participeîn aceeaşi cauză la judecataîn fond, în cazulîn care procurorul, după completarea urmăririi penale, dispune trimitereaîn judecată a inculpatului DC

85. Prinîncheierea Z pronunțatăîn data de 01.03.2022, judecătorul de drepturiși libertăți competent a admis propunerea procuroruluiși a dispus luarea măsurii arestării preventive față de inculpatul DC pentru 30 de zile. Împotrivaîncheierii pronunțate de judecătorul de drepturiși libertăți inculpatul DC a formulat contestațieîn termen, contestație care a fost respinsă, măsura arestării preventive luată față de inculpat fiind menținută. În data de 20.03.2022 procurorul a sesizat judecătorul de drepturiși libertăți cu propunere de prelungire a măsurii arestării preventive a inculpatului DC. În aceste condiții, considerați că:

• A. propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive a inculpatului DC a fost formulată de procuror cu respectarea termenului prevăzut de lege
• B. judecătorul de drepturiși libertăți care a participat la soluționarea contestațieiîmpotrivaîncheierii de luare a măsurii arestării preventive a inculpatului DC nu devine incompatibil să soluționeze o eventuală contestațieîmpotrivaîncheierii de prelungire a măsurii arestării preventive a aceluiași inculpat
• C. judecătorul de drepturiși libertăți care a participat la soluționarea contestațieiîmpotrivaîncheierii de luare a măsurii arestării preventive a inculpatului DC devine incompatibil să soluționeze o eventuală contestațieîmpotrivaîncheierii de prelungire a măsurii arestării preventive a aceluiași inculpat

86. În cauza penală nr. X/P/2021, organul de cercetare penală a fost sesizat prin plângere prealabilă cu privire la săvâșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, faptă prevăzutăși pedepsită de dispozițiile art. 193 C.pen., dispunând, prin ordonanța din data de 15.06.2021, începerea urmăririi penale cu privire la faptă. Prin ordonanța din data de 01.07.2021, organul de cercetare penală a dispus schimbareaîncadrării juridice din infracțiunea de lovire sau alte violențeîn infracțiunea de vătămare corporală, faptă prevăzutăși pedepsită de dispozițiile art. 194 alin. (1) C.pen., iar prin ordonanța din data de 15.07.2022 tot organul de cercetare penală a dispus efectuareaîn continuare a urmăririi penale față de suspectul BB. În cauză, niciuna din măsurile dispuse de organul de cercetare penală nu au fost confirmate de procurorul care supraveghează urmărirea penală. În raport de această situație, considerați că dispozițiile procesual penale au fost respectateîn ceea ce privește:

• A. începerea urmăririi penale cu privire la faptă
• B. schimbareaîncadrării juridice
• C. efectuareaîn continuare a urmăririi penale față de suspect

87. În data de 01.05.2021, Parchetul de pe lângă Tribunalul București a fost sesizat, printr-un denunț, cu privire la săvârșirea infracțiunii de luare de mită, faptă prevăzutăși pedepsită de dispozițiile art. 289 C.pen., comisă de către AB - funcționarîn cadrul Primăriei București, în cauză fiindîncepută urmărirea penală. În data de 15.05.2021 procurorul s-a adresat judecătorului de drepturiși libertăți cu o cerere deîncuviințare a efectuării percheziției domiciliare, prinîncheierea din 16.05.2021, judecătorul de drepturiși libertăți dispunând admiterea cererii procuroruluișiîncuviințarea efectuării percheziției la domiciliul inculpatului AB, emițând totodatăși mandatul de perchezițieîn acest sens. În raport de această situație, considerați adevărate următoarele afirmații:

• A. percheziția nu constituie mijloc de probăîn procesul penal
• B. dacă la efectuarea percheziției domiciliare nu au fost respectate dispozițiile privind aducerea inculpatului AB, când acesta este reținut sau arestat, iar aducerea sa era posibilă, sancțiunea care intervine este nulitatea relativă
• C. dacă la efectuarea percheziției domiciliare inculpatul AB, aflatîn stare de libertate, solicită prezența unui avocat, începerea percheziţiei este amânată până la sosirea acestuia, dar nu mai mult de două ore de la momentul la care acest drept este comunicat, luându-se măsuri de conservare a locului ce urmează a fi percheziţionat

88. În cauza nr. X/P/2022, având ca obiect efectuarea urmăririi penale față de inculpatul DC pentru săvârșirea infractiunii deînșelăciune, faptă prevăzutăși pedepsită de dispozițiile art. 244 C.pen., Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 1 a sesizat judecătorul de drepturiși libertăți de la Judecătoria Sector 1 cu propunerea de luare a măsurii arestării preventive față de inculpat. Prinîncheierea din 02.08.2022, judecătorul de drepturiși libertăți a respins propunerea de arestare preventivă, dispunând luarea măsurii controlului judiciar față de inculpatul DC. În aceste condiții, considerați că:

• A. contestația formulată de inculpatîmpotrivaîncheierii judecătorului de drepturiși libertăți prin care s-a luat măsura controlului judiciarîn cauză, va fi respinsăîn toate cazurile ca inadmisibilă
• B. procurorul este competent să dispună, în cursul urmăririi penale, înlocuirea măsurii controlului judiciar luată de judecătorul de drepturiși libertăți cu măsura controlului judiciar pe cauțiune
• C. dacă procurorul dispune, prin ordonanță, înlocuirea măsurii controlului judiciar cu măsura controlului judiciar pe cauțiune, inculpatul poate formula plângereîmpotriva ordonanței procurorului la judecătorul de drepturiși libertăți competent, în termen de 48 de ore de la comunicare

89. În cazulîn care, prinîncheiere, judecătorul de drepturiși libertăți competent admite cererea de revocare formulată de inculpatși dispune revocarea măsurii arestării preventive luate față de acesta:

• A. persoana vătămată are dreptul de a formula contestațieîmpotrivaîncheierii judecătorului de drepturiși libertățiîn termen de 24 de ore de la comunicare, aceasta urmând a fi admisă dacă esteîntemeiată
• B. contestația formulată de procurorîmpotrivaîncheierii judecătorului de drepturiși libertăți se soluționeazăînainte de expirarea duratei măsurii arestării preventive dispuse anterior
• C. contestația formulată de procurorîmpotrivaîncheierii judecătorului de drepturiși libertăți se soluționeazăînședință publică

90. Pe parcursul procesului penal:

• A. subiecții procesuali principali nu au dreptul de a solicita consultarea dosarului
• B. are dreptul de a solicita consultarea dosarului numai avocatul părțilorîn procesul penal
• C. avocatul părțilorși al subiecților procesuali principali are dreptul de a solicita consultarea dosarului

91. În cazul judecățiiîn primă instanță:

• A. instanța poate schimba ordinea cercetării judecătorești numai dacă inculpatul refuză să dea declarațiiîn cauză
• B. la terminarea cercetării judecătorești, este obligatorie acordarea ultimului cuvânt inculpatului personal
• C. instanța de judecată poate dispune, în condițiile prevăzute de lege, audierea expertului care a efectuat expertiza judiciarăîn cauză

92. În cursul urmăririi penale:

• A. audierea martorului seînregistreazăîn mod obligatoriu, în toate cazurile, cu mijloace tehnice audio sau video
• B. mandatul de aducere nu poate fi emis cu privire la un suspect care nu a fostîn prealabil chemat prin citație
• C. audierea martorului poate fi extinsă asupraîmprejurărilor necesare pentru verificarea credibilității sale

93. Potrivit dispozițiilor privind urmărirea penală:

• A. în caz de infracțiune flagrantă pentru care punereaîn mișcare a acțiunii penale este condiționată de introducerea unei plângeri prealabile, organul de cercetare penală competent este obligat săînceapă urmărirea penală cu privire la faptă, chiarîn lipsa plângerii prealabile
• B. renunțarea la urmărirea penală se poate dispuneîn cazul infracțiunilor pentru care legea prevede pedeapsa amenzii sau pedeapsaînchisorii de cel mult 7 ani, în condițiile prevăzute de lege
• C. soluția clasării nu poate fi dispusă niciodatăînainte deînceperea urmăririi penale cu privire la faptă

94. Apelul declaratîn termen de inculpat atât pe latura penală, câtși pe latura civilă a cauzei:

• A. se depuneîn mod obligatoriu la instanța competentă să judece apelul
• B. nu suspendă executarea dispoziţiilor privind restituirea lucrurilor, cuprinseîn sentința atacată
• C. nu suspendă executarea dispoziţiilor privind plata despăgubirilor civile către partea civilă, cuprinseîn sentința atacată

95. În cazul apelului:

• A. apelul poate fi declarat pentru inculpatși de copilul său major, chiar fără un mandat specialîn acest sens
• B. partea responsabilă civilmente nu poate renunța la apelul care privește latura civilă a cauzei
• C. asupra renunțării, cu excepția apelului care privește latura civilă a cauzei, se poate reveniînăuntrul termenului pentru declararea apelului

96. Potrivit dispozițiilor legale privind judecata:

• A. judecarea cauzei se suspendă de dreptîn cazul ridicării unei excepții de neconstituționalitate, de către părți sau persoana vătămată
• B. procurorul nu poate pune concluzii de achitare sau deîncetare a procesului penal
• C. militarii sunt citați din oficiu la fiecare termen de judecată

97. Poate fi atacată cu plângere la judecătorul de drepturiși libertăți competent, în condițiile prevăzute de lege:

• A. ordonanța organului de cercetare penală prin care s-a luat, în cursul urmăririi penale, măsura reținerii suspectului sau inculpatului
• B. ordonanța procurorului prin care s-a dispus redeschiderea urmăririi penale ca urmare a neîndeplinirii cu rea- credință, de către suspect sau inculpat, a obligațiilor stabilite prin ordonanța de renunțare la urmărirea penală, conform art. 318 alin. (6) C.proc.pen
• C. ordonanța procurorului prin care s-a prelungit, în cursul urmăririi penale, măsura controlului judiciar luată față de inculpat

98. Potrivit Codului penal, refuzul de restituire a unui bun constituie element materialîn cazul infracțiunii de:

• A. înșelăciune
• B. însușirea bunului găsit sau ajuns din eroare la făptuitor
• C. abuz deîncredere