Subiecte Barou definitiv — Aprilie 2025

1. Prin Hotărârea disciplinară nr. x/01.10.2024, avocatului AA i-a fost aplicată sancțiunea interdicției de a exercita profesia de avocat pe durata de un an . Calea de atacîmpotriva deciziei disciplinare poate fi exercitată:

• A. și de Președintele U.N.B.R
• B. și de Decanul Baroului din care face parte avocatul AA
• C. în termen de 15 zile de la pronunțare

2. Înscrierea avocatuluiîn Registrul de asistență judiciară se face:

• A. prin simpla cerere a avocatului
• B. în baza deciziei Consiliului Baroului
• C. la solicitarea beneficiarului asistenței solicitate

3. Personalul auxiliar cu studii juridice superioare d in cadrul unei forme de exercitare a profesiei de avocat poate exercita, printre altele:

• A. orice activitate specifică profesiei de avocat, dată fiind calificarea oferită de studiile juridice superioare
• B. numai activitățile specifice funcției deținute de personalul auxiliar
• C. orice sarcină primită de la conducătorul formei de exercitare a profesiei, inclusiv re dactarea de concluzii sau cereriîn dosarele formei de exercitare

4. Avocatul AA a fost radiat din Registrul de asistență judiciară pentru o perioadă de 1 an. În acest caz:

• A. decizia de radiere are caracter confidențial
• B. măsura radierii poate fi prelungită, în condițiile legii, pe o perioadă de până la 3 ani
• C. măsura radierii poate fi contestată de către avocatul AA

5. Avocatului AA i s-a comunicatînștiințarea de numireîn calitate de curator specialîntr- o cauză aflată pe rolul Judecătoriei J. În acest caz:

• A. refuzul nejustificat al avocatului AA de a exercita mandatul primit pentru cauzaîn care a fost desemn at constituie abatere disciplinară
• B. refuzul nejustificat al avocatului AA de a exercita mandatul primit pentru cauzaîn care a fost desemn at constituie abatere disciplinară gravă, prevăzută ca atare de legislațiaîn vigoare
• C. avocatul AA poate refuza exercitarea mandatuluiîn caz de conflict de interese

6. Avocatul AB a fost desemnat să asigure asistența judiciară a inculpatului CD, într-un dosar penal. La primul termen de judecată, inculpatul CD a formulat o cerere de amânare a ca uzeiîn vederea angajării unui apărător ales. La termenul acordat, s-a prezentat avocat ul EFși a depusîmputernicire avocațială. În acest context:

• A. mandatul avocatului desemnat să acorde asistența judiciară obligatorieînceteazăîn momentulîn care parteaî şi angajează un apărător
• B. delegația avocatului AB subzistă până la finalizarea cauzei
• C. dreptul avocatului AB la onorariu subzistă, cuantumul fiind proporțional cu munca prestată

7. La data de 01.01.2025 avocatul AA a transmis prin email clientului CC o ofertă de servicii avocațiale semnată electronic, incluzând onorariul, precumși contractul de asistență juridică ce urma a fiîncheiat la distanță. La data de 10.01.2025 clientul CC achită onorariul din ofertă, fără a mai transmite contractul semnat. În acest caz:

• A. contractul de asistență juridică se considerăîncheiat la data menționatăîn cuprinsul contractului
• B. contractul de asistență juridică nu se consideră valabilîncheiat
• C. contractul de asistență juridică se considerăîncheiatîn mod tacit

8. În cazul avoca ţilor, modul de calcul al indemnizației pentru incapacitatea temporară de muncă se stabilește prin:

• A. Hotărâre a Consiliului de administrație al filialei din care face parte avocatul asigura t
• B. Hotărâre a Consiliului U.N.B.R. în funcție de contribuția din ultimele 12 luni a avocatului asigurat la sistemul propriu al avocațilorși de situația financiară a sistemului
• C. Hotărâre a Consiliului Baroului din care face parte avo catul asigurat beneficiar

9. Consiliul Baroului B i-a solicitat avocatului X să prezinte evidențele primare privind veniturile realizate din profesie, avândîn vedere că acesta a declaratîncasări minime o perioadă lungă de timp. Avocatul X a refuzat să prezinte documentele solicitate motivând respectar ea confidențialității relației avocat-client. În acest caz:

• A. avocatul X esteîndreptățit să refuze prezentarea documentelor solicitate, fiind scutit de această obligație, deoarece a avut venituri minime
• B. avocatul X săvârșește o abatere disciplinară gravă, refuzând să prezinte dateleși documentele solicitate
• C. avocatul X are obligația să punăși la dispoziția inspectorilor financiari ai CAA, la cererea aces tora, documentele solicitate de Consiliul Baroului

10. Dacă avocatul are calitatea de curator special:

• A. nu sunt aplicabile principiileși relațiile dintre clientși avocat
• B. avocatul are toate drepturileși obligațiile reprezentantului legal
• C. avocatul – curator special nu exercită o activitate avocațială

11. Sub sancțiunea expresă a excluderii din profesie, este interzisă concurența neloială săvârșită prin:

• A. încheiereaîntre avoca ţi de acorduri privindîmpărţirea pie ţei serviciilor profesionale
• B. comunicarea sau răspândireaîn public de către un avocat de afirma ţii cu privire la firma sa ori activitatea acesteia, menite să inducăîn eroare şi săîi creeze o situa ţie favorabilăîn dauna unor concuren ţi
• C. racolarea clientelei, personal sau prin intermediul altor persoane

12. Avocatul este asimilat funcționarului public:

• A. în situațiaîn care este desemnat să acorde asistență juridică din oficiu
• B. în activitatea de atestare a identității părţilor, a con ţinutului sau datei unui act
• C. în activitatea de curatelă specială

13. Avocatul salarizatîn interiorul profesiei de avoca t:

• A. poate activa, în aceea şi calitate, în mai multe forme de exercitare a prof esiei de avocat
• B. nu poate activa, în aceeași calitate, în mai multe forme de exercitare a prof esiei de avocat
• C. are drept la clientelă proprie

14. Avocatul AAîncheie un contract de asistență juridică cu o societate bancară, pentru un onorariu foarte micși disproporționat cu privire la volumul de muncă pe care-l are de gestionat, cu condiția ca directorul instituției bancare să determine toate sucursaleleși agențiile bancare dințară să încheie contracte de asistență juridică cu avocatul, știind că directorul avea posibilitatea de a decide. În acest caz:

• A. avocatul AA săvârșește o faptă de concurență neloială prin determinarea clientului de a racolași alți clienți pentru el
• B. avocatul AA nuîncalcă nicioîndatorire legală stabilind un onorariu mai mic, deoarece acest onor ariu urmează a fi recuperat din celelalte contracte de asisten ţă juridică ce le vaîncheia
• C. avocatul AA săvârșește o abatere disciplinară gravă

15. Avocatul AA din Baroul X este numit Președinte al Consiliului de administrație al unei societăți comerciale pe acțiuni. În acest context, avocatul AA:

• A. devine incompatibil cu exercitarea profesiei de avo cat
• B. trebuie să anunțeîn scris Consiliul Baroului, iar, dacă acesta consideră că exercitarea funcției pe care AA o deține devine incompatibilă cu demnitatea profesiei, îi poate solicita să părăsească funcția deținutăîn cadrul societății
• C. are obligația de aînștiințaîn scris consiliul baroului, solicitând trecerea saîn tabloul avocaților incompatibili

16. Obligația avocatului de a păstra secretul profesional:

• A. încetează la data pierderii calității de avocat
• B. revineși persoanelor cu care avocatul conlucrează
• C. împiedică avocatul să folosească, în toate cazurile, informațiile cu privire la un fost client

17. Avocatul X, membru al Baroului Y, acordă consultanțăși asistență juridică pentru un făptuitorîn fața Parchetului unde avocatul X a activatîn urmă cu 4 ani ca procuror. În acest caz:

• A. fapta avocatului X constituie abatere disciplinară, deoarece foștii procurori nu pot acorda asistență juridică la organul de urmărire penală la careși-au desfășurat activitatea timp de 5 ani de laîncetarea funcției respective
• B. fapta avocatului X nu constituie abatere disciplina ră, deoarece a trecut suficient timp de când avocatul X a deținut funcția de procurorși nuîl mai cunoaște nimeni, toți colegii lui de la Parchet fiind pensionari
• C. avocatul X nu avea dreptul de a exercita profesia d e avocat, acesta fiind un caz de interdicție a exercitării profesiei de avocatîn fața parchetului unde a funcționat ca procuror, dacă nu au trecut minim 5 ani de laîncetarea funcției respective

18. În cazul exercitării profesiei de avocat, asigurarea pentru răspunderea profesională:

• A. este o obligație profesională a fiecărui avocat
• B. nu este obligatorie, fiind lăsată la latitudinea fiecărui avocatîn parte
• C. este o obligație profesională care incumbă doar avocaților definitivi

19. Avocatul AA a fost convocatîn calitate de avocat cercetatîn fața comisiei de disciplină din cadrul Barouluiîn care esteînscris. În acest caz:

• A. avocatul AA poate fi asistat de un alt avocatîn cu rsulședințelor instanței disciplinare
• B. ședințele instanței disciplinare nu se pot desfășura decâtîn prezența avocatului AA
• C. ședința instanței disciplinare nu este publică

20. Dacă nu s-a convenit altfel, denunțarea unilaterală a contractului cu executare succesivă produce efecte asupra prestațiilor:

• A. executate, a celor care se aflăîn curs de executareși a celor a căror executare nu aînceput
• B. care se aflăîn curs de executareși a celor a căror executare nu aînceput
• C. a căror executare nu aînceput

21. În materia capacității de exercițiu a persoanei juridice:

• A. exercitarea drepturilorșiîndeplinirea obligațiilor, până la constituirea organelor de administrare, se fac de către fondatori ori de către persoanele fizice sau juridice desemnateîn ace st scop
• B. acteleîncheiate de către un incapabilîn cadrul organelor de conducere ale persoanei juridice sunt anulate, chiar dacă nu s-a produs o vătămare persoanei juridice
• C. cel care contractează pentru persoana juridică, până la constituirea organelor de administrare, nu răspunde personalîn fața terților, dacă aceasta nu seînființează sau nuîși asumă obligația contractată

22. În cazul nedemnității de drept:

• A. nedemnul va fiînlăturat doar de la moștenirea legală
• B. actele de administrareși de conservareîncheiateîntre nedemnși terți nu sunt valabile, chiar dacă profită moștenitorilor
• C. actele de dispozi ţie cu titlu onerosîncheiateîntre nedemn şi ter ţii dobânditori de bună-credin ţă sunt menținute, regulile din materia cărţii funciare fiindînsă aplicabile

23. Dacă negocierile precontractuale dintre Ași B sunt rupte de către A cu rea-credință, iarîn considerarea acestor negocieri, B a renunțat la o ofertă din partea lui C, atunci A poate fi obligat la despăgubiri față de B pentru prejudiciile legate de:

• A. lipsirea lui B de beneficiul contractuluiîn vedere a căruia se purtau negocierile
• B. cheltuielile pe care B le-a angajatîn vederea nego cierilor
• C. renunțarea lui B la oferta primită din partea lui C

24. 16. La data de 25.11.2023 ABîi transmite lui CD o ofertă de donație, având ca obiect un bun imobil proprietatea sa. Oferta este făcută în formă autentică și are un termen de acceptare de 6 luni de la comunicare. La data de 01.02.2024 față de AB se instituie definitiv măsura tutelei specialeșiîn aceeași zi CD acceptă oferta de donație prin act autentic notarial, acceptarea fiind tra nsmisă prin executor judecătoresc către AB. La data de 08.02.2024 executorul judecătoresc plasează comunicareaîn cutia poștală a lui AB, iar la data de 21.02.2024 AB găseșteîn cutia poștală plicul ce conținea acceptareaîn formă autentică a ofertei de donație. În această situație:

• A. contractul de donație nu a luat naștereîn mod valabil, bunul rămânândîn proprietatea lui AB
• B. dacă AB nu ar fi fost supus măsurii tutelei speciale, putea revoca oferta de donație până la data luării la cunoștință de acceptarea ofertei
• C. contractul de donație ia naștereîn mod valabil la data de 21.02.2024

25. Între A.B. și C.D., persoane fizice, seîncheie un contract pri n care cel din urmă se obligă să cumpere, în nume propriu, dar pe seama celui dintâi , un apartament proprietatea lui E.F. Ulteriorîncheieriiîn aceste condiții a contractului dintre C.D. și E.F., primul refuză transmiterea către A.B. a dreptului de proprietate dobânditși intabulat pe numele săuîn cartea funciară. A.B. devine ope legis proprietarul apartamentului d e la dataîncheierii contractului dintre C.D. și E.F.;

• A. între A.B. și C.D. s-aîncheiat un contract de mandat fără reprezentare;
• B. A.B. îi poate solicita instanței să pronunțeîmpotriva lui C.D. o hotărâre care sățină loc de act autentic de
• C. transmitere a dreptului de proprietate asupra apartamentului.

26. Potrivit dispozițiilor referitoare la devoluțiunea legală a moștenirii:

• A. în cazul clasei a II-a de moștenitori, nu operează, în niciun caz, reprezentarea succesorală
• B. în cazul clasei a III-a de moștenitori, moștenirea seîmparteîn mod egal, când vin la moștenireîn nume propriu, ori pe tulpină, când vin la moștenire prin reprezentare
• C. în cazul clasei a II-a de moștenitori, între colateralii privilegiați, împărțirea moștenirii se va realiza pe linii, atunci când aceștia sunt rude cu defunctul pe linii colaterale dife rite

27. Un uzufruct:

• A. imobiliar, constituit pe o durată de 5 aniși intabulatîn cartea funciară, se stinge automatși fără alte formalități, atunci când seîmplinește termenul extinctiv
• B. mobiliar poate fi dobândit instantaneu prin posesia de bună-credință
• C. imobiliar poate fi grevat de o ipotecă imobiliară

28. Pentru a garanta executarea obligației debitorului A.B., fideiusorul, C.D., se obligă față de creditorul E.F. împotriva voinței lui A.B. La scadență, întrucât A.B. nuși-a executat obligația față de E.F., C.D. i-a plătit acestuia din urmă întreaga datorie constândîn capitalulîmprumutatșiîn dobânda legală penalizatoare acumulată de la scadență până la data plății. În această situație, C.D.:

• A. areîmpotriva lui A.B. un drept de regresîntemeiat pe subrogația personală legală
• B. își poate recupera de la A.B. strict suma avansată cu titlu de plată lui E.F., echivalentă a datoriei lui A.B., constândîn capitalulîmprumutatșiîn dobânda legală penalizatoare acumulată de la scadența obligației principale până la data plății făcute de către C.D
• C. nu areîmpotriva lui A.B. un drept de regres

29. Eroarea viciu de consimțământ:

• A. poate fi acoperită prin executarea contractului de către partea care ar fi putut să o invoce, cu excepția cazuluiîn care cunoașterea greșită a realității nuîncetase la momentul executării
• B. de calculși cea asupra simplelor motive aleîncheierii contra ctului sunt, în toate cazurile, lipsite de consecințe juridice
• C. poate fi acoperită prin adaptarea contractului numai de către instanță, la inițiativa părții care nu s-a aflatîn eroare

30. În cazulîn care moștenirea lui de cuius este acceptată de către soția supraviețuitoare, de sora S1 și de copiii C1 și C2 ce au fost dezmoștenițiși de nepotul N1 care este fiul lui C1, moștenirea se vaîmpărți după cum urmează:

• A. soția supraviețuitoare va culege o cotă de 1/4 din moștenire
• B. sora lui de cuius va primi o cotă de 3/8 din moștenire
• C. copiii C1 și C2 vor culege rezerva succesorală, după deducerea cotei soției supraviețuitoare, iar restul de moștenire va fi atribuită nepotului N1

31. În cazul rezoluțiunii judiciare:

• A. efectul retroactiv operează de la data introducerii cererii de chemareîn jude cată
• B. poate fi dispusă numai dacă debitorul este de plin dreptînîntârziere
• C. poate fi dispusă pentru o parte a contractului numai dacă executarea sa este divizibilă

32. Pentru ca creditorul chirografar să poată introduce acțiunea oblică, creanța sa trebuie să fie:

• A. certă, lichidăși exigibilă
• B. certăși lichidă
• C. certăși exigibilă

33. La data de 20 aprilie 2021, Primusîncheie un contr act de vânzare-cumpărare cu Secundus prin careîi transferă dreptul de proprietate asupra imobilului – apartam ent, înscrisîn cartea funciară, prețul fiind achitat integral. Când Secundus dorește să intreîn posesia imobilului, constată că acesta este ocupat de Tertius, careîi prezintă un contract de locațiune prin care Primusîiînchiriase apartamentul pe o perioadă de un an. Terțius arată că înainte de 20 aprilie 2021 a făcutîmbunătățiri (lucrări adăugateși autonome) în valoare de 4.000 de lei asupra imobi lului, dar fără acordul lui Primus. Secundus nu a cunoscut faptele privind pe Tertius relatate mai sus, închirierea nefiind notată nici eaîn cartea funciară. Secundusîl cheamă în judecată pe Tertius pentru evacuarea imobilului, iar Tertius solicită respingerea acțiuniiși formulează cerere reconvențională, solicitând obligarea lui Secundus la plata de des păgubiri constândîn contravaloareaîmbunătățirilor aduse imobilului. În acest caz:

• A. instanța va respinge cererea de evacuare
• B. instanța va admite cererea de evacuare
• C. Secundus nu va fi obligat la plata despăgubirilor solicitate de Terțius

34. În urma unui accidentși-au pierdut viața Dși părinții acesteia, fără a se putea stabili că vreunul a supraviețuit altuia. Dintre succesibilii defunctei D, în viață au rămas soțul lui Dși bunicii materni ai acesteia. În aceste condiții:

• A. soțul supraviețuitor va culege ¾ din moștenirea lui D
• B. bunicii materni fac parte din clasa a IV-a de moștenitoriși vor culege ¼ din moștenire
• C. bunicii materni au vocație la moștenirea lui D

35. Prescripția extinctivă:

• A. poate fi invocată de către oricare dintre codebitorii solidari, chiar dacă unul sau unii dintre aceștia au neglijat să o facă
• B. nu poate fi invocată niciodată de către judecător din oficiu, dacă procesul aînceput după intrareaîn vigoare a Codului civil 2011
• C. poate fi invocată de către creditorii celui interesat, în tot cursul judecățiiîn primă instanțășiîn apel

36. Dreptul de superficie poate fi dobândit:

• A. prin convenție sub semnătură privată
• B. pe baza cesiunii dreptului de a invoca accesiunea
• C. prin convențieîncheiatăîn formă autentică

37. A.B. îi achită lui C.D. datoria pe care o moștenise de la tatăl său, E.F., declarat, anterior, judecătorește, mort; la data plății, C.D. îiînmânează lui A.B. titlu original constatator al creanței, pe care face mențiunea „achitatînîntregime”. Ulterior, E.F., fiindîn viațășiîntorcându-se din străinătate, solicită și obține anularea hotărârii prin care i s-a declarat moartea. În atare co ndiții:

• A. datoria lui E.F. către C.D. renaște, primul fiindținut să i-o achite celui de-al doilea, iar C.D. esteținut să-i restituie lui A.B. plata primită de la acesta, ca fiind nedatorată
• B. datoria lui E.F. către C.D. este stinsă, cel din urmă păstrând plata pe care a primit-o, în acest sens, de la A.B., care este valabilă
• C. A.B. areîmpotriva lui E.F. un drept de regresînte meiat pe subrogația legalăîn drepturile creditorului plătit

38. A.B. a fost grav mușcat de calul vecinului său C.D., care i-lîmprumutase pentru a transporta niște materiale de construcții, omițândînsă a-i comunica, în prealabil, faptul că animalul are acest nărav, care se manifestă față de toți străinii. În această situație:

• A. C.D. va răspunde față de A.B. pe temei obiectiv, pentru prejudiciile cau zate de animalul pe careîl aveaîn pază juridică
• B. C.D. va răspunde față de A.B. pe temei subiectiv, pentru prejudiciul cau zat prin fapta proprie
• C. C.D. a săvârșit fapta ilicită delictuală cu intenție indirectă

39. Prin sentința civilă nr. x/2025, Judecătoria Y a pronunțat divorțul pe baza acordului soților AAși BB. Prin aceeași hotărâre, pe baza probelor administrate, instanța s-a pronunțat asupra cererilor accesorii privind exercitarea autorității părintești asupra minorilor CCși DD, contribuția părinților la cheltuielile de creștereși educare a copiilor şi domiciliul minorilor. Sentința astfel pronunțată:

• A. este supusă apelului cu privire la toate petitele soluționate
• B. este definitivăîn ceea ce privește divorțul
• C. este supusă apelului cu privire la soluția asupra cererilor referitoare la exercitarea auto rității părintești asupra minorilor CCși DD, contribuția părinților la cheltuielile de creștereși educare a copiilor şi domiciliul minorilor

40. Prin cererea de valoare redusă introdusă la data de 20 septembrie 2024, reclamantul AA a solicitat obligarea pârâtei BB la plata sumei de 15.000 de le i, reprezentând diferență dintre salariul primitși cel pe care ar fi trebuit să îl primească față de funcțiași vechimea acestuia. În acest caz:

• A. instan ţa de judecată va admite cererea, dacă va rezulta, din probele administrate, caracterul t emeinic al acesteia
• B. procedura cererii cu valoare redusă nu este aplicabilă cererilor referitoare la dreptul muncii
• C. instan ţa de judecatăîl va informa pe reclamantul AA că cererea nu poate fi solu ţionată prin procedura cererii cu valoare redusă, iar dacă reclamantul AA nuî şi retrage cererea, aceasta va fi judecată potrivit dreptului comun

41. Reclamanta AA a chemat-oîn judecată pe pârâta BB, pentru plata prețului neachitatși a penalităților deîntârziere pentru produsele livrate de recl amantă pârâtei. În fața primei instanțe, la al treilea termen de judecată, reclamanta AA a propus administrarea probei cu ex pertiza tehnică judiciară, specialitatea contabilitate. Pârâta BB s-a opus a dmiterii probei, deoarece este propusă tardiv. Prima instanță a admis excepția tardivității cererii de probă cu expertiza contabilă, constatând că operează sancțiunea decăderiiși, pe fondul cauzei, a respins cererea de chemareî n judecată ca neîntemeiată. Împotriva sentinței a declarat apel reclamanta AAși, prin cererea de apel, a propus administrarea probei cu expertiza te hnică judiciară, specialitatea contabilitate, apreciind că proba este necesară procesului. În acest caz, instanța de apel:

• A. vaîncuviința proba cu expertiza contabilă, în virtutea efectului devolutiv al apelului, dacă apreciază că este admisibilă, concludentă, pertinentă şi utilă cauzei
• B. va respinge proba solicitată cu expertiza contabilă, deoarece a operat decăderea din această probă, în primă instan ţă
• C. verifică stabilirea situației de faptîn limitele cererii de apel

42. La primul termen de judecată în apel, apelantul-reclamant AA formulează cerere de recuzareîmpotriva judecătorului X din completul de judecată învestit cu soluționarea apelului pe motiv că acesta este nașul de cununie al avocatului părții adverse, iar judecătorul X formulează cerere de abținere, deoarece soția sa a pronunțat hotărârea atacată cu apel. În acest context:

• A. declarația de abținere formulată de judecătorul X se va soluționa cu prioritate
• B. dacă declarația de abținere formulată de judecătorul X va fi apreciată caîntemeiată, cererea de recuzare va fi respinsă ca rămasă fără obiect
• C. dacă declarația de abținere formulată de judecătorul X va fi apreciată caîntemeiată, cererea de recuzare va fi respinsă, pe fond, ca neîntemeiată

43. Cu ocaziaîntocmirii raportului de expertiză – specialitatea construcții, dispusîn cauză de către completul de judecată din cadrul Judecătoriei X, expertul judiciar a citat părțile prin scrisoare recomandată cu conținut declaratși confirmare de primire, indicând data de 31.03.202 5 (luni), orași locul pentru efectuarea lucrării. Citația a fost primită de pârâtîn data de 28.03.2025 (vineri). În aceste condiții:

• A. comunicarea citației cu mai puțin de 5 zileînainte de termenul fixat pentru efect uarea lucrării atrage nulitatea virtualăși absolută a raportului de expertiză
• B. comunicarea citației cu mai puțin de 5 zileînainte de termenul fixat pentru efect uarea lucrării atrage nulitatea expresăși relativă a raportului de expertiză
• C. nulitatea raportului de expertiză, motivată de comunicarea tardivă a citației, poate fi invocată doar de către pârât, la primul termen de judecată după depunerea raportului

44. Pârâtul BB a primit citația cu 3 zileînaintea termenului de judecată într-o cauză care nu are caracter urgentși cu privire la care legea nu prevede expres scurta rea termenului deînmânare a citației. La termenul de judecată stabilit:

• A. dacă pârâtul BB este prezent şi invocă această neregularitate, solicitând amânarea judecăţ ii, instanța de judecată va constata nelegalitatea procedurii de citareși va acorda termen de judecatăîn cauză
• B. dacă pârâtul BB este prezent şi invocă această neregularitate, solicitând amânarea judecăţ ii, instanța de judecată va constata că prin prezența acestuiaîn fața instanței se acoperă nelegalitatea procedurii de citare şi nu va amâna cauza
• C. dacă pârâtul nelegal citat lipsește, neregularitatea procedurii de citare poate fi i nvocatăși de celelalte părți prezente ori din oficiu, însă numai la termenul la care ea s-a produs

45. Cererea de intervenție voluntară principală:

• A. este pusăîn discuția părțilorși a terțului intervenient numai după ce a fost admisăîn principiu
• B. se va faceîn forma prevăzută pentru cererea de chemareîn judecată
• C. se comunică celorlalte părți după ce a fost admisăîn principiu

46. Instanța poate să dispună soluționarea fără citarea părților a unei cereri de:

• A. lămurire a conținutului dispozitivului sau deînlăturare a dispozițiilor potrivnice
• B. asigurare a probelor, dacă există pericol ca prinîntârziere proba să nu mai poată fi administrată
• C. recuzare a expertului desemnat de instanță prin tragere la sorți, în lipsa acordului părților

47. Acțiuneaîn constatare:

• A. poate fiînlocuită cu o cerereîn realizare, formulatăîn scris, cel mai târziu la primul termen de judec ată, sub sanc ţiunea decăderii
• B. este admisibilă, atunci când reclamantul solicită să se constateîmprejurările fapticeîn care a dispărut unînscris
• C. este de competența instanței determinată după regulile prevăzute pentru acțiunea având ca obiect realizarea dreptului

48. În ceea ce prive şte procedura ofertei de plată şi consemna ţiunii, este adevărat că:

• A. oferta de plată nu poate fi făcută dacă există un proces pe rolul instan ţeiîntre creditor şi debitor
• B. în cazulîn care creditorul prime şte suma sau bunul oferit, debitorul este liberat de obliga ţia sa, iar executorul judecătoresc vaîntocmi un proces-verbal prin care va con stata acceptarea ofertei reale
• C. oferta reală se poate derula numai prin intermediul unui execut or judecătoresc

49. Hotărârea de partaj, dacă partajul s-a cerut pe cale incidentală, este supusă:

• A. numai apelului
• B. acelorași căi de atac cași hotărârea dată asupra cererii principale, dar numai dacă se atacăși soluția dată cererii principale
• C. acelorași căi de atac cași hotărârea dată asupra cererii principaleșiîn același termen, chiar dacă se atacă numai soluția dată asupra partajului

50. Termenul de apel, de drept comun, de 30 de zile:

• A. care aînceput să curgă miercuri, 25 septembrie 2024 seîmplinește pe 28 octombrie 2024
• B. este un termen procedural, fixat de instanță
• C. ca regulă, începe să curgă de la pronun ţare, dacă legea nu prevede altfel

51. Pârâtul BB a declarat apelîmpotriva sentinței civile prin care a fost obligat la plata sumei d e 6000 lei către reclamantul AA, solicitând admiterea apeluluiși schimbareaîn tot a hotărârii primei instanțe, în sensul respingerii cererii de chemareîn jude cată ca neîntemeiată. La primul termen de judecată în apel, când părțile au fost legal citateși au fost prezenteîn fața instanței, i s-a pusîn vedere apelantului-pârât BB să depună la dosar dovada achitării taxei de timbru aferentă soluționării apelului, constatându-se că, din eroare, nu i s-a stabilit anterior această obligație. La următorul termen de judecată, părțile nu s-au prezentat, la dosar fiind depusă doar o cerere de judecată în lipsă, cerere formulată de intimatul-reclamant AA, nefiind depusă dovada achitării taxei de timbru. În acest caz, instan ţa de apel:

• A. va invoca din oficiu excepția netimbrării cererii de apel pe care o va admiteși va anula cererea de apel ca netimbrată
• B. va suspenda judecarea apelului pentru neîndeplinirea de către apelantul-pârât a obligației de plată a taxei de timbru aferentă soluționării apelului
• C. va pronunța o decizie prin care va anula cererea de apel ca n etimbrată

52. Prin cererea de chemareîn judecată formulată de reclamantul AA s-a solicitat obligarea pârâtulu i BB la plata sumei de 6500 lei reprezentând daune ma teriale pentru fapta ilicită săvârșită de pârât. Din probatoriul administratîn cauză a rezultat un cuantum al daunelor materiale de 800 0 lei. Față de această situație, instanța:

• A. va admite acțiuneași va obliga pârâtul BB la plata sumei de 8000 lei, dacă reclamantul AA a formulat, în condi ţiile legii, cerere de majorare a cuantumului obiect ului cererii la această sumă
• B. va respinge cererea de chemareîn judecată ca neîntemeiată, avândîn vedere că suma la care ar trebui să fie obligat pârâtul BB este mai mare decât cea sol icitată prin cererea de chemareîn judecată
• C. va admite acțiuneași va obliga pe pârâtul BB la plata sumei de 6500 le i, sumă solicitată de către reclamantul AA, dacă acesta nu a formulat o cerere de majorare a cuantu mului obiectului cererii

53. Într-o cauză înregistrată pe rolul Judecătoriei X, la ultimul termen de judecată, după ce au fost administrate probeleîncuviințate, anterior deschiderii dezbaterilor, instanța de fond puneîn discuția părților excepția lipsei capacității de folosință a pârâtei-societate cu răspundere limitată. În acest caz:

• A. instanța nu a procedat legal, întrucât excepția nu a fost invocată de părți până la acest moment procesual
• B. instanța a procedat legal, întrucât este o excepție absolută care poate fi invocatășiîn această stare a procesului
• C. pentru soluționarea excepției, instanța va putea acorda un termen scurt pentru a solicitaînscrisuri doveditoare de la oficiul registrului comerțului cu privire la starea societății pârâte

54. Prin cererea formulată reclamantul AA a solicitat instanței să dispună obligarea pârâtului BB la plata sumei de 8000 lei reprezentând facturi neachi tate, precumși a sumei de 1050 lei reprezentând penalități deîntârziere. În urma administrării probatoriului, a rezultat că cererea esteîntemeiată, dispunând soluția de admitere a cererii. În dispozitivul hotărârii, instanța dispune obligarea pârâtului BB la plata sumei de 8000 leiși a cheltuielilor de judecată ocazionate de acest proces, constândîn taxă de timbruși onorariu avocat, conform solicitărilor, dar a omis să se pronun ţe cu privire la penalităţ ile deîntârziere. Avândîn vedere această solu ţie, reclamantul AAînțelege să formuleze cerere de completare a hotărârii. În acest context, instan ţa de judecată:

• A. va respinge cererea de completare a hotărârii ca tardiv formulată dacă cererea a fost depusăîn termen de 15 de zile de la comunicarea hotărârii
• B. va admite cererea de completare a hotărârii şi va solu ţiona şi capătul de cerere referitor la penalităţ ile deîntârziere, dacă aceasta a fost depusă cu respectarea termenului de 30 de zile de la comu nicarea hotărârii
• C. va soluționa de urgen ţă cererea de completare a hotărârii judecătore şti, prin hotărâre separată, cu citarea părţilor

55. Reclamantul AA l-a chematîn judecată pe pârâtul BB pentru ca, pe cale de ordonanță președințială, să se dispună sistarea lucrării care se edifică pe terenul proprietatea lui AA până la soluționarea pe fond a cererii de revendicare imobiliară, purtată între aceleași părți. În acest caz:

• A. nu sunt admisibile probe a căror administrare necesită un timpîndelungat
• B. instanța poate amâna pronunțarea cu cel mult 24 de ore.
• C. cererea de ordonan ţă pre şedin ţială este de competen ţa instan ţeiîn a cărei circumscripție domiciliază reclamantul sau a instan ţeiîn a cărei circumscripție este situat terenul

56. În materia contestațieiîn anulare este adevărat că:

• A. soluționarea contesta ţieiîn anulare se face de urgen ţă şi cu precădere, potrivit dispozițiilor procedurale aplicabile judecății finalizate cu hotărârea atacată
• B. contesta ţiaîn anulare este de competența instanței ierarhic superioare celei care a pronunțat hotărârea atacată
• C. întâmpinarea este obligatorieși se depune la dosar cu cel puțin 3 zileînainte de fixarea primului termen de judecată

57. Legea impune forma autentică:

• A. în cazul tuturorînscrisurilor folosite caînscrisu ri de comparațieîn procedura de verificare aînscrisurilor
• B. în cazul declarației de renunțare la judecată, cu excepția cazuluiîn care renunțarea se face verbalînședință, de către parte, personal, ori de către reprezentantul convențional al părții, împuternicit printr-o procură specialăîn acest scop
• C. în cazul procurii speciale dată mandatarului neavocat de către partea care are domiciliulîn străinătateși care răspunde la interogatoriu prin intermediul acelui man datar

58. Cu privire la introducerea forțată în cauză, din oficiu, a altor persoane:

• A. cel introdusîn proces va lua proceduraîn stareaîn care se aflăîn momentul introduceriiîn proces, neputând solicita readministrarea probelor care au fost administrate anterior introducerii sale
• B. dacă instanța constată necesitatea introduceriiîn cauză a terțului cu ocazia deliberării, va dispune repunerea cauzei pe rol, fără a mai fi necesară citarea părților
• C. cel introdusîn proces va fi citat, odată cu cita ţia comunicându-i-se, în copie, printre altele, cere rea de chemareîn judecată, întâmpinarea, precumșiînscrisurile anexate acestora

59. Comiterea faptei de către o persoană care a mai comis anterior o infracțiune contra libertățiiși integrității sexuale, o infracțiune de pornografie infantilă sau proxenetism ori o infracțiune de trafic de persoane sau trafic de minori constituie element circumstanțial agravantîn cazul infracțiunii de:

• A. viol săvârșit asupra unui minor
• B. viol
• C. agresiune sexuală

60. X este un bărbatîn vârstă de 40 de ani, singur, căruiaîi plac jocurile de noroc. Pentru a face rost de bani, X a deschis un cont pe o rețea de socializare online folosind datele reale, inc lusiv o fotografie, aparținând unui văr plecatîn străinătate, fărăștirea acestuia, apoi a intratîntr-o relație de prietenie cu Y, o femeie de 50 de ani, văduvă. După o perioadă de discuții prin mesaje online, a convins-o pe aceasta, sub pretextul că are dificultăți financiare ocazionate de divorț, să îi trimită diverse sume de bani cu promisiunea că, odată ceî și va rezolva problemele cu fosta soție, se vaînsura cu Y. De asemenea, i-a mai indicat că sumele de bani vor fi folosite pentru investițiiîn numele ei, precumși pentru achiziționarea de criptomonede, careîi vor genera dobânzi ori câștiguri anuale suplimentare. După aproximativ un an, timpîn care Y i-a transmis sum a totală de 25.000 de euro, Xși-așters contulși a dispărut. Y a depus o plângere la poliție. În această situație:

• A. nu suntîntrunite elementele constitutive ale infra cțiunii de abuz deîncredere
• B. nu s-a comis nicio infracțiune deoarece Y a remis sumele de baniîn mod benev ol
• C. suntîntrunite, între altele, elementele constituti ve ale infracțiunii deînșelăciune

61. Inculpata X, după ceși-a condus fiul la şcoală, a revenit acasă și a constatat că so ţul său Y era sub influen ţa băuturilor alcoolice. Apoi a remarcat că Yînstrăinase un sac cu porumb unor vecini pentru a face rost de bani pentru băutură. X i-a repro şat acest aspect lui Y, dar acesta s-aînfuriat şi a devenit violent, însă nu a reușit să o lovească pe X, întrucât eraîn stare avansată de ebrietate, neputându-seține bine pe picioare. X a reu şit să îl imobilizeze pe Y legându-l de mâini şi picioare cu o e şarfă, după care i-a aplicat mai multe lovituri puternice cu o şipcă mare de lemn pe tot corpul, inclusivîn zona capului. După aproximativ 2 ore, X l-a dezlegat pe Y şi l-a urcatîn pat, iarîn momentulîn care a observat că acesta nu se simte bine, a anun ţat salvarea. Ca urmare a leziunilor produse, deși a primitîngrijiri medicale la spital, Y a deceda t. În această situație, X:

• A. răspunde, printre altele, pentru tentativă la infracțiunea de lipsire de libertateîn varianta agravată
• B. răspunde pentru o pluralitate de infracțiuni aflateîn concurs
• C. nu beneficiază de o cauză de nepedepsire

62. Se va reține infracțiunea de furt calificat atunci când furtul:

• A. este comis de către un major, împreună cu un minor
• B. are ca obiect un mijloc de transportîn comun
• C. este comis prin pătrunderea, fără drept, pe o fereastră deschisă, aflată la 2 m de sol

63. Fapta inculpatului care, în cazul infracțiunii de abandon de familie, îșiîndeplinește obligațiile, înainte de terminarea urmăririi penale, reprezintă:

• A. circumstanță atenuantă
• B. cauză de nepedepsire
• C. cauză de reducere a pedepsei

64. În cazul infracțiunii de delapidare:

• A. acțiunea penală se puneîn mișcare la plângerea prealabilă
• B. tentativa se pedepsește
• C. se va reține o variantă atenuată când fapta este comisă din culpă

65. Liberarea condiționată:

• A. nu se poate dispuneîn cazulîn care pedeapsa principală este detențiunea pe viață
• B. va fi anulatăîn cazulîn care, pe durata supravegherii, persoan a condamnată, cu rea-credin ţă , nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga ţiile impuse
• C. nu poate fi dispusă dacă cel condamnat nu aîndeplinit obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, deși avea posibilitatea să leîndeplinească

66. În cazul infracțiunii de omisiunea sesizării:

• A. instigarea este posibilă
• B. fapta poate fi comisă numai cu intenție
• C. fapta despre care ia cunoștință funcționarul public esteîn mod obligatoriu o infracțiune de corupție ori de serviciu

67. Inculpatul X, major, a sustrasîmpreună cu Y, minorîn vârstă de 13 ani, o oaie de la persoana vătămată V. Cei doi au dus oaia acasă la Y unde a fost descoperită a doua zi de Z, tatăl lui Y. Auzind că poliția face verificăriși temându-se ca fiul său să nu aibă problemeși să fie identificat, Z a luat oaiași a ascuns-o la o cunoștință din satul vecin, rugând-o să țină animalul sub pretextul că trebuie să reparețarcul. În această situație:

• A. Z comite infracțiunea de favorizare a făptuitorului
• B. infracțiunea comisă de Z nu se pedepsește
• C. față de X nu se poate reține circumstanța agravantă a comiterii faptei de un majorîmpreună cu un minor, deoarece minorul nu răspunde penal

68. X este chematîn judecată de către Y pentru restituirea unuiîmprumut bănesc acordatîn baza unui contractîncheiatîn scris. X falsifică o chitanță, atestând că i-ar fi restituitîmprumutul lui Y, pe care o depuneîn fața instanței. În această situație, X:

• A. răspunde pentru săvârșirea unei infracțiuni de falsînînscrisuri sub semnătură privată, chiar dacă acțiuneaîmpotriva sa a fost admisă
• B. răspunde pentru săvârșirea unei infracțiuni de uz de fals
• C. nu răspunde pentru săvârșirea infracțiunii de inducereîn eroare a organelor judiciare

69. Fapta unui polițist, având calitatea de organ de cercetare penală, de a amenința un inculpatîntr-o cauză pe care o aveaîn lucru, cu deschiderea unui nou d osar penal, pentru a-l determina să dea declarații mincinoase:

• A. nu poate atrage răspunderea penală pentru infracțiunea deșantaj
• B. poate atrage răspunderea penală pentru infracțiunea de purtare abuzivă
• C. poate atrage răspunderea penală pentru infracțiunea de cercetare abuzivă

70. Dacă X dă o declarație mincinoasă în calitate de martorîntr-un dosar penal, acesta:

• A. nu răspunde penal dacă era soțul inculpatei din acea cauză, întrucât beneficiază de dreptul de a nu da declarațiiîn calitate de martor, drept careîi fusese adus la cunoștință de organele judiciare
• B. nu se pedepse şte dacăî şi retrage mărturia mincinoasă, iar retragerea a intervenitînainte de re ţinerea suspectului din respectiva cauză penală, împotriva căruia X dăduse declarația mincinoasă
• C. răspunde pentru infracțiunea de mărturie mincinoasăîn variantă agravată dacă declarația este datăîn legătură cu o infracțiune de omor, pedepsită cuînchisoarea de la 10 la 20 de ani

71. Nu se pedepse şte infrac ţiunea de tăinuire săvâr şită de:

• A. socrul inculpatului care nu conviețuiește cu acesta
• B. străbunicul inculpatului
• C. cumnatul so ţiei inculpatului

72. Reabilitarea judecătorească:

• A. spre deosebire de reabilitarea de drept, poate opera din oficiu
• B. poate fi acordată, în condițiile legii, și celor condamnați la detențiune pe viață
• C. are efecte asupra măsurilor de siguranță

73. La data de 12 septembrie 2024, X s-a internat la Sp italul Județean de Urgență din localitatea de domiciliu, cu diagnosticul de apendicită acută, urmând caîn cursul zilei respective să fie supus unei intervenții chirurgicale, ce trebuia să fie realizată de către medicul chirurg Y, angajat al spitalului. În acest context, Y i-a solicitat lui Z (fiul lui X) suma de 1000 de euro, spunându-i că dacă nuîi remite această sumă de bani “este posibil ca operația să nu reușească”. Temându-se pentru viața tatălui său, Z i-a promis lui Y că, după operație, îi va remite suma de 1000 de euro. Intervenția chirurgicală a avut loc cu succes, dar Z s-a răzgânditși nu i-a mai remis lui Y suma promisă, iar Y nu a mai insistat. Cu toate acestea, organe le de urmărire penală au luat cunoștință despreînțelegerea dintre Yși Z, prin intermediul unor procedee operative. În a ceastă situație:

• A. fapta lui Y reprezintă infracțiunea de luare de mită
• B. infracțiunea comisă de Z nu se pedepsește, întrucât a fost constrâns de Y să promită suma de 1000 de euro
• C. nu poate opera confiscarea specială cu privire la suma de 1000 de euro

74. X se deplasează la Serviciul cazier judiciar din cadrul Secției de poliție de care aparținea, solicitând angajatei Y, ofițer de polițieîn cadrul acestui serviciu, să îi elibereze un certificat de cazier judiciar, ceîi era necesar la angajare. Yî i explică lui X că nu i se poate elibera certificatul solicitat, întrucât cartea de identitate este expir ată iar, potrivit legii, aceasta trebuie să fieîn termenul de valabilitate. Supărat din cauza acestui refuz, X se interesează și identifică în parcarea instituției autoturismul proprietatea lui Yși, pentru a se răzbuna pe aceasta, folosind o cheie metalică, execută o serie de zgârieturi pe toate cele patru portiere ale mașinii. În această situație:

• A. X comite infracțiunea de ultraj
• B. X comite infracțiunea de distrugere calificată
• C. împăcarea dintre Xși Y nuînlătură răspunderea penală

75. X conducea un autovehicul pe drumurile publice la d ata de 10 ianuarie 2025, fără a deține permis de conducere. Pe fondul neatenției, în timp ce efectua manevra de depășire a lui Y, major, care se afla pe bicicletă, l-a acroșat cu oglinda din dreapta, acesta căzând pe carosabil. X, conștient că nu deține permis de conducereși văzând că Y se mișca, nu a oprit, ciși-a continuat deplasarea până la domiciliu, unde a fost depistat ulterior de către organele de poliție. În urma accidentului, Y a suferit leziuni traumatice pentru a căror vindecare au fost necesare 15 zile deîngrijiri medicale, viața nefiindu-i pusă în primejdie. În această situație:

• A. X va răspunde, printre altele, pentru săvârșirea infracțiunii de părăsire a locului accidentului
• B. X va putea fi condamnat, printre altele, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, chiar dacă Y nu formulează plângere prealabilăîn acest sens
• C. lui X i se poate aplica o pedeapsă cu suspendarea executării sub supraveghere, dacă cuantumul acesteia nu depășește 3 aniînchisoare

76. Inculpatul Xși-a lovitîn repetate rânduri tatăl vitreg cu un corp contondentîn zona capului, în timp ce acesta urmărea un program TV, cauzându-i o infirmitate. X a co mis fapta pe motiv că se temea pentru viața sa, întrucât victimaîl amenințase anteriorîn repetate rânduri din cauza unor conflicte mai vechi. În acest caz:

• A. se vor rețineîn sarcina inculpatului X dispozițiile privind legitima apărăre
• B. nu se pot rețineîn sarcina inculpatului X dispozițiile privind excesul neimputabil
• C. nu se pot rețineîn sarcina inculpatului X dispozițiile privind excesul scuzabil

77. Fapta executorului judecătoresc de a primi o sumă de bani de la un debitor pentru aîntârzia câteva luni scoaterea la licitație publică a unui imobil, în cursul procedurii de executare s ilită:

• A. constituie infracțiunea de luare de mită
• B. conduce la confiscarea sumei de bani primiteîn ace st scop
• C. nu constituie infracțiune, executorul judecătoresc fiind funcționar public asimilat

78. Infracțiunea de evadare se va rețineîn variantă agravată atunci când este comisă:

• A. din arest la domiciliu
• B. prin părăsirea, fără autorizare, de către persoana condamnată, a locului de muncă, aflatîn exteriorul locului de de ţinere
• C. prin folosirea de arme

79. Hotărârea prin care instanța de apel se pronunță asupra apelului este:

• A. o sentință
• B. o decizie
• C. oîncheiere

80. Instanța de judecată este obligată să dispună reunirea cauzelorîn următoarea/următoarele ipoteză/ipoteze:

• A. atunci când la săvârșirea infracțiunii au participat două sau mai multe persoane
• B. atunci când două sau mai multe acte materiale alcătuiesc o singură infracțiune
• C. atunci când două infracțiuni au fost comise, prin acțiuni distincte, de aceeași persoană

81. Pe parcursul judecățiiîn primă instanță, administrarea probelor privind fondul cauzei se realizează:

• A. în timpul cercetării judecătorești
• B. în timpul dezbaterilor
• C. în timpul deliberării

82. Are dreptul de a refuza audierea ca martor:

• A. soțul inculpatului
• B. soțul persoanei vătămate
• C. soțul părții responsabile civilmente

83. În cursul urmăririi penale, inculpatul X, cercetat pentru comiter ea unei infracțiuni pentru care legea prevede pedeapsaînchisorii de la 2 la 7 ani, dă o declarație prin care recunoaște faptași acceptă încadrarea juridică dată acesteia, în vederea negocierii unui acord de recu noșatere a vinovăției cu procurorul. Acordul nu se perfectează însă întrucât procurorul nu este de acord cu stabilirea unei pedepse cuînchisoarea de 2 ani, a cărei executare să fie suspendată sub supraveghere, așa cum solicită inculpatul. În aceste condiții, procurorul dispune prin rechizitoriu trimitereaîn judecată a inculpatului X. Apreciați că:

• A. în cursul judecățiiîn primă instanță, inculpatul X poate să dea o nouă declarație de recunoaștere a fapteiși să solicite ca judecata să aibă loc conform procedurii recunoașteriiînvinuirii, dacă suntîndepliniteși celelalte condiții impuse de lege
• B. dacă judecataîn primă instanță se desfășoară potrivit procedurii obișnuite, declarația prin care, în cursul urmăririi penale, inculpatul X a recunoscut faptași a acceptatîncadrarea juridică dată acesteia nu poate fi folosită, fără acordul său, la soluționarea cauzei
• C. indiferent dacă judecataîn primă instanță se derulează potrivit procedurii obișnuite sau potrivit procedurii recunoașteriiînvinuirii, instanța trebuie să aplice o pedeapsă mai grea decât cea pe care inculpatul X o solicitaseîn negocierea acordului cu procurorul (î nchisoarea de 2 ani, a cărei executare să fie suspendată sub supraveghere)

84. Judecătorul de cameră preliminară a adus la cuno ştin ţă persoanei vătămate obiectul procedurii de cameră preliminară la data de 14.10.2023 şi a stabilit un termen de 30 de zile de la data com unicăriiîn vederea formulării de cereri şi excep ţii legate de obiectul camerei preliminare. La data de 02.12.2023, constatând că în cauză nu au fost formulate cereri şi excep ţii nici de către părţi şi nici de persoana vătămată, judecătorul a stabilit termen de judecată pentru 20.12.2023, întrucât inten ţiona să invoce din oficiu unele excep ţii. La data de 15.12.2023, persoana vătămată a depus la dosarul cauzei un memoriu scris cuprinzând cereri şi excep ţii legate de obiectul camerei preliminare. În acest caz, judecătorul de cameră preliminară:

• A. va analiza cererile şi excep ţiile formulate de persoana vătămată, chiar dacă termenul de 30 de zile acordat acesteia a fost depăş it
• B. nu va mai analiza cererile şi excep ţiile formulate de persoana vătămată, constatând decăderea acesteia din dreptul de a le formula
• C. va dispune ca, pentru termenul din 20.12.2023, să fie citată atât persoana vătămată, cât şi părţile, chiar dacă acestea din urmă nu au formulat cereri şi excep ţii

85. Acordul de recunoaștere a vinovăției:

• A. poate fiîncheiat numai pe parcursul urmăririi penale
• B. poate avea ca obiect o soluție de renunțare la urmărirea penală
• C. poate fiîncheiat numai dacă inculpatul recunoaște toate faptele pentru care s-a pusîn mișcare acțiunea penală față de el

86. În dosarul nr. 20/P/2024 se efectuează urmărirea penală față de inculpatul X pentru săvârșirea unei infracțiuni de ucidere din culpă [art. 192 alin. (1) C.pen.], pentru care pedeapsa prevăzută de lege esteînchisoarea de la 1 la 5 ani. Apreciați că, în calitate de avocat al inculpatului, puteți formula un memoriu prin care să solicitați procurorului:

• A. să dispună clasarea cauzei
• B. să negocieze cu inculpatul X un acord de recunoaștere a vinovăției
• C. să dispună renunțarea la urmărirea penală față de inculpatul X

87. Dacă inculpatul decedează în cursul judecății, acțiunea civilă pe care partea civilă o exercitase numaiîmpotriva acestuia:

• A. va putea fi continuatăîmpotriva moștenitorilor inculpatului, dacă partea civilăîi indică instanței penaleîn termenul prevăzut de lege
• B. va fi lăsată nesoluționată de instanța penală
• C. va putea fiîndreptată de partea civilăîmpotriva părții responsabile civilmente, care trebuie introdusăîn cauză până laînceperea dezbaterilorîn fața instanței penale

88. În dosarul nr. X/90/2025, procurorul din cadrul Par chetului de pe lângă Tribunalul Vâlcea a dispus trimitereaîn judecată, prin rechizitoriu, a inculpatului A. Dosarul se a flă în procedură de cameră preliminară pe rolul Tribunalului Vâlcea, iar dumneavoastră sunte ţi avocatul inculpatului. Persoana vătămată din dosar formulează cerere de strămutare. Curtea de Apel Pite şti, ca instan ţă competentă să solu ţioneaze cererea de strămutare, o admite prin sentin ţă şi strămută cauza la Tribunalul Arge ş. Ştiind că ambele tribunale suntîn circumscrip ţia teritorială a Cur ţii de Apel Pite şti, aprecia ţi ca valabil/valabile următorul/următoarele enun ţuri:

• A. nu pute ţi formula contesta ţieîmpotriva sentin ţei de strămutare, chiar dacă aprecia ţi căîn mod gre şit Curtea de Apel Pite şti a admis cererea persoanei vătămate
• B. în cazulîn care, după strămutare, Tribunalul Arge ş dispuneînceperea judecăţ iiîn cauză, contesta ţia pe care o exercita ţiîmpotriva acestei solu ţii va fi solu ţionată la Curtea de Apel Pite şti, chiar dacă această instan ţă s-a pronun ţat anterior asupra cererii de strămutare
• C. în cazulîn care, după strămutare, Tribunalul Arge ş dispune restituirea cauzei la Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea, iar ulterior procurorul din cadr ul acestui parchet dispune din nou, prin rechizitor iu, trimitereaîn judecată a inculpatului A, instan ţa sesizată va fi Tribunalul Vâlcea

89. În calitate de avocat, asigura ţi asisten ţa juridică a inculpatului X pe parcursul judecăţ iiîn primă instan ţă . În timpul cercetării judecătore şti procurorul propune audierea martorului A, iar in stan ţaîncuviin ţează cererea. Cu ocazia audierii martorului, învedera ţi instan ţei că dori ţi să îi adresa ţi acestuia anumiteîntrebări. Este adevărat că:

• A. instan ţa poate să vă respingă cererea de a pune martoruluiîntrebări, pe motiv că martorul a fost propus de procuror şi nu de inculpatul pe careîl asista ţi
• B. dacă una dintreîntrebările pe care a ţi adresat-o martorului este respinsă de instan ţă ca nefiind concludentă şi utilă cauzei, aceastăîntrebare va trebui totu şi consemnatăînîncheierea de şedin ţă
• C. chiar dacă toateîntrebările pe care a ţi vrut să le adresați martorului au fost respinse de instan ţă , va trebui să semnați declarația scrisă a martorului

90. În dosarul nr. X/114/2024, judecătorul de cameră preliminară din cadrul tribunalului respinge cererea inculpatului de a exclude din probatoriu ra portul de constatare tehnico- ştiin ţifică şi convorbirile telefonice interceptate şiînregistrate, dar admite cererea acestuia de a exclude declarațiile martorilor A şi B, întrucât ace ştia fuseseră audiați de procuror fără ca avocatul inculpatului să fie prezent, deși formulase cerereîn acest sens. Încheierea este comunicată parchetului pentru a preciza dacă menține sau nu trimitereaîn judecată. Următoarea/următoarele afirmații sunt adevărate:

• A. dacă procurorul solicită restituirea cauzei, judecătorul de cameră preliminară nu esteținut de această cerere, putând dispuneînceperea judecății pe baza raportului de constatare tehnico- ştiin ţifică şi a convorbirilor telefonice interceptate şiînregistrate
• B. dacă procurorul comunică, în termen de 5 zile de la comunicareaîncheierii, că menține dispoziția de trimitereîn judecată, judecătorul de cameră preliminară va fixa un termen la care va cita părțileși persoana vătămată
• C. în termenul de 5 zile de la comunicareaîncheierii, procurorul nu poate să procedeze la reaudierea, în condi ţiile de legalitate, a martorilor A şi B, comunicând apoi noile declara ţii către judecătorul de cameră preliminară

91. Atunci când constată că între părți a intervenitîmpăcarea, în condițiile legii, instanța va dispuneîn privința inculpatului soluția de:

• A. achitare
• B. încetare a procesului penal
• C. renunțare la aplicarea pedepsei

92. Prin ordonanță, procurorul dispune clasarea cauzei față de inculpatul A, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de lovire sau alte violente [art. 193 alin. ( 1) C.pen.], ca urmare a intervenției prescripției răspunderii penale. Împotriva soluției de clasare formulează plângere partea civilă X, care este respinsă de procurorul ierarhic superior celui care a dispu s clasarea. Ulterior, partea civilă X formulează plângereîmpotriva soluției de clasare la judecătorul de cameră preliminară. Prinîncheiere, judecătorul admite plângerea, desființează soluția atacată și dispuneînceperea judecății. În această situație:

• A. inculpatul A poate formula contestație cu privire la dispoziția deîncepere a judecății, în termen de 3 zile de la comunicareaîncheierii
• B. judecătorul de cameră preliminară nu poate face parte din completul care va judeca a ceastă cauzăîn primă instan ţă
• C. dosarul va fi repartizat aleatoriu unui alt judecător de cameră preliminară, astfelîncât inculpatul A să poată formula cereri şi excep ţii cu privire la legalitatea sesizării instan ţei, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală

93. În dosarul nr. X/P/2024, organul de cercetare penală efectuează urmărirea penală fa ţă de suspectul X cu privire la o infrac ţiune deîn şelăciune compusă din 4 acte materiale. Pe parcursul urmăririi, din probele administrate se descoperă că suspectul X a mai comis şi alte două acte materiale deîn şelăciune, care nu constituieînsă infrac ţiuni distincte, ci se integrează în aceea şi infrac ţiune continuată unică pentru care se efectuează deja urmărirea penală. În acest caz:

• A. organul de cercetare penală trebuie să dispună extinderea urmăririi penale fa ţă de suspectul X pentru cele două acte materiale noi, chiar dacă acestea nu constituie infrac ţiuni distincte fa ţă de cea pentru care se efectuează urmărirea penală
• B. pentru cercetarea celor două acte materiale noi nu este necesar ca organul de cercetare penală săîntocmească un proces-verbal de sesizare din oficiu
• C. cercetarea celor două acte materiale noi nu este posibilăîntrucât obiectul urmăririi penale este limitat la fapta şi persoana indicateîn actul de sesizare a organului de cercetare penală

94. Prin sentin ţa primei instan ţe, inculpatul B, aflatîn stare de arest preventiv, este condamnat la pedeapsa de 5 aniînchisoare pentru săvâr şirea infrac ţiunii de delapidare [art. 295 C.pen.]. Prin sentin ţă , prima instan ţă dispune şi men ţinerea arestului preventiv fa ţă de inculpat. Împotriva acestei sentin ţe declară apel, în termenul legal, inculpatul B. Alegeți afirmația/afirmațiile adevărată/adevărate:

• A. chiar dacă, potrivit legii, apelul are efect suspensiv, incul patul B va rămâne privat de libertateîntrucât dispozi ţia din sentin ţă privind men ţinerea arestului preventiv este executorie
• B. dacă instan ţa de apel admite apelul inculpatului B şi dispune trimiterea cauzei spre rejudecare la prim a instan ţă , aceasta nu va putea aplica inculpatului o pedeapsă cuînchisoarea mai mare de 5 ani
• C. instan ţa de apel este obligată să judece apelul maiînainte să expire durata pentru care, prin sentin ţă , a fost men ţinută măsura arestului preventiv fa ţă de inculpatul B

95. Prin ordonan ţa de clasare:

• A. se poate fixa, pentru inculpat, obligația de a presta o muncă neremuneratăîn folosul comunității
• B. se pot men ţine măsurile asigurătorii luateîn vederea garantării confiscării speciale
• C. se poate dispune sesizarea judecătorului de cameră preliminară pentru revocarea măsurii arestării preventive ce fusese luatăîn cauză fa ţă de inculpat

96. În dosarul nr. X/2024, aflatîn faza judecăţ iiîn primă instan ţă , inculpatul A a fost trimisîn judecată pentru comiterea infrac ţiunii de loviri cauzatoare de moarte [art. 195 C.pe n.], pentru care pedeapsa prevăzută de lege esteînchisoarea de la 6 la 12 ani. Înaint e deînceperea cercetării judecătore şti, instan ţa puneîn vedere inculpatului că poate solicita ca judecata să se desfăş oare potrivit procedurii recunoa şteriiînvinuirii. Inculpatul A solicită această procedură, recunoscând că a lovit victimaîn modalitatea descrisă în rechizitoriu, însă precizează că, în opinia sa, forma de vinovăţ ie ce trebuie să i se re ţină este culpa, fapta reprezentând infrac ţiunea de ucidere din culpă [art. 192 alin. (1) C.pen.], pentru care pedeapsa prevăzută de lege esteînchisoarea de la 1 la 5 ani. În aces t caz:

• A. instan ţa de judecată va respinge solicitarea inculpatului ca judecata să se desfăş oare potrivit procedurii recunoa şteriiînvinuirii
• B. instan ţa de judecată va efectua cercetarea judecătorească potrivit procedurii obi şnuite şi, dacă va constataîn urma administrării probatoriului că inculpatul a lovit victimaîn modalitatea descrisăîn rechizitoriu, dar din culpă, va schimbaîncadrarea juridicăîn infrac ţiunea de ucidere din culpă şi va reduce cu o treime limitele de pedeapsă pentru această infrac ţiune
• C. instan ţa de judecată va efectua cercetarea judecătorească potrivit procedurii obi şnuite şi, dacă va constataîn urma administrării probatoriului că inculpatul a lovit victimaîn modalitatea descrisăîn rechizitoriu, dar din culpă, nu va schimbaîncadrarea juridicăîn infrac ţiunea de ucidere din culpă, dar va reduce cu o treime limitele de pedeapsă pentru infrac ţiunea de loviri cauzatoare de moarte

97. Prin rechizitoriulîntocmit de Parchetul de pe lângă Tribunalul București s-a dispus trimitereaîn judecată, în stare de arest preventiv, a inculpatului A.B., pentru săvâr şirea infrac ţiunii de tentativă de omor [art. 32 alin. (1) raportat la art. 188 ali n. (1) C.pen.]. Ave ţi calitate de avocat şi a ţi fost angajat de inculpatul A.B. să îi asigura ţi apărareaîn cursul procedurii de cameră preliminară. Aprecia ţi că, în procedura de cameră preliminară desfăş urată la Tribunalul Bucure şti, pute ţi formulaîn mod legal următoarele cereri/excep ţii:

• A. cererea de constatare a nulităţ ii absolute a perchezi ţiei domiciliare efectuate, în cursul urmăririi penale, la locuin ţa inculpatului arestat, pe motiv că la acest procedeu probatoriu nu a fost prezent niciun apărător al inculpatului
• B. cererea de schimbare aîncadrării juridiceîn infrac ţiunea de vătămare corporală care a avut ca urmare punereaîn primejdie a vie ţii victimei, pe baza evaluării concluziilor expertizei medico-legale efectuateîn cursul urmăririi penale
• C. cererea de recuzare a judecătorului de cameră preliminară, pe motiv că, în cursul urmăririi penale, aîncuviințat procedura de audiere anticipată a unui martorși a participat la aceasta

98. În faza de urmărire penală, asistența juridică a inculpatului este obligatorie dacă:

• A. pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea ce formează obiectul cauzei esteînchisoarea mai mare de 5 ani
• B. la locuința inculpatului aflatîn stare de libertate se efect uează o percheziție domiciliară autorizată de judecătorul de drepturiși libertăți
• C. inculpatul se aflăîn stare de arest preventiv, măsură ce a fost luată față de el pe parcursul urmăririi penaleîntr-un alt dosar

99. În baza contractului de asistență juridică încheiatîn anul 2020 avocatul AA a reprezentat cl ientul BBîntr-o cauză penală care a fost soluționată definitivîn anul 2023 printr-o soluție de achitareși de respingere a acțiunii civileîn cauză. În anul 2024 avocatul AAși clientul BBîncheie un act adițional la contractul din 2020 prin care stabilesc un onorariu de succes raportat la soluția primită în acea cauză penală. În acest context, sunt adevărate următoarele afirmații:

• A. onorariul de succes putea fi convenit chiar dacă nu s-ar fi stabilit un onoriu fix sau forfetar
• B. onorariul de succes nu putea fi practicatîn legătura cu latura penală a cauzei
• C. onorariul de succes putea fi convenitîmpreună cu onorariul fix inițial stabilit prin contractîn legătură cu latura civilă a cauzei