Subiecte Barou definitiv — Septembrie 2021

1. Avocatul AA şi avocatul BB au constituit, în condi ţiile legii, o societate cu răspundere limitată de avocatură X. La doi ani de la constituirea societăţ ii cu răspundere limitată de avocatură X, avocatul BB se retrage din societate. În acest caz:

• A. avocatul AA nu poate de ţine calitatea de avocat asociatîn societate cu răspundere limitată de avocatură X mai mult de 3 luni
• B. societatea cu răspundere limitată de avocatură X se poate transformaîn Cabinet individual de avo catură
• C. societatea cu răspundere limitată de avocatură X se dizolvă de drept şi intrăîn lichidare, în toate cazurile

2. Forma de exercitare a profesiei de avocat:

• A. nu este obligată să-şi deschidă sediu secundar, în nici o situa ţie, fiind un drept al acesteia şi nu o obliga ţie
• B. este obligată să-şi deschidă sediu secundarîn cazulîn care activitatea aceste ia se desfășoară preponderentîn circumscripția unui barou situat pe raza altui județ decât celîn care se află situat sediul lor principal, dacă această activitate generează majoritatea angajamentelor profesionaleîncheiateîn decursul unui semestru calendaristic de către respectiva formă de exercitare a profesiei
• C. are dreptul săî şi stabilească sediu secundarîn circumscrip ţia baroului unde are sediu principal

3. Avocatul AA aîncheiat cu clientul BB un contract d e asisten ţă juridică pentru reprezentare şi asistareîntr-un proces civil aflat pe rolul Judecătoriei X. În derularea acestui contract, clientul B B aîncredin ţat avocatului AA o serie de acte originale ce proba u temeinicia pretențiilor invocateîn procesul de pe rolul Judecătoriei X. În acest context:

• A. avocatul AA poate folosi ca mijloc de probă copii ale actelorîncredințate de clientul BB, păstrând actele originaleîn vederea prezentării, la cererea instanței
• B. la cerere, avocatul AA este obligat să restituie actele originale care i-au fostîncredințate de clientul BB, transmiterea acestora putând să se realizeze şi prin scrisoare recomandată cu confirmare de primireși cu conținut declarat
• C. în cazulîn care clientul BB datorează avocatului AA restanțe din onorariile şi din cheltuielile făcuteîn interesul acestuia, avocatul AA are drept de retenție cu privire laînscrisurile originale care i-au f ost puse la dispozi ţie

4. Avocatul AA, membru al Baroului X, a fost anchetat disciplinar pentru săvâr şirea unei posibile abateri disciplinare. După efectuarea anchetei disciplinare, Consiliul Baroul ui X:

• A. va decide, după caz, exercitarea ac ţiunii disciplinare, clasarea cauzei sau completarea cercetărilor
• B. dacă decide exercitarea ac ţiunii disciplinare, va desemna consilierulînsărcinat cu semnarea şi susținerea ac ţiunii disciplinare la instanța disciplinară
• C. poate solicita Comisiei de Disciplină din cadrul Baroului X suspendarea din profesie a avocatului AA, în caz de abatere gravă

5. Comisia Centrală de Disciplină din cadrul U.N.B.R. a pronun ţat, în fond, o decizie disciplinară cu privire la o abatere săvârșită de Decanul Baroului X. În acest caz, recursul decl aratîmpotriva deciziei disciplinare a Comisiei Centrale de Disci plină din cadrul U.N.B.R.:

• A. este de competen ţa Consiliului U.N.B.R. constituit ca instan ţă disciplinară, în plenul său, în afară de persoana implicatăîn cauză
• B. este judecat de Consiliul U.N.B.R. constituit ca in stan ţă disciplinară, în complet de 5 membri, în afară de persoana implicatăîn cauză
• C. se solu ţionează prin hotărârea Consiliului U.N.B.R., ce poate fi contestată la Secția de contencios administrativ şi fiscal a Cur ţii de Apel Bucure şti

6. Clientul AA solicită avocatului BB, potrivit legii, stabilirea tempora ră a sediului societăţ ii comerciale X, la care AA este asociat unic şi administrator, la sediul profesional al avocatulu i BB. În acest caz:

• A. perioada pentru care sediul societăţ ii comerciale X este stabilit la sediul profesiona l al avocatului BB nu poate depăși 1 an, dovada sediul temporar urmând a se face cu un contract deînchiriereîncheiatîn acest scop, între societatea comercială X şi avocatul BB
• B. avocatul BB are obliga ţia de aîntocmi şi semna cu reprezentantul societăţ ii comerciale X un contract separat de asisten ţă juridică având ca obiect stabilirea temporară a sediului
• C. stabilirea temporară a sediului societăți comerciale X la sediul profesional al avocatului BB presupune utilizarea sediului profesional al avocatului pentr u scopul limitat al constituirii legaleși autorizării funcționării societății comerciale X sau, după caz, pentru mutarea sediului ori pentru stabilirea unui sediu secundar al societățiiîn cauză

7. Poate dobândi calitatea de avocat definitiv:

• A. avocatul stagiar care, de şi a fost declarat respins de trei ori la examenul d e definitivare, a dobândit titlul de doctorîn drept
• B. persoana care aîndeplinit o func ţie de specialitate juridicăîn aparatul Cur ţii Constitu ţionale timp de 5 ani neîntrerupți şi a promovat examenul de primireîn profesia de avo cat
• C. avocatul stagiar care, de şi nu a promovat o dată examenul de definitivare, a exercitat un mandat de consilier local

8. Prin contractul de asisten ţă juridică încheiatîntre avocatul AA, titular al unui Cabine t individual, şi clientul BB, părţile au convenit ca avocatul AA să desfăş oare activităţ i fiduciare, în numele şi pe seama clientului BB, constândîn administrarea fond urilor puse la dispozi ţie de client, respectiv operațiuni nenominalizate de plasare a fondurilorîn acti ve mobiliare sau imobiliare. Sumele pentru activitățile fiduciare au fost virate, la indicația avocatului AA, în contul Cabinetului individual de avocat. Cu ocazia derulării contractului, avocatul AA a dispus de sumele de bani virate de clientul BB şi a achiziționat un imobil de la o rudă apropiată şi a achitat şi diferite sume de bani pentru stingerea unor obliga ţii fiscale ale clientului BB. În acest caz, avocatu l AA:

• A. avea obliga ţia să administreze fondurileîncredințateîn interesul exclusiv al clientului, fără să urmărească să obțină, direct sau indirect avantaje
• B. avea obliga ţia să deschidă, pentru clientul BB, un cont la o bancă reputată (cont fiduciar) destinat depozitării fondurilor fiduciare
• C. putea dispune de fondurile fiduciare virate de clie ntul BB chiar dacă acest lucru nu este stipulatîn mod expresîn mandatul său, deoarece contractul de asisten ţă juridicăîncheiat permite efectuarea oricăror operațiuni de plasare a fondurilor fiduciare

9. Prin decizie motivată, după ascultarea părţilor, Decanul Baroului X, a dispus restituirea de către avocatul AAîn favoarea clientului său BB, a unei părţi din onorariu perceput, de 2000 de lei, motivat de neîndeplinirea par ţială a obligațiilor profesionale, asumate prin contractul de asis ten ţă juridică. În acest caz:

• A. nerespectarea deciziei Decanului X, de către avocatul AA, constituie abatere disciplinară
• B. clientul BB poate ataca decizia Decanului Baroului X cu contesta ţie la Consiliul U.N.B.R
• C. Decanul Baroului X nu a procedat legal, întrucât co ntestațiileși reclamațiile privind onorariile se solu ţionează de Consiliul Baroului X

10. În ceea ce prive şte pregătirea profesională continuă a avoca ţilor, este adevărat că:

• A. pot fi acordate ore de pregătire profesională avocatului care ocupă o func ţie de demnitate profesională, în considerarea acesteia
• B. controlul pregătirii profesionale continue este de competen ţa baroului din care face parte avocatulîn cauză
• C. organele profesiei de avocat vor certifica periodic pregătirea profesională continuă a fiecărui avocat

11. Consiliul Baroului X s-a sesizat din oficiu cu priv ire la faptul că avocatul AA, membru al Baroului menționat, a participat, în mod concertat, prin oferte trucate, la licitații organizate pentru achiziționarea de servicii profesionale avocațiale. Sancțiunea disciplinară ce va fi aplicată avocatului AA, în cazulîn care se constată că acesta a săvârșit respectivele fapte:

• A. nu poate fi interdicția de a exercita profesia de avocat pe o perioadă de la o lună la un an
• B. este excluderea din profesia de avocat
• C. este lăsată la aprecierea instanței disciplinare, aceasta putând aplica, în conformi tate cuîmprejurările concrete ale speței, oricare din sancțiunile disciplinare revăzute de lege

12. Comisia Permanentă a U.N.B.R. a pusîn discuție necesitatea de a apăra reputația profesională a avocatului AA din Baroul X, considerând că acesta a fost acuzat de săvârșirea unei infracțiuni, fiind identificată activitatea avocatului AA cu activitatea clientulu i său. Comisia Permanentă a U.N.B.R. va avea obligația să apere reputația profesională a avocatului AA:

• A. la cererea avocatului AA, dacă cercetărileîntreprinseși propunerileînaintate de Consiliul Baroului X fundamentează acest demers
• B. chiar şi din oficiu, dacă cercetărileîntreprinse şi propunerileînaintate de Consiliul Baroului X fundamentează acest demers
• C. dacă apărarea reputației profesionale a avocatului AA este cerută de o treime din numărul membrilor Consiliului U.N.B.R

13. În relația cu mass-media, avocatulî şi exercită libertatea de exprimare şi:

• A. poate să comunice convingerile sale profesionale, cele priv ind relația cu magistrații şi cu organele puterii judecătorești
• B. în mod excepțional, când interesul clientului o impune, poate să prezinte presei abuzurile la care este supus clientul său, solicitând restabilirea legalității şi adoptarea unor măsuri procedurale corecte
• C. poate să facă referiri la portofoliul pe careîl deține, la notorietatea cauzelor pe care le-a susținut şi la numărul proceselor câștigate

14. În cazulîn care avocatulîndeplinește condițiile de pensionare prevăzute de lege:

• A. acesta este obligat, în toate cazurile, să finalizeze toate cauzele angajate sau să asigure substituirea, cu cel puțin 60 de zileînainte de data prevăzută pentru pensionare
• B. va preda, în toate cazurile, spe ţeleîn care a fost angajat către avoca ţii colaboratori ori asocia ţii săi, iarîn lipsa acestora, către avoca ţii desemna ţi de Consiliul Baroului
• C. poate continua, la cerere, exercitarea profesiei d e avocat pe baza unui aviz medical anual privind menținerea capacității fiziceși psihice necesare exercitării profesiei de avocat

15. Cuantumul contribuției avoca ţilor la bugetul Baroului se stabilește:

• A. prin decizia Consiliului Baroului
• B. prin hotărârea Adunării Generale a Baroului
• C. prin hotărârea Consiliului U.N.B.R., în mod unitar, la nivel ul tării

16. Inculpatul BB este asistat din oficiu, de către avocatul AA. Pe parcursul derulării procesului penal, inculpatul BB plătește o sumă de 1000 de lei cu titlu de acoperire a cheltuielil or făcute de avocatul din oficiu AA şi de recompensă pentruîndeplinirea mandatului său. În acest caz avocatul AA:

• A. acceptă suma de 1000 de lei pentru că este cu titlu de acoperire a cheltuielilor făcute de acesta, în interesul inculpatului BB
• B. nu are dreptul să primească de la inculpatul BB nici un fel de remunerație
• C. nu are dreptul să primească de la inculpatul BB nici o recompensă

17. Avocatul AA este desemnat să acorde ajutor public judiciar sub forma asistenței judiciare, într-o cauză civilă. În acest caz, avocatul AA are dreptul să refuze această sarcină profesională:

• A. dacă a mai acordatîn ultima lună asistență judiciară
• B. dacă are motive justificate, Decanului Baroului din car e face parte avocatul AA revenindu-i competența de a aprecia caracterul justificat sau nejustificat al refuzului
• C. în caz de conflict de interese

18. În desfășurarea activității curente:

• A. Comisia Permanentă a U.N.B.R. emite decizii şi dispoziții care pot fi atacate cu plângere, de către cei interesați, în termen de 15 zile de la comunicare, la Consil iul U.N.B.R
• B. Consiliul U.N.B.R. adoptă hotărâri care pot fi atacate de orice persoană interesată, pentru nelegalitate, la Congresul Avoca ţilor, în prima sa şedin ţă
• C. Congresul avoca ţilor adoptă hotărâri care sunt definitive şi obligatorii pentru toate organele profesiei şi pentru toți avoca ţii

19. februarie 2021, cumpărătorul Y plătește a doua rată din preț, iar la data de 26 februarie 2021, vânzătorul Xîi transmite cumpărătorului Y o notificare de rezoluțiune a contractului de vânzare, notificare recepționată de cumpărătorul Y la aceeași dată. Din punct de vedere al dreptului substanțial civil:

• A. contractul de vânzare nu este rezoluționat de plin drept ca urmare a declarației de rezoluțiune a vânzătorului
• B. contractul de vânzare este rezoluționat de plin drept, iar instanța de judecată va constata că rezoluțiunea s- a produs de plin drept la data expirării termenului pentru plata celei de-a doua rate di n preț, la cererea oricăreia dintre părțile actului
• C. termenul de prescripție pentru plata celei de-a doua rate de prețîncepe să curgă la data de 15 martie 2021

20. Sunt supuseînscrierii provizorii:

• A. dreptul promitentului cumpărător, în temeiul unei promisiuni de vânzareîncheiatăîn formă autentică, asupra imobilului ce urmează a-i fi vândut, justificareaînscrierii urmând să se realizeze prin vânzarea proiectată de către părți
• B. dreptul real ce grevează bunul altuia
• C. dreptul reclamantuluiîn favoarea căruia s-a pronunțat o hotărâre nedefinitivă de condamnare a pârâtului la constituirea unui drept tabular

21. În materia uzufructului:

• A. uzufructuarul poate ceda dreptul său unei alte persoane fără acordul nudului proprietar, orice prevedere contractuală contrară fiind considerată nescrisă
• B. până la notificarea cesiunii, uzufructuarul şi cesionarul răspund solidar față de nudul proprietar pentruîndeplinirea tuturor obligațiilor născute după data cesiunii
• C. uzufructuarul rămâne debitor al nudului proprietar atât pentru obli gațiile născuteînainte de cesiune, cât şi pentru cele născute ulterior cesiunii

22. Conform noului Cod civil, dreptul de superficie:

• A. este dreptul de a edificași de a avea perpetuu o construcție pe terenul altcuiva
• B. este dreptul de a avea sau de a edifica o construcție deasupra terenului altcuiva, dar nușiîn subsolul acelui teren
• C. se poate referi nu doar la construcții, ciși la plantații

23. Creditorul poate introduce o acțiune revocatorie:

• A. dacă debitorul renunță la repararea pecuniară a unui prejudiciu moral
• B. în termen de 1 an de la data la care creditorul a c unoscut sau trebuia să cunoască prejudiciul ce rezultă din actul atacat
• C. numai dacă creanța este certă şi exigibilă la data introducerii acțiunii

24. În materia contractului de rentă viageră:

• A. rezoluțiunea contractului, la cererea credirentierului, în lipsă de stipulație contrară, conferă debirentierului dreptul de a obține restituirea ratelor de rentă
• B. în toate cazurileîn care contractul este cu titlu gratuit, credirentierul poate cere rezoluțiunea, dacă debirentierul nu depune garanția promisăîn vederea executării obligației sale ori o diminuează
• C. renta viageră constituită cu titlu oneros nu poate fi declarată insesizabilă prin contract

25. În materia efectelor actelor juridice civile:

• A. contractele cu executare succesivăîncheiate pentru un termen determinat pot, ca regu lă, să fie denunțate de către oricare dintre părți, cu respectarea unui termen rezonabil de preaviz
• B. chiarșiîn absența unei norme specialeîn acest sens, succesorul cu titlu particular al unei părți a actului preia atât drepturile, câtși obligațiile strâns legate de bunul dobânditși izvorâte din acteleîncheiate anterior de către autor cu privire la acel bun
• C. adaptarea contractului de către instanța de judecată, pentru impreviziune, este aplicabilă numai dacă debitorul aîncercat, într-un termen rezonabilși cu bună credință, negocierea adaptării rezonabileși echitabile a contractului

26. Este adevărată următoarea afirmație privind condițiile de validitate a actului juridic civil:

• A. incapacitatea unui judecător de a cumpăra un drept litigios de competența instanțeiîn a cărei circumscripțieîși desfășoară activitatea este o incapacitate de exercițiu, cu urmarea că, deși nu poateîncheia contractul de vânzare personal, judecătorul poate cumpăra dreptul litigios printr-un reprezentant
• B. lipsa discernământului presupune lipsa consimțământului, atrăgând, în consecință, nulitatea absolută a actului juridic
• C. rezerva mintală pe care o persoană a avut-o atunci cândși-a exprimat consimțământul pentruîncheierea unui act juridic, dacă nu a fost exteriorizatăîn niciun modși nici cunoscută de cealaltă parte, nu afectează validitatea actului

27. În materia moștenirii legale, fratele defunctului:

• A. esteînlăturat de la moștenire de tatăl defunctului
• B. înlătură de la moștenire pe fratele mamei defunctului
• C. culege jumătate din moștenire când vineîn concurs doar cu tatăl defunctului

28. În materia contractului de tranzacție este adevărată afirmația:

• A. prin tranzacție se pot naște sau stinge raporturi juridice diferite de cele c e fac obiectul litigiului dintre părți
• B. se poate tranzacționa inclusiv asupra capacității sau stării civile a persoanelor, dar numai dacă tranzacția produce efecte strict declarative
• C. tranzacția este esențialmente indivizibilăîn ceea ce privește obiectul său, ea neputând fi desființatăîn parte nici măcar prin stipulație contrară

29. Dna T a datîn locațiune un imobil cu destinație - spațiu de depozitare unui cuplu – domnului Pși doamnei G. Ulterior, aflând dinîntâmplare că femeia pe care domnul P. o prezentase drept soția sa eraîn realitate concubină, soția adevărată locuindîn altă localitateși neavând cunoștință de contractul de locațiune, dna T solicită anularea, respectiv constatarea nulității lui, după caz. În aceste condiții de fapt, instanța sesizată:

• A. va anula contractul, pentru error in persona
• B. va respinge constatarea nulității contractului, pentru cauză imorală
• C. nu va anula contractul pentru error in persona

30. Dacă X, proprietarul care a constituit valabil dreptul de uzufruct asupra unui imobilîn favoarea lui Y, a decedat, iar dreptul de uzufruct nu a fost int abulatîn cartea funciară până la deschiderea succesiunii, atunci:

• A. odată intabulatîn carte funciară, succesorul universal al defunctului X dobândește imobilul liber de sarcina uzufructului, iar Y nu va mai putea intabula dreptu l de uzufructîn contra proprietarului tabular menționat
• B. cererea de intabulare a uzufructului formulată de către Yîn contra proprietarului tabular Z, cumpărător al imobilului de la succesorul universal al lui X, tre buie respinsă
• C. uzufructul lui Y se va puteaînscrieîn cartea func iarăîn contra succesorului universal al defunctului X, proprietar tabular

31. Reclamantul a construit pe terenul său, dar depășind suprafața acestuiași, prin urmare, încălcând terenul proprietatea pârâtului, un hotel cu 4 etaje . Reclamantul a solicitat să i se recunoască un drept de superficie asupra suprafeței de teren proprietatea pârâtului, întrucât a cons truit cu bună- credință hotelul, neștiind că o parte din teren aparține pârâtului. A acceptat chiar ca instanța să stabilească suma datorată pârâtului sub forma unor rate lunare egale cu chir ia stabilită pe piața liberă, pentru folosința acestei suprafețe de teren. Pârâtul s-a apărat cu aceea că reclamantul a construit hotelul fără a avea nici o convenție cu elși prin urmare a solicitat prin cerere reconvențională ca reclamantul să fie obligat să desființeze construcția ridicată. În subsidiar a cerut ca reclamantul să fie obligat să cumpere suprafața sa de teren ocupată de hotelul reclamantului la valoarea de circulație pe care acesta ar fi avut-o, dacă hotelul nu s-ar fi ridicat. În acest caz instanța:

• A. va recunoaște dreptul de superficie al reclamantului, care a c onstruit cu bună-credință hotelul, obligându-l să-i achite pârâului sub forma de rate lunare o sumă egală cu chiria stabilită pe piața liberă, așa cum reglementează Codul civil cazul neînțelegerii dintre părți privind suma datorată de superficiar
• B. va respinge acțiunea reclamantului precumși cererea pârâtului ca reclamantul să desființeze construcția ridicată de el, pentru că o asemenea soluție nu este prevăzutăîn cazul construcției ridicate cu bună- credință
• C. va respinge acțiunea reclamantuluiși va admite numai cererea subsidiară formulată de pârât prin acțiunea reconvențională, obligând reclamantul să cumpere suprafața sa de teren ocupată de hotelul reclamantului la valoarea de circulație pe care acesta ar fi avut-o dacă hotelul nu s-ar fi ridicat

32. Prin promisiunea de vânzareîncheiată prinînscris sub semnătură privată, în data de 01.02.2019, Primus se angajează către Secundus că va vinde acestuia din urmă, până cel târziu la data de 31.07.2019, bunul imobil, constând din construcție şi terenîn suprafață de 1.000 mp, situatîn București, str. Institutului, nr.1, bun asupra căruia are un drept de coproprietate, în cotă de ½, alături de fratele său Tertius. Avândîn vedere neexecutarea obligației de către Primus, în data de 01.08.2019, Secundus introduce o acțiune prin care solicită pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de contract de vânzare cu privire laîntregul b un. În acest caz instanța:

• A. nu va putea respinge acțiunea motivat de faptul că promisiunea de vânzare nu a fostîncheiatăîn formă autentică
• B. va admiteîn parte acțiunea, în limita cotei de coproprietate a proprieta rului promitent
• C. va respinge acțiunea, motivat de faptul că promisiunea de vânzare nu poate fi executatăîn natură sub forma pronunțării unei hotărâri judecătorești care sățină loc de contract de vânzare pentruîntregul bun, în lipsa acordului tuturor coproprietarilor

33. La data de 22 februarie 2021, printr-unînscris aut entic, X (persoană fizică), în calitate de locator, încheie cu Y (persoană fizică), în calitate de locatar, un contract deînchirier e a unui fotoliu electric de masaj pe o durată de 1 anși pentru o chirieîn cuantum de 500 lei/lună, în contract stipulându-se că bunul urmează a fi predat locatarului la data de 01 martie 2021 printr-un proces-verbal. La data de 24 februarie 2021, asupra aceluiași fotoliu electric de masaj, același locator X, încheie cu Z (persoană fizică), în calitate de locatar, printr-unînscris sub se mnătură privată un contract de locațiune pe o durată de 1 anși pentru o chirie de 800 lei/lună. În cuprinsul contractului de locațiune din data de 24 februarie 2021 se stipulează că la dataîncheierii prezentului contract locatorul (X) predă locatarului (Z) bunulînchiriatîmpreună cu codurile de utilizare, iar locatarul (Z) a plătitîn avans contravaloarea chiriei pentru 3 luni. Din punct de vedere al dreptului material civil, î n conflictul dintre cei doi locatari (Yși Z) va avea câștig de cauză:

• A. locatarul Y, deoarece aîncheiat primul contractul deînchiriere, astfel că dreptul de folosință i-a fost transmis prioritar la data de 22 februarie 2021 de către locatorul X, acesta din urmă nemaiavândîn patrimoniu, la data de 24 februarie 2021, dreptul d e folosință asupra bunului
• B. locatarul Z, deoarece a intrat primulîn folosința bunului, dacă la data intrăriiîn folosință a fost de bună- credință
• C. locatarul Y, dacă va proba că Z a cunoscut sau putea să cunoască faptulîncheierii contractului de locațiune din data de 22 februarie 2021

34. La data 22.12.2017 devenea exigibilă obligația lui Y față de X constândîn plata sumei de 150.000 lei reprezentând prețul unui autoturism vândut de X către Y la data de 01.08.2017. Y nuși-a executat obligația de plată a prețului, iar la data de 21.12.2020, X formulează o cerere de chemareîn judecată prin care solicită instanței obligarea lui Y la plata sumei de 150.000 lei re prezentând prețul autoturismului vândut. Ca urmare a neconformării lui X de a plăti taxa judiciară de timbru, instanța a anulat cererea de chemareîn judecată, hotărârea rămânând definitivă la data de 10.03.2021. La data de 09.09.2021, X formulează o nouă cerere de chemareîn judecată împotriva lui Y solicitând instanței obligarea acestuia la plata sumei de 150.000 lei reprezentând prețul autoturismului vândut. În acest context:

• A. prescripția este consideratăîntreruptă prin prima cererea de chemareîn judecată, dacă a doua cerere de chemareîn judecată este admisă
• B. prescripția este consideratăîntreruptă prin a doua cerere de chemareîn judecată, cu condiția ca această nouă cerere să fie admisă
• C. trebuie considerată prescrisă o a treia cerere de chemareîn judecată, introdusăîntr-un termen de 6 luni de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a anulatși ce-a de-a doua cerere de chemareîn judecată

35. Prin anunțul postat pe un site de vânzări imobiliareîn data de 22 iunie 2021, A oferă spre vânzare un apartament cu trei camereîn municipiul Ploiești pentru prețul de 250.000 lei. În 23 iunie 2021, Cîi trimite un mesaj electronic lui A prin care declară că acceptă ofertași acordă pentru apartament suma de 250.000 lei, solicitând să fie contactat pentru a proceda laîncheierea de ur gență a contractului de vânzare. În 30 iunie 2021, A seîntâlnește cu Bși, în urma negocierilor, convin să încheieîn cel mai scurt timp un contract de vânzar e pentru suma din anunț. Avândîn vedere calitatea dvs. de avocat, C vă solicită o consultanță juridică susținând că vânzarea ar trebui să seîncheie cu dânsul. În opinia dvs. juridică, veți arăta, inter alia, că:

• A. contractul seîncheieîn momentul şiîn loculîn care acceptarea ajunge la ofertant, p rin urmare, contractul se vaîncheia cu C
• B. propunerea adresată unor persoane nedeterminate, chiar dacă este precisă, nu valorează ofertă, ci solicitare de ofertă sau, după caz, intenție de negociere
• C. fiind o solicitare de ofertă sau intenție de negociere, A poateîncheia legal contractul c u B, indiferent de existența altor manifestări de voințăîn sensul acceptării ofertei postate pe site

36. A, persoana fizică, în calitate de locator, și B, persoană juridică, în calitate de locatar, auîncheiat sub semnătură privată un contract de locațiune pentru un imobil, în data de 01.10.2018, pe o durată de 3 ani, fără ca vreo parte să poată denunța unilateral contractul pe durata lui. A, locatorul , aînregistrat contractul de locațiune la organul fiscal competent imediat după semnarea lui. Contractul expiră în 30.09.2021, dar A nu mai dorește prelungirea lui, pentru că B are 2 luniîntârziere la chirieși a găsit un alt locatar. După expirarea contractului, B neavând chiria plătită la ziși refuzând să elibereze imobilul, A a decis să pună în executare silită contractul pentru plata chirieiși pentru restituirea imobilului. Consultat de către Aîn calitate de avocat, ar trebui să arătați că în condițiile date:

• A. contractul de locațiune este titlu executoriuîn privința obligației de plată a chiriei
• B. potrivit dispozițiilor Codului civil, contractul de locațiune este titlu executoriuîn privința obligației de restituire a imobilului la expirarea termenului, în condițiile legii
• C. contractul de locațiuneîncheiat sub semnătură privatăînregistrat la organul fiscal competent este titlu executoriu doarîn privința obligației de plată a chiriei

37. Prin cererea de chemareîn judecată din data de 29.03.2016, Primus solicită instanței obligarea lui Secundus să-i laseîn deplină proprietate şi liniștită posesie o suprafață de 1.000 mp ce face parte din terenurileînscriseîn titlul de proprietate el iberatîn anul 1999, pe numele mamei sale, în intravilanul orașului Z, arătând, în susținerea cererii, că are calitatea de moștenitor acceptant al acesteia din urmă, conform certificatului de moștenitor emis de BNP “X”, în data de 15.02.2016. Pri nîntâmpinare, Secundus solicită respingerea acțiunii, motivând că terenulîn litigiu este proprietatea sa, conform Sentinței nr. Y din 26 februarie 2013, rămasă definitivă, dosarîn care, în ac ţiuneaîn revendicare, părţi au fost el, în calitate de reclamant, şi Tertius, fratele reclamantului din procesul pendinte, în calitate de pârât. Care dintre următoarele afirmații este adevărată:

• A. instan ţa va respinge ac ţiunea, reținând puterea de lucru judecat a Sentin ţei Y din 26 februarie 2013
• B. raportat la dispozi ţiile C.civ., hotărârile judecătorești potrivnice unui coproprietar nu sunt opozabile c elorlalți coproprietari
• C. instan ţa va respinge ac ţiunea, reținând că Sentința nr. Y din 26 februarie 2013 este opozabilă lui Primus, în calitate de terță persoană, atât timp cât aceasta din urmă nu a făcut, în condițiile legii, dovada contrară

38. La data de 15 martie 2016 între A si B (unchiul sau ) s-aîncheiat un contract deîntreținere. Potrivit contractului, B ii transmitea dreptul de proprietat e a apartamentului său aflatîntr-o locație de lux a orașului, iar A ii asiguraîntreținere pana la sfârșitul vieții. În contract s-a inserat o clauza conform căreia „creditorulîntreținerii poate solicita rezoluțiunea unilaterală a contractuluiîn măsura in care debitorul nu-i asiguraîn mod culpabilîntreținerea”. Începând cu anul 2020, A, văzând că unchiul său, deșiîn vârsta, era sănătosși se bucura de viață, aîncetat să–i asigure alimente lui B, i-a adresat jigniriîn repetate rânduri, iar cu unele o cazii, i-a aplicatși violențe fizice. În aceste condiții, în anul 2021, B nu i-a mai permis lui A accesulîn locuințăși vă consultă în calitate de avocat. În opinia dvs.:

• A. creditorulîntreținerii (B) poate sa trimită debitorului (A) o declarație unilaterală de rezoluțiune a contractului, conform clauzei stipulate
• B. pentru desființarea contractului, creditorulîntreținerii (B) trebuie sa solicite rezoluțiunea judiciara
• C. în cazul rezoluțiunii contractului, pronunțată la cererea credirentierului, debitorulîntreținerii (A) nu poate obține restituirea prestațiilor deîntreținere executate

39. Prin cererea de chemareîn judecată reclamantul AA solicită rezoluțiunea contractului de vânzareîncheiat cu pârâtul BB pentru neplata prețului la termenul stipulatîn contract. Ulterior int roducerii cererii de chemareîn judecată, reclamantul AA formulează o cerere de completare a cererii de chemareîn judecată prin care solicită şi acordarea de daune-interese pentru acoperirea prejudiciului produs ca urmare a neplății pre ţului. Pârâtul BB depuneîntâmpinare prin care invocă decăderea reclamantului AA din dreptul de a modifica ce rerea de chemareîn judecată, precum şi respingerea ca neîntemeiată a cererii de completare. În acest caz:

• A. întâmpinarea la cererea modificatoare se depune, su b sanc ţiunea decăderii, cu cel pu ţin 10 zileînainte de termenul de judecată fixat ulterior completării cererii ini ţiale, urmând caîntâmpinarea să fie cercetată de reclamantul AA la dosarul cauzei
• B. modificarea cererii de chemareîn judecată poate avea loc şi după primul termen de judecată la care reclamantul era legal citat, cu acordul expres al pârâtului BB
• C. modificarea cererii de chemareîn judecată poate avea loc, sub sanc ţiunea decăderii, până la primul termen de judecată, chiar dacă reclamantul nu a fost legal citat la acest termen

40. Prin cererea de chemareîn judecată promovată împotriva pârâtului BB, reclamantul AA solicită anularea contractului de vânzare cu clauză deîntre ţinere, întrucât consim ţă mântul acestuia a fost viciat prin dol. În dovedirea preten ţiilor sale, reclamantul AA solicită administrarea probei cuînscrisuri, interogatoriul pârâtului BB şi proba cu martori, însă nu indică în cererea de chemareîn judecată, numele şi adresele acestora. La termenul la care se puneîn discu ţie cererea de probatorii, reclamantul AA se prezintă, însoțit de doi martori careîi sunt rude de gradul III. În acest caz:

• A. în ceea ce prive şte condi ţiile de admisibilitate a probei cu cei doi martori, aceasta este inadmisibilă deoarece nu este permisă, în nici un caz, împotriva sau peste ceea ce cupri nde unînscris
• B. dovezile care nu au fost propuse prin cererea de ch emareîn judecată sau care au fost propuse, dar cu nerespectarea regulilor formale referitoare la cupr insul cererii de chemareîn judecată, vor putea fi cerute şiîncuviințate dacă administrarea acestora nu duce la amânarea judecăţ ii
• C. reclamantul AA şi pârâtul BB pot conveni expres sau tacit ca persoa nele care nu pot fi martori, datorită gradului de rudenie, să fie ascultate ca martori

41. La primul termen de judecată, din data de 1 octombrie 2020, reclamantul AA şi pârâtul BB nu se prezintă, de şi procedura de citare a fost legalîndeplinită pentru ambele părţi. Instan ţa a suspendat judecata procesului pentru lipsa părţilor, deoarece nu se solicitase judecataîn lipsă, încheierea de suspendare fiind comunicată părţilorîn ziua de vineri, 2 octombrie 2020. Reclaman tul AA formulează recursîmpotrivaîncheierii de suspendare şiîl depune la instan ţăîn ziua de joi, 15 octombrie 2020. Prinîntâmpinarea la recurs, pârâtu l BB solicită instan ţei să constate decăderea reclamantului AA din dreptul de a formula recurs, î ntrucât a fost introdus peste termenul legal de 5 zile de la comunicareaîncheierii de suspendare. În acest caz:

• A. instan ţa va constata că recursul este formulatîn termen
• B. în cazulîn care recursul va fi respins, o cerere u lterioară a reclamantului AA de repunere pe rol a procesului de fond va fi inadmisibilă
• C. dacă suspendarea este dispusă deÎ.C.C.J. , recursul formulat de reclamantul AA este inadmisibil

42. La stabilirea competen ţei materiale a instan ţei după valoarea obiectului cererii introductive de instan ţă :

• A. nu se vor aveaîn vedere accesoriile preten ţiei principale
• B. se vor aveaîn vedere prestațiile periodice ajunse la scaden ţăîn cursul judecăţ ii care se vor cumula cu valoarea preten ţiei principale
• C. se vor aveaîn vedere valoarea totală a obiectului cererii arătatăîn capătul principal de cerere şi accesoriile preten ţiei principale

43. Când cererea de divor ţ seîntemeiază pe culpa pârâtului şi reclamantul decedează în timpul procesului de divor ţ:

• A. mo ştenitorii soțului reclamant vor putea continua ac ţiunea de divor ţ, pe care instan ţa o va admite, dispunând desfacerea căsătoriei, fie din culpă comună, fie din culpă exclusivă a soțului pârât
• B. în cazulîn care ac ţiunea de divor ţ este continuată de mo ştenitorii so ţului reclamant, iar instan ţa admite cererea de divor ţ, căsătoria se socote şte desfăcută la data definitivării hotărârii de divor ţ
• C. mo ştenitorii so ţului reclamant vor putea continua ac ţiunea de divor ţ, pe care instan ţa o va admite numai dacă va constata culpa exclusivă a so ţului pârât

44. Prin cererea introductivă, reclamanta AA a chematîn judecată pârâta BB, solicitând emiterea unei ordonan ţe de plată pentru suma de 189570 de lei reprezentând contrava loare servicii prestate conform facturii emise, respectiv pentru suma de 17 0531 de lei reprezentând penalităţ i deîntârziere de la data scaden ţei până la data promovării cererii de emitere a ordonan ţei de plată. Instan ţa competentă să soluționeze cererea de emitere a ordonan ţei de plată este:

• A. instan ţa competentă pentru judecarea fondului cauzeiîn primă instan ţă
• B. judecătoria, din punct de vedere material, prin raportare la obiectul cererii de emitere a ordonan ţei de plată
• C. tribunalul, din punct de vedere material, fa ţă de obiectul cererii de emitere a ordonan ţei de plată

45. Creditorul AA a pornit executarea silită împotriva debitorului BBîn temeiul unui contract deîmprumutîncheiatîn formă autentică. Prinîncheierea nr. X/2021 a Judecătoriei Y a fostîncuviin ţată executarea silită. Ulterior, executorul judecătoresc a emis oîncheiere prin care a stabilit chel tuieli de executare de 3000 de lei. Avândîn vedere executarea silită declan şată de creditorul AA, debitorul BB formulează contesta ţie la executare, arătând că dreptul de cere executarea silită s-a prescris, contractul deîmprumut fiindîncheiatîn 2012. De a semenea, debitorul BB a arătat că nu poate fi executat silitîn temeiulîncheierii prin care s-au stabilit cheltuieli de executare deoarece, cu priv ire la acest aspect, nu a existat oîncuviin ţare a executării silite. Creditorul AA a depusîntâmpinare la contesta ţia la executare arătând că crean ţa principală a fost verificată de către instan ţă la momentulîncuviin ţă rii executării silite, astfel că debitorul BB nu poate invoca incidența prescrip ţiei dreptului de a cere executarea silită, deoarece i se opune autoritatea de lucru judecat aîncheierii nr. X/2021. În acest caz, instan ţa:

• A. va respinge apărările intimatului-creditor AA şi va verifica inciden ţa prescrip ţiei, urmând să admită contesta ţia la executareîn cazulîn care s-aîmplinit terme nul de prescrip ţie
• B. nu va re ţine sus ţinerile contestatorului-debitor BBîn ceea ce prive şteîncheierea executorului judecătoresc de stabilire a cheltuielilor de executare, deoarece nu este necesară o nouăîncuviin ţare de executare silită cu privire la aceastăîncheiere
• C. nu va re ţine sus ţinerile contestatorului-debitor BB privind inciden ţa prescrip ţiei deoareceîncheierea deîncuviin ţare a executării silite se bucură de autoritate de lucru judecat cu privire la acest aspect

46. Prin cererea de chemareîn judecată formulată la data de 4 aprilie 2019, reclamantul AA a solici tat obligarea pârâtului BB la plata sumei de 189943 de lei. În data de 16 august 2019, ter ţul CC formulează o cerere de interven ţie voluntară principală prin care solicită instan ţei obligarea pârâtului BB la plata sumei de 90000 de lei, către el. La data de 4 decembrie 2020 cererea de interven ţie voluntară principală a ter ţului CC este respinsă în principiu, prinîncheiere, ca inadmisibilă. În acest caz:

• A. numai ter ţul CC are interes să promoveze calea de atac, în condi ţiile legii, împotrivaîncheierii de respingere a cererii de interven ţie voluntară principală ca inadmisibilă
• B. pârâtul BB are interes să exercite calea de atac, în condi ţiile legii, împotrivaîncheierii de respingere a cererii de interven ţie voluntară principală ca inadmisibilă
• C. încheierea de respingere a cererii de interven ţie voluntară principală ca inadmisibilă nu se poate ataca decât odată cu fondul

47. Excep ţia conexităţ ii:

• A. poate fi invocată şi din oficiu cel mai târziu, la primul termen de ju decatăînaintea instan ţei ulterior sesizate
• B. se solu ţionează prinîncheiere care poate fi atacată separat
• C. în caz de admitere are ca efect trimiterea dosarulu iîn care s-a invocat instan ţei maiîntâiînvestite, în toate cazurile

48. Cererea de chemareîn judecată, formulată de reclamantul AAîn contradictoriu cu pârâtul BB, a fost admisă prin sentin ţa civilă nr. X/2019 pronun ţată în dosarul nr. Y/2019. Cu această ocazie, cererea reclamantului AA de obligare a pârâtului BB la plat a cheltuielilor de judecată, constândîn onorariu avocațial, a fost respinsă ca neîntemeiată avândîn vedere că reclamantul nu a depus la dosarul cauzeiînscrisuri justificative ale acestor cheltui eli. Reclamantul AA formulează apelîmpotriva solu ţiei de respingere a cererii de acordare a cheltuiel ilor de judecată. Apelul se respinge ca nefondat, iar părţile nu formulează recurs. Ulterior, reclamantul AA formulează o nouă cerere de chemareîn judecată, constituindu-se dosarul nr. Z/2021 prin care soli cită obligarea pârâtului BB la plata cheltuielilor de judecată constândîn onorariu de avocat provenite din dosar ul nr. Y/2019. În acest context:

• A. întrucât a câștigat procesulîn dosarul nr. Y/2019, reclamantul A A esteîndreptăţ it să obținăîn dosarul nr. Z/2021 obligarea pârâtului BB la plata cheltuielilo r de judecată constândîn onorariu avocat aferent dosarului nr. Y/2019
• B. pentru apelul promovat de reclamantul AAîmpotriva sentin ţei civile nr. X/2019 datăîn dosarul nr. Y/2019 nu trebuie achitată, conform legii, taxă judiciară de timbru
• C. dacă reclamantul AA nu ar fi solicitat acordarea cheltu ielilor de judecatăîn primă instan ţăîn dosarul nr. Y/2019, ar fi fostîndreptăţ it să solicite, în cadrul dosarului nr. Z/2021 şi cheltuieli de judecată aferente acestui din urmă dosar, sub rezerva dovedirii acestora, în condi ţiile legii

49. Hotărârea judecătorească:

• A. este obligatorie şi produce efecte față de orice terță persoană
• B. atacată cu contesta ţieîn anulare sau revizuire, nuî şi păstrează autoritatea de lucru judecat pe parcursul solu ţionării acestor căi de atac de retractare
• C. are putere executorie, în condi ţiile prevăzute de lege

50. Prin cererea de chemareîn judecată introdusă la Judecătoria Sector 1 Bucure şti, reclamanta AA, în calitate de asigurător, a solicitat obligarea pârâtului BB, domiciliatîn București, la plata sumei de 250000 de lei cu titlu de despăgubiri. În motivarea cererii, reclamanta AA a arătat că pârâtul BB se face vinovat de producerea accidentului de circulație care a provocat dauneîn valoare de 250000 de lei lui CC. Reclamanta a mai arătat că, în calitate de asigurător, a achitat suma men ţionată lui CC, dar esteîn drept să recupereze această sumă de la persoana care se face vinovată de producerea accidentului. În acest caz: în urma verificării competen ţei materiale, instan ţa va admite excep ţia de necompeten ţă materială a Judecătoriei Sector 1 Bucure şti şiî şi va declina competen ţa către Tribunalul Bucure şti.

• A. excep ţia de necompeten ţă materială trebuie invocată de părţi ori de instan ţă la primul termen de judecată
• B. la care părţile sunt legal citate, în fa ţa primei instan ţe şi pot pune concluzii;
• C. dacă Judecătoria Sector 1 Bucure şti se declară necompetentă, hotărârea este supusă recursului.

51. În cursul procesului de grăni ţuire cu privire la imobilul X, dintre reclamantul A A şi pârâtul BB, cel din urmă vinde imobilul X, ce face obiectul grăni ţuirii, către ter ţul CC, ter ţ care avea cuno ştin ţă de existen ţa litigiului dintre reclamantul AA şi pârâtul BB. Nici instan ţa, nici reclamantul AA nu au fostînștiințați cu privire laînstrăinare şi nici ter ţul CC nu a formulat o cerere de introducereîn cauză. Ulterior vânzării, se pronun ţă hotărârea de grăni ţuireîntre părţile inițiale AA şi BB. Această hotărâre judecătorească:

• A. nu va produce efecte fa ţă de ter ţul CC, întrucât nu a fost parteîn proces
• B. produce efecte fa ţă de ter ţul CC
• C. este opozabilă ter ţului CC

52. În cazul prescrip ţiei dreptului de a ob ţine executarea silită a unei hotărâri judecătore şti, este adevărat că:

• A. dacă seîmplinește termenul de prescrip ţie, se pierde definitiv, în toate cazurile, dreptul creditorului de a mai ob ţine un titlu executoriuîmpotriva debitorului
• B. termenul de prescrip ţie curge de la data pronun ţă rii hotărârii judecătore şti de primă instanță, chiar dacă este supusă apelului
• C. prescrip ţia nu se suspendă pe timpul cât executarea silită este suspendată la cererea creditorului urmăritor

53. Hotărârea judecătorească pronun ţată, în primă instan ţă , în procedura ordonan ţei președințiale:

• A. este supusă, în toate cazurile, numai apeluluiîn termen de 5 zile de la pronun ţare, dacă s-a dat cu citarea părţilor şi de la comunicare, dacă s-a dat fără citarea lor
• B. este executorie
• C. nu va putea fi dată atunci când esteîn curs judecată asupra fondului

54. Ter ţul CC formulează o cerere de interven ţie voluntară accesorieîn litigiul ce se desfăş oară între reclamantul AA şi pârâtul BB, după momentul procedural la care probeleîncuviin ţate părţilor litigante ini ţiale au fost administrate. În caz de admitereîn pr incipiu a cererii de interven ţie voluntară accesorie, intervenientul CC:

• A. poate solicita administrarea de probe cel mai târzi u la primul termen de judecată ulterior admiteriiîn principiu a cererii de interven ţie voluntară accesorie
• B. va prelua proceduraîn stareaîn care aflăîn momentul admiteriiîn principiu a cererii de in terven ţie voluntară accesorie
• C. poate solicita disjungerea cererii de interven ţieîn vederea administrării de probe

55. În materia termenelor procedurale, este adevărat că:

• A. termenele care se socotesc pe ore, încep să curgă de laîmplinirea celei de-a doua ore din momentul efectuării actului de procedură
• B. nerespectarea oricărui termen procedural atrage decăderea din dreptul de a mai efectua acel act de procedură
• C. actele de procedură transmise prin fax sau e-mail, în ultima zi a ter menului procedural care se socote şte pe zile, după ora la care activitateaîncetează la instan ţă , este socotit a fi depusîn termen

56. În solu ţionarea unei cauze civile, citarea părţilor este lăsată la aprecierea instan ţeiîn următoarele cazuri:

• A. în cazul solu ţionării cererii de strămutare
• B. în cazul solu ţionării unei cereri de ordonan ţă pre şedin ţială
• C. în cazul solu ţionării conflictului de competen ţă

57. Revizuentul AA introduce pe rolul instan ţei o cerere de revizuireîntemeiată pe motivul existen ţei a două hotărâri definitive potrivnice, cea pronun ţată ulteriorîncălcând autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri. În cazulîn care instan ţa consideră întemeiată cererea de revizuire, admi ţând-o:

• A. va anula, întotdeauna, hotărârea pronun ţată ulterior, întrucâtîncalcă autoritatea de lucru judecat
• B. va pronun ţa o hotărâre supusăîntotdeauna recursului
• C. va modifica hotărârea pronun ţată ulterior şi va rejudeca cauza, atunci când constatăîncălcarea efectului pozitiv al autorității de lucru judecat

58. În ceea ce prive şte executarea provizorie, este adevărat că:

• A. hotărârea de primă instan ţă prin care s-a stabilit locuința minorului este executorie de drept, executarea acesteia având caracter provizoriu
• B. în cazul executării provizorii judecătore şti, cererea poate fi făcută şi directîn apel
• C. suspendarea executării provizorii a unei hotărâri judecătore şti poate fiîncuviin ţată de instan ţa de apel, contextîn care este lăsată la aprecierea instan ţei plata unei cau ţiuni

59. În situația cauzei justificative a stării de necesitate:

• A. pericolul poate viza integritatea corporală a altei persoane decât autorul faptei prevăzute de legea penală comiseîntr-o astfel de stare
• B. se va reține această cauză justificativă chiar dacă urmările faptei sunt vădit mai grave decât cele care s-ar fi putut produce dacă pericolul nu eraînlăturat
• C. pericolul provineîntotdeauna de la o altă persoană

60. În cazul măsurii de siguranță a confiscării speciale:

• A. potrivit prevederilor exprese ale Codului penalîn materia infracțiunii de trafic de influență, confiscarea specială vizeazăși bunurile pretinse de autorul acestei infracțiuni
• B. confiscarea specială nu poate viza bunurile produse printr-o infracțiune dacă autorul acesteia este condamnat la pedeapsa amenzii
• C. în cazul bunurilor făptuitorului care au fost folosite, imediat după săvârșirea faptei, pentru a asigura scăparea acestuia, dacă valoarea bunurilor supuse confiscării este vădit disproporționată față de naturași gravitatea faptei, se dispune confiscareaîn parte, prin echivalent bănesc, ținând seama de urmarea produsă sau care s-ar fi putut produceși de contribuția bunului la aceasta

61. Dacă X lovește cu intenție o persoană, se poate reține infracțiunea de ultraj dacă persoana lovită este:

• A. un polițist local aflatîn exercitarea atribuțiilor de serviciu, aspecte cunoscute de X
• B. fiul unui jandarm, fapta fiind comisă de Xîn scop de răzbunare pe respectivul jandarm, în legătură cu exercitarea atribuțiilor de serviciu ale acestuia
• C. soția sa, de profesie avocat, fapta fiind comisăîn timp ce se aflauîn vacanță, pe fondul unei neînțelegeri privitoare la locul unde urmau să ia masa de prânz

62. X, care fusese concediat recent de lașcoala unde lucra ca profesor, aflatîn stare de ebr ietate, l-a instigat pe fiul său Y, în vârstă de 13 ani, să pătrundă noapteaîn sediulșcoliiși să sustragă mai multe bunuri. În timp ce Y sustrăgea bunurile, X, aflat la ușașcolii, s-a asigurat că nu vor fi surprinși de vreo persoană. Pentru infracțiunea astfel săvârșită, în sarcina lui X se va putea reține circumstanța agravantă constândîn:

• A. săvârșirea infracțiuniiîn stare de intoxicație voluntară cu alcool, chiar dacă aceasta nu a fost provocatăîn vederea comiterii infracțiunii
• B. săvârșirea infracțiunii profitând de starea de vădită vulnerabilitate a persoanei vătămate, datorată vârstei, stării de sănătate, infirmității sau altor cauze, avândîn vedere vârsta fiului său
• C. săvârșirea infracțiunii de către un infractor major, dacă aceasta a fost comisăîmpreună cu un minor

63. În ceea ce privește tentativa:

• A. aceasta nu este niciodată posibilă la infracțiunile continue
• B. ori de câte ori legea penală folosește sintagma „săvârșirea unei infracțiuni” sau „comiterea unei infracțiuni”, aceasta nu se referăși la tentativă, ci doar la infracțiunea consumată
• C. când pentru infracțiunea consumată legea prevede pedeapsa detențiunii pe viață, iar instanța s-ar orienta spre aceasta, tentativa se sancționează cu pedeapsaînchisorii de la 10 la 20 de ani

64. Împăcarea:

• A. intervenităîntre persoana juridică ce a săvârșit infracțiuneași persoana vătămată produce efecte față de persoanele fizice care au participat la comiterea a celeiași fapte
• B. intervenităîn condițiile legii stinge acțiunea civilă
• C. înlătură răspunderea penalăîn cazul infracțiunii de omisiunea sesizării

65. Dacă Xî șiînsușește cu intenție un bun care nuîi aparține, se poate reține, după caz, infracțiunea de:

• A. distrugere
• B. abuz deîncredere
• C. însușirea bunului găsit sau ajuns din eroare la făptuitor

66. Infracțiunea de omorîn formă consumată și cea de ucidere din culpă:

• A. au același obiect juridic
• B. nu pot fi comise niciodată prin inacțiune
• C. au o urmare imediată diferită

67. În materia prescripției răspunderii penale:

• A. aceasta nu opereazăîn cazul infracțiunii de act sexual cu un minor
• B. în cazul suspendării cursului prescripției, aceastaîși reia cursul din ziuaîn care aîncetat cauza de suspendare
• C. în cazul infracțiunii de abandon de familie comisă prin neplata, cu rea-credință, timp de 3 luni, a pensiei deîntreținere stabilite pe cale judecătorească, termenul de prescripție curgeîntotdeauna de la data consumării infracțiuniiși niciodată de la cea a epuizării acesteia

68. Dacă X conduce un autovehicul după ce a consumat băuturi alcoolice:

• A. fapta este infracțiune chiar dacă conducerea se realizează doarîn propria curte
• B. fapta este infracțiune indiferent de nivelulîmbibației alcoolice din sânge
• C. pentru ca fapta să poată constitui infracțiune, acțiunea de conducere a autovehiculului nu presupuneîn mod necesar punereaîn mișcare a acestuia prin acționarea sistemelor de autopropulsie

69. Dacă X, judecător, pretindeși apoi primește o sumă de bani de la o persoană pentru a pronunța o soluție favorabilă acesteia, într-un dosar pe careîl judeca:

• A. limitele de pedeapsă prevăzute de Codul penal pentru infracțiunea comisă de X se majorează cu o treime, potrivit prevederilor Legii nr. 78/2000 pentru prev enirea, descoperireași sancționarea faptelor de corupție
• B. fapta constituie infracțiune chiar dacă X nu folosește banii pentru sine, ciîi oferă cadou fiicei sale
• C. dacă X denunță faptaîn maxim 6 luni de la primirea banilor, bene ficiază de o cauză de nepedepsire

70. Societatea Z S.R.L. este trimisă în judecată pentru o infracțiune de evaziune fiscală constândîn ascunderea bunului ori a sursei impozabile sau taxa bile, faptă comisă în scopul sustragerii de laîndeplinirea obligațiilor fiscale. În această situație:

• A. pentru a se putea angaja răspunderea penală a societății Z, trebuie să se demonstreze, printre altele, că fapta a fost comisăîn realizarea obiectului său de activitate, în interesul oriîn numele acestei a
• B. societatea nu poate răspundeîn calitate de autor al infracțiunii respective, ci doar de complice
• C. nu este exclusă răspunderea penală a administratorului societății trimisîn judecată odată cu aceasta, în cazulîn care se demonstrează că a contribuit la săvârșirea aceleiași fapte

71. Infracțiunea de tâlhărie calificată:

• A. se va rețineîn situațiaîn care furtul ce intrăîn conținutul infracțiunii are ca obiect cabluri, linii, echipamente sau instalații de telecomunicații, radiocomunicații ori componente de comunicații, chiar dacă, în momentul sustragerii, acestea nu erau efectiv integrateîntr -o rețea sauîntr-un sistem de comunicații
• B. dacă se comite prin violarea sediului profesional, se r ețineîn concurs formal cu această infracțiune
• C. se va rețineîn situațiaîn care făptuitorul sustrage un scaun dintr-un autobuz aflatîn stație dacă, în timp ce cobora din autobuz cu scaunulîn mână, pentru a- și asigura scăparea, lovește cu pumnul o persoană care l- a apucat de brațși i-a spus că va chema poliția

72. Dacă, în urma unui accident de circula ţie produs din cauza depășirii vitezei legale de către conducătorul unui autovehicul, o altă persoană suferă leziuni corporale ce necesită pentru vindecare 10 zile deîngrijiri medicale:

• A. se va reține infracțiunea de vătămare corporală din culpă dacă conducătorul autovehiculului se aflaîn desfășurarea unei activități ce constituie prin eaînsăși infracțiune
• B. se va reține infracțiunea de vătămare corporală din culpă dacă conducătorul autovehiculului se afla sub influența băuturilor alcoolice, indiferent de alcoolemia acestu ia
• C. se va reține infracțiunea de lovire sau alte violențeîn varianta agravată

73. Dacă X pătrunde fără dreptîn domiciliul lui Y:

• A. acțiunea penală se puneîn mișcare a plângerea prealabilă a lui Y
• B. se va reține infracțiunea de violare de domiciliuîn varianta agravată dacă fapta este comisă prin folosirea de calități mincinoase
• C. se vor reține două infracțiuni de violare de domiciliu aflateîn concurs dacă, ulterior pătrunderii, X refuză să părăsească domiciliul la cererea lui Y care se afla acasăîn momentul pătrunderii

74. În cazul liberării condiționate:

• A. măsurile de supraveghere se dispun obligatoriu de către instanță, indiferent de durata restului de pedeapsă rămas neexecutat
• B. în cazul detențiunii pe viață, liberarea condiționată nu poate fi niciodată dispusă
• C. în cazulînchisorii, una din condițiile prevăzute de lege pentru ca liberarea condiționată să poată fi dispusă este ca persoana condamnată să se afleîn executarea pedepseiîn regim semideschi s sau deschis

75. Fiind audiatîntr-o cauză penală privindu-l pe inculpatul A care a provocat un acci dent de circulație, martorul B, care se aflaseîn mașină cu A, a făcut declarații contrare realității arătând că autoturismulîn care se aflau sta ţionaîn momentul producerii accidentului. Acest fap t a fost dezmințit de martorii Cși D, precumși deînregistrarea video a camerei montate pe un stâlp din intersecție. B nu aîntreprinsși alte acțiuni concrete de ajutorare a lui A. Fapta comisă de B:

• A. constituie infracțiunea de mărturie mincinoasă
• B. constituie infracțiunea de favorizare a făptuitorului
• C. nu se va rețineîn concurs cu infracțiunea de inducereîn eroare a organelor judiciare

76. Dacă X, funcționar public angajat la primărie, primește bani de la un contribuabil:

• A. se va putea reține infracțiunea de trafic de influență dacă X promite că, în schimbul banilor respectivi, va interveni pe lângă primar pentru ca acesta să emită un aviz ce intrăînîndatoririle de serviciu ale acestuia din urmă
• B. indiferent de destinația banilor, nu se va putea reține niciodată complicitate la infracțiunea de dare de mită, întrucât aceasta nu poate fi comisă de un funcționar public
• C. se va putea reține infracțiunea de luare de mită dacă banii sunt primiți pentru ca X să urgentezeîndeplinirea unui act ce intrăînîndatoririle sale de serviciu

77. X a obținut un telefon mobilîn urma unei infracțiuni deînșelăciune a cărei victimă este Y. În această situație:

• A. în sarcina lui Z nu se poate reține infracțiunea de tăinuire dacă a fost instigator laînșelăciunea comisă de X, iar apoi primește bunul cadou de la acesta
• B. dacă soția lui Xîl ajută pe acesta să vândă telefonul mobil, aceasta nu poate fi pedepsită pentru infracțiunea de tăinuire
• C. Y va răspunde pentru infracțiunea de inducereîn eroare a organelor judiciare dacă formulează plângere penalăîmpotriva lui X, indicândîn mod corect ceea ce s- aîntâmplat, dar menționândîn mod eronatîncadrarea juridicăîn infracțiunea de furt, întrucât nu avea cunoștințe de specialitate

78. În materia reabilitării:

• A. pentru cei condamnați la pedeapsa amenzii, termenul de reabilitare curg e din momentulîn care amenda a fost achitată integral sau executarea ei s-a stinsîn orice alt mod
• B. cererea de reabilitare judecătorească nu poate fi niciodată admisă dacă cel condamnat nuși-aîndeplinit obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, nici măcar atunci când partea civilă a renunțat la despăgubiri
• C. reabilitarea de drept are ca urmare obligația de reintegrareîn funcția din care condamnatul a fost scosîn urma condamnării

79. Procurorul efectuează urmărirea penală împotriva inculpatului C.A. sub aspectul săvârșirii unei infracțiuni de delapidareîn paguba persoanei vătămate SC Impex SRL. După punereaîn mișcare a acțiunii penale, persoana vătămată se constituie parte civilă, solicitând acoperirea de către inculpat a pagubei materiale, în valoare totală de 125.000 lei. Ulterior acestui moment, avândîn vedere că inculpatul C.A. a fost victima unui accident de circulațieîn urma căruia a fost spitalizatîn stare gravă, procurorul dispune prin ordonanță suspendarea urmăririi penale. În această situație, persoana vătămată constituită parte civilă SC Impex SRL:

• A. are dreptul de a introduce acțiune civilăîn fața instanței civile pentru recuperarea pagubei materialeîn valoare de 125.000 lei
• B. are dreptul de a introduce plângereîmpotriva ordon anței de suspendare a urmăririi penale
• C. are dreptul de a solicita introducereaîn cauză a autorului accidentului de circulație suferit de inculpat, pentru a continuaîmpotriva acestuia exercitarea acțiunii civileîn procesul penal

80. Instanța penală poate respinge acțiunea civilă exercitată în procesul penalîn cazulîn care dispune:

• A. condamnarea inculpatului
• B. achitarea inculpatului pe temei că fapta nu este prevăzută de legea penală
• C. încetarea procesului penalîntrucât persoana vătămatăși-a retras plângerea prealabilă

81. Inculpatul A.V. este judecatîn primă instanță de Judecătoria Ploie şti pentru săvârșirea unei infracțiuni de ucidere din culpă, comisă cu prilejul unui accident de circulație pe care, aflându-seîn vacanță, inculpatul l-a produs cu autoturismul personal. L a data de 22.07.2021, inculpatul A.V. dobândește calitatea de deputat. În această situație:

• A. Judecătoria Ploie ştiîși va păstra competența de a judeca dosarul privindu-l pe inculpatul A.V. și după data de 22.07.2021, întrucât infracțiunea comisă de inculpat nu are legătură cu atribuțiile sale de serviciu
• B. dacă Judecătoria Ploie ştiîși va declina competența de soluționare a cauzei privind pe inculpatul A.V., probele administrateîn cursul judecății până la data de 22.07.2021 pot fi menținute de instanța căreia i s-a declinat competența
• C. dacă Judecătoria Ploie şti va decide săîși decline competența de soluționare a cauzei, va pronunțaîn acest sens o sentință

82. Inculpatul X, aflatîn stare de arest preventiv, es te judecatîn primă instanță la Tribunalul Argeș, completul fiind format din judecătorul A. În cursul cercetării judecătorești, după ce completul a verificat de două oriși a menținut măsura arestării preventive, inculpatul X formulează cerere de recuzare a judecătorului A, motivând că acesta se află în relații de prietenie cu procurorul care aîntocmit rechizitoriul. Cererea de recuzare este ad misă șiîn cauză este desemnat un alt complet care să procedeze la judecată, format din judecătorul B. În această situație:

• A. arestarea preventivă a inculpatului X aîncetat de drept la momentul ad miterii cererii de recuzare a judecătorului A
• B. este admisibilă o nouă cerere de recuzare, pe care inculpatul X o formule azăîmpotriva judecătorului B, pentru același motiv de prietenieîntre acestași procurorul care aîntocmit rechizitoriul
• C. încheierea prin care s-a admis cererea de recuzare a judecătorului A nu poate fi desființată de instanța care va judeca apelulîmpotriva sentinței pe care Tribunalul Argeș o va pronunțaîn cauză

83. În caz de infracțiune flagrantă, percheziția domiciliară:

• A. poate fi efectuată numaiîn baza unui mandat de percheziție emis de judecător;
• B. poate fiîncepută numai după ora 06:00 AM;
• C. poate fi efectuată numai de procuror.

84. În cursul urmăririi penale, măsura preventivă a controlului judiciar:

• A. poate fi luatăși de judecătorul de drepturiși libertăți
• B. poate fi luată numai prin ordonanță
• C. poate fi luatăși de organul de cercetare penală

85. Procurorul dispune, prin ordonanță, luarea măsurii sechestrului asigurător asupra bunurilor inculpatului. Ordonanța este comunicată inculpatului la data de 25.08.2021, care este o zi de miercuri. Știind că împotriva ordonanței de luare a măsurii aisgurătorii inculpatul poate formula contestație la judecătorul de drepturiși libertăți, în termen de 3 zile de la comunicarea ordonanței, identificați care din următoarele enunțuri sunt adevărate:

• A. esteîn termen contestația adresată judecătorului de drepturiși libertăți, dacă a fost depusă la oficiul poștal, prin scrisoare recomandată, în ziua de sâmbătă 28.08.2021
• B. nu esteîn termen contestația adresată procurorului ierarhic superior celui care a luat măsura, dacă a fostînregistrată la parchetîn ziua de vineri 27.08.2021
• C. esteîn termen contestația adresată judecătorului de drepturiși libertăți, înregistrată la instanțăîn ziua de luni 30.08.2021

86. Referatul de terminare a urmăririi penale este un act care seîntocmește:

• A. în toate cauzele penale aflateîn faza de urmărire penală
• B. numaiîn cauzele penaleîn care procurorul dispune trimitereaîn judecată
• C. numaiîn cauzele penaleîn care urmărirea penală este efectuată de organele de cercetare penală sub supravegherea procurorului

87. După ce s-a dispus, prin ordonanță, punereaîn mi şcare a ac ţiunii penale:

• A. schimbareaîncadrării juridice a faptei, dispusă de procuror, se supune confirmării obligatorii a procurorului ierarhic superior
• B. organul de urmărire penală nu este obligat să-l cheme pe inculpat pentru a-l audia, dacă acesta a refuzat anterior să dea declarațieîn calitate de suspect
• C. organul de urmărire penală este obligat să-i elibereze inculpatului, la cerere, o copie a ord onan ţei prin care s-a pusîn mișcare ac ţiunea penală

88. Prin rechizitoriul emis la data de 24.06.2021, incu lpatul H.R. este trimisîn judecată sub aspectul săvârșirii infracțiunii deînșelăciuneîn formă continuată, compusă din 5 acte materiale. În procedura de cameră preliminară, judecătorul fixează un termen de 25 de zile de la comunicarea rechizitoriului către inculpat, în care acesta poate formulaîn scris cereriși excepții legate de obiectul camerei preliminare. Prin memoriul scris d epusîn termen la dosarul cauzei, inculpatul H.R. invocă excepția neregularității rechizitoriului, susținând că există neclaritățiîn ceea ce privește data la care ar fi fost comise 2 dintre actele materiale reținuteîn sarcina sa. Laședința de judecată din data de 01.09.2021, deși termenul de 25 de zile acordat de judecătorul de cameră preliminară expirase, inculpatul H.R. depune un supliment la m emoriul de cameră preliminară, prin care invocă nelegalitatea percheziției domiciliare la locuința sa, autorizată în faza de urmărire penală de un judecător de drepturiși libertăți. Sunt adevărate următoarele afirmații:

• A. dacă judecătorul admite excepția neregularității rechizitoriului, așa cum a fost invocată de inculpat, va comunicaîncheierea procurorului, care nu poate să mențină dispoziția de trimitereîn judecată doar pentru celelalte 3 acte materiale ale infracțiunii continuate deînșelăciune
• B. judecătorul de cameră preliminară nu poate respinge, potrivit legii, excepția de nelegalitate a percheziției domiciliare pe motiv că a fost introdusă după expirarea termenului de 25 de zile pe careîl acor dase pentru formularea de cereriși excepții legate de obiectul camerei preliminare
• C. judecătorul de cameră preliminară va respinge ca inadmisibilă excepția de nelegalitate a percheziției domiciliareîntrucât, conform legii, încheierea de autorizare a percheziției domiciliareîn cursul urmăririi penale nu este supusă niciunei căi de atac

89. În procedura de cameră preliminară, contestația:

• A. poate fi introdusă de inculpat, chiar dacă soluția deîncepere a judecății s-a dispusîntrucât inculpatul nu a ridicat cereriși excepții cețin de obiectul camerei preliminare
• B. poate fi introdusă de procuror, chiar dacă soluția de restituire a cauzei la parchet s-a dispusîntrucâtînsuși procurorul a solicitat restituirea cauzei la parche t
• C. poate fi introdusă atât de procuror câtși de inculpatîmpotrivaîncheierii prin care judecătorul de cameră preliminarăși-a declinat competența de soluționare a cauzei

90. Tribunalul București judecă în primă instanță o cauză privitoare la o infracțiune de luare de mită. În cursul cercetării judecătorești, la termenul din 23.08.2021, instanța procedează la audierea martorului U.T., care fusese audiatșiîn cursul urmăririi penale. Observând că martorul face declarații parțial diferite față de cele dateîn cursul urmăririi penale, procurorul deședință declară în fața instanței că începe urmărirea penală împotriva martorului sub aspectul săvârșirii infracțiunii de mărturie mincinoasă. În această situație:

• A. instanța de judecată nuîși va puteaîntemeia hotărârea pe care o va da asupra fondului pe niciuna di ntre declarațiile dateîn cauză de martorul U.T
• B. instanța de judecată nu va putea să extindă obiectul judecățiiși la infracțiunea de mărturie mincinoasă comisă de U.T
• C. instanța de judecată nu va putea să refuze consemnarea declarațiilor pe care martorul U.T. le-a datîn fața sa, pe motiv că nu sunt conforme adevărului

91. Legea prevede că pot fi atacate cu calea de atac a contestației următoarele acte emiseîn procesul penal:

• A. ordonanța prin care procurorul a dispus punereaîn mișcare a acțiunii penale
• B. sentința prin care instanța a admis cererea de reabilitare judecătorească
• C. încheierea prin care judecătorul de drepturiși libertăți a respins cererea de autorizare a unei percheziții domiciliare

92. Inculpatul V.I. este judecatîn primă instanțăîntr-o cauză penală aflată pe rolul Judecătoriei sectorului 1 București. La termenul din 25.05.2021, instanța admite cererea inculpatuluiși dispune, prinîncheiere, suspendarea judecățiiîntrucât inculpatul suferă de o boală gravă ce necesită efectuarea unei intervenții chirugicaleîn străinătate. Împotriva acesteiîncheieri procurorul formulează contestație. Sunt adevărate următoarele afirmații:

• A. procurorul depune contestația la instanța care a pronunțatîncheierea atacată
• B. competența de soluționare a contestației procurorului aparține Tribunalului București
• C. contestația procurorului va fi respinsă ca inadmisibilă

93. Într-o cauză în care inculpatul este un minor de 17 ani se admi te de către instanță aplicarea procedurii privind recunoaștereaînvinuirii. În această situație:

• A. nu este posibilă pronunțarea unei soluții de achitare
• B. dacă instanța alege să aplice inculpatului minor o măsură educativă neprivativă de libertate, limitele speciale ale duratei acesteia nu se reduc
• C. inculpatul nu a recunoscut toate faptele pentru car e a fost trimisîn judecată

94. Inculpatul X este judecatîn primă instanțăîn stare de arest preventiv. Prin sentință, prima instanță dispuneîncetarea procesului penal, apreciind că s-aîmplinit prescripția specială a răspunderii penale, și dispune totodată punereaîn libertate a inculpatului. Apreciind că soluția deîncetare a procesului penal este nelegală, procurorul declară apelîn chiar ziua pronunțării sentinței. În acest caz:

• A. inculpatul X va fi pusîn libertateîn ziua pronunțării sentinței
• B. inculpatul X va fi menținutîn stare de arest preventiv, întrucât apelul s uspendă executarea sentințeișiîn ceea ce priveșteîncetarea de drept a măsurii preventive
• C. inculpatul X poate ataca sentința cu apel, chiar dacă aceastaîi este favorabilă

95. Identificați afirmațiile care sunt valabile atâtîn cazul apelului câtșiîn cazul contestației:

• A. termenul de exercitareîn cazul ambelor căi de atac esteîn toate cazurile de 3 zile
• B. ambele căi de atac se pot exercita numaiîmpotriva unor sent ințe
• C. ambele căi de atac pot fi soluționate prin decizie

96. Inculpații A, Bși C sunt trimișiîn judecată pentru comiterea, în participație penală, a unei infracțiuni de furt. În urma judecățiiîn primă instanță, Judecătoria sectorului 4 Bucureștiîi condamnă pe toți cei trei inculpați. Prin sentință, inculpatul A este condamnat, în calitate de autor , la o pedeapsă cuînchisoarea de 9 luni, cu executareîn regim de det enție, în timp de inculpații Bși C sunt condamnați fiecare, în calitate de complici, la câte o pedea psă cuînchisoarea de 6 luni, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Împotriva sentinței pronunțate de Judecătoria sectorului 4 București declară apel numai inculpatul A, singurul motiv de apel invocat de acesta fiind l egat de individualizarea pedepseiîn ceea ceîl privește, pe care o consideră prea aspră. În această ipoteză:

• A. dacă instanța de apel constată că fapta pentru care inculpații au fost trimișiîn judecată nu este prevăzută de legea penală, îl va achita atât pe inculpatul A câtși pe inculpații Bși C, în virtutea efectului extensiv al apelului
• B. instanța de apel nu poate analiza dacă suntîntrunite elementele constituive ale infracțiunii de furt, întrucât nu a fostînvestităîn acest sens prin declarația de apel, astfel că nu poate pronunța o soluție de achitareîn privința niciunuia dintre inculpați
• C. dacă instanța de apel constată, în contra celor susținute de inculpatul A, că pedepsele aplicate prin sentință sunt prea blânde, nu va putea proceda nici la major area pedepsei aplicate lui A, nici la majorarea pedepselor aplicate lui Bși C

97. Procurorul efectuează urmărirea penală față de inculpatul C.R. pentru săvârșirea unei infracțiuni de ucidere din culpă în formă simplă [art. 192 alin. (1) C.pen.], pentru care pedeapsa prevăzută de lege esteînchisoarea de la 1 la 5 ani. Într-o asemenea situație:

• A. procurorul poateîncheia un acord de recunoaștere a vinovăției cu inculpatul C.R
• B. procurorul poate dispune renunțarea la urmărirea penală față de inculpatul C.R
• C. dacă este trimisîn judecată prin rechizitoriu, inculpatul C.R. poate recurge l a procedura de recunoaștere aînvinuirii

98. Consiliul Baroului X a hotărât, prin decizie motivată, excluderea din profesia de avocat a avocatului AA ca urmare a constatării nedemnității acestuia, potrivit legii. În acest caz:

• A. decizia Consiliului Baroului X poate fi atacată, prin contestație, de avocatul AA, în termen de 15 zile de la comunicare
• B. decizia Consiliului Baroului X este executorie
• C. contestațiaîmpotriva deciziei Consiliului Baroului X se sol uționează de Comisia Centrală de Disciplină din cadrul U.N.B.R