Barou — avocat definitiv
Subiecte Barou definitiv — Septembrie 2025
Enunțurile complete din sesiunea Septembrie 2025: 96 grile din subiecte publice, cu variantele de răspuns. Răspunsurile corecte nu sunt afișate aici — baremul oficial îl verificați în exercițiul gratuit sau în cont.
UNBR/INPPA primire profesie definitiv 21 sept 2025 grila G1
1. Avândîn vedere că AA are calitatea de pârâtîntr-un proces civil referitor la o revendicare imobiliară, acesta intenționează să-l angajeze pe avocatul BB, pentru reprezentare/asi stareîn această cauză civilă. În acest caz, contractul de asistență juridică încheiatîntre avocatul BBși clientul AA:
- A. poate lua forma unei scrisori de angajament care să indice raporturile juridice dintre avocatul BBși clientul AA, inclusiv serviciile avocațialeși onorariul, semnată de avocat, transmisă clientuluiși acceptată de acesta
- B. nu poate fiîncheiatîn formă electronică, avândîn vedere că presupune un mandat judiciar
- C. trebuie să cuprindă, în mod obligatoriu, printre altele, și atestarea identității clientului AA
2. Dacă între societatea civilă profesională de avocați XYși avocatul definitiv colaborator AB au intervenit neînțelegeri grave legate de plata onorariilor, atunci:
- A. avocatul colaborator AB va putea denunța unilateral contractul, prinînștiințarea societății, cu cel puțin 3 luniînainte, dacăîn contract nu s-a stipulat un termen mai scurt
- B. societatea civilă profesională de avocați XY va putea denunța contractul numai dacă acest drept a fost stipulatîn mod expres
- C. dacă va denunța contractul de colaborare, avocatul colaborator AB are obligația să se abțină să atragă clientela societății civile profesionale folosind legăturile stabiliteîn cadrul acesteia
3. Decizia Consiliului baroului deîncetare a calității de avocat, în urma constatării unui caz de nedemnitate:
- A. este executorieși definitivă
- B. poate fi atacată de avocatulîn cauză, în termen de 15 zile de la comunicare, la Consili ul UNBR
- C. are ca efect suspendarea exercițiului profesiei
4. Prin sentința penală definitivă, la data de 31 ianuarie 2024, i s-a interzis avoca tului AA să-și exercite profesia pe o perioadă de 3 ani. În acest context:
- A. avocatul AA nu are obligația să aducă această situație la cunoștința Barouluiîn care esteînscris, întrucât comunicarea se face oficial de către instanță
- B. împotriva avocatului AA se poate exercita acțiunea disciplinară pentru săvârșirea unei abateri disciplinare grave, dacăși-ar desfășura activitateaîn perioada interdicției
- C. avocatul AA are obligația să-și asigure substituireaîn termen de cel mult 15 de zile de la data comunicării măsurii suspendării
5. Avocatul AA a fost martor la evenimentul din luna i ulie 2025 care a determinat formularea cererii de emitere a unui ordin de protecție de către reclamanta BB. La termenul fixat la instanță pentru soluționarea cauzei, avocatul AA a fost audiatîn calita te de martor propus de reclamanta BB. Ca urmare a soluției pronunțate, reclamanta BB a formulat apel, încheind un con tract de asistență juridică cu avocatul AA pentru ca acesta să-i asigure asistența juridică în calea de atac. În acest caz:
- A. avocatul AA a procedat corect, deoarece avea dreptu l să asiste parteaîn calea de atac
- B. calitatea de martor aveaîntâietate raportat la cal itatea de avocat
- C. avândîn vedere faptul că a fost audiat ca martor, avocatul AA nu mai poate desfășura nicio activitate profesionalăîn acea cauză
6. Avocatul AA a fost angajat de clientul Y pentru a-l reprezentaîntr-un litigiu privind anularea unor decizii administrative. Pe măsură ce analiza dosarul, avocatul AA a constatat că unele documente furnizate inițial de Y necesitau verificări suplimentare, iar termenele impuse de instanță erau foarte strânse. Pentru a proteja interesele clientului, av ocatul AA a acționat imediat, limitându-se la măsurile strict necesareși folosind cunoștințeleși abilitățile sale profesionale. În paralel, avocatul AA a informat constant clientul despre evoluția cazului, explicându-i strategiile adoptate, opțiunile disponibileși riscurile posibile, asigurându-se că nuîncalcă secretul profesionalși că toate acțiunile sunt realizate cu diligențași competența cerută de lege. În acest caz:
- A. avocatul AAși-a respectat obligațiile de diligență, consultând constant clientulși adaptând strategia la circumstanțele cazului
- B. avocatul AA a acționat rezonabil pentru protejarea drepturilor clien tului, chiar dacă nu dispunea de toate informațiile inițiale
- C. avocatul AA putea să decidă singur asupra tuturor acțiunilor, fără a informa clientul, întrucât termenul limităîl exonera de obligațiile profesionale
7. Avocatul AA a fost numitîntr-o funcție careîl face incompatibil cu calitatea de avocat . În acest context, pe perioada de incompatibilitate:
- A. avocatul incompatibil AA poate continua numai activ itatea de consultanță juridică
- B. continuarea exercitării profesiei după intervenirea cazului de incompatibilitate constitu ie exercitarea fără drept a profesiei de avocat şi reprezintă o abatere disciplinară gravă, sanc ţionată cu excluderea din profesie
- C. exercițiul profesiei se suspendă
8. Persoana fizică Yîncepe să ofere servicii de asistență juridică unor persoane din orașul său, redactând cereri, formulând acțiuniși participând la termene de judecată, deși nu esteînscrisă în tabloul avocațilorși nu a susținut niciodată examenul de primireîn profesie. Avocatul AA, cunoscând situația, îl asistă pe Y prin punerea la dispoziție a modelelor de acte, clarificarea procedurilorși oferirea de sfaturi practice pentru gestionarea c azurilor. În acest caz:
- A. îi este interzis avocatului AA săîi acorde orice fel de sprijin lui Y, deoarece Y d esfășoară fără drept activități specifice profesiei de avocat
- B. sprijinul oferit de avocatul AA constituie abatere disciplinarăși se sancționează cu excluderea din profesie
- C. avocatul AA poate continua săîi ofere sfaturi lui Y fără consecințe disciplinare
9. Clientela unei societăți profesionale cu răspundere limitată aparține:
- A. avocaților care au calitatea de asociați
- B. societății profesionale cu răspundere limitată
- C. avocatului coordonator ales de majoritatea avocaților asociați
10. În cazul cabinetelor de avocat individuale asociate , este adevărat că:
- A. cabinetele asociate pot accepta orice client sau ca uză, chiar dacă unul dintre cabinetele asociate se opuneîn mod justificat
- B. avocații din cabinetele asociate trebuie să intreîn relație cu cliențiiîn numele asocierii din care fac parte
- C. asocierea poate restrânge drepturile individuale al e avocaților sau poate diminua patrimoniul de afectațiune profesională al unui cabinet intratîn asociere, dacă acest lucru sporește profitabilitatea comună
11. Reprezintă o faptă de concurență neloială între avocați cazulîn care:
- A. un avocat oferă servicii avocațiale la un preț mai mic decât colegii săi
- B. un avocat racolează clienți ai unui coleg avocat folosind informații confidențiale obținute de la angajații acestuia, în scopul de a- și crește propriul portofoliu de clienți
- C. un avocat recomandă un coleg avocat unui client, fără a solicitași fără a primi vreun beneficiu pentru aceasta
12. Avocatul AAîndeplinește condițiile legale de pensionareși, cu toate acestea, dorește să continue exercitarea profesiei. În acest caz:
- A. pentru a fi menținutîn profesie, avocatul AA trebuie să obțină un aviz medical anual privind menținerea capacității fiziceși psihice necesare exercitării profesiei de avocat
- B. cererea avocatului AA de continuare a exercitării profesiei poate fi respinsă de către Consiliul Baroului, decizia acestuia fiind definitivă
- C. decizia de respingere a mențineriiîn activitate a avocatului AA poate fi conte stată, în termen de 15 zile de la comunicare, la Consiliul U.N.B.R
13. Onorariul de succes:
- A. poate fi stabilit numaiîn lei
- B. poate fi stabilit pentru orice tip de cauză
- C. poate să fie convenitîmpreună cu onorariul orar sau fixîn cauzele civile sauîn cauzele penaleîn legătură cu latura civilă
14. Avocatul AA aînregistrat restanțeîn plata taxelorși contribuțiilor profesionale de peste 8 luni, situațieîn care a fost suspendat din exercițiul profesiei prin decizie a Consiliului baroului p e tabloul căruia figuraînscris. Totodată, cu privire la aceste restanțe, s-au calculatîn sarcina lui AAși majorări deîntârziere pe fiecare zi deîntârziere la sum a datorată. Avocatul AA a contestat măsurile aplicate, motivând că nu se impunea suspendareași că pentru aceeași faptă nu se pot aplica două sancțiuni diferite. În acest caz, contestația avocatului AA este:
- A. întemeiată, deoarece aceeași faptă nu se sancționează de mai multe ori
- B. neîntemeiată, deoarece depășirea termenului de plată a contribuțiilor profesionale atrage suspendarea calității de avocatîn condițiile legii
- C. neîntemeiată, deoarece, distinct de măsura suspendării calității de avocat, depășirea termenului de plată a contribuțiilor profesionale atrageși obligația de plată a majorărilor deîntârziere pe fiecare zi deîntârziere la suma datorată
15. În toate cazurile deînstrăinare a formelor de exercitare a profesiei de avoca t, contracteleîncheiate de transmițător cu avocații stagiari:
- A. rămânîn ființă pe durata convenităși se preiau de către dobânditor, dacă acestaîndeplinește condițiile legaleși statutare
- B. se desființează de drept
- C. sunt repartizate de Consiliul baroului altor avocați careîndeplinesc condițiile impuse de lege
16. Avocatul salarizatîn interiorul profesiei:
- A. este compatibil să desfășoare activități didactice cu conținut juridicînînvâțâmântul licealși gimnazial
- B. are dreptul la clientelă proprie
- C. nu are obligația de a se asigura pentru răspundere profesională
17. Avocatul AA deține simultan calitatea de membru al consiliului de administrație al unei societăți pe acțiuni, exercitândîn paralel profesia de avocatîn c adrul Baroului Y. Consiliul Baroului Y este sesizat cu privire la această situație. În acest caz:
- A. avocatul AA este obligat să notifice Decanul Baroului Y asupra calității sale de membru al consiliului de administrațieși să furnizeze toate explicațiileși documentele doveditoare necesare, respectând regulile de confidențialitate
- B. în cazulîn care Consiliul Baroului Y apreciază că exercitarea funcției de membru al consiliului de administrație este sau devine incompatibilă cu demnitatea profesionalăși cu regulile de conduită impuse avocaților, îi poate solicita avocatului AA să renunțe la această funcție, iar nerespectarea acestei solicitări constituie abatere disciplinară gravă
- C. avocatul AA poate continua exercitarea funcției de membru al consiliului de administrație fără a o aduce la cunoștința baroului, atâta timp cât funcția nu implică responsabilități administrative semnificative
18. Competența de a aprecia caracterul justificat sau nejustific at al refuzului sau renunțării unui justițiabil la serviciile avocatului desemnat să-i acorde ajutor public judiciar aparține:
- A. avocatuluiîn cauză
- B. Consiliului barouluiîn care esteînscris avocatulîn cauză
- C. Decanului baroului din care face parte avocatul des emnat să acorde ajutorul public
19. Atrage nevalabilitatea contractului de asistență juridică, dacă s-a produs o vătămare ce nu poate fi altfel remediată, lipsa următoarelor elemente:
- A. modul de soluționare a litigiilorîntre avocat şi client
- B. ștampilași parafa formei de exercitare a profesiei
- C. semnăturile părților
20. Avocatul AA a reprezentat clientul Yîntr-un proces civil. După finalizarea cauzei, un jurnalistși o autoritate publică îi solicită avocatului AA să divulge informații confidențiale despre strategia folosită în apărarea lui Y. În acest context:
- A. avocatul AA nu poate divulga informațiile confidențiale referitoare la clientul Yîn nicio situație
- B. avocatul AA nu poate fi obligat de niciun jurnalist sau autoritate să divulge secretul profesional, însă poate folosi informațiile cu privire la clientul Y dacă acestea au devenit deja publice
- C. avocatul AA poate să divulge informațiile cu privire la clientul Y doarîn cazuri strict prevăzute de lege, cum ar fi urmărirea penală, disciplinară sau contestarea onorariului, exclusiv pentru necesități stricte pentru apărarea proprie
21. De pe urma defunctului X au rămas doi fii, Yși Z. În timpul vieții defunctului, Y a exercitat manopere dolosive asupra acestuia pentru aîl deter mina să îi lase, prin testament, două imobile. La o lună după decesul lui X, Y modifică conținutul testamentului acestuia, astfelîncât din testament să reiasă că i-a fost lăsatși un al treilea imobil, despre care Y nuștia că aparținea defunctului la momentul exercitării dolului inițial. Raportat la această stare de fapt:
- A. Z poate cere exclusiv anularea testamentului, Y păstrând calitatea de moștenitor legal
- B. Y trebuie să restituie lui Z chiriile pe care le-a perceput pen tru imobilele respective după deschiderea succesiunii lui X
- C. Dacă Y a vândut unui terț de bună-credință unul dintre imobileîn baza unui certificat de moștenitor emis de notarul public, contractul de vânzareînscrisîn cartea funciară va rămâne valabilși va fi menținut, dar, în acest ultim caz, numaiîn condițiile regulilor de carte funciară aplicabile
22. Conform Codului civil, care dintre următoarele afirmații este corectă?
- A. există gestiune de afaceri chiar dacă persoana care administrează afacerile altuia acționează cu intenția de a-l gratifica
- B. gerantul este obligat să continue gestiuneaîncepută până când o poate abandona fără riscul vreunei pierderi ori până când geratul, personal sau prin reprezentant, ori, după caz, moștenitorii acestuia suntîn măsură să o preia
- C. dacă gerantul acționeazăîn nume propriu, nu are nicio obligație față de terții cu care a contractat
23. Actul juridic de folosință cu titlu gratuitîncheiat de către un singur coproprietar este:
- A. inopozabil celorlalți coproprietari care nu au consimțit expres sau tacit laîncheierea acestuia
- B. anulabil la cererea celorlalți coproprietari care nu au consimțit expres sau tacit laîncheierea acestuia
- C. nul
24. Ipotecile care garantează realizarea creanțeiși care au fost constituite de către debitor subzistă, în principiu:
- A. preluării datoriei corelative creanței garantate
- B. novației obiective a obligațieiîn al cărei conținut se afla creanța garantată
- C. compensației prin care se stinge integral datoria a cărei executare era garantată prin acestea
25. În vederea garantării executării obligației de plată a prețului fracționatîn rate, prin contractul de vânzareîncheiatîntre V. și C., s-a convenit ca dreptul de proprietate asupra bunului să se transfere automat la data achitării de către C. a ultimei rate din preț. Bunul vândut a fost predat la dataîncheierii contractului. După plata a jumătate din prețul datorat, bunul cumpărat de către C. a fost distrus iremediabil printr-un incendiu provoca t de un trăsnet. În aceste condiții:
- A. C este liberat de plata restului de preț, V fiindținut să-i restituie lui C toate rateleîncasate până la acel moment
- B. C nu este liberat de plata restului de preț
- C. V este dator să-i remită lui C indemnizația de asigurareîncasată pentru pieirea bunului
26. Mandatul dat de un profesionist unui alt profesioni st pentru efectuarea unui act de dispoziție constândîn cumpărarea unor autovehicule, cu omisiunea stipulării remunerației mandatarului face ca, din punct de vedere al dreptului substanțial:
- A. mandatul să fie prezumat a fi cu titlu gratuit
- B. mandatul să fie prezumat a fi cu titlu oneros, remunerația mandatarului urmând a fi stabilită potrivit legii, uzanțelor ori, în lipsă, după valoarea serviciilor prestate
- C. dreptul la acțiunea pentru stabilirea cuantumului remunerației se prescrie separat de dreptul la acțiunea pentru plata acesteia
27. X constituie un uzufructîn favoarea fiului său, Y, până la data la care Z (fiul lui Yși nepotul lui X), vaîmplini vârsta de 27 de ani. În această situație uzufructulîncetează:
- A. odată cu decesul lui Z, la data de 25.07.2023, ca urmare a unui accident auto, chiar dacă acest eveniment a avut locînainte ca Z săîmplinească vârsta de 27 de ani
- B. la data decesului lui Y, chiar dacă acesta intervineînainte ca Z săîmplinească vârsta de 27 de ani
- C. la data la care Zîmplinește vârsta de 27 de ani, dacă Y nu decedează până la acea dată
28. În materia obligațiilor locatorului:
- A. locatorul nu răspunde pentru viciile bunului dacă acestea au apărut dupăîncheierea contractului
- B. locatorul trebuie să asigure locatarului folosința liniștităși utilă a bunului pe toată durata locațiunii
- C. reparațiile locative necesare pentru menținerea bunuluiîn stare corespunzătoare deîntrebuințare suntîntotdeaunaîn sarcina locatarului
29. F, fiu, are o datorie față de T, tatăl său, a cărei executare este garantată prin fidejusiunea dată de către G. Înaintea scadenței, T este declarat judecătorește mort, iar F este unicul moștenitor al lui T. În această situație:
- A. la data stabilităîn hotărârea judecătorească declarativă de moarte ca fiind data morții lui T, datoria lui F se stingeși G este liberat de obligația sa de garanție
- B. la data rămânerii definitive a hotărârii judecătorești declarative de moarte, datoria lui F se stingeși G este liberat de obligația sa de garanție
- C. dacă hotărârea judecătorească declarativă de moarte este anulată, datoria lui F, precumși obligația de garanție a lui G renasc retroactiv
30. X aîntocmit un testament prin care a lăsat lui Y dreptul de proprietate asupra unei mașini, fără sarcini. O lună mai târziu, X donează dreptul de proprietate asupra mașinii, prinînscris sub semnătură privată, fără a institui sarcini, bunul fiind predat la aceeași dată. Raportat la această stare de fapt:
- A. dacă contractul de donație esteîncheiat cu Y, atunci donația va fi lovită de nulitate absolutăîn toate cazurile, fără ca testamentul să poată redeveni eficientîn urma constatării nulității
- B. legatul nu a devenit caduc la dataîncheierii donației
- C. nu va fi vorba despre un legat al bunului altuia da că contractul de donație a fostîncheiat cu un terț, iar X decedează ulterior
31. X (vânzător) încheie cu Y (cumpărător) un contract de vânzare cu privire la un teren. Y, profesionistîn domeniul imobiliar, cunoștea reglementările de urbanism conform cărora bunul era pretabil pentru o investiție imobiliară importantă, aspecte necunoscute de vânzătorul X, care credea că asupra bunului nu pot fi edificate decât construcții cu regim redus deînălțime. După încheierea contractului, autoritățile demarează procedura de expropriere, terenul fiind necesar pentru anumite lucrări de infrastructură. Raportat la această stare de fapt:
- A. Y nu poate apela la răspunderea lui X pentru evicțiune, dar poate cere anularea vânzării pentru eroareaîn care s-a aflat X
- B. eroareaîn care s-a aflat X, privitoare la proprietățile urbanistice ale construcției, poate fi considerată una esențială
- C. dacă contractul a fostîncheiatîn numele lui X de către un mandatarîn baza unei procuri sub semnătură privată, Y poate cere constatarea nulității contractului de vânzare dacă justifică un interes
32. Xîncheie cu mai mulți proprietari ai unor terenuri intravilane contract e de superficie careîi permit acestuia să amplaseze instalațiiși panouri fotovoltaice asupra terenurilor pe o peri oadă de 3 ani, la prețul de piață al folosinței bunurilor. La o lună după încheierea contractelor, profitul din astfel de instalații se dublează, în urma unor inovații tehnologice. Ca atare, proprietarii doresc o adaptare a contractului, astfelîncât chiria să reflecte avantajele obținute de X. Acesta refuză renegocierea contractelor. Raportat la această stare de fapt:
- A. proprietarii nu pot obține anularea contractului pentru leziuneîn termen de un an de laîncheierea acestuia, chiar dacă se demonstrează că X era la curent cu noutățileîn materie de inovații tehnologiceîn domeniu la momentulîncheierii contractelor
- B. contractul este valabilîncheiat, chiar dacă se demonstrează că X era la curent cu noutățileîn materie
- C. proprietarii pot apela la impreviziuneîn acest caz , dacă demonstrează că X cunoștea iminența respectivelor inovații tehnologice
33. Forma prevăzută de lege pentru un anumit contract:
- A. ca regulă, trebuie respectată inclusivîn cazulîncheierii unei promisiuni care prefigurează acel contract
- B. este o condiție generală de validitate a actului juridic
- C. în caz deîncălcare, nu se sancționeazăîntotdeauna cu nulitatea
34. În materia prescripției extinctive:
- A. este imprescriptibilă acțiuneaîn despăgubiri datorate pentruîncălcarea unui drept nepatrimonial
- B. prescripția dreptului material la acțiune privind creanța principală atrage prescripția dreptului material la acțiune privind toate accesoriile acesteia
- C. împlinite, aceastaîmpiedică compensația pentru creanțe pe care debitorul le-ar dobândi asupra creditoruluiîn viitor
35. Dreptul de superficie:
- A. este apărat printr-o acțiune confesorie, prescriptibilăîn termen de 10 ani, potrivit dreptului comunîn materia mijloacelor de apărare a dezmembrămintelor dreptului de proprietate
- B. se stinge prin expirarea termenului pentru care a f ost constituit, chiar dacă nu s-a dispus radierea dreptului din cartea funciară
- C. se poateînscrieîn mod valabilîn cartea funciarăîn favoarea celui care a construit pe terenul altu iaîn baza declarației prin care proprietarul terenului renunță la dreptul de a invoca accesiunea imobiliară artificială
36. Printr-un testament olograf, T a testatîn favoarea soției sale supraviețuitoareși a celor doi fii ai săi: soției i-a lăsat casa de locuit, în care cei doi soțiși-au petrecutîntreaga viațăîmpreună, precumși toate bunurile mobile aflateîn aceasta; fiecăruia dintre cei doi fii i-a lăsat câte un apartament complet mobilat. Înainte să moară, T aîncheiat un alt testament olograf prin care l e-a lăsat ambilor săi fii nuda proprietate asupra terenului intravilan pe care este edificată casa de locuit, iar soției sale, dreptul de uzufruct viager asupra acestui a. În această situație, la moartea lui T:
- A. cei doi fii ai săi dobândesc nuda proprietate asupra terenului pe care este edificată casa de locuit, soția supraviețuitoare dreptul de uzufruct viager asupra acestuia, iar restul bunurilor seîmpartîntre cei trei moștenitori potrivit regulilor moștenirii legale
- B. soția supraviețuitoare dobândește dreptul de proprietate asupra casei de locuitși a tuturor bunurilor mobile aflateîn aceasta, precumși dreptul de uzufruct viager asupra terenului intra vilan pe care casa este edificată
- C. fiecare dintre cei doi fii dobândește dreptul de proprietate asupra apartamentului pri mit prin legat, respectiv câte o cotă de ½ din nuda proprietate asupra terenului pe care este construită casa de locuit
37. Din cauza unui vânt cu viteze foarte mari la rafale , obișnuitîn partea loculuiîn anotimpul respectiv, o parte dinînvelitoarea de tablă a casei de locuit a lui P a fost smulsă de peșarpantă, transportată și aruncată în curtea vecinului acestuia, V, căruia i-a deteriorat autovehiculul. În urma expertizei efectuate, s-a constatat că locuința lui P a fost edificată în urmă cu doi ani, respectiv că acoperișul acesteia a fost realizat cu respectareaîntocmai a prevederilor autorizației de construireși a documentației care a stat la baza emiterii acesteia. În această situație:
- A. V areîmpotriva lui P o acțiuneîntemeiată pe răspunderea civilă delictuală pentru prejudiciile cauzate de ruina edificiului
- B. V areîmpotriva lui P o acțiuneîntemeiată pe răspunderea civilă delictuală pentru prejudiciile cauzate de lucruriîn general
- C. V poate transmite deîndată dreptul său la reparație, printr-o cesiune de creanță
38. Înstrăinând bunul asigurat, vânzătorul omite să-i comunice asigurătoruluiînstrăinarea survenită încheierii contractului de asigurare, respectiv cum părătorului, faptul că bunul este asigurat. După executarea conformă a contractului de vânzare, bunul piereîntr-o furt ună de o intensitate majoră, riscul asigurat producându-se, la un moment la care ratele scadente de asigurare fuseseră deja plătite de către vânzător. În această situație:
- A. la dataîncheierii contractului de vânzare, contrac tul de asigurareîncetează de drept, cumpărătorul suportând paguba constândîn pieirea bunului
- B. contractul de asigurare subzistă vânzării, iar vânzătorul rămâne obligat față de asigurător să plătească primele de asigurare care devin scadente ulterior vânzării
- C. indemnizația de asigurare i se cuvine cumpărătorului, chiar dacă nu a fost parte la contractul de asigurare
39. În cazulîn care la mo ştenire vin so ţul supravie ţuitor al defunctului (S), mama defunctului (M), fratele bun (F1) şi fratele uterin (F2):
- A. So ţul supravie ţuitor S prime şte 1/3, mama M prime şte 1/3, fratele F1 prime şte 1/4, iar fratele F2 prime şte 1/12
- B. So ţul supravie ţuitor S prime şte 1/3, mama M prime şte 1/6, fratele F1 prime şte 3/8, iar fratele F2 prime şte 1/8
- C. So ţul supravie ţuitor beneficiază atât de dreptul legal de abitație, câtși de dreptul special de moștenire asupra mobilieruluiși obiectelor de uz casnic, pe care le va primi pest e cota sa
40. La al treilea termen de judecată într-un litigiu având ca obiect constatarea calității de unic moștenitor a reclamantului AA de pe urma defunctului D D, instanța (Judecătoria X) invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale, pe care o puneîn dezbaterea contra dictorie a părților, iar prin sentințăî și declină competența către Judecătoria Y, reținândîn motivare că, dinînscrisurile prezentate la acest termen de judecată, ultimul domiciliu al defunctului DD eraîn locali tatea Y. Primind dosarul ca urmare a declinării de competență, Judecătoria Y invocă, la rândul său, excepția necompetenței teritoriale, pe care o puneîn dezbaterea părțilorși, prin sentință, declină competențaîn favoarea Judecătoriei Xși constată ivit conflictul negativ de competență, reținândîn motivare că la primul termen de judecată în fața Judecătoriei X, instanța a dispus amânarea judecății pentru a se relua procedura de citare cu pârâtul , iar la al doilea termen părțile erau prezente, însă judecata s-a amânat la cererea acestora, în vederea administrării probei cuînscrisuri; abia la al treilea termen de judecată instanța a invocat, din oficiu, excepția necompetenței teritoriale, cu depășirea termenului limită prevăzut de legeîn acest sens. În vederea soluționării conflictului negativ de competență, dosarul esteînaintat Tribunalului X, instanțăîn circumscripția căreia se află ambele judecătorii. De asemenea, împotriva sentinței pronunțată de Judecătoria Y a formulat recurs pârâtul BB. În acest caz:
- A. Tribunalul X va soluționa conflictul de competență, stabilind competențaîn favoarea Judecătoriei X
- B. Tribunalul X va soluționa conflictul de competență, stabilind competențaîn favoarea Judecătoriei Y
- C. recursul formulat de BBîmpotriva sentinței Judecătoriei Y se va respinge ca inadmisibil
41. Prin hotărârea pronunțată asupra fondului, instanța de judecată a admisîn parte acțiunea civilă promovată de către reclamantul AA, în sensul admiterii pretenției principale solicitateși a respins cererea accesorie de acordare a penalităților. Instanța de apel, admițând apelul reclamantului AAîmpotriva hotărâriiîn primă instanță, anulează hotărârea apelată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe de fond, dosarul fiind repartizat aceluiași complet de judecată. În acest caz:
- A. reclamantul AA va putea invoca, în condițiile legii, în orice stare a pricinii, incompatibil itatea judecătorului, fiind un caz de incompatibilitate absolută
- B. reclamantul AA va putea invoca incompatibilitatea j udecătorului numai la primul termen la care părțile au fost citate, dat fiind că situațiaîi este cunoscutăîncă de la acel moment
- C. judecătorul este obligat să se abțină de la rejudecarea pricinii
42. În cazul contestației la executare:
- A. se pot invocaîntotdeauna motive de fapt sau de dre pt privitoare la fondul dreptului cuprinsîn titlul executoriu
- B. contestatorul poate modifica cererea inițială, adăugându-se motive noi de contestație dacă, în privința acestora din urmă, este respectat termenul de exercitare a contestației la executare
- C. apelulîmpotriva hotărârii de primă instanță se formuleazăîn termen de 30 de zile de la comunicare
43. Reclamantul AA formulează o cerere de chemareîn judecată împotriva pârâtului BB solicitând obligarea acestuia la plata contravalorii serviciil or prestateîn baza contractuluiîncheiatîntre părți, în cuantum de 45.000 lei. Pârâtul BB formulează întâmpinare prin care invocă excepția prescripției extinctive. Instanța, după punereaîn discuție a excepției invocate, reține cauzaîn pronunțareși, în urma deliberării admite excepția prescripției extinctiveși respinge cererea ca prescrisă. Reclamantul AA formulează apel prin care solicită schimbareaîn tot a sentinței atacateîn sensul respingerii excepției prescripției extinctiveși admiterii cererii de chemareîn judecată. Pârâtul BB nu formulează întâmpinareîn cauza din apel. În cazulîn care in stanța de apel va aprecia că excepția prescripției a fost greșit admisă:
- A. va admite apelulși va anula sentința atacată
- B. ca urmare a admiterii apeluluiși anulării sentinței atacate, va soluționa cauzaîn fond administrândși probele necesare
- C. va admite apelul, va anula hotărârea atacatăși va trimite obligatoriu cauza spre rejudecare inst anței de fond
44. Reclamantul AA formulează o cerere de chemareîn judecată împotriva pârâtului BB la Judecătoria X, invocând uzucapiunea cu privire la un imobil afl atîn circumscripția acelei judecătorii, pe careîl evaluează, în vederea timbrării la suma de 180.000 de lei. Prinîntâmpinare, BB contestă valoarea imobiluluiși depuneînscrisuri care atestă că valoarea acestuia este de 300.000 lei. De asemenea, pârâtul BB invocă prinîntâmpinare atât excepția necompetenței materiale, deoarece valoarea obiectului cererii este de peste 200.000 lei, câtși excepția necompetenței teritoriale, întrucât el are domiciliulîn raza de competență a altei judecătorii. În acest context, instanța:
- A. va respinge excepția necompetenței materiale
- B. va respinge excepția necompetenței teritoriale
- C. va admite excepția necompetenței materialeși va declina cauzaîn favoarea tribunalului
45. Judecătoria X a pronunțat la data de 10.03.2025 oîncheiere prin care a ad mis cererea de sechestru asigurător formulată de creditorul AAîn contradictoriu cu debitorul BB . La data de 03.04.2025, debitorul BB formulează o cerere de apel, prin care solicită anulareaîncheierii pe motiv că nu a fost citat de instanța care a pronunțat-o, că nu i-a fost comunicată această încheiere de către instanță, de care a aflat abia la data de 01.04.2025, dată la care i-a fost comunicată de executorul judecătoresc. În acest caz:
- A. tribunalul va respinge cererea de apel ca neîntemei ată
- B. tribunalul va respinge cererea de apel ca inadmisib ilă
- C. apelul se judecă de urgențăși cu precădere, cu citareaîn termen scurt a părților
46. Reclamantul AA formulează o cerere de chemareîn judecată împotriva pârâtului BB solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 50.000 lei rep rezentând chirii restanteși cheltuieli de judecată ocazionate de proces. Prin sentința pronunțată în cauză, instanța admiteîn parte cerereași obligă pârâtul la plata sumei de 30.000 de lei reprezentân d chiriiși omite să se pronunțe cu privire la cheltuielile de judecată. În acest caz, reclamantul AA:
- A. poate să facă apel cu privire la suma neacordată de instanță reprezentând chirii restante
- B. poate să facă cerere de completare a hotărârii cu privire la cheltuielile de judecată
- C. poate să facă apel atât cu privire la suma neacordată de instanță, câtși cu privire la cheltuielile de judecată
47. Excepția necompetenței teritoriale de ordine privată:
- A. poate fi invocată doar de către pârât prinîntâmpinare, iar dacăîntâmpinarea nu este obligatorie cel mai târziu la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citateîn fața primei instanțeși pot pune concluzii
- B. face obiectul verificării, din oficiu, a competenței instanței, la primul termen de judecată
- C. poate fi invocatăși de către reclamant, însă numai până la primul termen de judecată
48. Contestatorul AA formulează contestațieîn anulareîmpotriva Deciziei nr. X/2025 a Curții de Apel B., pronunțată în recurs, prin care a fost admis recursul formula t de recurentul BB. Contestatorul AA invocă drept motiv de anulareîmprejurarea că nu a fost legal citatîn fața instanței de recursși, în consecință, nu a fost prezent la judecata recursului. Avândî n vedere situația de fapt expusă, în ceea ce privește procedura de judecată a contestațieiîn anulareși măsurile pe care le poate dispune instanța, este adevărat că:
- A. întâmpinarea este obligatorieși se depune la dosar cu cel puțin 5 zileînaintea primului termen de judecată
- B. instanța poate suspenda executarea Deciziei nr. X/2025 a Curții de Apel B., sub condiția dării unei cauțiuni
- C. contestatorul AA poate formula ulterior soluționării prezentei contestațiiîn anulare o nouă contestațieîn anulare, împotriva Deciziei X/2025 a Curții de Apel B. dacă invocă un motiv diferit față de cel din prima contestație
49. Prin contestația la executare depusă la Judecătoria X, debitorul AA a solicitat anularea executării siliteîncepută în dosarul de executare nr. x al Biroului Executor ului Judecătoresc CC, la cererea creditorului BB, invocând ca motiv principal prescr ipția dreptului de a obține executarea silită. Totodată, a solicitat suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executareși suspendarea provizorie a executării silite, până la soluționarea cererii de suspendare a executării. Prinîncheierea pronunțată la data de 04.09.2023, Judecătoria X a admis cererea de suspendare provizorie a executării silite. Împotriva acesteiîncheieri a formulat apel creditorul BB, invocând că nu a fost legal citat la soluționarea cererii de suspendare provizorieși a solicitat, pe cale de consecință, anulareaîncheieriiși trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe. În acest caz:
- A. apelul formulat de BB se va respinge ca inadmisibil
- B. instanța a procedat legal soluționând cererea de suspendare provizorie fără citarea părților
- C. apelul formulat de BB se va admite, cu consecința anulăriiîncheieriiși trimiterii cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe, avândîn vedere că s-a solicitatîn mod expres acest lucru
50. Excepția conexității:
- A. este o excepție de procedură, cu efect dilatoriu, asupra căreia instanța se va pronunța prinîncheiere
- B. poate fi invocatăîn orice stare a priciniiîn fața instanței ulterior sesizate
- C. poate fi unită cu fondul
51. Cu privire la administrarea probei cu martori, este adevărat că:
- A. persoanele care beneficiază de tutelă specială sau de consiliere judiciară pot fi ascultate ca martor, însă instanța vaține seama, la aprecierea depoziției sale, de situația specialăîn care se află
- B. persoanele lipsite de discernământîn momentul audierii, dar care nu beneficiază de tutelă specială sau de consiliere judiciară, pot fi ascultate ca martor, însă nu vor depune jurământ, instanța atrăgându-le atenția să spună adevărulșiținând seama, la aprecierea depoziției lor, de situația lor specială
- C. minorii care auîmplinit vârsta de 14 ani pot fi as cultați ca martori, însă fără a depune jurământ, audierea lor ca martori fiind făcută, în toate cazurile, în camera de consiliu
52. Este lovită de o nulitate de procedură necondiționată de existența unei vătămări:
- A. hotărârea care a fost pronunțată de un complet de judecată care nu a respectat compunerea prevăzută de lege
- B. cererea de chemareîn judecată care nu este motivatăîn faptșiîn drept
- C. hotărârea pronunțatăîn urma judecării cauzeiînședință publică, deși legea prevedea că aceasta trebuia să se desfășoareîn camera de consiliu
53. Reclamantul AA formulează o cerere de chemareîn judecată a pârâtului BB, cu domiciliulîn Germania. Printre probele propuse prin cererea de c hemareîn judecată se regăseșteși interogatoriul pârâtului. În acest caz, în ceea ce privește proba cu interogatoriul:
- A. dacă pârâtul BB se aflăîn străinătate la data administrării acestei probeși este reprezentatîn proces printr-un mandatar va putea fi interogat prin acest a, dacă prin tratate sau convenții internaționale la care România este parte ori prin acte normative speciale nu se prevede altfel
- B. luarea interogatoriului pârâtului BB prin mandatar poate fi efectuată numai atunci când mandatarul este avocat
- C. dacă interogatoriul pârâtului BB este luat, în condițiile legii, prin mandatar care nu are calitatea de avocat, mandatarul va depune răspunsul părții datîn cuprinsul unei procuri specialeși autentice
54. Suspendarea executării ordonanței de plată în cazul atacării acesteia cu cerereîn anulare:
- A. are loc, de drept, la momentul formulării cereriiîn anulare
- B. se judecă de completul care soluționează cerereaîn anulare, complet al instanței care a pronunțat ordonanța, format din 2 judecători
- C. poate fi dispusă la cererea debitorului, cu obligația de a plăti o cauțiune de jumătate din valoarea creanței, cuantum prevăzut expres de lege
55. După despărțireaîn fapt a părinților, minorul M locuiește provizoriu cu mama sa. Tatăl minorului M formulează cerere, pe calea ordonanței președințiale, în contradictoriu cu mama minorului M, solicitând stabilirea locuinței copilului la el până la soluționarea definitivă a procesului de divorț, motivând că mama intenționează să plece cu minorulîn străinătate. Mama minorului M arată că are grijă de copil, acesta frecventează școalaîn localitateși că ordonanța președințială ar duce la prejudecarea fondului, o cerere de stabilire a locu inței fiind deja formulată în cadrul procesului de divorț dintre soți. În acest caz:
- A. ordonanța președințială este admisibilăîn materia raporturilor de familie, instanța putând lua pe tot parcursul procesului de divorț, măsura provizorie privitoare la stabilirea locuinței minorului M
- B. cererea de ordonanță președințială este inadmisibilă, întrucât stabilirea locuinței minorului M se face numai prin hotărâre definitivăîn procesul de divorț
- C. hotărârea prin care se admite măsura provizorie solicitată este executorie de drept
56. Reclamantul AA formulează o cerere pentru emiterea unei ordonanțe de plată în contradictoriu cu pârâtul BB. Deși cererea introductivă este comunicată legal pârâtului BBîmpreună cu citația, acesta din urmă nu formulează întâmpinareși nici nu se prezintă la primul termen de judecată. În acest caz:
- A. cauza va putea fi soluționată chiarșiîn lipsa pârâtului BB, nedepunereaîntâmpinării putând fi considerată, în raport cuîmprejurările cauzei, o recunoaștere a pârâtului BB cu privire la pretențiile reclamantului AA
- B. dacă instanța consideră că pretențiile reclamantului suntîntemeiate, va pronunța o ordonanță de plată prin care să dispună efectuarea plățiiîntr-un termen care, ca regulă, nu va fi mai mic de 10 zileși nici nu va depăși 30 zile de la data comunicării ordonanței
- C. nu intervine nicio sancțiune procedurală pentru pârâtul BB, depunereaîntâmpinării nefiind obligatorie avândîn vedere caracterul special al procedurii or donanței de plată
57. În materia procedurii de evacuare a imobilelor folo site sau ocupate fără drept:
- A. pârâtul poate invoca lipsa titlului reclamantului
- B. locatarul nu poate renunța la notificarea prealabilă extrajudiciară cu privire laîncetarea locațiunii
- C. cererea de evacuare se judecă numai cu citarea părților
58. În cursul executării silite:
- A. executorul judecătoresc nu poate solicita debitorului lămuririîn scris cu privire la veniturileși bunurile sale
- B. valoarea obligației principale stabiliteîn bani, cuprinsăîn hotărârea judecătorească ce constituie titlu executoriu, nu poate fi actualizată
- C. sub supravegherea executorului judecătoresc, creditorulși debitorul pot conveni ca executarea să se facăîn total sauîn parte numai asupra veniturilor bănești ale debitorului
59. Compania Națională X S.A., persoană juridică responsabilă din punct de vedere penal, a fost trimisă în judecată prin rechizitoriu pentru faptul că, la data de 14 septembrie 2024, în stația de cale ferată CF, din județul T, a avut loc un accident de trafic feroviar, în urma căruia unei persoane i-a fost amputat membrul superior stâng. Din probat oriul administratîn dosar a rezultat că accidentul s-a produs ca urmare a lipsei indicatoar elor de orientare a călătorilor, care să permită identificarea peroanelorși a platformelor corespunzătoare fiecărei linii de cale ferată și pe care compania era obligată să le monteze. Această activitate poate face obiectul domeniului privat. Totodată, din probe a rezultatși faptul că stația CF nu deținea autorizație de funcționareși nu a luat măsuri specifice suplimentare de prevenire a producer ii unor evenimente feroviare, funcționând ilegal. În această situație:
- A. nu era necesară formularea plângerii prealabile, acțiunea penală putând fi pusăîn mișcareși din oficiu
- B. în speță pot fi identificate condițiile de tipicitate ale infracțiunii de vătămare corporală din culpăîn varianta agravată
- C. în speță suntîndeplinite condițiile legale pentru angajarea răspunderii penale a persoanei juridice
60. Grațierea:
- A. nu poate avea niciodată ca efect comutarea pedepseiîn alta mai u şoară
- B. are efecte asupra măsurilor de siguranță
- C. nu are efecte asupra drepturilor persoanei vătămate
61. În cazul stării de necesitate:
- A. deși fapta constituie infracțiune, esteînlăturată răspunderea penală a persoanei care a săvârșit fapta prevăzută de legea penalăîn această stare
- B. această cauză de neimputabilitate va fi incidentă dacă autorul nu a putut să prevadă consecințele faptei sale
- C. dacă autorul comite faptaîn stare de necesitate, atunc i fapta celui careîl ajută nu constituie infracțiune
62. Numitul X, martorîntr-un proces penal cu privire l a comiterea unei infracțiuni de furt, face afirmații mincinoase cu privire la faptul că, la data furtului, inculpatul se afla de faptîmpr eună cu elîn altă localitate. Cele relatate de X nu au fost reținute de instanță, deoarece nu se coroborau cu celelalte probe administrate. Fapta lui X reprezintă:
- A. mărturie mincinoasăîn varianta tip
- B. mărturie mincinoasăîn concurs cu favorizarea făptuitorului, deoarece X urmărește sustragerea inculpatului de la răspundere penală
- C. o infracțiune consumată, chiar dacă nu a produs efecte cu privire la soluția pronunțată
63. Numitul X urmărea să intreîn posesia averii bunicii sale Y. În acest sens, X a dereglat sistemul de evacuare al centralei termice din locuința lui Y, astfelîncât monoxidul de carbon să nu mai poată fi evacuat, cu consecința decesului lui Y ca urmare a intoxicației. În această situație:
- A. X răspunde pentru distrugere din culpă care a avut ca urmare un dezastru
- B. prescripția nuînlătură răspunderea penală
- C. X va răspunde pentru săvârșirea infracțiunii de violențăîn familie
64. În timp ce se aflau la un concertîn aer liber la c are participau mai multe persoane, între Xși Y a intervenit un conflict, pe fondul consumului de alc ool. X i-a aplicat mai multe lovituri cu pumnul lui Yși l-aînjunghiat cu un cuțitîn mână, cauzându-i leziuni traumatice care au necesitat p entru vindecare 92 zile deîngrijiri medicale, fără ca viața să-i fie pusă în pericol. În cazul prezentat, fapta lui X:
- A. a fost săvârșităîn public
- B. va atrage răspunderea penală, chiarșiîn lipsa plângerii prealabile a lui Y
- C. a produs consecințe deosebit de grave
65. Inculpatul A i-a pus la dispoziție lui B o sticlă cu substanță otrăvitoare, întrucât B i-a spus că nu mai suportă durerile provocate de boala incurabilă de care suferea. În aceste condiții:
- A. dacă A a realizat pe lângă actul deînlesnireși acte de determinare, iar B a folosit substanța pentru a se sinucide, se va rețineîn sarcina acestuia un concurs de două infracțiuni de determinarea sauînlesnirea sinuciderii
- B. dacă B folosește sticla pentru a se sinucide, complice la infracțiunea astfel comisă de A poate fi orice persoană fizică sau juridică cu capacitate penală
- C. dacă actul deînlesnire a fost urmat de oîncercare de sinucidere, în sarcina lui A se va reține o infracțiuneîn formă consumată
66. Incendierea din culpă de către X a unei anexe a gospodăriei sale, care a avut ca urmare degradarea imobilelorînvecinateși vătămarea corporală a doi proprietari vecini:
- A. constituie infracțiunea de distrugere din culpăîn varianta agravată
- B. nu constituie infracțiune
- C. nu constituie infracțiunea de distrugere calificată
67. Liberarea condiționată va fi revocată:
- A. dacă pe parcursul termenului de supraveghere se descoperă că persoana condamnată mai săvârșise o infracțiune până la acordarea liberării
- B. dacă pe durata supravegherii persoana condamnată, cu rea-credin ţă , nu respectă măsurile de supraveghere
- C. la data la care intervine reabilitarea de drept
68. Numitul X, major, l-a convins pe fratele său Y, în vârstă de 13 ani, să participe la săvârșirea unei infracțiuni de furt, asigurându-l că nu vor fi prinșiși că ulterior vorîmpărți bunurile. Astfel, într-o seară, cei doi au pătruns prin efracțieîntr-un magazin alimentar, iar Y a luat mai mult e produse de pe rafturiși le-a introdusîntr-un sac pregătit de X. După comiterea faptei, cei doi au fugitîmpreună cu bunurile sustrase. În această situație:
- A. în sarcina lui X va fi reținută o circumstanță agravantă
- B. Y nu va răspunde penal
- C. față de Y se va lua o măsură educativă
69. Numitul X, în calitate de reparator autorizat al un or produse electronice, a primitîn magazinul său un telefon scump pentru aînlocui ecranul. După ce l-a desfăcut, văzând ca defectul este minorși plăcându-i modelul respectiv, a luat decizia să și-lînsușească, ceea ce ași făcut. Ca atare, după 3 ore, a comunicat clientului că telefonul nu poate fi reparatși că l-a dat la reciclat, în schimbul unei sume de 200 de lei pe care urma să i-o predea clientului. În această situație, poate fi incidentă infracțiunea de:
- A. abuz deîncredere
- B. înșelăciune
- C. între altele, falsînînscrisuri sub semnătură privată, dacă X aîntocmitîn fals un proces-verbal de predare a telefonului către o societate specializată, pe care i l-a dat clientului pentru a justifica p retinsa reciclare
70. La stabilirea stării de recidivă nu seține cont de:
- A. măsurile educative
- B. pedeapsa detențiunii pe viață
- C. hotărârea de condamnare pronunțatăîn străinătate, pentru o faptă prevăzută şi de legea penală română, chiar dacă hotărârea de condamnare a fost recunoscută potrivit legii
71. Fapta inculpatului care, în cazul infracțiunii de abandon de familie, î şiîndeplinește obligațiile, înainte de terminarea urmăririi penale reprezintă o:
- A. circumstanță atenuantă
- B. cauză de nepedepsire
- C. cauză de reducere a pedepsei
72. Infracțiunile de ultrajși ultraj judiciarîn variantele tip prezintă diferențe la nivelul:
- A. obiectului juridic secundar
- B. subiectului pasiv secundar
- C. subiectului activ
73. Conducătorul auto X, aflat sub influența băuturilor alcoolice, fiind neglijent la volan, a int ratîn coliziune cu un autovehicul care circula regulament ar pe sensul opus, iar ca urmare a accidentului s-a produs decesul a două persoane aflateîn acest din urmă autovehicul. În urma analizei probelor de sânge, s-a stabilit că X avea o alcoolemie de 0,60 g/l alcool purîn sâng e. În speță:
- A. X va răspunde pentru săvârșirea unui concurs de infracțiuni
- B. în sarcina lui X se va reține varianta agravată a infracțiunii de ucidere din culpă
- C. lui X i se poate aplicași o pedeapsă cu suspendarea executării sub supraveghere, dacă cuantumul acesteia nu depășește 3 aniînchisoare
74. În cazul infracțiunii de incest:
- A. este necesar ca autorii să fie de sex diferit
- B. elementul material presupuneîn mod obligatoriu să fie consimțit
- C. autorii pot fi verii primari careîntrețin un raport sexual
75. Numita X majoră, l-a lovit pe fiul său Y. În această situație:
- A. fapta constituie infracțiunea de uciderea sau vătămarea nou-născutului de către mamă dacă fiul său e nou-născut, fapta se comite mai târziu de 24 de ore după naștere, iar expertiza medico-legală a stabilit lipsa discernământuluiîn cazul lui X
- B. fapta constituie violențăîn familie dacă Y are 3 ani, X este mama adoptivă, iar fapta a fost comisă pentru a corecta comportamentul recalcitrant al minorului
- C. fapta constituie infracțiune chiar dacă este vorba de lovituri ușoare, date cu liniarul peste palmele minorului
76. Potrivit Codului penal, tentativa se pedepsește la infracțiunile de:
- A. înlesnirea evadării săvârșită prin folosirea de armeși delapidare
- B. purtare abuzivăîn modalitatea amenințăriiși conducerea unui vehicul fără permis de conducere
- C. luare de mităși nedenunțarea unei infracțiuni de omor
77. În cazul infracțiunii de cumpărare de influență:
- A. subiectul activ nu este circumstanțiat
- B. urmarea imediată trebuie dovedită
- C. subiectul pasiv este persoana care primește banii pentru a interveni pe lângă funcționarul public
78. Numitul A a comis o infracțiune de luare de mită. În această situație, măsura de siguranță a confiscării speciale se poate dispune cu privire la:
- A. bunurile primite de A
- B. bunurile pretinse de A
- C. echivalentul bunurilor primite de A, dacă acestea nu se mai găsesc
79. Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad efectuează urmărirea penală în privința inculpatului AA sub aspectul săvârșirii mai multor infracțiuni de viol, prevăzute de art. 218 alin. (1) C.pen. Dosarul a provocat un val de protesteîn rândul comunității locale. Apreciind că sesizarea Judecătoriei Arad ar putea tulbura grav ordinea publică în oraș, procurorul decide să ceară desemnarea unei alte instanțe decât cea căreia i-ar reveni competența să judece cauzaîn primă instanță, care să fie sesizată în cazulîn care se va emite rechizitoriul. În ace astă situație: cererea se va soluționa de către curtea de apel competentă, în cameră de consiliu, în termen de 15 zile; încheierea prin care se soluționează cererea este supusă căii de atac a contestației, în termen de 3 zile de
- A. la comunicare
- B. în cazul respingerii cererii de desemnare a altei i nstanțe pentru judecarea cauzei, în aceeași cauză mai
- C. poate fi formulată o nouă cerere, însă motivele trebuie să fie diferite de cele precizate inițial.
80. Instan ţa de judecată dispuneîncetarea procesului penalîn situa ţiaîn care constată că:
- A. fapta nu este prevăzută de legea penală
- B. nu există probe că inculpatul a săvâr şit infrac ţiunea
- C. inculpatul a decedatîn cursul judecăţ ii
81. Persoana vătămată X a fost victima unei infracțiuni de loviri sau alte violențe din partea lui A, infrac ţiunea fiind urmăribilă la plângere prealabilă. La acest eveniment a fost martor ocular Y, care este prieten cu X. Este adevărat că:
- A. plângerea prealabilă a persoanei vătămate X poate fi formulată şi oral
- B. Y nu poate fi audiat ca martorîn cauză, dată fiind rela ţia sa de prietenie cu X
- C. dacă organul de urmărire penală a audiat persoana vătămată X imediat după ce aceasta a depus plângerea prelabilă, declara ţia constituie mijloc de probă chiar dacăîn cauzăîncă nu fuseseîncepută urmărirea penală in rem
82. În privin ţa inculpatului, este adevărat că:
- A. asisten ţa juridică este obligatorie, în cursul judecăţ ii, în toate cauzele
- B. poate fi judecatîn lipsă chiar dacă este arestat preventiv
- C. nu se poate aplica, pe parcursul judecăţ ii, institu ţia termenuluiîn cuno ştin ţă
83. În ipotezaîn care, după pronun ţarea sentin ţei şi până la sesizarea instan ţei de apel, apar probe din care rezultă că inculpatul face pregătiri pentru a fugi din ţară în scopul de a se sustrage judecăţ ii, măsura arestării preventive poate fi luată:
- A. doar dacă sentin ţa a fost una de condamnare a inculpatului
- B. dacă sentin ţa a fost una de renun ţare la aplicarea pedepsei sau amânare a aplicării pedepsei
- C. indiferent care a fost solu ţia primei instanțe, întrucât aceasta nu este definitivă
84. Parchetul de pe lângă Judecătoria Satu Mare a finalizat urmărirea penală în privința inculpatului AAși a dispus trimiterea acestuiaîn judecată, prin rechizitoriu, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de luare de mită, prevăzută de art. 289 alin. (1) C.pen, dosarul fiindînregis trat pe rolul Tribunalului Satu Mare. Primind dosarul, judecătorul de cameră preliminară a comunicat inculpatului, la adresa unde locuiește, copia certificată a rechizitoriului, aducându-i la cunoștință obiectul proceduriiîn cameră preliminară, dreptul de a- și angaja un apărătorși termenul de 20 de zileîn care, de la data comunicării, poate formulaîn scris cereriși excepții cu privire la legalitatea sesizării instanței, legalitatea administrării probelorși a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Este adevărat că:
- A. inculpatul poate invoca nulitatea actelor de urmărire penală, dar numai până laîncheierea procedurii de cameră preliminară
- B. Tribunalul Satu Mare trebuie săî şi decline competen ţa către Judecătoria Satu Mare, întrucât numai această instan ţă poate fi sesizată prin rechizitoriu de Parchetul de pe lângă Judecătoria Satu Mare
- C. inculpatul poate să invoce cazuri de nulitate absolută cu privire la actele de urmărire penală directîn etapa contesta ţieiîn procedura de cameră preliminară, chiar dacă nu le-a invocatîn fa ţa judecătorului de cameră preliminară de la Tribunalul Satu Mare
85. Într-o cauză privind săvârșirea infracțiunii deînșelăciune, persoana vătămată a formulat plângereîmpotriva ordonanței procurorului de clasare. Plângerea a fost soluționată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Brașov, care a admis-o, a desființat soluția de clasareși a dispus trimiterea cauzei la procuror pentru a c ompleta urmărirea penală. Ulterior, după completarea urmăririi penale, inculpatul X este trimisîn judecată, prin rechizitoriu, pentru aceeași faptă. Dosarul este repartizat la același judecător care soluționase anterior plângereaîmpotriva soluției de clasare. La termenul de judecată stabilit pentru soluționarea cererilorși excepțiilorîn procedura de cameră preliminară, apărătorul inculpatului formulează, oral, o cerere de recuzare, invocând incompatibilitatea judecătorului de cameră preliminară. În aceste condiții:
- A. cererea de recuzare se respinge ca inadmisibilă, întrucât nu a fost formulatăîn scris
- B. soluționarea recuzării se faceîn cameră de consiliu
- C. încheierea prin care se soluționează cererea de recuzare nu este supusă niciunei căi de atac
86. Punereaîn mișcare a acțiunii penale se poate dispune prin:
- A. ordonanță
- B. rechizitoriu
- C. încheiere
87. În cursul urmăririi penale, martorul X este audiatîntr-o cauză privind infracțiunea de furt calificat. Organul de urmărire penală nuîl informează pe martor, înainte de audiere, despre dreptul de a nu declara fapte şiîmprejurări de fapt care, dacă ar fi cunoscute, l-ar putea incrimina. În timpul declarației, martorul, asistat de avocat, recunoaște că a participatîmpreună cu inculpatul la săvâr şirea faptei. Este adevărat că:
- A. organul de urmărire penală nu era obligat săîi aducă la cunoștință martorului dreptul de a nu declara fapteșiîmprejurări de fapt care, dacă ar fi cunoscute, l-ar incrimina, întrucât martorul era asistat de avocat
- B. declarația dată de martor nu poate fi folosităîmpotriva acestuiaîn niciun proces penal
- C. nelegalitatea audierii martorului se invocăîn condi ţiile nulităţ ii relative
88. În cursul urmăririi penale, procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca formulează o cerere la judecătorul de drepturiși libertăți din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca pentru a se dispune efectuarea unei percheziții domiciliare la sediul unei societăți comerciale. Cererea procurorului este respinsă, prinîncheiere, de judecătorul de drepturiși libertăți. În această situație:
- A. încheierea judecătorului de drepturiși libertăți nu este supusă căilor de atac
- B. procurorul poate formula o nouă cerere de efectuare a unei percheziții domiciliare la acela şi sediu al societăţ ii comerciale dacă au apărut ori s-au descoperit fapte sauîmprejurări noi, necunoscute la momentul soluționării cererii anterioare de către judecător
- C. procurorul poate dispune prin ordonan ţă , cu titlu provizoriu, efectuarea percheziției domiciliare la sediul societăţ ii comerciale, sub condiția confirmării ulterioare de către judecătorul de drepturiși libertăți, în termen de 24 de ore de la finalizarea perchezi ţiei
89. Apelul inculpatului:
- A. are efect suspensiv şi cu privire la dispoziția primei instan ţe de men ţinere a arestării preventive, cuprinsăîn sentin ţa de condamnare
- B. poate fi declarat, pentru inculpat, şi de so ţul acestuia
- C. poate fiînsușit de persoana vătămată dacă, după declarare, inculpatul şi l-a retras
90. Cererea inculpatului ca judecata să se desfăş oareîn procedura simplificată a recunoașteriiînvinuirii:
- A. se poate formula şiîn cursul cercetării judecătore şti
- B. poate fi admisă dacă inculpatul recunoaște faptaîn materialitatea ei, chiar dacă nu recunoașteși forma de vinovăție cu care procurorul a considerat că a fost comisă fapta
- C. chiar dacă a fost admisă, nu atrageîn mod obligatoriu pronun ţarea unei solu ţii de condamnare
91. În dosarul nr. 100/P/2024 a fost pusă în mișcare acțiunea penală împotriva inculpaților Xși Y pentru infracțiunea de delapidare, prevăzută de art. 295 C.pen., pentru care legea prevede pedeapsaînchisorii de la 2 la 7 ani. Inculpa ţii au comis faptaîn calitate de autor (X) şi complice (Y), în dauna persoanei vătămate A, care s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 100.000 lei. În calitate de avocat al inculpatului Y, doriți să solicitați procuroruluiîncheierea unui acord de recunoaștere a vinovăției pentru acest inculpat. Este adevărat că:
- A. procurorul va respinge solicitarea deîncheiere a a cordului dacă Y nu a achitat despăgubirile civile către persoana vătămată A, propor ţional cu gradul său de vinovăţ ieîn comiterea faptei
- B. acordul de recunoaștere a vinovăției se poateîncheia cu Y, chiar dacă X nu solicităși elîncheierea unui asemenea acord
- C. acordul de recunoaștere a vinovăției se poateîncheia cu Y, chiar dacă persoana vătămată A declară că se opune acestui demers
92. În faza de urmărire penală:
- A. persoana indicată prin plângere ca fiind autorul infrac ţiunii, dar căreia nu i s-a atribuit calitatea de suspect sau inculpat, poate solicita continuarea urmăririi penaleîn cazulîn care procurorul a dispus c lasarea cauzeiîntrucât s-aîmplinit termenul de prescripție a răspunderii penale
- B. ordonanța de clasare poate cuprinde dispoziții referitoare la sesizarea judecătorului de cameră preliminară cu propunerea de desființare a unuiînscris, chiar dacă solu ţia de clasare s-aîntemeiat pe cazul privitor la prescripția răspunderii penale
- C. împotriva ordonanței de luare a măsurii controlului judiciar, inculpatul poate face p lângere la judecătorul de cameră preliminarăîn termen de 3 zile de la comunicare
93. Procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj dispune, prin ordonanță, instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile ale inculpatului X. Ord onanțaîi este comunicată inculpatului luni, 02.06.2025, ora 10:00. Inculpatu l formulează contestație miercuri, 04.06.2025, ora 15:00. Înainte de data termenului de soluționare a contestației, parchetul finalizează urmărirea penală și sesizează instanța prin rechizitoriu. În aceste condiții:
- A. contestația seînaintează, spre competentă soluționare, judecătorului de cameră preliminară
- B. contestația va fi respinsă ca tardivăîntrucât nu a fost formulatăîn termenul de 48 de ore de la comunicarea ordonanței
- C. contestația nu este suspensivă de executareși va fi soluționatăîn cameră de consiliu, prinîncheiere motivată, care este definitivă
94. Prin ordonanța procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea s-a dispus renunțarea la urmărirea penală față de suspectul AA, acuzat de săvârșirea infracțiunii de amenințare, prevăzută de art. 206 alin. (1) C.pen., apreciindu-se că nu există un interes publicîn urmărirea faptei. Ordonanța a fost transmisă, spre confirmare, la judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Oradea. Fiind prezentă la şedin ţa de judecată, persoana vătămată BB se opune confirmării ordonanței de renunțare la urmărire penală, solicitând desființarea acesteiași trimiterea cauzei la procuror pentru a completa u rmărirea penală şi a puneîn mișcare acțiunea penală. Pentru a demonstra caracterul neîntemeiat al ordo nanței de renunțare la urmărire penală, persoana vătămată BB propune audierea a doi martori. Este adevărat că:
- A. judecătorul de cameră preliminară poate respinge cererea de confirmare, desființa soluția de renunțare la urmărire penalăși trimite cauza la procurorîn vederea completării urmăririi penale şi puneriiîn mi şcare a ac ţiunii penale
- B. judecătorul de cameră preliminară poateîncuviința cererea persoanei vătămate BB de audiere a celor doi martori propu şi pentru a demonstra caracterul neîntemeiat al ordo nanței de renunțare la urmărire penală
- C. indiferent care este solu ţia judecătorului de cameră preliminară cu privire la cererea de confirmare a renun ţă rii la urmărirea penală, ea va fi pronun ţată prinîncheiere definitivă
95. Renunțarea la urmărirea penală:
- A. presupune, în toate cazurileîn care a fost dispusă fa ţă de inculpat, obligarea acestuia la muncă neremuneratăîn folosul comunității
- B. poate fi dispusă pentru orice infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa amenzii sau aînchisorii de cel mult 7 ani
- C. poate fi dispusă şi in rem
96. Până laînceperea cercetării judecătorești, Judecătoria Constanțaî și declină competențaîn favoarea Curții de Apel Timișoara, careî și declină, la rândul ei, competențaîn favoarea Judecătoriei Constanța. În această situație:
- A. conflictul negativ de competență va fi soluționat de cătreÎnalta Curte de Casațieși Justiție
- B. conflictul negativ de competență va fi soluționat de către Curtea de Apel Constanța, întrucât aceasta este instanța ierarhic superioară celei careși-a declinat pentru prima dată competențași egalăîn grad cu instanța careși-a declinat ultima competența
- C. instanța căreia i s-a trimis cauza prin hotărârea de stabilire a competenței nu se mai poate declara necompetentă, cu excepția situațiilorîn care apar elemente noi care atrag competența altor instanțe
Unde este baremul?
Răspunsurile corecte vin din baremul oficial tipărit al sesiunii și le verificați rezolvând grilele: 15 pe zi gratuit pe hub-ul Barou definitiv, sau nelimitat în exersare și simulare cu abonament.