Subiecte Barou definitiv — Aprilie 2026

1. Avocatul X, definitivși aflatîn exercitarea profesiei, este angajat cu c ontract de muncă în funcția de director juridic al unei societăți comercialeși dorește să își păstreze, în același timp, și dreptul de exercitare a profesiei de avocat. În acest caz:

• A. avocatul X se aflăîntr-un caz de incompatibilitate
• B. avocatul X poate exercita profesia de avocat fără restricții, deoarece are studii juridiceși poate cumula cele două calități fără nici o altă formalitate
• C. avocatul X trebuie să solicite trecereaîn tabloul avocaților incompatibili

2. Publicitatea profesională:

• A. are ca obiect promovarea profesiei de avocatși se realizează exclusiv de către organele profesiei sau la cerereași sub supravegherea acestora
• B. este realizată direct de orice avocat sau formă de exercitare a profesiei, în mod liber, pentru pr omovarea propriei clientele
• C. este identică cu publicitatea formelor de exercitare a profesiei

3. Avocatul AA, membru al Consiliului U.N.B.R., înscri sîn cadrul Baroului XX, săvârșește mai multe abateri disciplinare pe raza Baroului YY. În această situație:

• A. anchetarea abaterilor disciplinare se va face de către Consiliul Baroului YY pe raza căruia s-au săvârșit faptele
• B. anchetarea abaterilor disciplinare se va face de către Consiliul U.N.B.R
• C. dacăîn urma anchetării abaterilor disciplinare se decide exercitarea a cțiunii disciplinare, această acțiune se semnează de președintele U.N.B.R

4. Adunarea generală extraordinară a Baroului poate fi convocată:

• A. numai de către Consiliul Baroului
• B. de către Consiliul Baroului sau de către Comisia de Cenzori a Baroului
• C. de către Decanul Baroului la solicitarea a peste o treim e din totalul membrilor baroului

5. Sunt organe de conducere ale U.N.B.R.:

• A. Comisia Centrală de Disciplină
• B. Comisia Permanentă a U.N.B.R
• C. Comisia Centrală de Cenzori

6. Avocații definitiviși aflațiîn exercitarea profesiei AAși BB, titulari ai unor cabinete individuale, decid să se grupeze pentru a folosiîn comun un sediuși personal salariat. În acest caz:

• A. avocații AAși BB pot avea clienți cu interese contrare, deoarece gruparea nu este o formă de exercitare a profesiei
• B. avocații din cabinetele grupate nu pot acorda asistență juridică unor clienți cu interese contrare
• C. prin grupare, cabinetele individuale ale avocaților AAși BBîși păstrează individualitateaîn relațiile cu clienții

7. Avocatul GG aîncheiat un contract de asistență juridică cu clientul AA pentru reprezentarea acestuiaîntr-o cauză civilă. După finalizarea definitivă a cauzei, în cadrul unui interviuîn mass- media, avocatul GG a prezentat aspecte confidențiale ale cazului, producând un prejudiciu materialși moral clientului AA. În acest caz:

• A. avocatul GG aîncălcat obligația de a păstra secretul profesional, care este absolutăși nelimitatăîn timp
• B. avocatul GG avea dreptul să prezinte aspecte confidențiale ale cauzei, deoarece se pronunțase o hotărâre definitivă, iar aspectele litigioase fuseseră soluționate
• C. avocatul GG nu avea dreptul săîncalce obligația de a păstra secretul profesional, nici dacă ar fi avut dezlegarea clientului să prezinte respectivele informații către opinia publică

8. Comisia Centrală de Disciplină:

• A. este coordonată de un președinte, ales prin vot de membrii Consiliului UNBR
• B. judecă, ca instanță disciplinară de fond, abaterile săvârșite de către decani
• C. judecă, ca instanță de recurs, în complet de 3 membri, contestațiile declarateîmpotriva deciziilor comisiilor de disciplină din cadrul barourilor

9. În baza contractului de asistență juridică încheiat, avocatul AB a redactat un antecontract d e vânzare-cumpărare atestând identitatea părților, a conținutului şi a datei actuluiîntocmit. Avocatul AB a arhivat actulși aînregistrat operațiuneaîn Registrul electronic al actelorîntocmite de avocat. În acest caz:

• A. actul astfelîncheiat poate fi prezentat notarului public spre autentificare
• B. avocatul AB are obligația de aînregistra actulîncheiat, în cel mult trei zile de la dataîntocmirii, în Registrul electronic al actelorîntocmite de avocat
• C. sancțiunea neînregistrării actului este nulitatea absolută a acestuia

10. Avocatul C refuză restituirea actelor originale ale clientului B după încetarea contractului de asistență juridică, invocând neplata unui onorariu restant. În acest caz:

• A. avocatul C este obligat să restituie actele originale care i-au fostîncredin ţate, întocmind un proces-verbal semnat de clientul B sau expediindu-le prin scrisoa re recomandată cu confirmare de primire şi cu con ţinut declarat
• B. avocatul C poate condiționa restituirea actelor originale de plata integra lă a onorariului restant
• C. avocatul C nu poate reține actele originale ale clientului B dupăîncetarea contractului de asistență juridică, invocând onorariul restant

11. În cazul profesiei de avocat, asigurarea pentru răspundere profesională:

• A. este facultativă
• B. este obligatorie pentru avocații definitiviși facultativă pentru avocații stagiari
• C. este obligatorie atât pentru avocații definitivi, câtși pentru avocații stagiari

12. În cursul cercetării disciplinare pentru o presupusă abatere disciplinară, avocatul AA, convocat legalîn fața Consiliului Baroului, refuză să se prezinteși să depună înscrisurile solicitate. Această situație de fapt conduce la:

• A. săvârșirea de către avocatul AA a unei alte abateri disciplinare pr inîncălcareaîndatoririlor profesionale
• B. imposibilitatea continuării anchetei disciplinare fără explicațiile scrise ale avocatului AA
• C. desfășurareaîn continuare a anchetei disciplinareîmpotr iva avocatului AA

13. Avocatul AA a fost desemnat să asigure asistența judiciară beneficiarului BB ca urmare aîncuviințării cererii de ajutor public judiciarîn materie ci vilă. În acest caz:

• A. beneficiarului BB i se va comunica, de către Decanul Baroului, numele avocatului desemnat
• B. renunțarea unilateralăși nejustificată a beneficiarului BB la asistența acordată de avocatul AA duce laîncetarea ajutorului public sub forma asistenței prin avocat
• C. avocatul AA va primi de la beneficiarul BB cheltuie lile avansate pricinuite de asistența acordată

14. Contractul de asistență juridică încheiat cu respectarea dispozițiilor legale din materia exercitării profesiei de avocat constituie:

• A. unicul mijloc de probă al raporturilor dintre clientși avocat
• B. doar unînceput de dovadă scrisă, ce trebuie completat cu alte mijloace de probă pentru a se proba relația contractuală cu clientul
• C. unînscris fără relevanță probatorie, dacă nu este confirmat de către Barou

15. Avocatul definitiv, aflatîn exercițiul profesiei, poate dobândi calitatea de asociatî ntr-o societate profesională cu răspundere limitată din avocatură:

• A. numai după minimum 3 ani de la definitivare
• B. imediat după dobândirea calității de avocat definitiv
• C. doar cu aprobarea Consiliului U.N.B.R

16. Consiliul baroului are următoarele atribu ţii:

• A. hotărăște asupra stării de incompatibilitate şi asupraîncetării acesteia
• B. aprobă cererile de asisten ţă juridică gratuită
• C. ordonan ţează cheltuielile baroului

17. O persoană AA exercită activități specifice profesiei de avocat, fără a fiînscrisă într-un barou component al U.N.B.R. În această calitateîntocmește mai multe acte de procedură, specifice profesiei de avocat, pentru părțile BBși CC. În acest caz:

• A. fapta persoanei AA deîntocmire a actelor specifice profesiei de avocat constituie infracțiune
• B. actele de procedurăîntocmite pentru părțile BBși CC, chiar dacă sunt specifice profesiei de avocat, sunt valabile dacă părțile le-au acceptat, contextîn care persoana AA exe rcită o activitate permisă de lege
• C. activitatea persoanei AA nu este permisă de lege deoarece profesia de avocat se exercită numai de avoca ţiiînscrișiîn tabloul baroului din care fac parte, barou com ponent al U.N.B.R

18. În urma judecării abaterii disciplinare săvârșite de avocatul AA, acestuia i s-a aplicat sancțiunea disciplinară a interdicției de a exercita profesia pe o perioadă de 3 luni. În această perioadă de interdicție:

• A. avocatul AA se aflăîn stare de suspendare
• B. avocatul AA se aflăîn stare de incompatibilitate
• C. avocatul AA se aflăîn stare de nedemnitate

19. După încetarea situației de incompatibilitate, reînscriereaîn tabloul a vocaților cu drept de exercitare a profesiei:

• A. se dispune de Decanul Baroului, la cerere sau din oficiu
• B. se va realiza din oficiu
• C. se realizează numai la cerere, dupăîncetarea stării de incompatibilitate, prin decizia Consiliului Baroului

20. Cabinetul individual al avocatului XX dorește să folosească denumirea „XX & Partenerii – Cabinet de avocat” șiînregistrează cerereaîn acest sens la Barou. În acest caz, Cons iliul Baroului:

• A. va respinge cererea avocatului XX deoarece un cabinet individual se individualizează prin numele avocatului titular, urmat de sintagma „cabinet de a vocat”
• B. vaînregistra actul deînființare deoarece denumirea cabinetului individual poate cuprinde orice formulă comercială, dacă nu induceîn eroare
• C. va pronunța o decizie ce va putea fi atacată la Consiliul U.N.B.R

21. Două datorii reciproce, certe, lichideși exigibile, se sting de plin drept prin compensație:

• A. numai dacă izvorăsc din același raport juridic
• B. inclusiv când una dintre datorii are ca obiect rest ituirea unui bun dat cu titlu deîmprumut de consum ație
• C. numai dacă nu s-a acordat un termen de grație pentru plata uneia dintre datorii

22. Prin curier, A (cu domiciliulîn Cluj-Napoca) îi ex pediază lui B (cu domiciliulîn București) o propunere de aîncheia o vânzare referitoare la un autoturism (descrisîn detaliu) pentru suma de 80.000 de lei. Propunerea de a contracta precizează că B are la dispoziție un termen de acceptare de 10 zile. Într-o asemenea ipoteză:

• A. dacă propunerea de a contracta ajunge la B la data de 29 aprilie 2026, iar acesta ia cunoștință despre eaîn 30 aprilie 2026, termenul de 10 zileîncepe să curgă la data de 29 aprilie 2026
• B. dacă B, prin răspunsul său, arată că este de acord cu propunerea de a contracta, însă pentru un preț de 78.000 de lei, acest răspuns valorează acceptare, deoarece modificarea prețului este una minoră
• C. dacă B acceptă propunerea de a contracta, iar acceptarea ajunge la Aîn interiorul termenului de 10 zile, vânzarea seîncheieîn clipaîn care acceptarea a a juns la A, chiar dacă acesta nu ia cunoștință de eaîntrucât se aflăîn comă, în spital

23. X este creditorul unei obligații solidareîmpotriva lui Yși Z. Y nu invocă prescripția, iar Z a renunțat la aceasta. Ulterior, un fideiusor al obligației, precumși un creditor al lui Y, invocă prescripția extinctivă. Care dintre următoarele afirmații sunt corecte?

• A. prescripția nu mai poate fi invocată de nicio persoană dacă unul dintre debitori a renunțat la ea
• B. codebitorii sau fideiusorii pot invoca prescripția chiar dacă unul dintre debitori a neglijat să o invoce sau a renunțat la ea
• C. creditorii celui interesat sau orice altă persoană interesată pot invoca prescripția

24. X, creditor al lui Y, introduce acțiune oblică pentru valorificarea unui drept al debitorului său. Instanța admite acțiunea. Ulterior, X pretinde că ar trebui să aibă prioritate la valorificarea rezultatului obținut. Care dintre următoarele afirmații sunt corecte?

• A. efectele hotărârii profită tuturor creditorilor debitorului
• B. creditorul care a exercitat acțiunea oblică nu dobândește nicio preferință față de ceilalți creditori
• C. creditorul care a introdus acțiunea oblică are un drept de preferință asupra sumelor obținute

25. În situațiaîn care o parte (A) se angajează față de o altă parte (B) să acorde unîmprumut unui terț (C), B esteținut alături de terțul C, pentru obligația de restituire aîmprumutului către A, ca un:

• A. codebitor solidar
• B. fidejusor
• C. cocreditor solidar

26. Nedemnitatea succesorală judiciară:

• A. are ca efectînlăturarea nedemnului de la succesiunea defunctului față de care este nedemn
• B. nu poate fiînlăturată expres prin testament de către defunct
• C. poate fi declarată de notarul public, în termen de un an de la data d eschiderii moștenirii

27. La data de 15 martie 2023, Bîncheie cu A., în formă autentică notarială, un contract de ipotecă imobiliară, în vederea garantării executării obligațiilor sale de restituire a sumei de baniîmprumutate de la A, respectiv a dobânzii convenționale aferente, ambele exigibile la data de 22 august 2019. Fiindcă B nu a achitat până la data de 01 martie 2026 împrumutul acordatși nici dobânda, A:

• A. are prescris dreptul la acțiuneaîn restituireaîmprumutuluiși a dobânzilor, putând urmări doar imobilul care constituie obiectul dreptului de ipotecă, dar numaiîn limita valorii acestuia, și doar până la limita valorii capitaluluiîmprumutat
• B. poate pretinde plata atât a capitalului, câtși a dobânzii convenționale datorate, acestea nefiind prescrise
• C. poate urmări silit imobilul ipotecat, în vederea recuperării atât a capitalului, câtși a dobânzii convenționale datorate de către B

28. Între Ași B s-aîncheiat un contract de donație prin care se prevede că bunul donat seîntoarceîn patrimoniul donatorului A, dacă B decedează înaintea lui A. În acest context:

• A. se va considera că, indiferent de natura bunului, donația este revocată de plin drept, iar bunul este considerat tot de plin dreptîntorsîn patrimoniul donatorului, dacă B decedeazăînaintea lui A
• B. bunul seîntoarceîn patrimoniul lui A, chiar dacă B, decedândînaintea lui A, lasă doi copii moștenitori
• C. donația este valabilăși nuîncalcă principiul irevocabilității donațiilor

29. A solicită unui notar public să autentifice o procură prin care Aîlîmputernicește pe B să încheie, în numeleși pe seama lui A, un contract prin care să cumpere un teren agricol identificat cu date de carte funciară, în schimbul prețului maximal de 100.000 EUR. Onorariul lui B este d e 50% din diferența dintre suma de 100.000 EURși prețul negociat. În acest caz:

• A. avândîn vedere modalitatea de stabilire a onorariu lui, contractul este aleatoriu
• B. mandatul preconizat prin procură este unul cu reprezentare
• C. împuternicirea dată unui nou mandatar pentru aceeași afacere revocă mandatul inițial

30. A.B. îlîmputernicește pe C.D. să cumpere, în nume propriu dar pe seama lui A.B., un teren de la E.F. C.D. cumpără terenul de la E.F. șiîl intabulează pe numele său, ulterior refuzând să transmită dreptul de proprietate lui A.B. În această situație:

• A. A.B. devine de plin drept proprietarul terenului di n momentulîncheierii contractului dintre C.D. și E.F., întrucât actul a fostîncheiat pe seama sa
• B. A.B. poate solicita instanței să pronunțe o hotărâre care sățină loc de act de transmitere a dreptului de proprietate asupra terenului din patrimoniul lui C. D. în patrimoniul său
• C. C.D. poate invoca față de A.B. că este proprietar tabular, dreptul său de proprietate fiind opozabil erga omnes prin intabulare

31. A (creditor), printr-un contract, îi pune la dispoz iție lui B (debitor) suma de 10.000 de lei, pe care B urmează s-o restituie după câteva luni. Apoi, printr-un delict neintenționat, Aîi cauzează lui B un prejudiciu pentru care cel dintâi esteținut să plătească despăgubiri de 8.000 de lei, recunoscând datoria. Într-o asemenea ipoteză:

• A. atunci când obligația lui B de a restitui cei 10.000 de leiși obligația lui A de a plăti daunele-interese de 8.000 de lei devin exigibile, poate opera compensația de plin drept
• B. dacă B refuză să restituie cei 10.000 de lei, A nu poate invoca exc epția de neexecutare pentru a refuza plata daunelor-interese
• C. obligația lui B de a restitui cei 10.000 de lei se poate s tinge prin imposibilitate fortuită de executare

32. În privința nulității:

• A. relative, aceasta poate fi opusă pe cale de excepție, ca regulă, de către partea căreia i se cere executarea contractului, numaiîn termenul de presc ripție aplicabil dreptului la acțiuneaîn anulare
• B. în cazurileîn care natura acesteia nu este determi nată ori nu rezultă neechivoc din lege, contractul este nul
• C. aceasta sancționează clauzele contrare legii, ordinii publice sau bunel or moravuriși pentru care legea nu prevede o altă sancțiune

33. Reducțiunea liberalităților excesive operează:

• A. de plin drept, de la data deschiderii moștenirii, fără a fi necesară vreo cerere
• B. înainte de deschiderea moștenirii, dacă moștenitorul rezervatar face dovada prejudiciului imin ent
• C. după deschiderea moștenirii, la cerere, liberalitățile careîncalcă rezerva succesorală putând fi reduse pe cale amiabilă sau prin instanță

34. Dreptul de uzufruct:

• A. poate avea caracter viager doar atunci când este co nstituitîn favoarea unei persoane fizice
• B. este protejat de o acțiune confesorie imprescriptibilă, asemeni dreptului de superficie
• C. ca regulă, poate fi cesionat de către uzufructuar unei alte persoane doar cu acordul nudului proprietar, dispozițiileîn materie de carte funciară fiind aplicabile

35. Acțiuneaîn anulare pentru dol:

• A. atunci când dolul a provenit, în condițiile legii, de la un terț, poate fi cumulatăși cu o cerere de obligare la daune-interese a terțului
• B. este prescriptibilă, iar termenul de prescripție curge de la data cunoașterii dolului, dar nu mai târziu de 18 luni de la dataîncheierii actului
• C. este admisibilăși dacă inducereaîn eroare s-a cauzat culpei celeilalte părți

36. În materia vânzării unui bun viitor:

• A. cumpărătorul dobândește proprietatea bunuluiîn momentulîn care acesta este predat cumpărătorului
• B. ca regulă, dacă bunul sau genul limitat nu se realizează, contractul nu produce efecte, iar dacă nerealizarea este imputabilă vânzătorului, acesta datorează daune-interese
• C. în toate cazurile, chiar dacăși-a asumat riscul nerealizării bunului, cumpărătorul este exonerat de plata prețului

37. X, Yși Z sunt coproprietari asupra unui bun. Xși Y doresc să încheie un act de administrare indispensabil menținerii valorii bunului, însă Z refuză în mod abuziv să își dea acordul. Care dintre următoarele afirmații sunt corecte?

• A. actul nu poate fi realizatîn nicio situație fără acordul tuturor coproprietarilor
• B. coproprietarii interesați pot cere instanței să suplinească acordul coproprietarului care se opuneîn mod abuziv
• C. instanța poate suplini acordul dacă actul de administrare este indispensabil menținerii utilității sau valorii bunului

38. În materia pactului de opțiune privind un contract de vânzare:

• A. între momentulîncheierii pactuluiși exercitarea opțiunii sau expirarea termenului, proprietarul are obligația să nu dispună de bunul individual determinat care formează obiectul pactului
• B. dreptul de opțiune seînscrieîn cartea funciarăîn toate cazurile, indiferent de natura obiectului derivat al raportului juridic născut din pact
• C. dreptul de opțiune se radiază din cartea funciară, numai la cerere, dacă până la expirarea termenului nu s-aînscris declarația de exercitare a opțiunii, însoțită de dovada comunicării către cealaltă parte

39. Bunul imobil pe care B. l-a dobândit prin cumpărare de la A. i-a fost revândut lui C. La dataîncheierii contractului de vânzare dintre B. și C., în cartea funciară, dreptul de proprietate asupra imobilului era intabulatîn favoarea lui B., fără a exista vreo altă mențiune. C. și-a intabulat dreptul său de proprietate. Ulteriorîncheierii contractului dintre B. și C., A. a obținut rezoluțiunea judiciară a contractuluiîncheiatîntre elși B., pentru neplata nejustificată a prețului imobilului. Instanța a dispus repunerea lui A. în situația anterioară, prin restituirea prestațiilor executate de către acesta. Într-o asemenea situație:

• A. A. nu poate cere rectificarea cărții funciareîmpotriva lui C, dacă acesta a fost de bună-credință la dataînregistrării cererii deînscriere a dreptului său
• B. B. va fi obligat să-i plătească lui A. valoarea cea mai mare a bunului, considerată dintre valoarea acestuia de la dataîncheierii contractului cu A., respectiv de la dataîncheierii contractului cu C
• C. A. poate revendica imobilul de la C, chiar dacă nu a putut obține rectificarea cărții funciare

40. În materia răspunderii mandatarului:

• A. în lipsă de stipulație contrară, mandatarul nu răspunde față de mandant pentru executarea obligațiilor asumate de terții cu care a contractat, cu excepția cazuluiîn care insolvabilitatea acestora i-a fo st sau ar fi trebuit săîi fie cunoscută la dataîncheierii contractului
• B. mandatarul răspundeîntotdeauna pentru executarea obligațiilor asumate de terții cu care a contractat
• C. mandatarul nu răspunde pentru executarea obligațiilor asumate de terții cu care a contractat, chiarși atunci când cunoștea insolvabilitatea terților la momentul contractării

41. Cererea reconvențională:

• A. nu poate fi disjunsă de cererea principală, în nicio situație
• B. se depune, sub sanc ţiunea decăderii, odată cuîntâmpinarea sau, dacă pârâtul nu este obligat laîntâmpinare, cel mai târziu la primul termen de jud ecată
• C. nu se comunică reclamantului, acesta urmând a lua cunoștință de conținutul acesteia de la dosarul cauzei

42. Într-o poprire executorieînființată asupra veniturilor debitorului BB, terțul poprit TT nu a consemnat suma datorată în termenul legal. Creditorul AA a sesizat instanța pentru validarea popririi, iar debitorul BB a susținut că, potrivit legii, numai terțul poprit TT ar fi trebuit să formuleze contestație separată împotriva popririiși că validarea poate fi cerută oricând. În acest caz, este adevărat că:

• A. creditorul urmăritor AA, debitorul BB sau executorul judecătoresc poate sesiza instanța de executare pentru validarea popririiîn termen de cel mult o l ună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă
• B. terțul poprit nu esteîndrituit a face contestațieîmpotriva popririi, apărările sale fiind formulateîn instanța de validare
• C. validarea popririi poate fi cerută oricând, fără un termen legal, iar terțul poprit are o contestație la executare distinctăîmpotriva popririi

43. Reclamantul AA cheamă în judecată pe pârâtul BBîntrucât acesta din urmă avea obligația de a-i restitui suma de 20.000 lei cu titlu deîmprumut. Î n dovedirea pretențiilor invocate, reclamantul AA anexează la cerere, în copie conformă cu originalul, contractul deîmprumutîncheiat cu pârâtul. Pârâtul BB, în termen legal, formulează o cerere deînscriereîn falsîmpotrivaînscrisulu i sub semnătură privată (contract deîmprumut), arătând că semnătura care apare peînscrisîn locul unde este numele lui este falsificată, autorul falsului fiind fratele reclamantului AA, domnul CC. În acest caz:

• A. dacă partea care a prezentatînscrisul stăruie să se folosească de acesta, deși denunțarea ca fals a acestuia nu a fost retrasă, instanța de judecată, procedând la declanșarea procedurii falsului, în condițiile legii, va sesiza procurorulși va putea suspenda judecata pricinii
• B. dacă reclamantul AA nu este prezent, instanța va ordona ca acesta să se prezinte personalîn vederea depunerii originalului acestuia, luării la cunoștință de declarația de denunțare aînscrisului ca falsși prezentarea de explicații
• C. instanța de judecată poate aprecia că nu se impuneînaintareaînscrisului defăimat ca fals parchetului competent, în acest caz falsul fiind cercetat de către instanța civilă, avândîn vedere că este unînscris relevant cauzeiîn curs

44. Se constată prinîncheiere definitivă, dată fără citarea părților:

• A. desființarea de drept a sechestrului asigurător ca urmare a nedepunerii cauțiuniiîn termenul fixat de instanță
• B. ridicarea sechestrului asigurător, dacă debitorul dă o garanțieîndestulătoare
• C. ridicarea popririi asigurătorii, dacă debitorul dă o garanțieîndestulătoare

45. Prin cererea de chemareîn judecată reclamantul AA, în contradictoriu cu pârâții BBși CC domiciliațiîn Timișoara, a solicitat Judecătoriei Timișoara anularea certificatului de moștenitor emis pe numele pârâților, de pe urma defunctului DD, deoarece este bene ficiarul unui testament careîiînlătură pe pârâți de la moștenire. Pârâții au invocat, în termen legal, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Timișoara, arătând că ultimul domiciliu al defunctului DD a fostîn Aradși asupra imobilului din litigiu nu s-a realizat ieșirea din indiviziune. În acest caz, instanța de judecată:

• A. va admite excepția necompetenței teritoriale, aceasta fiindîntemeiată
• B. va respinge excepția necompetenței teritoriale ca neîntemeiatăși va continua judecarea cauzei
• C. va pronun ţa o hotărâre de declinare a competen ţei care nu este supusă niciunei căi de atac şi va trimite dosarul către Judecătoria Arad spre competentă soluționare

46. Societatea AA SRL a introdus, la Judecătoria X, o cerere de chemareîn judecată prin care a solicitat obligarea pârâtei, Societatea BB SRL la p lata sumelor restante, conform unui contract de furnizareîncheiatîntre părți. Cererea a fost semnată, pentru Societatea AA, de CC, însă la dosar nu a fost depus nici unînscris din care să rezulte calitatea de reprezentant a acestuia. Prin adresa de regularizare comunicată la data de 05.09.2024 (joi), instanța a pusîn vedere reclamantei să depună la dosar dovada calității de reprezentant a lui CC. Avândîn vedere că la dosar nu a fost depusă această dovadă, la data de 17.09.2024 (marți), instanța a dispus anularea cererii de chemareîn judecată, prinîncheiere, care a fost comunicată către Societatea AA SRL la data de 19.09.2024 (joi). Cu privire la această încheiere, reclamanta AA SRL formulează, la data de 07.10.2024 (luni), cerere de reexaminare, la care anexează un certificat constatator emis de Oficiul Registrului Comerțului din care rezultă că CC are calitatea de administrator al Societății AA SRL. Avândîn vedere că cererea de chemareîn judecată a fost formulată potrivit normelor de drept comun:

• A. cererea de reexaminare formulată de reclamanta AA SRL va fi respinsă ca tardivă, prinîncheiere definitivă
• B. cererea de reexaminare formulată de reclamanta AA SRL va fi respinsă ca neîntemeiată, prinîncheiere definitivă
• C. cererea de reexaminare formulată de reclamanta AA SRL va fi soluționată de un alt complet al Judecătoriei X, în camera de consiliu, cu citarea reclama ntei AA SRL

47. Termenul de apel seîntrerupe:

• A. și prin moartea părții care nu are interes să facă apel
• B. prin moartea mandatarului părții care a pierdut procesulși căruia i s-a făcut comunicarea hotărârii de fond
• C. prin formularea cererii de apelînainte de comunica rea hotărârii

48. Prin hotărârea pronunțată asupra fondului, instanța de judecată a respins acțiunea civilă promovată de către reclamantul AA, în sensul respingerii atât a pr etenției principale solicitate, câtși a cererii accesorii de acordare a penalităților. Instanța de apel, admițând apelul reclamantului AAîmpotriva hotărâriiîn primă instanță, anulează hotărârea apelată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe de fond, deoarece judecata s-a făcutîn lipsa apelantului-reclamant, care nu a fost legal citat, dosarul fiind repartiza t aceluiași complet de judecată. În acest caz:

• A. reclamantul AA va putea invoca, în condițiile legii, în orice stare a pricinii, incompatibil itatea judecătorului, fiind un caz de incompatibilitate absolută
• B. reclamantul AA va putea invoca incompatibilitatea j udecătorului numai la primul termen la care părțile au fost citate, dat fiind că situațiaîi este cunoscutăîncă de la acel moment
• C. judecătorul este obligat să se abțină de la rejudecarea pricinii

49. Pe rolul Judecătoriei X se află un litigiuîn care a fost introdus forțat un terț TT ce ar putea pretinde aceleași drepturi cași reclamantul AA. Dacă pârâtul BB chematîn judecată pentru executarea obligației de predare a unui bun declară că va preda bunul celui al cărui drept va fi stabilit prin hotărârea judecătorească:

• A. pârâtul BB va fi scos din proces, iar bunulîn lit igiu va fi pus sub sechestru judiciar de către instanțaînvestită cu judecarea cauzei
• B. judecata va continua numaiîntre reclamant AAși terțul chematîn judecată TT
• C. judecata va continuaîntre toate părțile (AA, BBși TT), declarația pârâtului BB având relevanță doarîn scop probatoriu

50. Excepția de necompetență se invocă:

• A. în orice stadiu al pricinii, dacă vizeazăîncălcarea unor norme de competență materială sau teritorială de ordine publică
• B. până la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citateîn fața primei instanțeși pot pune concluzii, dacă vizeazăîncălcarea unor norme de competență materială sau teritorială de ordine publică
• C. de către ambele părți sau de instanță, din oficiu, până la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citateîn fața primei instanțeși pot pune concluzii, dacă vizeazăîncălcarea unor norme de competență de ordine privată

51. În cazul admiterii contestației la executare:

• A. instanța poateîndrepta ori anula actul de executare conte stat, poate dispune anularea oriîncetarea executării, precumși anularea ori lămurirea titlului executoriu, în funcție de obiectul contestației
• B. hotărârea nedefinitivă de admitere sau respingere a contestației se comunică din oficiuși deîndată executorului judecătoresc
• C. hotărârea pronunțată asupra contestației poate fi atacată numai cu recurs, indiferent de obiectul ei

52. Reclamantul AA cheamă în judecată pe pârâtul BB, cererea având ca obiect obligarea pârâtului la plata sumei de 195.000 lei cu titlul de despăgubiri pentru distrugerea prin incendiere a unei instalații. Reclamantul AA depune cererea de chemareîn jud ecată la judecătorie. În cauză nu s-a formulat nicio contestație cu privire la valoarea indicată de reclamant. Ulterior, se efectuează expertiză, care concluzionează că valoarea prejudiciului este de 220.000 lei. În ace astă situație:

• A. judecătoria rămâne competentă să soluționeze cauza
• B. dacă din expertiza efectuatăîn cauză reiese că pagubele produseînsumează o valoare de 220.000 lei, judecătoria este obligată să decline cauza spre soluționare tribunalului
• C. reclamantul AA are posibilitatea să majoreze pretențiile de la 195.000 lei la 220.000 lei, cât rezultă din expertiză, fără a fi necesară acordarea unui termen pentru ca pârâtul BB să formulezeîntâmpinare

53. Reprezintă caz de nulitate necondiționată de existența unei vătămări:

• A. nesemnarea cererii de chemareîn garanție
• B. încălcarea dispozițiilor legale referitoare la reprezentarea procesuală
• C. lipsa mențiunii numărului dosarului din cuprinsul citației

54. În cazul renunțării la dreptul subiectiv pretins prin cererea de ch emareîn judecată:

• A. pentru a produce efecte, este necesar consimțământul pârâtului dacă s-a intratîn dezbaterea fondului
• B. nu este afectată judecarea cererii de intervenție voluntară principală
• C. acest act de dispoziție se poate faceși prinînscris sub semnătură privată

55. Reclamantul AA formulează o cerere de chemareîn judecată a pârâtului BB, cu domiciliulîn Germania. Printre probele propuse prin cererea de c hemareîn judecată se regăseșteși interogatoriul pârâtului BB. În acest caz, în ceea ce privește proba cu interogatoriul:

• A. dacă pârâtul BB se aflăîn străinătate la data administrării acestei probeși este reprezentatîn proces printr-un mandatar, va putea fi interogat prin aces ta, dacă prin tratate sau convenții internaționale la care România este parte ori prin acte normative speciale nu se prevede altfel
• B. luarea interogatoriului pârâtului BB prin mandatar poate fi efectuată numai atunci când mandatarul este avocat
• C. dacă interogatoriul pârâtului BB este luat, în condițiile legii, prin mandatar care nu are calitatea de avocat, mandatarul va depune răspunsul părții datîn cuprinsul unei procuri specialeși autentice

56. În cazul participării terților la judecată, dacă cererea principală de chemareîn judecată se respinge:

• A. cererea de chemareîn garanție formulată de către pârât se va respinge ca fiind rămasă fără obiect
• B. se respingeîntotdeaunași cererea de intervenție voluntară principală, atunci când aceasta din urmă are același obiect cu acțiunea introductivă de instanță
• C. cererea de intervenție accesorie formulată de terțîn sprijinul pârâtului se va respinge ca neavenită

57. Prin acțiuneaîn revendicare, reclamantul AA a chematîn ju decată pe pârâtul BB, solicitând instanței ca pârâtul să îi laseîn deplină proprietateși liniștită posesie terenulîn suprafață de 6000 mp, din localitatea Z. În motivarea cererii s-a arătat că, deși s-a emis un titlu de proprietate pentru terenîn favoarea numitului TT, pârâtul BB este ce l care ocupă terenul, crescând animaleși cultivându-l. Prinîntâmpinare, pârâtul BB susține că folosește terenul cu acordul numitului TT, pe careîl consideră proprietarul imobilului. În aceste condiții:

• A. pârâtul BB esteîndreptățit să formuleze o cerere de chemareîn garanție a numitului TT, în termenul prevăzut de lege pentru depunereaîntâmpinării
• B. pârâtul BB esteîndreptățit să formuleze o cerere de arătare a titularului dreptului, respectivîn persoana lui TT, în termenul prevăzut de lege pentru depunereaîntâmpinării
• C. pârâtul BB poate fi scos din proces doar dacă cel arătat ca titular al dreptului recunoaște susținerile lui BBși reclamantul AA consimteînlocuirea pârâtului cu n umitul TT

58. În materia recursului, este adevărat că:

• A. actele de executare sau de asigurare făcuteîn temeiul unei hotărâri casate sunt, în toate cazurile, desființate de drept
• B. când hotărârea a fost casată pentruîncălcarea regulilor de procedură, judecata va reîncepe de la actul anulat
• C. în cazul rejudecării, după casare, cu reținere sau cu trimitere, sunt admisibile ca probe nu maiînscrisurile

59. Reclamantul AA a solicitat obligarea pârâtului BB l a plata unor despăgubiri contractualeși a dobânzilor aferente acestora calculate până la data introducerii acțiunii, iar prima instanță a respins acțiunea. În apel, AA a criticat soluția pronunțată, dar a solicitatși obligarea pârâtului BB la plata dobânzilor aferente, pentru perioada ulter ioară pronunțării hotărârii primei instanțe. Intimatul-pârât BB a susținut că apelul nu poate extinde litigiul dincolo de ceea c e s-a dedus judecății inițial. În acest caz, instanța de apel:

• A. rejudecă fondulîn limitele stabilite, expres sau implicit, de apelant, precumși cu privire la soluțiile dependente de partea din hotărâre atacată
• B. va constata căîn apel se pot cere dobânzi ajunse la termenși orice alte despăgubiri ivite după pronunțarea hotărârii primei instanțe
• C. va respinge ca inadmisibilă cererea de acordare a dobânzilor pentru perioada ulterioară pronunțării hotărârii apelate avândîn vedere că acestea nu au fost deduse judecății prin cererea introductivă

60. Prin cererea de chemareîn judecată, reclamantul RR a solicitat obligarea pârâtului PP la executarea convenției de vânzare, conform clauzelor semnate de părți. În termen legal, alături deîntâmpinare, pârâtul PP depune o cerereîn constata rea nulității absolute a convenției dintre părți. În aceste condiții, cererea pârâtului PP:

• A. este o cerere incidentală, evaluabilăîn bani
• B. este o cerere principală, în constatare, nepatrimonială
• C. nu va fi respinsă ca inadmisibilă dacă pârâtul PP nu solicităși repunerea părțilorîn situația anterioară

61. La data de 10 decembrie 2025, la ora 23.30, X a pătrunsîn clădirea unui magazin de electrocasnice care eraînchis la acea oră, apoi, amenințându-l pe paznicul magazinului, a sustras diferite bunuri. În acest caz:

• A. fapta lui Xîntrunește elementele constitutive ale infracțiunii de tâlhărie calificată comisăîn timpul nopții, prin violarea sediului profesional
• B. dacă Xînapoiază bunurile, acesta nu va răspunde penal
• C. infracțiunea de amenințare este absorbităîn infracțiunea de tâlhărie

62. La data de 20 aprilie 2025, X a solicitat Instituției Prefectului - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de ConducereșiÎnmatriculare a Vehiculelor eliberarea duplicatul ui permisului de conducere, motivând că originalul a arsîn totalitate, acesta fiind de fa pt reținut de autoritățile statului polonez la data de 05 aprilie 2025, care a u dispus totodată și interdicția de a conduce autovehicule pe o perioadă de 8 luni. În aceste condiții, fapta comisă de X:

• A. întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de falsîn declarații
• B. nuîntrunește elementele constitutive ale infracțiunii de fals materialînînscrisuri oficiale
• C. întrunește, printre altele, elementele constitutive ale inf racțiunii de uz de fals

63. X a fost condamnat la pedeapsaînchisoriiîn cuantu m de 2 ani pentru comiterea unei infracțiuni de furt calificat, instanța dispunând suspendarea executării sub supraveghere a acestei pedepse. În această situație:

• A. dacă instanța a aplicatși pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi, aceasta vaîncepe să fie executată de la dataîncetării termenului de supraveghere
• B. dacă X va comite o infracțiune de omor pe parcursul termenului de supravegher e, instanța nu va dispune anularea suspendării
• C. instanța nu poate dispune ca pedeapsă complementară interzicerea dreptului străinului de a se afla pe teritoriul României, dacă persoana condamnată este străin

64. Infracțiunea de omor calificat asupra unei femei gravideși vătămarea corporală care a avut ca urmare avortul:

• A. au subiect pasiv circumstanțiat (special)
• B. produc aceeași urmare imediată, respectiv moartea copilului
• C. se comitîntotdeauna cu intenție directă

65. La data de 24 decembrie 2025, X a condus un autoveh icul pe drumurile publice, iar la un controlîn trafic a fost testat pozitiv cu aparatul Drugtes t pentru un drog de mare risc. Ca urmare a acestui rezultat, i-a fost reținut permisul de conducere, eliberându-i-se o dovadă fără drept de circulațieși a fost condus la spital, în vederea recoltării de probe biologice, sângeși urină. La data de 25 decembrie 2025, X a fost depistat din nou conducând un autovehiculîn trafic. La data de 2 martie 2026, s-a eliberat buletinul de analiză toxicologică a probelor biologice, care a stabilit lipsa droguluiîn probele recoltate. În aceste condiții:

• A. X va răspunde penal pentru fapta comisă la data de 25 decembrie 2025
• B. X va răspunde penal pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe
• C. fapta comisă de X la data de 24 decembrie 2025 nu este prevăzută de legea penală

66. Infracțiunea de vătămare corporală se reține atunci când fapta a cauzat:

• A. leziuni traumatice care au necesitat pentru vindeca re 60 de zile deîngrijiri medicaleși au pusîn primejdie viața victimei
• B. doar un risc pentru sarcina lui X, care era gravidăîn 3 luni
• C. un prejudiciu estetic grav, temporar

67. Nu se poate aplica pedeapsa detențiunii pe viață:

• A. dacă, la data condamnării, făptuitorul avea 60 de ani
• B. când făptuitorul a comis o tentativă la omor calificat, fără a i se reține alte infracțiuniîn concurs
• C. în caz de concurs de infracțiuni, când s-au stabilit o pedeapsă cu detențiune pe viațăși o pedeapsă cuînchisoarea

68. Nu poate fi subiect activ al infracțiunii de mărturie mincinoasă:

• A. persoana vătămată constituită parte civilă care dă declarațieîn această calitate
• B. martorul care dă declarațieîntr-un proces civil
• C. martorul aflatîn programul de protecție a martorilor

69. X, angajat al unei societăți private care furniza apă caldă șiîncălzireîn municipiul București, având ca atribuții de serviciu primirea, păstrareași utilizarea combustibilului pentruîncălzire, a falsificat bonurile privind cantitatea de combustib il care era folosit pentruîncălzire, trecând o cantitate mult mai mare decât cea reală. Combustibilul achiziționat care nu era utilizat pentruîncălzire era dus acasă. În sarcina lui X:

• A. se poate reține infracțiunea de fals materialînînscrisuri oficialeîn co ncurs cu infracțiunea deînșelăciune
• B. nu se poate reține infracțiunea de gestiune frauduloasă
• C. se poate reține infracțiunea de falsînînscrisuri sub semnătură privatăîn concurs cu infracțiunea de delapidare

70. În cazul infracțiunii de favorizare a făptuitorului:

• A. trebuie să existe oînțelegere prealabilă actului de ajutorîntre favorizatorși cel favorizat
• B. potrivit Codului penal, favorizarea săvârșită de un membru de familie nu constituie infracțiune
• C. pedeapsa aplicată favorizatorului poate fi mai mică decât pedeapsa prevăzută de lege pentru fapta săvârșită de autor

71. Primul termen al recidivei poate constaîntr-o cond amnare la pedeapsa:

• A. amenzii pentru infracțiunea de furt
• B. de 3 aniînchisoare pentru infracțiunea de neglijențăîn serviciu
• C. de 1 anși 2 luniînchisoare pentru infracțiunea de nedenunțare, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere

72. X a fost opritîn trafic de doi polițiști angajați ai Poliției Rutiere, pe motiv că nu purta centura de siguranță. Nervos pentru faptul că a fost oprit doar pentru această abatere, X i-a amenințat că îi va bate imediat ce vor termina programul, ceea ce ași făcut. În această situație:

• A. obiectul juridic principal constăîn relațiile sociale referitoare la autoritatea de stat
• B. nu se poate aplica pedeapsa amenzii
• C. fapta lui X de a-i amenința pe polițiști nu s-ar fi pedepsit dacă nu ar fi fost urmată de violențe

73. X, ofițer de poliție care instrumenta un dosar penal, a primit o sumă de baniîn scopul de aîntocmi o propunere de clasare a cauzei, pe care să i-oînainteze procurorului, deși nu erauîndeplinite condițiile pentru aceasta. În această situație:

• A. X poate răspunde pentru infracțiunea de luare de mită
• B. se poate dispune confiscarea specială a sumei de bani primite de X
• C. infracțiunea comisă de X nu se pedepsește dacă, în cele din urmă, nu maiîntocmește propunerea către procuror

74. Instanța a dispus liberarea condiționată a lui X din executarea unei pedepse de 3 aniînchi soare. În acest caz:

• A. se vor impune măsuri de supraveghere indiferent de durata termenulu i de supraveghere, dar nu se pot impuneși obligații
• B. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării unor drepturi, dacă a fost dispusă de instanță, nu se va executa de la rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a dispus liberarea condiționată
• C. nu se va dispune revocarea liberării condiționate dacă, în termenul de supraveghere, X a comis o infracțiune intenționată, care a fost descoperităîn termenul de supraveghereși pentru care i s-a aplicat pedeapsa amenzii, chiar după expirarea acestui termen

75. Pentru a se sustrage de laîndeplinirea obligațiilor fiscale, X, ajutat de Yși Z, a evidențiat operațiuni fictiveîn acte contabile. În această situație:

• A. dacă X aduce aceste aspecte la cunoștința organelor de urmărire penalăîn termen de cel mult un an de la comiterea faptei, înainte ca aceste organe să fi fost sesizate cu privire la fapta comisăși, ulterior, înlesnește aflarea adevăruluiși tragerea la răspundere penală a lui Yși Z pentru respectiva faptă, X va beneficia de reducerea limitelor speciale ale pedep sei pentru infracțiunea săvârșită
• B. dacă până la primul termen de judecată prejudiciul cauzat este acoperit integral, prin pl ată efectivă de către X, de efectele acoperirii prejudiciului vor ben eficiași Yși Z, chiar dacă nu au contribuitîn vreun fel la plata respectivă
• C. în sarcina lui X se va rețineși o infracțiune de falsînînscrisuri

76. Prescripția răspunderii penale:

• A. este incidentăîn cazul infracțiunilor de violși agresiune sexuală comiseîmpotriva majorilor
• B. atrage imposibilitatea aplicării măsurii de siguranță a confiscării speciale
• C. începe să curgă, în cazul infracțiunilor continuate, de la data săvârșirii ultimei acțiuni sau inacțiuni

77. În cazul pedepsei complementare a interzicerii exer citării unor drepturi:

• A. durata acesteia, atunci când este dispusă de instanță, nu poate fi mai mică decât durata pedepsei principale
• B. nu se poate aplicaîn cazulîn care pedeapsa principală aplicată este amenda
• C. aplicarea acesteia este obligatorie, pe lângă pedeapsaînchisorii, în cazul condamnării pentru infracțiunea de viol, întrucât legea prevedeși această pedeapsă complementară pentru infracțiunea de viol

78. În cazul persoanei juridice:

• A. acțiunea penală nu se poate puneîn mișcareși din oficiu dacă administratorul persoanei juridice a comis o infracțiuneîmpotriva acesteia, infracțiune pentru care este necesară plângerea prealabilă
• B. dacă două persoane juridice au comisîn coautorat o infracțiune de distrugereîn varianta tip, ambele pot fi trase la răspundere penală, chiar dacă plângerea prealabilă s-a făcut numai cu privire la una dintre acestea
• C. limitele speciale ale zilelor amendă prevăzute de lege pentru infracțiunea comisă se pot majora cu o pătrime dacă, prin infracțiunea săvârșită, persoana juridică a urmărit obținerea unui folos patrimonial

79. X, dorind să întrețină relații sexuale cu V, i-a aplicat acesteia, în mod repet at, lovituri puterniceîn zona capului, folosind o sticlă, până când Vși-a pierdut cunoștința, momentîn care aîntreținut un raport sexual cu aceasta. În urma loviturilor, V a suferit multiple fracturi craniene, care au condus la decesul său trei zile mai târziu. În sarcina lui X se pot reține următoarele infracțiuni:

• A. viol
• B. omor calificat, comis pentru aînlesni săvârșirea unei alte infracțiuni
• C. viol urmat de moartea victimei

80. X, casierîntr-o instituție publică, aveaîn gestiune sume de bani aparținând acesteia. Într-o zi, X a luat o sumă de bani din casierieși i-a folosit pentru a achita o datorie personală. După ce a primit salariul, X a depus baniiînapoi in casierie. În ac eastă situație:

• A. X va răspunde pentru săvârșirea infracțiunii de delapidare
• B. fapta nu constituie infracțiune dacă X a restituit suma de bani anterior sesizării organelor de urmărire penală
• C. dacă suma era mai mare de 2.000.000 lei, limitele speci ale ale pedepsei prevăzute de lege pentru infracțiunea astfel comisă se majorează cu jumătate

81. Suspectul A este urmărit penal pentru infrac ţiunea de lovire şi alte violen ţe, prevăzută de art. 193 alin. (2) C.pen., constândîn aceea că a lovit victima cu o bâtă. Procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria X, care supraveghează urmărirea penală, apreciază că, în raport cu con ţinutul faptei şi cu persoana suspectului, nu există interes public pentru urmărirea faptei. În acest caz, ordonan ţa de renun ţare la urmărirea penală:

• A. va con ţine dispozi ţia de confiscare a bâtei folosite de suspectul A la săvâr şirea faptei
• B. se va comunica suspectului A numai după verificarea acesteia pentru legalitate şi temeinicie de către prim-procurorul parchetului
• C. nu poate cuprinde obligarea suspectului A la prestarea unei munci neremunerateîn folosul comunităţ ii pentru o perioadă de 120 de zile

82. În calitate de avocat, sunte ţi contactat de numita M, care vă relatează că a primit o cita ţie pentru a fi audiată ca martorîntr-un dosar aflatîn instrumentare la organul de cercetare penală din cadrul Sec ţiei 7 de Poli ţie Bucure şti. Numita M precizează că dosarul respectiv prive şte o infrac ţiune de furt comisă de so ţul său, de careîn prezent este despărţită în fapt. Numita M dore şte să ştie ce drepturi şi obliga ţii areîn această situa ţie. Îi ve ţi preciza numitei M că:

• A. nu poate fi audiatăîn calitate de martor, dat fiind că esteîn continuare căsătorită cu inculpatul
• B. poate fi audiatăîn calitate de martor, chiar dacă este căsătorită cu inculpatul, dar numai dacă M este de acord să dea declara ţie
• C. dacă va fi audiată ca martor, M are obliga ţia de a da declara ţii conforme cu realitatea, chiar dacă este căsătorită cu inculpatul

83. Inculpatul X a fost trimisîn judecată, prin rechizitoriu, pentru săvâr şirea infrac ţiunii de abuzîn serviciu, prevăzută la art. 297 alin. (1) C. pen., pentru care pedeaps a prevăzută de lege esteînchisoarea de la 2 la 7 ani. În procedura de cameră preliminară au fost respinse toate cererile şi excep ţiile formulate de inculpat şi s-a dispus, prinîncheiere rămasă definitivă, începerea judecăţ iiîn cauză. În calitate de avocat, sunte ţi contactat de inculpatul X, care vă relatează că dore şte să recurgă la procedura de recunoa ştere aînvinuirii, întrucât a auzit că astfel se vor reduce limitele de pedeapsă. Îi ve ţi explica inculpatului X că:

• A. dacă dore şte să recurgă la această procedură, în declara ţia de recunoa ştere nu va putea să sus ţină că a comis fapta din culpă
• B. în acest moment procesual nu mai poate recurge la p rocedura de recunoa ştere aînvinuirii, întrucât cererea ar fi trebuit formulată cel mai târziu până laînceperea procedurii de cameră preliminară
• C. instan ţa de judecată nu este obligată să admită cererea sa de a se recurge la procedura de recunoaştere aînvinuirii

84. În dosarul nr. 112/P/2026 se efectuează urmărirea penală fa ţă de inculpatul X pentru săvâr şireaîn concurs a infrac ţiunilor de delapidare, prevăzută de art. 295 C. pen. şi fals materialînînscrisuri oficiale, prevăzută de art. 320 alin. (1) C. pen. Pedeapsa prevăzută de lege pentru infrac ţiunea de delapidare esteînchisoarea de la 2 la 7 ani, iar p edeapsa prevăzută de lege pentru infrac ţiunea de fals materialînînscrisuri oficiale esteînchisoar ea de la 6 luni la 3 ani. În calitate de avocat, sunte ţi contactat de inculpatul X, care dore şte să ştieîn ce condi ţii poateîncheia un acord de recunoa ştere a vinovăţ iei. Îi ve ţi explica inculpatului X că:

• A. pentru a puteaîncheia acordul de recunoa ştere a vinovăţ iei, este obligatoriu să recunoască ambele infrac ţiuni pentru care s-a pusîn mi şcare ac ţiunea penalăîmpotriva sa
• B. laîncheierea acordului de recunoa ştere a vinovăţ iei, este obligatoriu să fie asistat de un avocat
• C. pentru a puteaîncheia acordul de recunoa ştere a vinovăţ iei, nu este obligatoriu să repare paguba cauzată prin infrac ţiunea de delapidare

85. Dacă judecata se desfăş oară potrivit procedurii recunoa şteriiînvinuirii, instan ţa poate dispune:

• A. achitarea inculpatului pe motiv că fapta nu este prevăzută de legea penală
• B. achitarea inculpatului pe motiv că nu a săvâr şit fapta cu forma de vinovăţ ie prevăzută de lege
• C. achitarea inculpatului pe motiv că nu sunt probe că a săvâr şit infrac ţiunea

86. Pe parcursul judecăţ ii, procedura specială în cauze cu infractori minori se aplică în mod obligatoriu dacă inculpatul era minor:

• A. la data când fa ţă de el s-a continuat in personam urmărirea penală
• B. la data când fa ţă de el s-a pusîn mi şcare ac ţiunea penală
• C. la data când instan ţa a fost sesizată cu rechizitoriul prin care procurorul l-a trimisî n judecată

87. Inculpatul X a fost trimisîn judecată pentru comiterea infrac ţiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 234 alin. (1) lit. d) şi e) C. pen., pentru care pedeapsa prevăzută de lege esteînchisoarea de la 3 la 10 ani. Pe tot parcursul judecăţ ii, inculpatul X a fost asistat de avocat din ofici u. La termenul la care au avut loc dezbaterile, întrucât avocatul din oficiu al inculpatului nu s-a prezentat la ora fixată, prima instan ţă a dat cuvântul procurorului, motivând că oricum va amâna pronun ţarea, astfel că avocatul inculpatului are posibilitatea de a depun e concluzii scrise. Instan ţa a amânat pronun ţarea pentru 30 de zile, intervalîn care, într-adevăr, avocatul din oficiu a depus la dosar concluzii scrise prin care a solicit at achitarea inculpatului X pe temeiul lipsei probelor că el a comis infrac ţiunea, prevăzut la art. 16 lit. c) C.p.p.. Prin sentin ţă , prima instan ţă a dispus condamnarea inculpatului. Împotriva acestei sentin ţe au declarat apel atât procurorul cât şi avocatul din oficiu, pentru inculpat. Este adevărat că:

• A. apelul procurorului trebuie admis, întrucât judecat a la prima instan ţă a fost afectată de un caz de nulitate absolută
• B. apelul declarat pentru inculpat, de avocatul din of iciu trebuie respins, întrucât absen ţa de la dezbateriîi este imputabilă, iar, pe de altă parte, apărarea inculpatului a fost oricum asigurată prin depunerea concluziilor scrise
• C. la acest moment procesual, prima instan ţă nu poate repune cauza pe rol pentru reluarea dezbaterilor cu participarea avocatului din oficiu al inculpatului

88. La data de 10.03.2025, prin ordonanța procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ia şi s-a dispus efectuareaîn continuare a urmăririi penale față de suspectul AB, sub aspectul săvârșirii infracțiunii deînșelăciuneîn dauna persoanei vătămate CD, care are calitatea de militar activ. Anterior dobândirii calității de suspect, numitul AB fusese audiatîn cauză, la data de 10.02.2025, în calitate de martor. Este adevărat că:

• A. declarația dată de numitul AB, în calitate de martor, la data de 1 0.02.2025, nu va putea fi folosităîmpotriva acestuia
• B. calitatea de militar activ a persoanei vătămate CD nu atrage necompeten ţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Ia şi de a efectua urmărirea penală cu privire la suspectul AB
• C. ordonanța procurorului din 10.03.2025, de efectuareîn cont inuare a urmăririi penale, este nulă dacă nu a fost confirmată de prim procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ia şiîn termen de 3 zile de la emiterea acesteia

89. Inculpatul AB, minorîn vârstă de 15 ani, al cărui discernământ a fost stabilit prin expertiză medico- legală, este acuzat de săvâr şirea unei infrac ţiuni de ucidere din culpă, pentru care pedeapsa prevăzută de lege esteînchisoarea de la 2 la 7 ani. Cuîncu viin ţarea reprezentantului său legal şi asistat fiind de avocat ales, inculpatul AB recunoa şte comiterea faptei, acceptă încadrarea juridică dată acesteia şi solicită procuroruluiîncheierea unui acord de recunoa ştere a vinovăţ iei, arătând că este de acord cu aplicarea unei măsuri educative privative de libertate. Procurorul:

• A. poate admite cererea inculpatului ABși poateîncheia cu acesta acordul de recunoa ştere a vinovăţ iei, durata măsurii educative privative de libertate fiind stabil ităîntre limite reduse cu o treime
• B. va respinge cererea deoarece acordul de recunoa ştere a vinovăţ iei nu poate fiîncheiatîn cazul infrac ţiunilor ce au avut ca urmare moartea victimei
• C. poate respinge cererea, cazîn care va putea contin ua elînsu şi urmărirea penală, întrucât prin refuzul de aîncheia acordul de recunoa ştere a vinovăţ iei nu a devenit incompatibil

90. Prin rechizitoriu, inculpatul X este trimisîn jude cată, în stare de arest preventiv, sub aspectul infracțiunii de furt calificat săvârșitîn dauna părții civile Y. În procedura de cameră preliminară, judecătorul de cameră preliminară de la instan ţa sesizată cu rechizitoriul constată, prinîncheiere, încetarea de drept a măsurii preventive. Contestațiaîmpotriva acesteiîncheieri:

• A. nu este suspensivă de executare
• B. se soluționeazăîn cameră de consiliu
• C. poate fi formulată şi de partea civilă Y

91. Față de inculpatul A se efectuează cercetări sub aspectul săvârșirii infracțiunii de furt. Prin ordonan ţă , procurorul dispune luarea măsurii controlului judiciar față de inculpat, stabilindîn sarcina acestuia mai multe obliga ţii. Inculpatul A este nemulțumit de o parte dintre acestea, motiv pentru care formulează plângere la judecătorul de drepturi şi libertăţ i. În această situație:

• A. judecătorul de drepturiși libertăți va respinge plângerea ca inadmisibilă dacă din con ţinutul acesteia rezultă că inculpatul A nu critică măsura controlului judiciar, ci solicită numaiînlăturarea unora dintre obliga ţiile ce i-au fost impuse de procuror
• B. la solu ţionarea plângerii inculpatul A va fi citat, dar nep rezentarea acestuia nuîlîmpiedică pe judecătorul de drepturiși libertăți să solu ţioneze plângerea
• C. încheierea prin care judecătorul de drepturiși libertăți soluționează plângerea este definitivă

92. Măsura preventivă a reținerii:

• A. poate fi luată numai față de suspect
• B. nu poate fi prelungităîn nicio situație
• C. poate fi dispusă şiîn lipsa suspectului

93. Renun ţarea la urmărirea penală nu este posibilă:

• A. dacă autorul faptei este un minor care nu răspunde penal
• B. dacă persoana vătămată prin infrac ţiune, fiind consultată, nuî şi exprimă acordulîn acest sens
• C. dacăîn cauză s-a pus dejaîn mi şcare ac ţiunea penală

94. Instan ţa de judecată dispune reluarea procedurii de cameră preliminară atunci când:

• A. inculpatul a fost prezent la fiecare termenîn faza de cameră preliminară, a formulat cereri şi excep ţii şi a pus concluzii, dar procedura de citare a acestuia nu a fost legalîndeplinită
• B. laședințaîn care au avut loc dezbaterile din faza camerei preliminare, procurorul a fost prezent fizic, dar nu i-a fost acordat cuvântulîn dezbateri
• C. întreaga procedură de cameră preliminară s-a desfășuratînședință publică

95. Prin sentința penală prima instanță dispune condamnarea inculpatului A pentru infracțiunea deînșelăciune, admiteîn parte acțiunea civilă formulată de partea civilă Bși obligă societatea C, în calitate de parte responsabilă civilmente, la plata despăgubirilor alături de inculpat. Societatea C apreciază că soluția de condamnare a inculpatului a determinatși soluția de obligare a societății la plata de despăgubiri. În aceste condiții, este adevărat că:

• A. partea civilă B poate declara apel atâtîn ceea ce privește solu ţia din latura penală, câtșiîn ceea ce privește solu ţia din latura civilă
• B. partea responsabilă civilmente C poate declara apel cu privire la solu ţia din latura civilă, dar nu are, în nicio situație, posibilitatea de a declara apel cu privire la s olu ţia din latura penală
• C. inculpatul poate declara apel atât cu privire la so lu ţia din latura penală, câtși cu privire la solu ţia din latura civilă

96. Pe parcursul urmăririi penale, asisten ţa juridică a inculpatului este obligatorie:

• A. atunci când inculpatul este arestat preventiv
• B. atunci când inculpatul este recidivist
• C. atunci când inculpatul a comis infrac ţiunea cu inten ţie

97. În competen ţa unui tribunal nu intră, în nicio situa ţie:

• A. solu ţionarea conflictului de competen ţă
• B. solu ţionarea cererii de strămutare
• C. solu ţionarea căii ordinare de atac a contesta ţiei

98. Într-un dosar penal, urmărirea penală a fost efectuată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucure şti, prin preluarea cauzei de la Parchetul de pe lân gă Judecătoria Sectorului 2 Bucure şti. Identifica ţi ipoteza/ipotezeleîn care un judecător este incompatibil să judece, în primă instan ţă , acest dosar penal:

• A. în calitatea sa anterioară de procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucure şti, a audiat martoriîn dosarul pe care este chemat săîl judece, dar nu el, ci un alt procuror a emis re chizitoriul prin care s-a dispus trimitereaîn judecată
• B. este căsătorit cu prim procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucure şti
• C. în toate dosareleîn care urmărirea penală a fost efectuată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucure şti şi care i-au fost repartizate spre judecată, a pronun ţat numai solu ţii de condamnare

99. Persoana vătămată a formulat plângereîmpotriva ordonan ţei de clasare dispusă de procurorul de la Parchetul de pe lângă Judecătoria A. La data de 06.04.2026, prim procurorul Par chetului de pe lângă Judecătoria A admite plângerea, infirmă ordonan ţa de clasare şi dispune redeschiderea urmăririi penale. Este adevărat că:

• A. redeschiderea urmăririi penale trebuie supusă confirmării judecătorului de cameră preliminară
• B. redeschiderea urmăririi penale a fost dispusă pe motiv că au apărut fapte sauîmprejurări noi din care rezultă că a dispărutîmprejurarea pe care seîntemeia clasarea
• C. nu este obligatoriu ca, în urma redeschiderii, urmărirea penală să se finalizeze cu o trimitereîn judecată