Subiecte Barou definitiv — August 2019

1. Denumirea cabinetului individual:

• A. va cuprinde numele avocatului titular, respectiv ale avoca ţilor colaboratori, urmat de sintagma „cabinet de avocat”
• B. se utilizeazăîn actele profesionale numai cu aprobarea prealabilă a decanului baroului unde cabinetul individualî şi are sediul principal
• C. poate fi păstrată şi după decesul titularului, cu acordul tuturor mo ştenitorilor celui decedat, exprimatîn formă autentică

2. În ceea ce prive şte societatea profesională cu răspundere limitată din avocatură, este adevărat că:

• A. avoca ţii asocia ţi careî şi exercită profesiaîn cadrul societăţ ii profesionale cu răspundere limitată răspund personal numaiîn limita aportului social al fiecăruia
• B. actul constitutiv al societăţ ii profesionale cu răspundere limitată trebuieîncheiat, în toate cazurile, în formă autentică
• C. aceasta dobânde şte personalitate juridică la data semnării actului constitutiv

3. Clientul AA depune la consiliul baroului X o plângereîmpotriva avocatului său BB, membru al consiliului baroului X, prin care invocă faptul că, de şi avocatul BB a fost angajatîn baza unui contract de asisten ţă juridică pentru a-l reprezentaîn Dosarul Y/2019, aflat pe rolul Judecătoriei Z, acesta nu s-a prezentat la niciun termen de judecată, AA pierzândîn final procesul. În acest caz:

• A. anchetarea abaterii disciplinare a avocatului BB se va efectua cu celeritate, de Consiliul U.N.B.R
• B. cercetarea abaterii disciplinare se va efectua numai după convocarea, în scris sau verbal, a avocatului cercetat BB
• C. refuzul avocatului BB de a da curs convocăriiîn procedura disciplinară nuîmpiedică desfăş urarea anchetei disciplinare

4. În exercitarea profesiei de avocat:

• A. raportul dintre avocat şi persoana pe care o reprezintă sau o asistă nu poate forma, în nicio situa ţie, obiectul supravegherii tehnice, conform Codului de procedură penală
• B. avocatul nu poate răspunde penal, în niciun caz, pentru sus ţinerile făcute oral sauîn scris, în fa ţa instan ţelor de judecată
• C. avocatul nu poate fi asimilat func ţionarului public, cu excep ţia situa ţieiîn care atestă identitatea părţilor, a con ţinutului sau a datei unui act

5. Există conflict de intereseîn următoarele situa ţii:

• A. în activitatea de asistare sau de apărare, atunci când, la data sesizării sale, asistarea mai multor părţi ar determina avocatul să prezinte o altă apărare, diferită de aceea pentru care ar fi optat dacă i-ar fi fostîncredin ţată apărarea intereselor unei singure părţi
• B. atunci când avocatul, în exercitarea diferitelor sale activităţ i, arîncerca să concilieze contrarietatea de interese, după ce şi-a informat clien ţii şi a primit acordul acestora
• C. atunci când avocatul ar reprezenta un clientîn fa ţa instan ţelor de judecată, într-un proces, în contradictoriu cu un client anterior al său, chiar dacăîntre cele două spe ţe nu există o legătură faptică sau juridică

6. În ceea ce prive şte secretul profesional:

• A. avocatul nu poate fi dezlegat de secretul profesional de către clientul său
• B. avocatul nu poate fi obligat, în nicio circumstan ţă , să divulge secretul profesional
• C. acesta este de ordine publică, cu excep ţia situa ţieiîn care avocatul este urmărit penal, când se poate divulga secretul profesional exclusiv pentru necesităţ i stricte apărării avocatuluiîn cauză

7. Avocatul AA, în calitate de avocat titular al cabinetului individual X, şi avocatul BB, în calitate de avocat titular al cabinetului individual Y, decid, de comun acord, să constituie, în condi ţiile legii, o societate profesională cu răspundere limitată Z din avocatură, fără transformarea cabinetelor individuale X şi Yîn societatea nou constituită. În acest caz:

• A. la data constituirii societăţ ii profesionale cu răspundere limitată Z, cabinetele individuale X şi Y, în toate cazurile, î şiîncetează activitatea, fiind suspuseîn mod obligatoriu lichidării
• B. la data constituirii societăţ ii profesionale cu răspundere limitată Z, cabinetele individuale X şi Yî şiîncetează activitatea, pe perioadaîn care avoca ţii AA şi BB au calitatea de asocia ţiîn noua societate, şi nu vor intraîn procedură de lichidare dacă avoca ţii AA şi BB decid astfel
• C. la data constituirii societăţ ii profesionale cu răspundere limitată Z, cabinetele individuale X şi Yî şiîncetează activitatea numai dacă avoca ţii AA şi BB decid astfel

8. În exercitarea activităţ ilor fiduciare:

• A. avocatul are obliga ţia să păstreze eviden ţele legate de activităţ ile fiduciare pe o perioadă de cel pu ţin 3 ani
• B. avocatul va deschide un singur cont fiduciar, la o bancă reputată, pentru toate activităţ ile fiduciare pe care le prestează diferi ţilor clien ţi, destinat depozitării fondurilor fiduciare ale acestora
• C. avocatul poate retrage sau autoriza retragerea fondurilor fiduciare din contul fiduciar şi efectua plăţ i din acesta dacă esteîn curs o procedură execu ţională privind bunurile sau fondurile administrate

9. Intimatul AA, în calitate de parteîn dosarul nr. X/2019, dosar civil aflatîn faza apelului, pe rolul Tribunalului Y, decide angajarea avocatului BB, titular al unui cabinet individual, pentru a-l asista/reprezentaîn fa ţa Tribunalului Y, exclusiv pentru calea de atac a apelului. Potrivit legii, în contractul de asisten ţă juridică, intimatul AA, în calitate de client, şi avocatul BB pot stabili:

• A. un onorariu fix (forfetar) pentru reprezentare/asistareîn fa ţa instan ţei de apel, a cărui plată poate fi condi ţionată de ob ţinerea, de către avocat, a solu ţiei de respingere a apelului ca nefondat
• B. un onorariu fix periodic, pentru reprezentare /asistare la fiecare termen la instan ţa de apel, plătibil indiferent de solu ţia pronun ţatăîn apel
• C. numai un onorariu de succes, în sumă fixă, a cărui plată să fie condi ţionată de ob ţinerea solu ţiei de respingere a apelului ca nefondat

10. Consiliul baroului:

• A. este format din avoca ţi ale şi pentru o perioadă de 4 ani, avoca ţi cu drept de exercitare a profesiei şi o vechime neîntreruptă de cel pu ţin 10 ani
• B. propune candida ţii pentru Comisia Centrală de Disciplină
• C. alege prodecanul baroului

11. Avocatul AA, membru al Baroului X, formulează o cerere deînscriereîn Registrul de asisten ţă judiciară. În acest caz: dacă îndepline şte condi ţiile legale, înscrierea avocatului AAîn Registrul de asisten ţă judiciară se va efectuaîn baza deciziei decanului baroului X, cu avizul obligatoriu al consiliului baroului. se poate refuzaînscriereaîn Registrul de asisten ţă judiciară dacă avocatul AA a refuzat să îndeplinească activitatea de curator după ce a fost numit sau a fostînlocuit din această calitate din motive imputabile acestuia;

• A. dac
• B. ă se refuzăînscrierea avocatului AAîn Registrul de asisten ţă judiciară, acest refuz poate fi contestat
• C. direct la instan ţa judecătorească de contencios administrativ competentă.

12. 000 de lei, în contradictoriu cu AA;

• A. dac
• B. ă pârâtul BB formulează o cerere reconven ţională, cu privire la crean ţa de 12 000 de lei, în
• C. contradictoriu cu reclamantul AA, aceasta va fi disjunsă şi judecată potrivit dreptului comun.

13. Avocatul AA, membru al Baroului X, titular al cabinetului individual Y, îndepline şte condi ţiile legale de pensionare. În acest caz:

• A. avocatul AA va continua exercitarea profesiei de avocat, fără nici o altă formalitate, dacă nu solicită expres pensionarea sa
• B. avocatul AA are dreptul să solicite continuarea exercitării profesiei, cererea sa, formulatăîn acest sens, fiind solu ţionată de consiliul Baroului X
• C. avocatul AA poate continua exercitarea profesiei pe baza unui aviz medical privind menținerea capacității fiziceși psihice necesare exercitării profesiei de avocat, aviz ce trebuie reînnoit la 3 ani

14. Hotărârile adoptate de consiliul baroului:

• A. pot fi anulate de adunarea generală a baroului
• B. pot fi anulate numai de către instan ţa judecătorească competentă de contencios administrativ
• C. pot fi anulate de Consiliul U.N.B.R

15. Clientul AAîi solicită avocatului BB, membru al Baroului X, stabilirea temporară a sediul societăţ ii comerciale Y SRL cu asociat unic AA, la sediul profesional al avocatului BB, avocatul urmând a se ocupa şi de parcurgerea procedurilor legale de constituire şiînregistrate ale societăţ ii. În acest context:

• A. avocatul BB vaîntocmiși semna cu reprezentantul societății, respectiv clientul AA, un singur contract de asistență juridică având ca obiect, pe de o parte, asigurarea asistării şi reprezentăriiîn procedurile legale de constituire a societăţ ii, şi, pe de altă parte, stabilirea temporară a sediului societăţ ii la sediul profesional al avocatului, respectiv asigurarea consultan ţei juridice, pentru o perioada de un an, necesare derulării activităţ ii societăţ ii nou constituite
• B. perioada pentru care sediul Societății Y SRL poate fi stabilit la sediul profesional al avocatului BB nu poate depăși 3 ani, iar dovada sediului se va face cu contractul de asistență juridică
• C. avocatul BB, în cadrul activităţ ii solicitate de clientul AA, poateîndeplini orice formalități legale necesareîn vedereaînregistrării, în numeleși pe seama clientului, a părților sociale aferente Societăţ ii Y SRL

16. Avocatul CC, membru al Baroului A, şi-a depus candidatura pentru ob ţinerea unui mandat de membruîn Consiliul Baroului B. Candidatura sa este invalidată de Consiliul Baroului B, cu motivarea că avocatul CC are o vechimeîn exerci ţiul profesiei de avocat de numai 4 ani. Prin manieraîn care a procedat, Consiliul Baroului B:

• A. a procedat legal
• B. nu a avutîn vedere dispoziția potrivit căreia niciun avocat nu poate exercita un mandat de membru al consiliului baroului, decât numai la nivelul baroului din care face parte
• C. a procedat nelegal, întrucât, în principiu, avocatul are dreptul de a alege şi de a fi alesîn organele de conducere ale profesiei

17. Avocatul AA a solicitat transferul său din Baroul Bîn Baroul T, adresându-se, în acest scop, consiliului Baroului B. Întrucât cererea avocatului AA a fostînregistrată în cursul lunii iunie a anului 2018, iar consiliul Baroului B nu mai avea programată o şedin ţă decâtîn septembrie 2018, decanul Baroului B, urmărind rezolvarea cu celeritate a cererilorînregistrate la secretariatul Baroului B, admite cererea avocatului AA, printr-o decizie, pe care o şi comunică petentului. În acest caz, decanul Baroului B:

• A. a procedat legal
• B. a procedat nelegal, întrucât solu ţionarea cererii avocatului AA era de competen ţa consiliului Baroului B
• C. a procedat nelegal, întrucât solu ţionarea cererii avocatului AA era de competen ţa consiliului Baroului T

18. AA a sus ţinut şi promovat examenul de primireîn profesia de avocat. La data emiterii deciziei de primireîn profesie, AA era incompatibil. În acest caz, efectele deciziei de primireîn profesie se produc:

• A. imediat după comunicarea acesteia
• B. numai dupăîncetarea stării de incompatibilitate
• C. după trecerea lui AA pe tabloul avoca ţilor incompatibili

19. Justițiabilul AA a formulat cerere de ajutor public judiciar la Judecătoria S, cerere care i-a fost aprobată și transmisă Baroului S. Decanul Baroului S l-a desemnat pe avocatul BB pentru a-i acorda asistențăși reprezentare lui AA. Avocatul BB a refuzat să preia cazul lui AA, cu motivarea că onorariul stabilit de instanță este prea mic, raportat la onorariile percepute, în mod curent, de către acesta. În acest caz, refuzul avocatului BB este:

• A. nelegal, deoarece nu poate refuza această sarcină profesională decâtîn caz de conflict de interese sau pentru alte motive justificate
• B. legal, deoarece pentru munca depusă avocatul are drept la un onorariu echitabil
• C. legal, deoarece nu a fost consultat anterior desemnării sale

20. Recursul declaratîmpotriva deciziei disciplinare a Comisiei Centrale de disciplină, ca instan ţă de fond, se soluționează de:

• A. Consiliul U.N.B.R. constituit ca instanță disciplinarăîn plenul său, în afară de persoana implicatăîn cauză
• B. Comisia permanentă a U.N.B.R
• C. Secția de Contencios Administrativ şi Fiscal a Curții de Apel București

21. În anul 2018, X a construit cu bună credință o casă de locuit pe terenul proprietatea lui Y iar acesta din urmă a cesionat dreptul de a invoca accesiunea către Z. În raport de această situație, dreptul de superficie se vaînscrieîn favoarea lui:

• A. X
• B. Y
• C. Z

22. Ca urmare a publicării unor articole defăimătoare de către J, jurnalist la ziarul online “Sub lupă”, deținut de Societatea XX SRL, prin care T era numit “tiran” sau “maimuțoi fioros”, T nu s-a maiînscris la concursși a pierdutșansa de a fi desemnat director al Teatrului de balet din oraș, de şi ar fi avut cele mai marișanse față de experiența administrativă și managerială a contracandidaților săi. Mai mult, J a continuat campania de denigrare a lui Tși după desemnarea noului director, prin publicarea săptămânală a unui articol defăimător, cu scopul vădit de a-l supune pe T la umilințeși a- l determina să-și dea demisia din teatru, avândîn vedere că soția lui J era subalterna lui T. În raport de situația descrisă, T poate obține pe cale judecătorească:

• A. luarea unor măsuri pentru a asigura conservarea probelor, potrivit dispozi ţiilor privitoare la ordonanța președințială, până la introducerea acțiunii de fondîmpotriva lui J, în solidar cu Societatea XX SRL, în termenul fixat de instanță
• B. obligarea Teatrului de balet la numirea saîn postul de director, pentru acoperirea prejudiciului privind pierdereașansei de a obține un avantaj
• C. interzicereaînîntregime a publicației “Sub lupă”, potrivit dispozi ţiilor privitoare la ordonanța președințială, până la introducerea acțiunii de fondîmpotriva lui J, în solidar cu Societatea XX SRL, în termenul fixat de instanță

23. În baza unui contract de locațiune, încheiat la data de 1 iulie 2016, X deține un imobil proprietatea lui Y pe termen de 3 ani. La data de 10 martie 2018, Xîncheie cu Z un contract de vânzare, cumpărătorul fiind de bună-credințășiîn deplină cunoștință de cauză cu privire la situația juridică a imobilului. În raport de această situație, care dintre următoarele enunțuri este corect din punct de vedere legal:

• A. întrucât deține imobilul, X este prezumat proprietar al acestuia
• B. X este obligat să asigure transmiterea dreptului de proprietate de la Y către Z
• C. contractul de vânzare este lovit de nulitate absolută, întrucât X este detentor precar

24. În urma decesului lui D au fost chemați la moștenire S, soția supraviețuitoareși F, fratele defunctului. La scurt timp după deschiderea moștenirii, acesta din urmă a renunțat expres la moștenire prin declarație autentică. Fiind invitat la parastasul de pomenire a lui D laîmplinirea a 6 luni de la deces, F a sustras din biroul defunctului o statuetă valoroasă din aurși diamante pe care defunctul o achiziționase din Africaîn perioada când a fost ambasador. Fî și dorea acest obiectși cunoștea că statueta era evaluată la peste o sută de mii de euro. Ulterior, F a fost chematîn judecată alături de S pentru a restituiîmprumutul de un milion de lei luat de defunct de la reclamant anterior decesuluiși care a devenit scadent după deschiderea moștenirii. În raport de această situație, instanța:

• A. va respinge acțiuneaîmpotriva lui F, întrucât acesta a renunțat la moștenire
• B. va admite acțiuneaîmpotriva lui F care va răspunde potrivit cotei sale de moștenireîn limita bunurilor din masa succesorală lăsată de defunct
• C. va admite acțiuneaîmpotriva lui F care va răspunde potrivit cotei sale de moștenire, inclusiv cu bunurile sale proprii

25. Rentă viageră:

• A. nu produce niciun efect dacă s-a constituit cu titlu gratuit pe durata vieții unei persoane care a muritîn cel mult 30 de zile de la dataîncheierii contractului, din cauza bolii de care suferea la acea dată
• B. constituită pe durata vieții mai multor persoaneîncetează, ca regulă, la data la care decedează prima dintre acestea
• C. constituităîn favoarea mai multor credirentieri, este divizibilă, dacă s-a convenit astfel

26. La data de 14 aprilie 2018, prin cesiunea de creanțăîncheiată între Xși Y a fost transferată creanțaîn sumă de 500.000 lei pe care debitorul D o avea față de X, cu prețul de 350.000 lei. Y a comunicat cesiunea către D la data de 25 aprilie 2018. La data de 30 aprilie 2018, X a cesionat aceeași creanță prin act autentic cu titlu gratuit către Z careși-aînregistrat creanța la Arhiva Electronică de Garanții Mobiliare la data de 15 mai 2019. Părţile nu au stipulat nimicîn legătură cu obliga ţia de garan ţie a cedentului fa ţă de cesionarii succesivi. În raport de această situație, X are, de drept, obliga ţie de garan ţie:

• A. fa ţă de Z, în ceea ce prive şte existen ţa crean ţei la data cesiunii
• B. fa ţă de Y, în ceea ce prive şte solvabilitatea lui D la data cesiunii
• C. fa ţă de Y, în ceea ce prive şte existen ţa crean ţei la data cesiunii

27. În materie de carte funciară:

• A. înscrierea provizorie are ca obiect alte drepturi decât cele tabulare
• B. orice persoană care justifică un interes poate cerceta orice carte funciară
• C. titularul unui drept asupra unui imobil dobândit prin moștenire va putea dispune de acesta numai dupăînscriereaîn cartea funciară

28. Reclamantul l-a chematîn judecată pe pârât pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună anularea contractului de vânzare a unui apartamentși repunerea părțilorîn situația anterioară. În motivarea cererii de chemareîn judecată, reclamantul a arătat că, având nevoie de bani pentru suportarea costului unei intervenții chirurgicale pentru salvarea vieții fiului său, aspect cunoscut de pârât, a vândut un apartament cu prețul de 25.000 euro, deși valorea de piață era, la momentul vânzării, de peste 40.000 euro. În apărare, pârâtul a arătat că, în prezent, prețul apartamentelor a scăzut fiind pentru unul similar de aproximativ 30.000 euroși că ar fi dispus, dacă instanța consideră, să plătească încă 5.000 euro. În raport de această situație, instanța:

• A. va dispune anularea contractuluiși repunerea părțilorîn situația anterioară
• B. va respinge acțiunea
• C. va menține contractulși-l va obliga pe R să plătească suma de 5.000 de euro către M

29. La data de 1 august 2018, X a donat lui Y un apartament cu sarcina de a-l pune la dispoziția nepotului său Z, cu titlu gratuit, pe durata studiilor superioare ale acestuia din urmă. Z era student la Facultatea de drept din Bucureștiîn anul II. Văzând că Z locuiește cu prietena sa, la data de 1 octombrie 2018, Y aînchiriat apartamentul lui B pe termen nelimitat. La data de 10 mai 2019, X a decedat, singurul său moștenitor fiind Z, prin reprezentarea fiului predecedat al defunctului. În raport de această situație, Z ar putea cere:

• A. numai executarea sarcinii de către Y
• B. revocarea donației
• C. chiria obținută de Y dinînchirierea apartamentului de la dataîncheierii contractului

30. Care dintre următoarele enunțuri nu este corect din punct de vedere legal:

• A. servitutea nu se poate constituiîn vederea unei utilități viitoare a fondului dominant
• B. uzufructuarul rentei viagere are obligația de a restitui veniturile rentei viagereîncasate cu anticipație.
• C. dreptul de superficie se stinge prin consolidare

31. Compensa ţia:

• A. nu poate fi opusă creditorului popritor de către debitorul care, fiind ter ţ poprit, dobânde şte o crean ţă asupra creditorului
• B. opereazăși când datoria are ca obiect restituirea bunului dat cu titlu de comodat
• C. pe care debitorul putea să o invoceîmpotriva creditorului ini ţial, poate fi opusă cesionarului după ce debitorul acceptă pur şi simplu cesiunea

32. E, F, și G sunt coproprietariîn cote egale a unui teren intravilan. Fără să aibă acordul lui Fși G, la data de 30 iunie 2018, coproprietarul E aîncheiat o promisiune bilaterală de vânzare a terenuluiînîntregul său cu promitentul cumpărător K pentru prețul de 500.000 euro din care a primit, cu titlu de arvună, suma de 20.000 euro. Potrivit promisiunii, contractul de vânzare urma să fie perfectatîn termen de 3 luni de la dataîncheierii promisiunii. Deși K l-a notificat să se prezinte la notariatîn termenul stabilit, E a refuzat, întrucât nu a obținut acordul lui Fși G privindînstrăinarea imobilului. Între timp, prețul unui teren asemănător s-a dublat. În raport de această situație:

• A. K poate obține o hotărâre care sățină loc de contractîn contradictoriu cu E
• B. K poate declara rezoluțiunea promisiuniiși cere dublul arvunei de la Fși G care s-au opus vânzării
• C. K poate cere rezoluțiunea promisiuniiși daune interese pentru prejudiciul suferit prin neexecutareîn contradictoriu cu E

33. Întreruperea prescripției prin recunoașterea dreptului:

• A. nu poate fi opusă decât autorului recunoașterii
• B. operează numai atunci când recunoașterea este expresă
• C. unuia dintre creditorii solidari nu profită decât acestuia

34. Xși Y auîncheiat o tranzacție prin care au pus capăt unui procesînceputîntre ei şi de care instan ţa a luat act prin hotărâre judecătorească. Tranzac ţia cuprinde o singură clauză prin care X se obligă fa ţă de Y să-i transfere dreptul de proprietate asupra unui imobilîn valoare de 40.000 euro pentru achitarea unor pretinse despăgubiri, evaluate de părțiîn acest cuantum după propria apreciere. În acest fel, X şi-a creat o stare de insolvabilitate care ar putea aduce atingere drepturilor creditorului chirografar Z, față de care X are o datorie de 25.000 euro. În raport de această situa ţie, tranzac ţia constatată prin hotărâre judecătorească:

• A. nu poate fi desfiin ţată decât prin căile de atacîmpotriva hotărârii
• B. poate fi desfiin ţatăîn parte la cererea lui X, în limita sumei de 25.000 euro
• C. poate fi atacată de Z cu ac ţiune revocatorie

35. În materia garantării obligațiilor:

• A. la stingerea dezmembrămintelor asupra unui bun, ipoteca nudei proprietăți nu se extinde asupra proprietății depline a bunului
• B. fideiusiunea este valabilă chiar dacă esteîncheiatăîmpotriva voinței debitorului principal
• C. gajul se stinge atunci când creditorul a remis bunul unui alt creditor al debitorului săuîn cadrul unei proceduri de urmărire silită

36. La data de 20 noiembrie 2015, între părţi s-aîncheiat un contract de locațiune a unui imobil pe o durată de 3 ani. Ulterior, în vara anului 2016, locatarul a efectuat lucrări deîmbunătățire a imobiluluiînchiriat, cheltuind suma de 8.000 lei. În urma rămânerii definitive a hotărârii de admitere a acțiuniiîn revendicare, pe data de 12 septembrie 2017, locatorul a pierdut proprietatea imobilului. Prin raportare la situația de fapt:

• A. locatarul poate invoca un drept de retenție pentru obținerea contravaloriiîmbunătățirilor aduse imobilului, chiar dacă nu a avut acordul prealabil al locatorului pentru efectuarea acestorîmbunătățiri
• B. dacă locatarul a fost de bună-credință la momentulîncheierii contractului, loca ţiunea va produce efecte până la data de 12 septembrie 2018
• C. loca ţiunea este opozabilă proprietarului până la expirarea termenului contractual, dacă a fost notatăîn cartea funciară a imobilului

37. În materia obligațiilor solidare:

• A. obligația unui debitor solidar seîmparte de dreptîntre moștenitorii acestuia, afară de cazulîn care obligația este indivizibilă
• B. între creditori, solidaritatea se prezumă
• C. hotărârea judecătorească pronunțatăîn favoarea debitorului comun poate fi invocatășiîmpotriva creditorilor care nu au fost parteîn proces

38. D l-aîmputernicit pe H să vândă un autoturism cu prețul de 10.000 euro. H a vândut autoturismul lui G pentru prețul de 14.000 euro, reprezentându-lși pe cumpărător laîncheierea contractului, în baza uneiîmputerniciri primită în acest sens. H a achitat lui D suma de 10.000 euro, prețul pentru care fuseseîmputernicit să vândă. În această situație:

• A. D va putea cere constatarea nulității contractului de vanzare
• B. H va putea păstra suma de 4.000 euro, deoarece a fost obtinută suplimentar peste prețul dorit de D iarîn contractul de mandat nu era menționată nicio remunerație pentru prestația sa
• C. D va putea pretinde de la H suma de 4.000 euroși dobânzile aferente acestei sume calculate din ziuaîn care H a fost pusînîntârziere

39. În cazulîn care mai mulți titulariși-au exercitat preempțiunea asupra aceluiași bun, vânzarea se va consideraîncheiată cu:

• A. titularul dreptului legal de preempțiune ales de vânzător, dacă se aflăîn concurs mai mulți titulari ai unor drepturi legale de preempțiune
• B. titularul dreptului legal de preempțiune, dacă se aflăîn concurs cu titularul unui drept convențional de preempțiuneși numai dacăîn convențiaîn careîși avea izvorul dreptul acestuia din urmă nu s-a prevăzut contrariul
• C. titularul dreptului convențional de preempțiuneînscris maiîntâiîn cartea funciară, dacă bunul este imobilși indiferent de natura drepturilor de preempțiune ale celor care vinîn concurs

40. Spre deosebire de strămutarea pentru motiv de bănuială legitimă, strămutarea pe motiv de siguran ţă publică:

• A. se poate cereîn orice fază a procesului
• B. esteîntotdeauna de competen ţaÎnaltei Cur ţi de Casa ţie şi Justi ţie
• C. se judecă de urgen ţă , în camera de consiliu, cu citarea părţilor din proces

41. În ceea ce prive şte con ţinutul hotărârii judecătore şti:

• A. nerespectarea cerin ţei ca dispozitivul hotărârii să cuprindă men ţiunea cu privire la faptul că aceasta s-a pronun ţatîn şedin ţă publică sauîn altă modalitate prevăzută de lege este sanc ţionată cu nulitatea expresă a hotărârii
• B. dacă există neconcordan ţăîntre data pronun ţă rii men ţionatăîn minută şi cea trecutăîn dispozitivul hotărârii, minuta se refaceîn sensul men ţionării datei din dispozitiv
• C. neconcordan ţa dintre dispozitiv şi considerentele hotărârii echivalează cu o nemotivare şi atrage nulitatea hotărârii

42. Este adevărat că:

• A. în cazulîn care hotărârea s-a comunicat odată cuîncheierea deîncuviin ţare a executării silite, termenul de apel sau, după caz, de recurs, va curge de la această comunicare
• B. ipotezaîn care partea căreia nu i s-a comunicat o hotărâre, a introdus o cale de atac de retractare, este de natură să determineînceputul cursului termenului de apel, sau după caz, de recurs
• C. împrejurarea că pârâtului care a căzut par ţialîn preten ţii, i s-a comunicat cererea de apel formulată de reclamant, face să curgăîmpotriva pârâtului termenul de apel, dacă acestuia nu i s-a comunicat valabil hotărârea primei instan ţei

43. AAîn calitate de reclamant introduce o cerere de chemareîn judecată în contradictoriu cu pârâtul BB. La primul termen de judecată se prezintă reclamantul AA, legal citat, şi pârâtul BB, cu toate că primise cita ţia cu 2 zileînainte de termen, iar legea prevedea că procedura de citare trebuiaîndeplinită cu cel pu ţin 5 zileînainte de termenul de judecată. În acest caz:

• A. indiferent de pozi ţia pârâtului BB, instan ţa este obligată să amâne cauza şi să dispună refacerea procedurii de citare pentru asigurarea dreptului la apărare şi a principiului contradictorialităţ ii
• B. pârâtul BB are dreptul să solicite acordarea unui nou termen de judecatăîn vederea pregătirii apărării
• C. instan ţa poate amâna judecarea procesului, la cererea expresă a pârâtului BB, în raport cu obiectul şi complexitatea cauzei

44. Intervine nulitatea hotărârii judecătore şti pronun ţateîn cauză:

• A. în cazulîn care pricina s-a judecat peste rând, dar partea a fost prezentă şi a pus concluzii
• B. în cazulîn care procesul verbal deîndeplinire a procedurii de citare nu este indicată locuin ţa părţii, dar partea a semnat personal de primirea cita ţiei
• C. în cazulîn care nu s-aîntocmitîncheierea de dezbateri, atunci când instan ţa a amânat pronun ţarea

45. În cazul procedurii privitoare laînscrierea drepturilor dobânditeîn temeiul uzucapiunii:

• A. cererea de uzucapiune, dacă valoarea imobilului este de 300 000 de lei, este de competen ţa tribunaluluiîn circumscrip ţia căruia este situat imobilul
• B. procedura este contencioasă, urmând a se derula, în toate cazurile, între reclamant şi celînscrisîn cartea funciară, respectiv succesorii acestuia
• C. se poate formula opozi ţie de către to ţi cei interesa ţi, chiar dacă persoanele respective nu suntînscriseîn cartea funciară

46. Revizuireaîn temeiul art. 509 alin. 1 pct. 1 din Codul de procedură civilă, respectiv când instan ţa s-a pronun ţat asupra unui lucru care nu s-a cerut (extra petita), este admisibilă:

• A. când reclamantul revendică un imobil, iar instan ţa respingându-i cerereaîn revendicare, stabile şte şi faptul că el nu are dreptul al fructele culeseîn calitate de posesor
• B. când reclamantul şi-a modificat cererea de chemareîn judecată după primul termen la care a fost legal citat şi, de şi pârâtul nu şi-a exprimatîn mod expres acordul cu privire la această modificare, instan ţa s-a pronun ţat şi cu privire la capătul de cerere formulat peste termen
• C. instan ţa de apel a primit şi a solu ţionat o cerere nouă, inadmisibilăîn apel

47. În cadrul unui proces de partaj judiciar, instan ţa de judecată dispuneîn temeiul art. 991 din Codul de procedură civilă, vânzarea bunurilor supuse partajului, prin executor judecătoresc. În acest caz:

• A. încheierea poate fi atacată separat numai cu apel, în termen de 15 zile de la pronun ţare
• B. încheierea poate fi atacată separat numai cu apel, în termen de 15 zile de la comunicare
• C. încheierea nu poate fi atacată separat, urmând a fi supusă apelului odată cu hotărârea asupra fondului procesului

48. În ceea ce prive şte efecteleînfiin ţă rii popririi executorii, este adevărat că:

• A. atunci când se popresc sume cu scaden ţe succesive, indisponibilizarea nu se va extinde asupra sumelor exigibileîn viitor
• B. indisponibilizarea se extinde şi asupra fructelor civile ale crean ţei poprite
• C. pot fi opuse creditorului popritor actele de dispozi ţie făcute ulteriorînfiin ţă rii popririi de debitorul poprit asupra bunurilor poprite

49. În cazulîn care executarea silită se faceîn temeiul unei hotărâri judecătore şti, debitorul va putea invoca pe cale de contesta ţie la executare:

• A. stingerea datoriei prin plată chiar dacă aceasta s-a realizatîn timpul judecăţ iiîn primă instan ţă , iar debitorul nu a invocat plataîn acea fază a procesului
• B. prescrip ţia dreptului material la ac ţiune dacă acest aspect nu a fost dezlegatîn faza judecăţ ii procesului
• C. anularea formelor de executare, în cazul unei hotărâri de evacuare, în temeiul unui act juridic intervenit ulterior rămânerii definitive a hotărârii ce s-a pusîn executare şi prin care debitorul face dovada că a devenit coproprietar al apartamentului pe careîl ocupă şi din care se cere evacuarea

50. Potrivit Codului de procedură civilă, în cazulîn care competen ţa de solu ţionare a recursului apar ţine:

• A. cur ţii de apel şi s-a casat hotărârea atacată, întotdeauna instan ţa de recurs va re ţine cauza şi va rejudeca procesul pe fond
• B. tribunalului şi s-a casat hotărârea atacată pentruîncălcarea competen ţei teritoriale de ordine publică, instan ţa de recurs va trimite spre rejudecare, o singură dată, în cursul procesului, la instan ţa a cărei hotărâre este atacată cu recurs
• C. Înaltei Cur ţi de Casa ţie şi Justi ţie şi casarea s-a făcut pentru că instan ţa a depăş it atribu ţiile puterii judecătore şti, instan ţa de recurs va re ţine cauza şi va respinge cererea ca inadmisibilă

51. În ceea ce prive şte procedura ordonan ţei pre şedin ţiale, potrivit Codului de procedură civilă:

• A. ca regulă, părţile vor fi citate conform normelor privind citareaîn procesele urgente, întâmpinarea fiind obligatorie
• B. în cazulîn care competen ţa de primă instan ţă apar ţine cur ţii de apel, ordonan ţa este supusă recursuluiîn termen de 5 zile de la pronun ţare, dacă s-a dat cu citarea părţilor
• C. ordonan ţa pre şedin ţială va putea fi dată numai atunci când esteîn curs judecata asupra fondului

52. Spre deosebire deîndreptarea hotărârii judecătore şti, lămurirea hotărârii judecătore şti cu privire laîn ţelesul, întinderea sau aplicarea dispozitivului:

• A. nu poate fi dispusă din oficiu de instan ţa judecătorească
• B. se dispune prinîncheiere, datăîn camera de consiliu
• C. nu poate fi cerută pe calea apelului sau recursului

53. Pe rolul Judecătoriei Sibiu, a fostînregistrată cererea reclamantului AA, cu domiciliulîn Sibiu, prin care acesta a solicitat despăgubiriîn sumă de 150.000 lei, în contradictoriu cu pârâta societate de asigurări XYZ, cu sediulîn Bucureștiși cu pârâta societate BB, cu sediulîn Constanța; reclamantul susține că este beneficiarul unei polițe de asigurare pentru locuință la societatea XYZși că apartamentul său situatîn municipiul Constanța a fost avariat grav ca urmare a unui incendiu provocat din neglijența vecinului BB - un restaurant aflat la parterul imobilului. Anterior producerii incidentului, la cumpărarea apartamentului de către persoana AA de la vânzătoarea BB, între ace ştia s-aîncheiatși o convenție prin care s-a stabilit că orice litigiu privind eventualele despăgubiri provocate ca urmare a activității restaurantului vecin, va fi de competența Tribunalului Constanța. În aceste condiții: Judecătoria Sibiu este competentă materialși teritorial să judece cerereaîn despăgubiri a reclamantului AA;

• A. Tribunalul Constanța este competent exclusiv să judece cerereaîn despăgubiri a reclamantului AA;
• B. Reclamantul AA esteîndreptățit să aleagăîntre instanțele deopotrivă competente: Tribunalul Constanțași
• C. Judecătoria Sibiu.

54. Nu se va putea dispune disjungerea:

• A. cererii principale de cererea de intervenție principală, când judecarea cererii principale ar fiîntârziată prin cererea de interven ţie
• B. cererii principale de judecarea cererii de chemareîn garanție, când judecarea cererii principale ar fiîntârziată prin cererea de chemareîn garanție
• C. atunci când judecarea cererii de intervenție principală ar fiîntârziată de cererea principală

55. Înalta Curte de Casațieși Justiție va judecaîn Completul de 5 judecători:

• A. recursulîmpotriva hotărârii dateîn revizuire, în cazulîn care revizuirea a fost solu ţionată de una dintre sec ţiileÎnaltei Cur ţi de Casa ţie şi Justi ţie, dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice
• B. recursulîmpotrivaîncheierii prin care se solu ţionează cerereaîn materie necontencioasă, cândîncheierea a fost pronunțată de un complet alÎnaltei Cur ţi de Casa ţie şi Justi ţie
• C. recursulîmpotriva hotărârii prin care s-a constatat renunțarea la judecată, când renun ţarea a avut locîn fa ţa unei sec ţii aÎnaltei Cur ţi de Casa ţie şi Justi ţie

56. Revizuien ţii AA şi BB au formulat o cerere de revizuire, invocând că decizia civilă definitivă nr. 11/2018 a Cur ţii de Apel Oradea este potrivnică solu ţiei date prin sentin ţa civilă definitivă nr. 100/2017 a Judecătoriei Oradea. Prin aceea şi cerere, s-a solicitatși schimbarea deciziei Cur ţii de Apel Oradea, pe considerentul că instan ţa de recurs, judecând cauzaîn fond, s-a pronun ţat asupra unor lucruri care nu s-au cerut. În acest caz:

• A. în cazul hotărârilor potrivnice, dacă instan ţaîncuviin ţează cererea de revizuire, ea va anula hotărârea instanței inferioareîn grad, respectiv sentin ţa definitivă nr. 100/2017 a Judecătoriei Oradea
• B. Curtea de Apel Oradea este competentă să judece revizuirea pentru al doilea motiv invocat referitor la faptul că s-a pronun ţat asupra unor lucruri care nu s-au cerut
• C. instan ţa competentă să judece integral cererea de revizuire esteÎnalta Curte de Casațieși Justiție

57. În cadrul executării silite:

• A. nu pot fi puseîn executare hotărârile arbitrale, dacă au fost atacate cu acțiuneîn anulare
• B. în lipsa originalului unui act autentificat de notarul public, care constată o creanță certă, lichidăși exigibilă, duplicatul nu poate constitui titlu executoriu
• C. cambia constituie titlu executoriu, dacăîndeplinește condițiile prevăzuteîn legea specială

58. Prin ac ţiunea formulată, reclamanta AA, în contradictoriu cu pârâtul BB, a solicitat obligarea pârâtului la plata sumei de 15.000 lei, cu titlul de chirie, datorată pentru folosirea unui spațiu de depozitare. Ac ţiunea a fost respinsă deoarece reclamanta nu a putut dovedi existen ţa unor raporturi de loca ţiune cu pârâtul. Reclamanta AA a formulat apel, solicitând plata aceleia şi sume, însă cu titlul de despăgubiri pentru ocuparea fără drept a spațiului menționat. În aceste condiții:

• A. apelul este admisibil, deoarece reclamanta nu a formulat o pretenție nouă, ci solicită doar o reinterpretare a stării de fapt
• B. apelul nu este admisibil, deoarece reclamanta a modificat, în calea de atac, cauza acțiunii saleîn justiție
• C. cu acordul expres al pârâtului-intimat BB, cererea de apel, modificatoare a acțiunii inițiale, va fi judecată pe fond, de către instanța de apel

59. Dispozițiile privind legea penală mai favorabilă intervenită până la judecarea definitivă a cauzei:

• A. pot fi aplicate ordonanțelor de urgență aprobate de Parlament
• B. nu pot fi aplicate actelor normative declarate neconstituționale
• C. nu pot fi aplicate incriminărilor din legi speciale

60. Inculpatul X a comis trei infracțiuni aflateîn concurs, pentru care au fost stabilite: o pedeapsă cuînchisoarea de 4 ani pentru prima infracțiune, o pedeapsă cuînchisoarea de 2 ani pentru a doua infracțiuneși o pedeapsă cu amenda pentru a treia infracțiune. În acest caz, pedeapsa ce se va aplica inculpatului X (pedeapsa rezultantă) va fi:

• A. pedeapsa cuînchisoarea de 4 ani (cea mai grea) la care se adaugă o treime din pedeapsa amenzii
• B. pedeapsa de 4 aniși 8 luni, la care se adaugă o treime din pedeapsa amenzii
• C. pedeapsa de 4 aniși 8 luni, la care se adaugăînîntregime pedeapsa amenzii

61. Inculpatul a fost condamnat definitiv pentru o faptă comisă cu intenție la pedeapsa de un anînchisoare. Ulterior, darînainte de a avea loc reabilitarea, în baza aceleiași rezoluții infracționale, timp de o săptămână, în fiecare noapte, inculpatul a sustras diverse bunuri din locuința aceleiași persoane. În cauză:

• A. sunt incidente dispozițiile privind recidiva
• B. sunt incidente dispozițiile privind unitatea infracțiunii continuate
• C. sunt incidente dispozițiile privind concursul de infracțiuni

62. În cauză, instanța constată că în legătură cu infracțiunea comisă de inculpat există două circumstanțe atenuante legaleși o circumstanță atenuantă judiciară. În acest caz:

• A. limitele speciale ale pedepsei prevăzute de lege pentru infracțiunea comisă se reduc cu o treime
• B. limitele speciale ale pedepsei prevăzute de lege pentru infracțiunea comisă se reduc cu o treime ca efect al circumstanțelor atenuante legaleși cuîncă o treime ca efect al circumstanței atenuante judiciare
• C. limitele speciale ale pedepsei prevăzute de lege pentru infracțiunea comisă se reducîn mod succesiv cu câte o treime, ca efect al fiecărei circumstanțe atenuante, fie ea legală ori judiciară

63. Revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere se dispune dacă:

• A. pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a comis o infracțiune pentru care s-a pronunțat o condamnare, indiferent de pedeapsă
• B. pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a comis o nouă infracțiune pentru care s-a pronunțat o condamnare la pedeapsaînchisorii
• C. pe parcursul termenului de supraveghere se descoperă că cel condamnat mai comisese o infracțiune până la rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a dispus suspendarea, pentru care i s-a aplicat pedeapsaînchisorii

64. În speță, persoana juridică nu a retras din folosință un utilaj care nu mai corespundea normelor referitoare la securitatea munciiși din această cauză s-a produs decesul unei persoane fizice, chiar dacă salariatul care a manevrat utilajul l-a acționatîn mod corect. În cauză:

• A. va putea fi angajată răspunderea penală a persoanei juridiceși a organului care a adoptat decizia de a nu retrage din folosință utilajul, chiar dacă autorul material (salariatul) nu a acționat cu vinovăție
• B. nu va putea fi angajată răspunderea penală a persoanei juridice, deoarece autorul material (salariatul) nu a acționat cu vinovăție
• C. va putea fi angajată atât răspunderea penală a persoanei juridice câtși cea a autorului material (salariatul), chiar dacă acesta din urmă nu a acționat cu vinovăție

65. Reprezintă o măsură de individualizare a pedepseiînchisorii ori detențiunii pe viațăîn faza executării (post iudicium):

• A. grațierea care are ca efectînlăturarea parțială a executării pedepsei
• B. liberarea condiționată
• C. reabilitarea judecătorească

66. Termenele de prescripție a executării pedepseiîncep să curgă:

• A. de la data pronunțării hotărârii de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, dacă inițial instanța a aplicat persoanei o pedeapsă cu suspendarea sub supraveghereșiîn urma conduitei acesteia s- a impus revocarea
• B. de la data pronunțării hotărârii prin care s-a dispusînlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsaînchisorii, dacă, fiind dispusă inițial pedeapsa amenzii, condamnatul nu a plătit-o cu rea credință
• C. de la data rămânerii definitive a hotărârii de revocare a liberării condiționate, dacă instanța a dispus inițial liberarea condiționată, darîn urma conduitei condamnatului, s-a impus revocarea

67. Indicați răspunsul care conține o aserțiune adevărată:

• A. în cazul unei infracțiuni pentru care inculpatul este judecatîn Româniaîn baza principiului personalității legii penale, durata măsurilor preventive executateîn afara teritoriuluițării pentru acea infracțiune comisăîn străinătate de cetățeanul român se scade din durata pedepsei aplicate de instanța română
• B. permisiunile de ieșire din penitenciar acordate condamnatului conform legii de executare a pedepselor nu intrăîn durata executării pedepsei aplicate de instanță
• C. durata măsurilor preventive privative de libertate se poate deduce fie din durata pedepseiînchisorii, fie din amendă, în cazulîn care instanța aplică, pe lângă pedeapsaînchisoriiși pedeapsa amenzii

68. X a fost condamnat definitiv pentru comiterea infracțiunii de omor. La scurtă vreme după ce a fost reabilitat, X comite o nouă infracțiune de omor pentru care este judecat. În cauză:

• A. nu sunt incidente dispozițiile privind omorul calificat prevăzute de art. 189 alin. (1) lit. e) C.pen. (omorul comis de către o persoană care a mai comis anterior o infracțiune de omor sau o tentativă la infracțiunea de omor)
• B. sunt incidente dispozițiile privind omorul calificat prevăzute de art. 189 alin. (1) lit. e) C.pen., dar nuși cele privind recidiva
• C. sunt incidente atât dispozițiile privind omorul calificat câtși cele privind recidiva

69. Inculpatul a sechestrat victima mai multe zile, într-un apartament situat la etajul 8 al unui bloc, timpîn care a exercitat asupra acesteia violențe fiziceși psihice de mare intensitate. În ultima zi violențele au continuat, iar inculpatul a amenințat-o cu moartea pe victimă, împrejurareîn care aceasta a fost constrânsă să se arunce de la etaj, suferind leziuni care i-au cauzat decesul. În speță, încadrarea juridică va fi:

• A. infracțiunea de lipsire de libertateîn concurs cu infracțiunea de determinarea sauînlesnirea sinuciderii
• B. infracțiunea de lipsire de libertateîn concurs cu infracțiunea de omor
• C. doar infracțiunea de omor (care va absorbi lipsirea de libertate)

70. Conducând un autovehicul pe un drum public cu depășirea vitezei legale, inculpatul a produs un accident de circulațieîn urma căruia au fost ucise două persoane. Prin expertiză tehnică s-a stabilit că accidentul s-a produs din cauza vitezei excesive, neadaptată la carosabilul acoperit pe alocuri cu polei. În cauză:

• A. se va reține o singură infracțiune de ucidere din culpăîn variantă agravată
• B. se vor reține două infracțiuni de ucidere din culpă aflateîn concurs
• C. se va reține cauza de neimputabilitate prevăzută de art. 31 C.pen. (cazul fortuit)

71. Prin constrângere fizică, inculpatul aîntreținut un raport sexual cu victima. În urma violențelor aplicate victimei, în scopulîntreținerii raportului sexual, aceasta a suferit pierderea unui ochiși alte leziuni pentru vindecarea cărora au fost necesare mai puțin de 90 de zile deîngrijiri medicale. În cauză se va reține:

• A. o infracțiune de violîn varianta tip, prevăzută de art. 218 alin. (1) C.pen., în concurs cu infracțiunea de lovire sau alte violențe prevăzută de art. 193 C.pen
• B. o infracțiune de violîn variantă agravată prevăzută de art. 218 alin. (3) lit. e) C.pen. (fapta a avut ca urmare vătămarea corporală)
• C. o infracțiune de violîn varianta tip prevăzută de art. 218 alin. (1) C.pen., în concurs cu infracțiunea de vătămare corporală (art. 194 C.pen.)

72. Profitând de faptul că victimaîi lăsase cheile de la casă, pentru a face curățenie, inculpatul s-a deplasat cu un camion la locuința acesteia, de unde a sustras mai multe bunuri de valoare. Pentruîncărcarea bunurilor, inculpatul a fost nevoit să facă mai multe drumuriîntre casă și camion. În speță se va reține:

• A. o infracțiune de furt calificat (prin violare de domiciliu)
• B. o infracțiune de furtîn formă continuată
• C. o infracțiune de furt

73. Călătorindîn același compartiment de tren, inculpatul intră în dialog cu victima câștigându-i acesteiaîncrederea. După un timp, inculpatulîi oferă victimei o cană cu cafea, în care pusese un somnifer. După ce victima a adormit, ca efect al somniferului, inculpatul i-a sustras acesteia valizași, la prima stație, a coborât din tren. În speță se va reține:

• A. infracțiunea de tâlhărie calificată
• B. infracțiunea de furt calificat
• C. infracțiunea de abuz deîncredere

74. Inculpatul a primit de la persoana vătămată o sumă de bani pentru a o depune la bancă în contul acesteia din urmă. Intratîn posesia banilor inculpatulși-a cumpărat o serie de bunuri pentru propria folosință. În speță, în sarcina inculpatului:

• A. nu se poate reține nicio infracțiune, fapta având caracterul unui litigiu civil
• B. se poate reține infracțiunea de abuz deîncredere
• C. se poate reține infracțiunea deînșelăciune

75. În cazul infracțiunii de mărturie mincinoasă:

• A. nu este posibil coautoratulîn ceea ceîi privește pe martori
• B. nu este posibil coautoratulîn cazul experților ceîntocmescîmpreună un raport de expertiză
• C. vinovăția poate existași sub forma culpei cu prevedere

76. Elementul material al infracțiunii de delapidare constă în:

• A. bunurile mobile corporale aflateîn gestiunea sau administrarea făptuitorului
• B. însușirea, folosirea sau traficarea bunurilor gestionate sau administrate
• C. primirea, folosirea sau traficarea bunurilor gestionate sau administrate

77. Constituie infracțiunea de părăsire a locului accidentului ori modificarea sauștergerea urmelor acestuia:

• A. părăsirea locului accidentului, fărăîncuviințarea poliției sau a procurorului care efectuează cercetarea locului faptei, de către conducătorul vehiculului, dacăîn urma accidentului s-au produs doar pagube materiale
• B. modificarea de către autorul accidentului a stării locului unde s-a produs accidentului de circulație din care a rezultat uciderea sau vătămarea integrității corporale ori a sănătății unei persoane, fără acordul echipei de cercetare la fața locului
• C. părăsirea locului accidentului, fărăîncuviințarea poliției sau a procurorului care efectuează cercetarea locului faptei, de către conducătorul vehiculului, dacă victima părăsește locul faptei, iar conducătorul de vehicul anunță imediat evenimentul la cea mai apropiată unitate de poliție

78. Renun ţarea la apel:

• A. poate interveni până laîncheierea dezbaterilor la instan ţa de apel, conform legii
• B. asupra renun ţă rii la apel nu se poate reveni, precumîn cazul retragerii apelului
• C. asupra renun ţă rii, cu excep ţia apelului care prive şte latura civilă, se poate reveniîn condi ţiile legii

79. Referitor la declararea apelului:

• A. termenul de declararea apelului este de 10 zile, care, pentru părţi şi persoana vătămată curge de la data comunicării hotărârii judecătore şti redactate
• B. cererea de apel nesemnată, întrucât nu poate fi confirmatăîn fa ţa instan ţei,va fi respinsă ca inadmisibilă
• C. cererea de apel se depune la instan ţa a cărei hotărâre se atacă

80. Punereaîn mi şcare a ac ţiunii penale:

• A. se dispune de organele de urmărire penală prin ordonan ţă motivată
• B. se comunică inculpatului de către organul de urmărire penală careîl cheamă pentru a-l audia
• C. poate fi dispusă şi de judecător prinîncheiere motivată, în cazul infrac ţiunilor de audien ţă

81. Acordul de recunoa şterea vinovăţ iei:

• A. poate fiîncheiatîn tot cursul urmăririi penale
• B. în cazulîn care instan ţa sesizată admite acordul, hotărârea acesteia nu mai este supusă căilor de atac
• C. poate fiîncheiat numai cu privire la infrac ţiunile pentru care legea prevede pedeapsa amenzii sau aînchisorii de cel mult 15 ani

82. Clasarea cauzei: se dispune numai dacă se constată unul din cazurile prev. de art. 16 alin. 1 cpp.

• A. se dispune dacă procurorul constată faptul că nu există interes publicîn urmărirea faptei sesizate;
• B. se dispune prin ordonan ţă , care, dacăîn cauză sunt inculpa ţi aresta ţi preventiv, va cuprinde şi men ţiuni cu
• C. privire laîncetarea de drept a măsurii.

83. Potrivit competen ţelor date de lege, judecătorul de drepturi şi libertăţ i:

• A. rezolvă plângerile şi contesta ţiile formulateîmpotriva tuturor măsurilor preventive dispuseîn faza urmăririi penale
• B. dispune efectuarea perchezi ţiei domiciliareîn cursul urmăririi penale şi al camerei preliminare
• C. solu ţionează contesta ţiileîmpotriva măsurilor asigurătorii luate de procurorîn faza urmăririi penale

84. Asisten ţa juridică în cauzele penale este obligatorie:

• A. pentru persoana vătămată, numaiîn cazulîn care aceasta este o persoană fără capacitate de exerci ţiu
• B. pentru partea responsabilă civilmente, dacă este o persoană fără capacitate de exerci ţiu sau cu capacitate de exerci ţiu restrânsă
• C. pentru partea civilă, dacă este o persoană cu capacitate de exerci ţiu restrânsă

85. În cazul declinării de competen ţă a instan ţelor judecătore şti:

• A. dacă declinarea a fost determinată de necompeten ţă teritorială, probele administrateîn cauza declinată se men ţin
• B. dacă declinarea a fost determinată de necompeten ţa materială, instan ţa căreia i s-a trimis cauza nu poate men ţine probele administrate de instan ţa care şi-a declinat competen ţa
• C. indiferent de motivul declinării, avândîn vedere respectarea principiului nemijlocirii administrării probelor, instan ţa căreia i s-a trimis cauza nu poate men ţine probele administrate

86. Prin rechizitoriulîntocmit de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă JS 2, inculpatul AB a fost trimisîn judecată pentru comiterea infrac ţiunii de furt, în cauză, persoana vătămată CD, constituindu-se parte civilă cu contravaloarea bunului sustras. După epuizarea proceduriiîn camera preliminară, întrucâtîn cursul judecăţ iiîn primă instan ţă , a intervenit decesul inculpatului, instan ţa sesizată a constatat stingerea ac ţiunii penale şi a dispusîncetarea procesului penal. În ceea ce prive şte latura civilă a cauzei:

• A. instan ţa va solu ţiona ac ţiunea civilă, acordând despăgubiriîn măsuraîn care sunt dovedite
• B. instan ţa va introduce maiîntâiîn cauză mo ştenitorii inculpatului, după care va solu ţiona ac ţiunea civilă, acordând, dacă este cazul despăgubiri
• C. instan ţa va lăsa nesolu ţionată ac ţiunea civilă

87. Inculpatul AB a fost trimisîn judecată de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure şti, pentru comiterea infrac ţiunii de omor, prev. de art. 188 alin. 1 cp, de competen ţa tribunalului. În cursul cercetării judecătore şti, la cererea inculpatului, tribunalul a pusîn discu ţie schimbareaîncadrării juridice, din omor, în ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. 1 cp, infrac ţiune de competen ţa judecătoriei. În cazulîn care se va dispune schimbareaîncadrării juridice:

• A. cauza va fi declinată judecătoriei competente să solu ţioneze cauza potrivit regulilor de competen ţă materială
• B. tribunalul va continua judecarea cauzei.
• C. cauza va fi declinată judecătoriei competente numai dacă părţile sunt de acord

88. Prin cererea depusă la Curtea de apel X, inculpatul AB a solicitat motivat strămutarea cauzeiîn care era judecat pentru comiterea infrac ţiunii de furt, de la judecătoria B., la o altă instan ţă egală în grad, aflată în circumscrip ţia aceleia şi cur ţi de apel. Până la solu ţionarea cererii de strămutare, judecătoria B. a judecatînsă cauza şi a dispus condamnarea inculpatului. În aceste condi ţii:

• A. curtea de apel X, va respinge obligatoriu cererea , deoarece a rămas fără obiect
• B. cererea de strămutare va fi solu ţionată iar dacă este admisă, hotărârea pronun ţată deja este desfiin ţată
• C. dacă cererea este respinsă, poate fi atacată cu contesta ţie la ICCJ, contesta ţia având efect suspensiv de executare

89. Prin decizia nr. X/15.06.2018 a Cur ţii de apel Bucure şti, inculpatul AB a fost condamnat definitivîn urma admiterii apelului declarat de procuror, la 5 aniînchisoare cu executare, pentru comiterea infrac ţiunii de tâlhărie. Întrucâtîn cauză inculpatul era arestat preventiv, prin hotărârea pronun ţată, instan ţa de apel, referitor la starea de arest preventiv: va dispune revocarea arestului preventiv.

• A. va constataîncetarea de drept a arestului preventiv;
• B. va men
• C. ţine starea de arest preventiv.

90. Inculpatul AB a fost trimisîn judecată pentru comiterea infrac ţiunii de tulburare de posesie prev. de art. 256 cp. În cursul cercetării judecătore şti, persoana vătămată PV a precizat că judecătorul care solu ţionează cauza se află în stare de incompatibilitateîntrucât anterior, în calitate de procuror, a efectuat acte de urmărire penală în această cauză. Cererea de recuzare formulată de persoana vătămată:

• A. va fi solu ţionată de un alt complet, prin sentin ţă supusă apelului odată cu fondul cauzei
• B. în caz de admitere a cererii, se va stabili şiîn ce măsură acteleîndeplinite sau măsurile dispuse anteriorîn cauză se men ţin
• C. va fi respinsă ca inadmisibilă, deoarece nu poate fi introdusă decât de inculpat sau procuror

91. Inculpatul AB este cercetat pentru comiterea infracţiunii de ultraj, prev. de art. 257 alin. 4 cp., cauză în care, potrivit legii,urmărirea penală se efectuează în mod obligatoriu de procuror. În acest caz:

• A. fiind o competen ţă materială exclusivă a procurorului, toate actele de urmărire penală necesare rezolvării cauzei vor fi efectuate numai de procuror, sub sancţiunea nulităţ ii absolute
• B. procurorul poateîn condi ţiile legii, delega prin ordonan ţă ca organul de cercetare penală să efectueze unele acte de urmărire penală
• C. procurorul poate delega organul de cercetare penală să efectueze orice act de urmărire penală, însă ordonan ţa acestuia trebuie confirmată de procurorul ierarhic superior

92. În urma sesizării, organele de cercetare penală sub supravegherea procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria sector 2, efectuează cercetări privind comiterea infrac ţiunii deîn şelăciune prev. de art. 244 cp, de către inculpatul AB. În cursul urmăririi penale: procurorul care exercită supravegherea, poate anula doar prin ordonan ţă confirmată de procurorul ierarhic, orice act sau măsură dispusă în cauză de organul de cercetare penală, considerată nelegală. organele ierarhic superioare ale poli ţiei judiciare nu pot da dispozi ţiiîn cauză privind cercetare penală, fără avizul procurorului;

• A. în cazul neîndeplinirii dispozi
• B. ţiilor date privind efectuare cercetării penale, procurorul poate aplica organului
• C. de cercetare penală o amendă judiciară, în condi ţiile legii.

93. Ca urmarea plângerii depuse de CD, organele de cercetare penală auînceput urmărea penală in rem pentru comiterea infrac ţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 3 cp. Ulterior, întrucât din probele administrate a rezultat bănuiala rezonabilă că fapta a fost săvâr şită de AB, procurorul a dispus prin ordonan ţă ca urmărirea penală să se efectuezeîn continuare fa ţă de acesta, devenind astfel suspect. Întrucât legea o prevedeîn mod expres, aducerea la cuno ştin ţă a calităţ ii de suspect:

• A. are locînainte de prima sa audiere
• B. are loc după prima sa audiere, când i se aduc la cuno ştin ţă fapta şiîncadrarea juridică dată faptei
• C. are locîn toate cazurile, în prezen ţa unui avocat, ales sau din oficiu

94. Pe rolul Judecătoriei sector 1 se află în curs de judecată cauza privindu-l pe inculpatul minor AB, trimisîn judecată pentru comiterea infrac ţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 c.p. La judecarea cauzei, instan ţa legal constituită:

• A. va cita serviciul de proba ţiune cât şi părin ţii minorului, fărăînsă ca neprezentarea persoanelor legal citate, săîmpiedice judecarea cauzei
• B. are obliga ţia să dispună efectuarea referatul de evaluare, chiar dacă a fost solicitat de procurorîn cursul urmăririi penale
• C. dacă constată faptul căîn cursul judecăţ ii inculpatul minor aîmplinit vârsta de 18 ani, cauza va fi judecatăîn continuare potrivit procedurii obi şnuite

95. Împotriva lui AB, au fost efectuate cercetări penale pentru comiterea infrac ţiunii de fals materialînînscrisuri oficiale, prev. de art. 320 cp., din cercetările efectuate stabilindu-se că acesta a falsificat men ţiuni din diploma sa de absolvirea facultăţ ii, pentru a putea participa la un concurs, privind ocuparea unui post de conducere. Procurorul a constatat comiterea infrac ţiunii, însă, întrucâtîntre timp a intervenit prescrip ţie răspunderii inculpatului, a dispus clasarea cauzei. Cu privire laînscrisul fals, procurorul, prin ordonan ţa de clasare, poate dispune:

• A. desfiin ţarea acestuia
• B. sesizarea instan ţei civile cu propunerea de a desfiin ţarea acestuia, în tot sauîn parte
• C. sesizarea judecătorului de cameră preliminară, cu propunerea de desfiin ţare a acestuia, în tot sauîn parte

96. Prin sentin ţa X, judecătoria B l-a condamnat pe inculpatul AB la 3 aniînchisoare cu executare pentru comiterea infrac ţiunii de delapidare, prev. de art. 295, precum şi la acordarea despăgubirilor civile formulate de partea civilă RF. Împotriva hotărârii inculpatul a declaratîn termen apel, respins prin hotărâre definitivă de Curtea de apel D, prin care s-a men ţinut pedeapsa de 3 aniînchisoare cu executare. Avândîn vedere datele spe ţei, hotărârea definitivă a instan ţei de apel:

• A. va fi pusăîn executare de prima instan ţă , adică judecătoria B
• B. va fi pusăîn executare de curtea de apel D
• C. punereaîn executare a pedepsei privative de libertate se va face de curtea de apel, avândîn vedere urgen ţa, iar celelalte dispozi ţii ale hotărârii definitive, de prima instan ţă

97. În urma judecării apelului declarat de inculpatul AB, condamnatîn primă instan ţă pentru comiterea infrac ţiunii de ultraj, curtea de apel a decis achitarea acestuia. Referitor la pronun ţarea şi redactarea hotărârii instan ţei de apel:

• A. hotărârea va fi redactată de unul dintre judecătorii care au solu ţionat cauza şi se semnează numai de ace ştia
• B. la pronun ţarea hotărârii părţile se citează
• C. hotărârea va fi pronun ţatăîn şedin ţă publică, de pre şedintele completului de judecată, asistat de grefier

98. Avocatul definitiv AA cu drept de exercitare a profesiei, membru la Baroului X, încheie un contract de muncă cu Societatea Y SA, angajându-seîn calitate de consilier juridic. În acest caz:

• A. avocatul AA nu este dator săîncunoștințeze consiliul Baroului X despre această situație, suspendarea acestuia din profesie producându-se direct, prin efectul legii
• B. decanulși consiliul baroului X se pot sesiza pe orice cale cu privire cu privire la această situa ţie
• C. suspendarea din profesie a avocatului AA se va realiza prin decizia consiliului Baroului X, decizie care poate fi contestată la Comisia Centrală de Disciplină, în termen de 15 zile de la comunicarea acesteia

99. La data de 25 aprilie 2018, P a dat o declarațieîn formă autentică prin care s-a obligat irevocabil să-i vândă lui B un terenîn suprafață de 1500 mp, situatîn Sinaia, intabulatîn cartea funciară nr. 123, ținută de Oficiul de Cadastruși Publicitate Imobiliară Prahova, nr. cadastral 123, cu prețul de două milioane lei, dacă B va accepta oferta sa. Părţile nu au stabilit un termen de acceptare. Întrucât au trecut câteva luni de la data ofertei, văzând că B nuși-a manifestat opțiunea, P ar fi interesat să-i vândă terenul lui T care ar putea oferi un preț mai mare. În raport de această situație:

• A. P este liber să vândă terenul lui T, dacă poate ob ţine un preț mai mare
• B. P poate cere instanței să pronunțe o hotărâre care sățină loc de contract
• C. P poate cere instanței să stabilească prin ordonanță președințială, cu citarea părților, un termen de manifestare a opțiunii de către B