Subiecte Barou definitiv — Aprilie 2022

1. Obligaţia de a păstra secretul profesional:

• A. nuîmpiedică avocatul să folosească informaţiile cu privire la un fost client, dacă acestea au devenit publice
• B. nu revine şi persoanelor cu care avocatul conlucreazăîn exercitarea profesiei
• C. este absolută şi limitatăîn timp până la momentulîn careîncetează, în condiţiile legii, calitatea de avocat

2. martori asistenţi. La data de 01.02.2014 a intratîn vigoare actualul Cod de procedură penală, care prevede că percheziţia domiciliară se efectueazăîn prezenţa unui martor asistent, însă numaiîn ipotezaîn careîn spaţiul ce urmează a fi percheziţionat nu se află nicio persoană. Nu există dispoziții tranzitorii aplicabile. La sediul uneia dintre persoanele juridice la care urmează a se efectua percheziţia nu se află nicio persoană. În acest caz, pentru efectuarea legală a percheziţiei la sediul respectivei persoane juridice:

• A. este necesară prezenţa a 2 martori asistenţi
• B. este necesară prezenţa unui singur martor asistent
• C. nu se pune problema determinării legii procesuale mai favorabile

3. Baroul B. a convocat Adunarea generalăîn cadrul căreia se vor alegeși organele de conducere ale baroului. Avocatul AA, înscrisîn tabloul Baroului B. cu drept de exercitare a profesieiși o vechime neîntreruptă de 10 ani:

• A. îndeplineşte condiţia de vechime pentru a putea fi alesîn Consiliul Baroului B
• B. va alege organele de conducere ale profesiei numai prin vot secret
• C. va putea votași pentru asociatul său din avocatură, dacă are mandat expres din partea acestuia

4. În exercitarea profesiei, avocatul:

• A. este obligat să se asigure pentru răspunderea profesională
• B. nu poate fi asimilat funcționarului public, în nicio situație
• C. poate rețineînscrisurile originale puse la dispoziție de client până la plata integrală a onorariului cuvenit

5. Avocatul Xși clientul Yîncheie un contract de asistență juridică privind acordarea de consultații juridice periodice, în domeniul fiscal, pe o perioadă determinată de 6 luni, cu plata unui onorariu fix lunar. Pe durata executării contractului astfelîncheiat, clientul Yîi solicită avocatului X să prestezeși anumite activități fiduciare. Chiarînainte de expirarea duratei contractului, clientul Yîi reproșează avocatului X că nu a efectuat activitățile fiduciare solicitateși, din acest motiv, nuîi va achita onorariul aferent ultimei luni contractuale. În acest caz, este adevărat că:

• A. clientul Y are posibilitatea să conteste onorariul la decanul baroului, care poate decide rezoluțiunea contractuluiși confirmarea deciziei clientului de neplată a onorariului către avocatul X
• B. avocatul X nu ar fi putut efectua activitățile fiduciare decâtîn baza unui contract distinct de asistență juridică
• C. decizia decanului privind contestația clientului Y privind onorariul cuvenit avocatului X poate fi atacată la consiliul baroului

6. Consiliul Baroului X a exercitat acţiunea disciplinarăîmpotriva avocatului AA, sesizând comisia de disciplină a Baroului X. Avândîn vedere că sesizarea vizează o abatere evidentă şi gravă, instanţa disciplinară:

• A. este obligată să-l suspende din profesie pe avocatul AA până la soluţionarea definitivă a cauzei disciplinare
• B. poate lua măsura suspendării avocatului AA din exerciţiul profesiei până la judecarea definitivă a cauzei
• C. va pronunţa oîncheiereîmpotriva căreia se poate declara recursîn termen de 5 zile de la comunicare, dacă decide suspendarea avocatului AA din exerciţiul profesiei până la judecarea definitivă a cauzei

7. Exercitarea profesiei de avocat este incompatibilă cu:

• A. calitatea de expertîn executarea contractelor cu finanţare europeană
• B. calitatea de responsabil cu protecţia datelor cu caracter personal
• C. ocupaţiile care lezează demnitatea şi independenţa profesiei de avocat

8. Ca urmare aîncetării stării de incompatibilitate, avocatul AA a formulat o cerere de reînscriere pe Tabloul avocaţilor cu drept de exercitare a profesiei, cerere care a fost respinsă. În acest caz:

• A. refuzul reînscrieriiîn tabloul avocaţilor cu drept de exercitare a profesiei se contestă la consiliul baroului
• B. refuzul reînscrieriiîn tabloul avocaţilor cu drept de exercitare a profesiei se contestă direct la instanţa judecătorească competentă de contencios administrativ
• C. referitor la contestaţia privind refuzul reînscrieriiîn tabloul avocaţilor cu drept de exercitare a profesiei se emite o decizie care poate fi contestată la Consiliul U.N.B.R., în termen de 15 zile de la data comunicării

9. AA - avocatîn Baroul X a formulat cerere de transferîn Baroul Y, solicitândși certificatul de transfer. La data formulării cererii avocatul AAînregistra restanțe la plata contribuțiilor profesionale la sistemul propriu de asigurări sociale. Consiliul Baroului X nu a avizat cererea avocatului AAși nu a eliberat certificatul de transfer. Decizia Consiliului Baroului X este:

• A. legală, avândîn vedere faptul că solicitantul nu-și achitase la zi taxeleși contribuțiile profesionale
• B. nelegală, deoarece avocatul AA achitase integral taxele către Barouși UNBR
• C. nelegală, deoarece avocatul AA putea să achite contribuțiile profesionale la sistemul propriu de asigurări socialeși după transfer, la Baroul Y

10. Avocatul AA are calitatea de avocat colaborator al Cabinetului individual de avocat X. În derularea activităţii profesionale avocatul colaborator AA doreşte să se angajeze, ca apărător al unui client personal BB, într-un proces civil aflat pe rolul Tribunalului T. În acest caz:

• A. avocatul AA nu poate avea un client personal avândîn vedere calitatea sa de colaborator
• B. clientul personal BB trebuie adus la cunoştinţa avocatului titular al Cabinetului individual de avocat X
• C. titularul Cabinetului individual de avocat X este obligat să permită avocatului colaborator AA tratarea clientului personal BB, în condiţiile prevăzuteîn contractul de colaborare

11. Anchetarea abaterii şi exercitarea acţiunii disciplinare, în cazul avocaţilor:

• A. suntîntotdeauna de competenţa consiliului baroului
• B. privind decanii barourilor şi membrii Consiliului U.N.B.R. sunt de competenţa Consiliului U.N.B.R
• C. sunt de competenţa instanţelor disciplinare reglementate de legislaţia specifică profesiei de avocat

12. Avocatul AA, avocat definitivîn Baroul X, a primit notificare de la inspectorul financiar al CAA, prin care i se solicita să prezinte la control, toate acteleși documentele financiare privindîncasările din profesia de avocat pe ultimii cinci ani. Avocatul AA nu a dat curs solicităriiși nici nu a justificat refuzul, precizând doar că a fost verificat de organul fiscal. Ulterior, aceeași solicitare i-a fost făcutăși de Consiliul Baroului, însă din nou avocatul AA a refuzat cu aceeași explicație. Ca urmare a acestei situaţii, a fost declanșatăîmpotriva avocatului AA procedura cercetării disciplinare prealabile de către Consiliul Baroului, iar ulterior a fost exercitatăîmpotriva sași acțiunea disciplinară. Măsura dispusă de Consiliul Baroului X este:

• A. nelegală, deoarece avocatul AA fusese controlat de organul fiscalși nu mai avea obligația să se supună altei verificări pe aceeași perioadă
• B. nelegală, deoarece depusese lunar declarație pe proprie răspundere cu veniturile sale realizate pe perioada solicitată
• C. legală, deoarece refuzul de a prezenta la controlul efectuat de inspectorii financiari ai CAA sau de Consiliul Baroului evidențele primare aleîncasărilor din profesie constituie abatere disciplinară gravă

13. Fapta avocatului care asigurăîndrumarea profesională de a nuîşiîndeplini obligaţiile deîndrumare şi de a nu asigura venitul minim lunar garantat al avocatului stagiar:

• A. constituie abatere disciplinară gravă
• B. determină aplicarea, de către comisia de disciplină a baroului, a sancţiunii suplimentare constândîn interzicerea de a maiîncheia contracte de formare profesională pentru o perioadă de la unu la 5 ani
• C. reprezintă oîncălcare a legii sancţionată expres cu excluderea din profesie a avocatului care asigurăîndrumarea profesională

14. Justițiabilului AA i-a fost aprobată acordarea ajutorului public judiciar sub forma asistenței prin avocat. În acest sens i-a fost desemnat avocatul BB pentru acordarea asistenței. Justițiabilul AA a refuzat acordarea asistenței de către avocatul BB. Refuzul nejustificat al lui AA va avea drept efect:

• A. înlocuirea avocatului BB cu un alt avocat cu vechime mai mareîn profesie
• B. acordarea posibilității lui AA de a-și alege un alt avocat din tabloul avocaților
• C. încetarea ajutorului public sub forma asistenței prin avocat

15. Pot asiguraîndrumarea profesională a avocatului stagiar doar avocaţii care, printre alte:

• A. au achitat la zi taxele şi contribuţiile către barou şi C.A.A
• B. sunt titulari ai unui contract de asigurare profesională
• C. îndeplinesc condiţiile stabilite prin hotărârea Consiliului UNBR şi sunt titulari ai unei forme de exercitare a profesiei

16. Avocatul AA a fost suspendat voluntar din exercițiul profesiei (pentruîngrijirea copilului minor până la doi ani) până la data de 20 ianuarie a anuluiîn curs. Începând cu data de 21 ianuarie a aceluiași an, a solicitat reînscrierea pe tabloul anual al avocaților cu drept de exercitare a profesiei, cererea fiindîndreptată către decanul baroului din care face parte. Decanul Baroului i-a respins cererea, fără să o mai supună aprobării Consiliului baroului, pe motiv că aprobarea Consiliului baroului poate fi obținută numai până la data de 15 ianuarie a fiecărui an. În acest caz:

• A. refuzul reînscrieriiîn tabloul avocaților se contestă la Consiliul Baroului
• B. este legală deoarece decanul coordonează Consiliul Baroului
• C. este legală, deoarece tabloul anual al avocaților se alcătuiește numai până la 15 ianuarie a fiecărui an

17. Consiliul Baroului:

• A. reprezintă Baroulîn raporturile cu persoanele fizice şi juridice dințară şi din străinătate
• B. sesizează comisia de disciplină cu judecarea abaterilor disciplinare ale avocaţilor
• C. alege delegații Baroului la Congresul Avocaților

18. Consiliul UNBR are, printre altele, următoarele atribuții:

• A. aprobă folosirea patrimoniului U.N.B.R. şi C.A.A. în activităţi producătoare de venituri, potrivit legii
• B. asigură execuţia bugetară şi urmăreşte realizarea resurselor bugetului U.N.B.R
• C. organizează şi supraveghează serviciul statistic general al U.N.B.R

19. Reprezintă cazuri de nedemnitate:

• A. condamnarea penală prin hotărâre judecătorească pentru orice infracțiune
• B. aplicarea pedepsei interdicției de a exercita profesia, pe durata stabilită prin hotărâre judecătorească sau disciplinară
• C. exercitarea unei activități incompatibile cu profesia de avocat

20. Prin Decizia disciplinară nr. yy/2022 a Comisiei centrale de disciplină, avocatului X, membruîn Consiliul U.N.B.R., i s-a aplicat sancțiunea interdicţiei de a exercita profesia pe o perioadă de 3 luni. În acest caz, este adevărat că:

• A. avocatul X are dreptul să atace această decizie la Secția de contencios administrativși fiscal a Curții de Apel București
• B. decizia se va comunica avocatuluiîn cauză la sediul profesional principal al acestuia, barouluiîn care avocatul esteînscris, precum şi președintelui U.N.B.R
• C. în fața instanței disciplinare, avocatul X putea fi asistat de un alt avocat

21. În cazulîn care A a solicitat biroului de cadastruși publicitate imobiliară Craiova deschiderea cărții funciareși intabularea dreptului de proprietate asupra apartamentului cumpărat de la B la data de 01.02.2021, printr-unînscris sub semnătură privată, anexat la cererea deînscriereîmpreună cu documentația cadastralăîntocmităîn acest scop, registratorul de carte funciară:

• A. va respinge cererea deînscriere reținând sancțiunea nulității absolute ce intervine urmare a neîncheierii contractuluiîn formă autentică
• B. va admite cererea deînscriere, dispunând intabularea dreptului de proprietateîn folosul lui A
• C. va respinge cererea deînscriere, arătând că actul de vânzare valabilîncheiat nu are dată certă

22. În ipotezaîn care vânzătorul Aîncheie cu cumpărătorul B un contract de vânzare asupra unui bun viitor:

• A. iar Bși-a asumat riscul nerealizării lui, el nu va mai fiținut la plata prețului
• B. contractul de vânzare se va consideraîncheiat din chiar momentul acordului de voințe, iar nu doar din momentul realizării bunului
• C. B poate cere anularea vânzării dacă bunul nu se va realiza

23. Obligația legală a vânzătorului de garanție contra evicțiunii:

• A. existăîn sarcina sa pentru o perioadă maximă de 3 ani de la data la care s-a transferat dreptul de proprietate către cumpărător
• B. înlăturată de părți printr-o clauză contractuală valabilă, nuîl exonerează de regulă pe vânzător de obligația de a restitui prețulîncasat de la cumpărător
• C. permite cumpărătorului să solicite rezoluțiunea totală a contractuluiîn ipotezaîn care cumpărătorul este evins chiarși de o parte neînsemnată din bun

24. Clauza contractuală prin care se stipulează o prestațieîn schimbul denunțării unilaterale a contractului:

• A. este valabilă atâtîn contracteleîncheiate pe durată determinată, câtșiîn celeîncheiate pe durată nedeterminată
• B. este valabilă numaiîn contracteleîncheiate pe durată nedeterminată cu executare succesivă
• C. este considerată nescrisă dacă a fost inseratăîn cuprinsul unui contractîncheiat pe durată nedeterminată

25. De ziua sa, Y primește cadou de la X un tablouîn valoare de 50.000 lei. După 6 luni de la predarea bunului, X, îndemnat de soția sa, îi solicită lui Y restituirea tabloului motivat de faptul că soția sa era atașată de acel tablou. În acest context:

• A. ne aflămîn prezența unei donații lovite de nulitate absolută, deoarece nu a fostîncheiată prinînscris autentic
• B. ne aflămîn prezența unui dar manual care seîncheie valabil prin acordul de voințe al părților, însoțit de tradițiunea bunului
• C. ne aflămîn prezența unui donații a unui bun mobil care trebuia enumeratși evaluatîntr-unînscris, chiar sub semnătură privată, sub sancțiunea nulității absolute a donației

26. Xîiîmprumută pe A, Bși C cu suma de 15.000 Euro, împrumutații obligându-se solidar față deîmprumutător să restituie sumaîn termen de 2 ani de la dataîncheierii contractului. La solicitarea insistentă a lui X, Cîi restituie lui Xîntreaga sumă de 15.000 euroînainte cu 1 an de data exigibilității obligației de restituire. Ulterior, C solicită restituirea sumei de 10.000 euro de la Ași B. În acest context:

• A. Ași B nu pot fi obligați să restituie suma pretinsă de Cînainte de expirarea termenului de 2 ani deoarece au beneficiul termenului
• B. Ași B sunt obligați să restituie suma pretinsă de C deoarece s-au obligat solidar
• C. în ceea ce privește cuantumul, C nu va putea cere lui Ași respectiv lui B decât partea din datorie ce revine fiecăruia dintre ei

27. Ascendenții privilegiați ai defunctului:

• A. nu sunt moștenitori sezinari
• B. sunt moștenitori rezervatari
• C. pot veni la moștenire atâtîn nume propriu, câtși prin reprezentare

28. Xîlîmprumută pe Y cu suma de 6.000 euro, însă, apropiindu-se data scadenței obligației de restituireși neavând bani lichizi, Xîi propune lui Y săîi cesioneze o creanțăîn sumă de 6.000 euro pe care X o are asupra lui Zșiîn acest fel să stingă obligația de restituire aîmprumutului. În acest context, atunci cândîn locul prestației inițiale, este cedată o creanță:

• A. ca regulă obligația se stingeîn momentul satisfacerii creanței cedate
• B. obligația se stingeîncă de la data cesiunii, însă numai dacă părțile au convenit expresîn acest sens
• C. obligația se stinge la momentul la care debitorul cedat Zîși dă acordul asupra cesiunii de creanță, după ce a fost notificat

29. Dacă, la data executării obligației de a preda un bun individual determinat, debitorul nu este titularul dreptului ce trebuia transmis ori cedat:

• A. obligația sa se stinge
• B. debitorul rămâne obligat să procureși să transmită creditorului dreptul de proprietate asupra bunului
• C. debitorul nu răspunde pentru prejudiciile cauzate creditorului, obligația asumată nefiind una de rezultat

30. În cazul mandatului fără reprezentare:

• A. mandatarulîncheie acte juridiceîn nume propriu, dar pe seama mandantuluișiîși asumă față de terți obligațiile care rezultă din aceste acte, chiar dacă terții aveau cunoștință despre mandat
• B. terții contractanți se potîndrepta directîmpotriva mandantului pentru realizarea drepturilor lor de creanță născute din contractulîncheiat cu mandatarul
• C. după ceși-a executat propriile sale obligații față de mandatar, mandantul poate exercita drepturile de creanță născute din executarea mandatului, substituindu-se, în acest scop, mandatarului

31. Între A, în calitate de promitent-vânzător, și B, în calitate de promitent-cumpărător, s-aîncheiat, la data de 15 ianuarie 2018, un antecontract bilateral de vânzare a unui imobil care face obiectul unui drept de proprietate intabulatîn cartea funciară, pentru un preț determinat, părțile stipulând că vorîncheia contractul de vânzareîn formă autentică notarială după un an. La dataîncheierii antecontractului constatat printr-unînscris sub semnătură privată, prețul a fost achitatînîntregime, însă imobilul a fost predat lui B abia la data de 01 martie 2019. Laîmplinirea termenului fixatîn acest sens – 15 ianuarie 2019 –, A nu se prezentase la notar pentru autentificarea vânzării, fără a invoca sau a dovedi vreo cauză justificativă privind neexecutarea antecontractului. În această situație:

• A. B nu areîmpotriva lui A o acțiune prin care să obțină o hotărâre care sățină loc de contract, întrucât antecontractul de vânzare-cumpărare nu a fostîncheiatîn formă autentică notarială
• B. la 1 septembrie 2019, B poate introduceîmpotriva lui A o acțiune prin care să solicite pronunțarea unei hotărâri care sățină loc de contract
• C. la 1 septembrie 2019, B poate declara rezoluțiunea unilaterală a antecontractului bilateral de vânzareși esteîndreptățit la obligarea lui A la restituirea prețului primit

32. La data de 15 iunie 2017, A, care are calitatea de executor judecătorescîn circumscripția Curții de Apel Timișoara, aîncheiat oînțelegere cu un prieten, prin care au stabilit ca acesta din urmă să participe la o licitație organizatăîn cadrul biroului executorului judecătorescîn discuție, în scopul de a adjudeca imobilul ce făcea obiectul licitației pe contulși cu suma de bani furnizată de executorul judecătoresc. La data de 15 iunie 2021, debitorul al cărui imobil a fost adjudecat la licitație a solicitat instanței judecătorești competente desființarea vânzării silite, invocând incapacitatea executorului judecătoresc de a dobândi bunul respectiv, prin persoane interpuse. În aceste condiții instanța de fond:

• A. va respinge cererea de chemareîn judecată, ținând seama că executorul nu a făcut parte dintre participanții la licitație
• B. va respinge cererea de chemareîn judecată, apreciind căîn speță este incidentă nulitatea relativă, iar dreptul la acțiune s-a prescris, așa cum a invocatîn termen legal pârâtul.
• C. va admite cererea, reținând căîn speță vânzarea silită este lovită de nulitatea absolută

33. Tranzacția constatată prin hotărâre judecătorească:

• A. nu poate fi niciodată desființată prin acțiuneîn rezoluțiune sau reziliere
• B. poate fi atacată cu acțiuneaîn anulare pentru leziune
• C. poate fi atacată cu acțiuneîn declararea simulației

34. Nulitatea absolută:

• A. poate fi constatată prin acordul părților, dacă prin lege nu se prevede altfel
• B. este obligatoriu să fie invocată din oficiu de instanța de judecată
• C. poate fi invocată de orice persoană interesată, însă numai pe cale de acțiune, iar nuși pe cale de excepție

35. La moartea lui de cujus, D, suntîn viațăși acceptă moștenirea: un fiu A, doi nepoţi de fiu, B1 şi B2, fii ai lui B (predecedat). În acest caz:

• A. Aîiînlătură pe B1 şi B2 de la moștenirea lui D, în baza principiului proximităţii gradului de rudenieîntre moștenitorii din aceeași clasă
• B. dacă B1 a fost declarat nedemn față de B, întrucât a distrus cu rea credință testamentul acestuia, moștenirea lui D va fiîmpărțităîntre A (care va culege o cotă de ½ din moștenire), precumși de B1 şi B2, care vor culege fiecare câte ¼ din moștenirea lui D
• C. dacă B era nedemn față de cujus, B1 şi B2 vor putea veni la moștenirea lui D prin mecanismul reprezentării succesorale, indiferent de faptul generator al nedemnității lui B față de defunctul D

36. Xîi vinde lui Y o operă de artă (un tablou) la prețul de 50.000 Euro, plătibilîn 10 rate egale valoric, în contractul de vânzare stipulându-se că „tabloul se predă cumpărătorului la dataîncheierii contractului de vânzare” și că „dreptul de proprietate se dobândește de cumpărător la data achitării ultimei rate din preț”. După plata celei de-a doua rate din preț, casaîn care cumpărătorul a expus tabloul a fost inundată de o viitură, iar tabloul a fost distrusîn totalitate. În acest context:

• A. X suportă riscul bunului, în calitate de proprietarși debitor al obligației de a transmite lui Y proprietatea la data achitării ultimei rate din preț
• B. Y suportă riscul bunului deoarece tabloul i-a fost predat la dataîncheierii contractului de vânzare
• C. Y este obligat să plătească ratele scadente din prețul convenit până la achitarea integrală a prețului

37. La 10 august 2017, D a fost diagnosticat cu o boală gravăși supus uneiîngrijiri medicale efectuate chiar de vărul său primar medic N. După un an, D a transmis lui N cu intenție liberală un imobil. La 3 ani de la diagnosticare, perioadăîn care a beneficiat deîngrijiri medicale constante, D a decedat, pierzând lupta cu boala. Cu ocazia deschiderii succesiunii, F, fiica lui Dși unica moștenitoare, află de existența contractuluiși la 20 noiembrie 2021 cheamăîn judecată pe N solicitând anularea contractuluiîntrucât N era incapabil să primească donațiiîn timpulîngrijirilor medicale. Prinîntâmpinare, N a invocat excepția prescripției dreptului la acțiuneaîn anulare, iar pe fondul cauzei a arătat că legea permiteîncheierea acestuia contract din moment ce medicul este rudă cu defunctul. În aceste circumstanțe de fapt:

• A. instanța admite excepția prescripției dreptului la acțiuneși respinge acțiuneaîn anulare, întrucât termenul de prescripție de un an aînceput să curgă de la deschiderea succesiunii
• B. instanța respinge excepția prescripției dreptului la acțiuneîntrucât termenul de 3 ani aînceput să curgă de la data când D a luat cunoștință de existența contractului
• C. pe fondul cauzei, instanța admite acțiuneaîn anulare, constatând incapacitatea lui N laîncheierea contractului cu D

38. Între părțile L. și C., la data de 12.06.2014, prinînscris sub semnătură privată, s-aîncheiat contractul deînchiriere privind un imobil cu destinația de locuință, pentru o perioadă de un an, însă efectele locațiunii au continuatși după expirarea termenului stabilit prin contract. S-a stipulat plata lunară a chiriei, până la data de 10 a fiecărei luni. Prin notificarea comunicată chiriașului la data de 01.07.2019, L. aînvederat căînțelege să denunțe contractulși a solicitat lui C. caîn termen de 60 de zile de la primirea notificării să procedeze la eliberarea şi predarea imobilului. La data de 04.09.2019, L. a solicitat, în contradictoriu cu C. evacuarea din imobil precum şi obligarea la plata cheltuielilor de judecată. În acest caz:

• A. instanța va admite acțiunea, constatândîncetat contractul ca urmare a denunțării unilaterale
• B. instanța va respinge acțiunea deoarece contractulîncheiat pe durată determinată nu poate fi denunțat unilateral
• C. obligația de restituire a imobilului a devenit exigibilă la expirarea termenului de 60 de zile, calculat de la data de 01.07.2019

39. Soții Xși Y erau separațiîn fapt, la data de 15.05.2015, când X aîncheiat contractul de vânzare al unui bun comun, un apartament. Soțul nu a avut consimțământul expres al soției laîncheierea acestui act juridic. La sfârșitul anului 2018, la o lună de la data la care Y a aflat că bunul a fostînstrăinat, cei doi au divorțat. În acest caz dacă sunteți consultat de Yîn legătură cu posibilitatea desființării contractului de vânzareși admițând prin ipoteză că potrivit legii vânzarea menționată este anulabilă, opinia dumneavoastră va fiîn sensul că:

• A. între soții Xși Y, prescripția dreptului la acțiuneîncepe să curgă cât timp durează căsătoria
• B. în cazulîn care nulitatea relativă poate fi invocată de o terță persoană (Y), prescripțiaîncepe să curgă, dacă prin lege nu se dispune altfel, de la data când terțul a cunoscut cauza de nulitate
• C. în niciun caz, prescripția dreptului la acțiune nu curgeîntre soți pe durata căsătoriei

40. AAîn calitate de reclamant introduce o cerere de chemareîn judecatăîn contradictoriu cu pârâtul BB. La primul termen de judecată se prezintă reclamantul AA, legal citat, şi pârâtul BB, cu toate că primise citaţia cu 2 zileînainte de termen, iar legea prevedea că procedura de citare trebuiaîndeplinită cu cel puţin 5 zileînainte de termenul de judecată. În acest caz:

• A. indiferent de poziţia pârâtului BB, instanţa este obligată să amâne cauza şi să dispună refacerea procedurii de citare pentru asigurarea dreptului la apărare şi a principiului contradictorialităţii
• B. pârâtul BB are dreptul să solicite acordarea unui nou termen de judecatăîn vederea pregătirii apărării
• C. instanţa poate amâna judecarea procesului, la cererea expresă a pârâtului BB, în raport cu obiectul şi complexitatea cauzei

41. În privinţa stabilirii competenţei materiale, este adevărat că:

• A. în cazulîn care s-ar solicita desfiinţarea contractului şi restituirea bunului ce face obiectul contractului, pentru stabilirea competenţei instanţei se va ţine seama de valoarea obiectului contractului
• B. în cazul cererilor având ca obiect renta viageră, pentru stabilirea competenţei instanţei se va ţine seama de valoarea prestaţiei anuale datorate
• C. în cazul cererilor având ca obiect plata unei părţi dintr-o creanţă, valoarea cererii se stabileşte prin raportare la valoarea totală a creanţei

42. Prin cererea de chemareîn judecată formulată de către AAși depusă la Judecătoria C., reclamantul AA, în contradictoriu cu pârâtul BB solicită constatarea nulității absolute a contractului de vânzare a imobilului situatîn București, în valoare de 250.000 lei, încheiatîntre AAși BBși repunerea părțilorîn situația anterioară. În acest caz:

• A. acțiunea formulată este personală imobiliară
• B. competența de soluționare aparține tribunalului, acțiunea fiind evaluabilăîn bani
• C. competența teritorială aparține exclusiv instanței de la locul situării imobilului

43. În cazulîn care se invocă excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant al celui care a acţionatîn numele reclamantului, în primă instanţă:

• A. instanţa va acorda un termen scurt pentru prezentarea dovezii de reprezentare
• B. instanţa va soluţiona excepţia, fiind considerată a fi formulatăîn termen, chiar dacă a fost invocată pentru prima oarăîn apel
• C. instanţa va respinge cererea de chemareîn judecată ca inadmisibilă dacă nu se face dovada calităţii de reprezentant, în condiţiile legii

44. Între AAși BB s-aîncheiatîn anul 2020 un contract deînchiriere a unui spațiu comercial pentru o perioadă de un an, fără posibilitatea operării tacitei relocațiuni. Laînceputul anului 2022, constatând că locatarul BB refuză să părăsească imobilul, AA formulează o cerere prin care solicită, pe calea procedurii speciale a evacuării din imobilele folosite sau ocupate fără drept, evacuarea pârâtului BB din imobilul ocupat fără drept. În acest caz:

• A. instanța competentă va fiîntotdeauna judecătoria de la locul situării imobilului, independent de valoarea imobiluluiînchiriat
• B. cererea este inadmisibilă, AA putând obține, în această situație, evacuarea pârâtului BB numai pe calea dreptului comun
• C. în cazul admiterii cererii lui AA, în cadrul procedurii speciale a evacuării din imobilele folosite sau ocupate fără drept, hotărârea de primă instanţă este executorie

45. Judecătoria X respinge ca neîntemeiată cererea de chemareîn judecată formulată de reclamantul AA, în contradictoriu cu pârâtul BB, prin care se solicită plata unei sume de bani acordate cu titlu deîmprumut. În urma comunicării hotărârii judecătorești pronunțate, reclamantul AA sesizează că există neconcordanțeîntre considerenteși dispozitivși că hotărârea conțineși considerente contradictorii. În acest caz:

• A. reclamantul AA esteîn drept să formuleze apelîn vedereaînlăturării neconcordanței dintre considerenteși dispozitiv
• B. reclamantul AA poate formula o cerere de lămurire a hotărâriiîn vedereaînlăturării considerentelor contradictorii
• C. viciile hotărârii sesizate de către reclamantul AA nu pot fiînlăturate prin intermediul unei cereri deîndreptare a erorii materiale

46. În materie deîndreptare, lămurireși completare a hotărârii judecătorești:

• A. omisiunea instanței de a se pronunța asupra cheltuielilor de judecată solicitate de părți poate fi remediată pe caleaîndreptării hotărârii
• B. procedura lămuririi hotărârii nu poate fi folosită pentruînlăturarea neconcordanțelor dintre considerenteși dispozitiv
• C. dacă instanța a admisîn parte cererea de chemareîn judecată, se poate cere completarea hotărârii pentru pretențiile care au fost respinse

47. Prin hotărârea primei instanţe a fost admisăîn parte cererea de chemareîn judecată formulată de reclamantul AAîn contradictoriu cu pârâtul BB, precum şi cererea de intervenţie accesorie, formulatăîn favoarea reclamantului AA, de terţul CC. În cauză declară apel reclamantul AA şi intervenientul accesoriu CC. Pârâtul BB nu declară apelîn termenul legal, însă, odată cuîntâmpinarea la apelul principal, formulează apel incident. La primul termen de judecatăîn apel cu părţile legal citate, instanţa, din oficiu, puneîn discuţie excepţia tardivităţii apelului declarat de reclamantul AA. În ipoteza respingerii ca tardiv a apelului declarat de reclamantul AA:

• A. apelul declarat de pârâtul BB va rămâne fără efect
• B. apelul declarat de intervenientul CC va fi socotit ca neavenit
• C. instanţa de apel va respinge ca neavenit apelul declarat de intervenientul CC, dar va soluţiona apelul pârâtului BB, dacă acesta a solicitat respingerea cererii de chemareîn judecată ca efect al admiterii apelului

48. Cererea de sechestru judiciar:

• A. se judecă de urgenţă, fără citarea părţilor
• B. se soluţionează prinîncheiere care nu este supusă niciunei căi de atac
• C. este de competenţa instanţeiînvestite cu judecarea acţiunii principale atunci când există un proces asupra proprietăţii cu privire la un bun imobil

49. AA formulează o cerere de chemareîmpotriva lui BB la judecătorie solicitând obligare acestuia la plata sume de 150.000 lei cu titlul de daune morale pentru atingeri aduse personalității sale. Pentru dovedirea prejudiciului cauzat solicită audierea a doi martori, respectiv soțiași fiul reclamantului AA. Pârâtul BB formuleazăîntâmpinare şi cere respingerea cererii de chemareîn judecată ca neîntemeiată, solicitând, de asemenea, audierea a doi martoriîn apărare. La primul termen de judecată, cu ambele părţi prezente, instanțaîncuviințează toate probele solicitate. La al doilea termen, după audierea tuturor martorilor, pârâtul BB invocă faptul că martorii reclamantului se aflauîn grad prohibit de rudenie şi nu putea fi audiaţi, iar reclamantul AA modifică cuantumul pretențiilor la 300.000 lei, solicitând declinarea competenței de soluționare a cauzei la tribunal. În acest context, instanţa de judecată:

• A. va declina soluționarea cauzeiîn favoarea tribunalului
• B. va respinge excepția de necompetență materială
• C. va constata că a existat un acord tacit al părților cu privire la audierea martorilor aflațiîn grad prohibit de rudenie

50. În ceea ce priveşte procedura de asigurare a probelor:

• A. încheierea de admitere a cererii de asigurare este executorie şi poate fi atacată separat numai cu apel
• B. încheierea prin care se constată administrarea probelor asigurate nu este supusă niciunei căi de atac
• C. întâmpinarea este obligatorie

51. AA formulează o cerere de chemareîn judecatăîmpotriva pârâtului BB solicitând obligarea acestuia la plata unei sume de bani. Prinîntâmpinare, pârâtul BB solicită respingerea cererii de chemareîn judecată, solicitândși judecarea cauzeiîn lipsă. Prin sentința pronunțată de instanţa de fond, cererea de chemareîn judecată este respinsă ca neîntemeiată. Reclamantul AA formulează apel iar intimatul-pârât BB nu formuleazăîntâmpinare la apel. La primul termenîn apel, instanța constatând lipsa nejustificată a ambelor părți, legal citate şi că niciuna dintre părţi nu a cerut judecareaîn lipsă, pentru faza apelului, dispune suspendarea judecării apelului. Intimatul-pârât BB formulează recurs după 35 de zile de la comunicareîncheierii de suspendare, motivat de faptul că a solicitat judecareaîn lipsă la prima instanţă, iar apelantul-reclamant AA, prinîntâmpinare la recurs, invocă tardivitatea recursului. În acest caz instanţa de recurs:

• A. va respinge excepția tardivității recursului
• B. va respinge recursul ca nefondat
• C. va admite recursul, va casaîncheierea de suspendareși va trimite cauza pentru continuarea soluționării apelului

52. Achiesarea la hotărâre:

• A. atunci când este condiţionată, nu produce efecte decât dacă este acceptată expres de partea adversă
• B. nu poate fi tacită
• C. expresă, presupuneîntotdeauna acordul părţii adverse

53. AA formulează cerere de apelîmpotriva hotărârii pronunțate de Tribunalul C. într-un proces având ca obiect restituirea unuiîmprumutîn valoare de 300.000 lei. Prin hotărârea atacată, instanța a obligat pârâtul BB la restituirea sumeiîmprumutate, însă a respins cererea reclamantului AA de acordare a dobânzii legale. Prin cererea de apel, AA critică soluția de respingere a capătului de cerere accesoriu, privind dobânda legală. Pârâtul BB nu a formulat apel principalîn termenul legal. În acest caz, pârâtul BB:

• A. va putea formula apel incident, prin care să critice soluția de admitere a capătului principal de cerere, chiar dacă apelul principal vizează numai capătul de cerere accesoriu
• B. poate formula apel provocat, fiind obligat să depună cererea de apel odată cuîntâmpinarea
• C. va putea formula apel incident, cale de atac care va rămâne fără efect dacă apelul principal va fi anulat ca netimbrat

54. Termenul pentru exercitarea căi de atacîmpotriva hotărârii prin care instanța a admis cererea de emitere a ordonanței președințiale:

• A. este de 24 de oreși curge de la pronunțare, dacă pârâtul a fost prezent
• B. curge de la pronunţare, dacă hotărârea s-a dat fără citarea părţilor
• C. este de 5 zile de la comunicare, câtă vreme instanța a decis ca procedura să se desfășoare fără citarea părților

55. Apelantul-reclamant AA nu a fost legal citat la termenulîn care a avut loc judecata apelului, în contradictoriu cu intimatul-pârât BB, iar recursul declarat de AAîmpotriva hotărârii instanței de apel a fost anulat, din eroare, ca netimbrat, deși la dosar exista chitanța de plată a taxei judiciare de timbru. AA formulează contestațieîn anulare atâtîmpotriva hotărârii dateîn apel, pe motiv că nu a fost legal citatîn fața instanței de apel, câtșiîmpotriva hotărârii dateîn recurs pe motivul că dezlegarea dată recursului este rezultatul unei erori materiale. În acest context:

• A. contestațiaîn anulare, pe motiv că nu a fost legal citatîn fața instanței de apel, este de competența instanței de apel
• B. contestațiaîn anulare pe motiv că dezlegarea dată recursului este rezultatul unei erori materiale este de competența instanței de recurs
• C. contestațiaîn anulare, atât pe motiv că nu a fost legal citatîn fața instanței de apel, câtși pe motiv că dezlegarea dată recursului este rezultatul unei erori materiale este de competența instanței de recurs, operând o prorogare de competențăîn favoarea acestei instanțe

56. În cazulîn care instanța admite cerere de emitere a ordonanței de plată:

• A. dacă debitorul formulează cerereîn anulare, executarea ordonanței se suspendă de drept
• B. instanța va stabiliși un termen de plată, numai dacă părţile litigante seînţeleg, în acest sens
• C. debitorul esteîndreptăţit să formuleze cerereîn anulare, în termen de 10 zile de laînmânarea sau comunicarea ordonanței de plată

57. Executorul judecătoresc AA a introdus la Judecătoria B. o cerere prin care a solicitat validarea popririiînființatăîn dosarul execuțional yyy/2021, împotriva debitorului BB. Poprirea a fostînființată la cererea creditorului Banca TT, pentru recuperarea creanței debitorului poprit CC. Cu privire la cheltuielile de judecată din dosarul de validare a popririi:

• A. în cazulîn care se renunță la judecata cererii de validare, cheltuielile de judecată vor fi suportate de executorul judecătoresc
• B. dovada cheltuielilor de judecată poate fi făcută cel mai târziu la dataînchiderii dezbaterilor asupra fondului cererii de validare
• C. în cazulîn care Judecătoria B. omite să se pronunțe asupra cheltuielilor de judecată, cel interesat poate formula o cerere de completare a hotărârii, în termen de 5 zile de la comunicarea acesteia

58. Potrivit legii, poate formula apel:

• A. executorul judecătoresc, împotrivaîncheierii prin care a fost respinsă cererea deîncuviințare a executării silite, în termen de 15 zile de la comunicarea acesteia
• B. debitorul, împotrivaîncheierii prin care a fost admisă cererea de sechestru asigurător, în termen de 5 zile de la pronunţare
• C. debitorul, împotrivaîncheierii prin care a fost admisă cererea creditorului de repunereîn termenul de prescripție a dreptului de a obține executarea silită, în termen de 30 de zile de la comunicarea acesteiîncheieri

59. Creditorul AA s-a adresat Biroului executorului judecătoresc BB pentru executarea unei hotărâri judecătorești definitive, pronunțateîn contradictoriu cu debitoarea CC. În cadrul executării silite, creditorul a solicitatși actualizarea cu rata inflației a cheltuielilor de judecată acordate de instanță prin hotărârea pusăîn executare, însă executorul judecătoresc a refuzat cererea, prinîncheiere motivată. În aceste condiții:

• A. cheltuielile de judecată pot fi actualizate de către executorul judecătoresc, chiar dacă acordarea cheltuielilor de judecată a reprezentat o cerere accesorieîn cadrul cererii principale
• B. cheltuielile de judecată nu pot fi actualizate deoarece au caracter accesoriuși executorul judecătoresc poate actualiza doar valoarea unei obligații principale stabiliteîn bani
• C. creditorul poate formula contestație la executareîn termen de 15 zile de la comunicareaîncheierii executorului judecătoresc

60. Fapta prevăzută de legea penală:

• A. comisă din culpă constituie infracţiuneîntotdeauna dacă se comite prin acțiune
• B. nu este suficient a fi comisă, pentru a justifica luarea unei măsuri de siguranță, fiind obligatoriuși ca fapta să fie imputabilă persoanei care a săvârșit-o
• C. care a fost dezincriminată nu poate constitui prim termen al recidivei

61. Constituie circumstanță atenuantă legală:

• A. depăşirea limitelor stării de necesitate
• B. eforturile depuse de infractor pentruînlăturarea sau diminuarea consecinţelor infracţiunii
• C. excesul neimputabil de legitimă apărare

62. În materia răspunderii penale a minorilor:

• A. constituie măsură educativă privativă de libertate consemnarea la sfârșit de săptămână
• B. în cazul infracţiunilor săvârşiteîn timpul minorităţii, cauzele de atenuare şi agravare sunt avuteîn vedere la alegerea măsurii educative şi produc efecteîntre limitele prevăzute de lege pentru fiecare măsură educativă
• C. în caz de concurs de infracţiuni săvârşiteîn timpul minorităţii, care se judecăîmpreună, se pot stabiliși lua mai multe măsuri educative neprivative de libertate, care vor fi executate una după alta, în funcție de natura lor

63. În materia cauzelor careînlătură răspunderea penală:

• A. amnistia postcondamnatorieînlătură şi executarea pedepsei pronunţate, precum şi celelalte consecinţe ale condamnării
• B. prescripțiaînlătură răspunderea penalăîn cazul infracțiunii de act sexual cu un minorîn varianta tip
• C. retragerea plângerii prealabile poate interveni doar până la momentul trimiteriiîn judecată a inculpatului, în cazul infracţiunilor pentru care punereaîn mişcare a acţiunii penale este condiţionată de introducerea unei plângeri prealabile

64. În cazul infracțiunii de omor calificat:

• A. se va reține elementul circumstanțial constândîn săvârșirea faptei asupra unei femei gravide chiar dacă făptuitorul nu a cunoscutși nu putea cunoaște că victima esteînsărcinată
• B. se va reține elementul circumstanțial agravant constândîn comiterea infracțiunii din interes material dacă făptuitorulînjunghie victima, cu consecința decesului acesteia, pentru a-i putea sustrage telefonul mobilși portofelul pe care victima le avea asupra sa
• C. se va reține elementul circumstanţial agravant constândîn comiterea faptei de către o persoană care a mai comis anterior o infracţiune de omor sau o tentativă la infracţiunea de omor chiar dacă a intervenit reabilitarea oriîmplinirea termenului de reabilitare cu privire la persoana condamnată definitiv care a comis anterior respectiva infracțiune

65. În cazul infracțiunii de viol:

• A. este exclusă reținerea de circumstanțe agravante generale
• B. dacă elementul material constăîn acte sexuale orale, se va reține o variantă atenuată
• C. acțiunea penală se puneîn mișcare din oficiu dacă fapta a avut ca urmare vătămarea corporală sau a pusîn pericol viaţa victimeiîn orice alt mod

66. Dacă X lovește un procurorîn timp ce acesta se aflăîn exercitarea atribuțiilor de serviciu, în sarcina acestuia:

• A. se va reține infracțiunea de ultraj judiciar
• B. se va reține un concurs de infracțiuni
• C. nu se va reține infracțiunea de ultraj

67. Infracțiunea de trafic de influență:

• A. poate avea ca subiect activ un funcționar public
• B. poate avea ca element material, potrivit dispozițiilor exprese ale Codului penal, și nerespingerea promisiunii unor sume de bani sau alte foloase
• C. presupuneîn mod obligatoriu comiterea unei infracțiuni de cumpărare de influență de o altă persoană

68. Infracțiunea de fals materialînînscrisuri oficiale:

• A. poate fi comisăși cu privire la bilete, tichete sau orice alte imprimate producătoare de consecinţe juridice
• B. va fi absorbităîn infracțiunea de uz de fals dacă făptuitorul foloseșteînscrisul falsificatîn scopul obținerii unui credit bancar
• C. nu se pedepseșteîn forma tentativei

69. X, în calitate de avocatîn cauză, a emis o chitanță care atesta cuantumul onorariului avocațial, deși onorariul nu fusese plătit. X a depus chitanțaîntr-un dosarîn care acesta asigura asistența juridică, chitanța fiind aptă de a genera obligația de plată a părții adverseîn respectivul dosar. Procesul a fost pierdut de X, astfel că nu s-a mai pus problemaîncasării sumelor de la partea adversă. În acest caz X:

• A. a comis infracțiunea de falsînînscrisuri sub semnătură privatăîn concurs cu infracțiunea deînșelăciune.
• B. nu a comis infracțiunea de inducereîn eroare a organelor judiciare.
• C. a comis infracțiunea de falsînînscrisuri sub semnătură privată.

70. X, urmărea să-l ucidă pe Y prin otrăvire, întrucât dorea să intreîn posesia averii acestuia prin moștenire. În acest sens, i-a trimis lui Y o sticlă de sucîn care turnase otravă. Z, aflându-seîn vizită la Y, a băut din sticla cu otravăși a decedat. În această situație, X:

• A. va răspunde pentru infracțiunea de omor (simplu) prevăzută de art. 188 C.pen
• B. va răspunde pentru infracțiunea de omor calificat din interes material
• C. nu va răspunde pentru infracțiunea de ucidere din culpă

71. Constituie furt calificat:

• A. sustragerea unei tableteși a unui telefon mobil de pe terasa unui apartament situat la etajul I al unui bloc de locuințe de către X, care locuia alături, la același etajși care a intrat pe terasa respectivă când vecinul său nu era acasă
• B. sustragerea a 5 canistre de benzină din depozitele unei persoane juridice care are ca obiect de activitate vânzarea de combustibili
• C. sustragerea unui portofel de la o persoană prin amenințarea acesteia cu un cuțit

72. X, minor, și Y, major, au săvârșitîmpreună, în calitate de coautori, infracțiunea de tâlhărie calificatăîmpotriva lui Z, persoanăîn vârstă de 88 de ani, despre careștiau că este paralizată, constândîn aceea că, în seara zilei de 18.01.2021, în jurul orei 20:30, au pătrunsîn casa victimeiși, amenințând- o, i-au sustras toate economiileși câteva bijuterii de aur. În această situație:

• A. în sarcina lui Y se va reține circumstanța agravantă generală constândîn săvârșirea infracțiunii profitând de starea de vădită vulnerabilitate a persoanei vătămate, datorată vârstei, stării de sănătate, infirmităţii sau altor cauze
• B. lui Y i se va putea aplica o pedeapsă către maximul special, iar dacă acest maxim nu esteîndestulător, instanța va putea spori maximul cu până la 2 aniînchisoare
• C. în sarcina lui Y se va reține circumstanța agravantă constândîn săvârșirea infracțiunii de către un infractor majorîmpreună cu un infractor minor, chiar dacă nu a cunoscutși nici nu a prevăzut starea de minoritate a lui X la data săvârșirii infracțiunii

73. În data de 15.03.2014, inculpata A S.R.L., persoană juridică română, având de executat contractul de lucrări nr. 1/2014, încheiat cu un consiliu local, a executat groapa pentru fosa septică a uneișcoli cu nerespectarea contractuluiîncheiat de părțiși a proiectului care a stat la baza emiterii autorizației de construcție. Astfel, deși potrivit acestor documente, pe toata durata de execuție a lucrării, perimetrul de lucru trebuiaînchis printr-un gard metalicînalt de 2 m, din neglijența persoanei juridice, acest gard nu a fost niciodată instalat. Aceastăîmprejurare a făcut ca victima minoră X să cadăîn groapa săpatăși să decedezeîn urma căderii. În acest caz:

• A. încadrarea juridică a faptei comise de A S.R.L. este de ucidere din culpă;
• B. în sarcina persoanei juridice se va reține infracțiunea de omor comis cu intenție indirectă:
• C. infracțiunea comisă de persoana juridică este una comisivă săvârșită prin omisiune.

74. Se va reține infracțiunea de violențăîn familie raportată la lovire sau alte violențe dacă fapta este comisă de autor cu privire la:

• A. soția fratelui mamei sale
• B. copilul adoptat al surorii sale
• C. sora soției sale

75. Dacă Xîi cere lui Y săîi dea o sumă de bani cel târziu peste 5 zile, amenințându-l că, în caz contrar, fiul lui Y va fi răpitși supus unor bătăi crunte:

• A. fapta reprezintă infracțiune chiar dacă Y decide să nu remită suma de bani respectivă
• B. fiul lui Y este subiect pasiv al infracțiunii de tentativă la lipsire de libertate
• C. în sarcina lui X nu se poate reține infracțiunea de tâlhărie, chiar dacă Y face rost de banișiîi remiteîn aceeași zi, la câteva ore după solicitare

76. Dacă X pătrunde fără drept, noaptea, în domiciliul lui Y pentru a-l speria pe acesta, însă Y nu este acasă, astfelîncât X decide să-i distrugă cu un ciocan mai multe bunuri din casă (un televizor, un laptopși o cafetieră) și procedează astfel, în sarcina lui X se poate reține, printre altele:

• A. infracțiunea de violare de domiciliuîn variantă tip
• B. infracțiunea de violare de domiciliuîn variantă agravată
• C. infracțiunea de distrugereîn variantă tip

77. X aîncheiat cu Y un contract deîmprumut pentru o bicicletă care-i aparținea lui Y, pentru o durată de 3 luni, cu obligația de a-i plăti acestuia din urmă 200 de lei lunar pentru folosința bicicletei. În a doua lună, X a decis să nu mai plătească suma respectivă. La expirarea celor 3 luni, la cererile repetate ale lui Y, X a refuzat să restituie bicicleta, mințind că aceasta i-a fost furată. În această situație, în sarcina lui X:

• A. se va reține infracțiunea de abuz deîncredere
• B. nu se va reține infracțiunea deînșelăciune
• C. nu se va reține nicio infracțiune, fapta reprezentând un litigiu civil

78. În cursul anului 2019, X, Yși Z au cultivat droguri de risc - plante de canabis -, atât pentru consum propriu câtși pentru aprovizionarea cu aceste substanțe a unei zone turistice aflatăîn proximitatea locuinței inculpaților. Cu ocazia percheziției domiciliare la domiciliul inculpatului X, a fost descoperită o cultură de canabis constândîn 10 plante, mai multe plante care erau deja puse la uscatși un geamantanîn care se aflau mai multe pungi cu muguri de canabis. Cantitatea de droguri depistată de organele judiciare, rămasă după uscarea plantelor, a fost de aproximativ 25 de kg. Plantația de canabis a fost cultivată la locuința inculpatului X, înîngrijirea acesteia fiind implicațiși inculpații Yși Z, iar exclusiv pentru comercializarea mugurilor de canabis, cei trei erau ajutați de inculpatul Q. În această situație:

• A. X, Y, Zși Q sunt coautori atât la săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, câtși la săvârșirea infracțiunii de cultivare, producere, fabricare, experimentare, preparare, cumpărare sau deținerea de droguri de risc, pentru consum propriu, fără drept, prevăzută de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, ambele urmând a fi reținuteîn concurs pentru fiecare dintre cei patru inculpați
• B. Q este coautor al infracțiunii de trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000
• C. Q nu a săvârșit un concurs de infracțiuni

79. Dacă X conduce un autovehicul pe drumurile publice fără a avea permis de conducereși având oîmbibație alcoolică de 0.90 g/l alcool purîn sânge, în sarcina sa se va putea reține, între altele:

• A. infracțiunea de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe
• B. infracțiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere
• C. infracțiunea de părăsire a locului accidentului ori modificarea sau ştergerea urmelor acestuia dacă, după ce a lovit din neatenție o mașină parcatăîn care nu se afla nicio persoană, și-a continuat drumul

80. Prin sentința Judecătoriei Sectorului 2 București, inculpatul A a fost condamnat – ca urmare a procedurii recunoașteriiînvinuirii – la pedeapsa de 2 aniînchisoare. A fost admisăși acțiunea civilă exercitată de partea civilă X. Sentința este atacată cu apel atât de inculpatul A câtși de partea civilă X. În apelul său, A critică exclusiv cuantumul pedepsei. În schimb, prin apelul declarat, partea civilă solicită rejudecarea cauzei sub toate aspectele. În aceste condiții:

• A. dacă admite apelul părții civile X, instanța de apel poate majora cuantumul despăgubirilor la care A a fost obligat față de X
• B. dacă admite apelul inculpatului A, instanța de apel poate micșora cuantumul pedepsei aplicate acestuia
• C. dacă admite apelul lui A, instanța de apel poate dispune achitarea acestuia pe motiv că nu sunt probe că A a săvârșit infracțiunea

81. Prin ordonanța nr. 172/P/2019 din 20.03.2021, procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Satu Mare a dispus clasarea cauzei față de inculpatul A.M., pentru săvârșirea infracțiunii de tulburare de posesie. Procurorul a reținut că inculpatul A.M. a ocupat fără drept terenul proprietatea persoanei vătămate B.E., dar fapta nu s-a comis prin niciuna din modalitățile prevăzute de norma de incriminare (violență, amenințare sau strămutarea semnelor de hotar), astfel că nu este prevăzută de legea penală. Împotriva ordonanței de clasare persoana vătămată B.E. a formulat plângere, în termen, la prim- procurorul parchetului, însă acesta a respins plângerea. În termenul legal B.E. a formulat plângere la judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Satu Mare. Prinîncheierea din 20.08.2021, judecătorul de cameră preliminară a admis plângerea, a desființat soluția de clasareși a trimis cauza la procuror pentru completarea urmăririi penale, întrucât soluția de clasare fusese dispusă fără a se fi efectuat cercetarea locului fapteiși fără a fi audiați doi dintre martorii ce rezultau din lucrările dosarului. În aceste condiții, după ce efectuează cercetarea locului fapteișiîi audiază pe cei doi martori, procurorul:

• A. poate dispune din nou soluția clasării, chiar dacă aceasta seîntemeiază tot peîmprejurarea că fapta nu este prevăzută de legea penală
• B. nu poate dispune soluția clasării pe motiv că nu există probe că inculpatul A.M. ar fi săvârșit infracțiunea, întrucât probatoriul a fost completat ca urmare aîncheierii judecătorului de cameră preliminară
• C. poate administrași alte mijloace de probă decât cele indicateînîncheierea judecătorului de cameră preliminară

82. Prinîncheierea din data de 16.06.2020, judecătorul de camera preliminară din cadrul Tribunalului Dolj a admis cererileși excepțiile formulate de inculpatul B.M, a constatat că urmărirea penală a fost efectuatăîn integralitate de un organ necompetent sub aspect materialși a dispus excluderea tuturor probelor administrateîn faza de urmărire penală. În această situație:

• A. prin aceeașiîncheiere din 16.06.2020, judecătorul de cameră preliminară va dispuneși restituirea cauzei la parchet
• B. procurorul poate exercita calea de atac a contestațieiîmpotrivaîncheierii din 16.06.2020, în termen de 3 zile de la comunicarea acesteia
• C. prinîncheierea din 16.06.2020, judecătorul de cameră preliminară va solicita procurorului să precizeze dacăîși menține sau nu dispoziția de trimitereîn judecată a inculpatului B.M

83. Prinîncheierea din 10.03.2020 a judecătorului de drepturiși libertăți din cadrul Judecătoriei Satu Mare s-a admis propunerea de arestare preventivăîn lipsă a inculpatului D.E., pentru o durată de 30 de zile. Inculpatul se sustrage de la urmărirea penală, fiind indicii că se ascundeîn străinătate. În această situație:

• A. este obligatorie emiterea deîndată a mandatului de arestare preventivă de către judecătorul de drepturiși libertăți din cadrul Judecătoriei Satu Mare, chiar dacă inculpatul D.E. a fost arestatîn lipsă
• B. împotrivaîncheierii prin care s-a dispus arestarea preventivă nu se poate exercita nicio cale de atac, întrucât inculpatul D.E. se sustrage urmăririi penale, ascunzându-seîn străinătate
• C. durata de 30 de zile a arestării preventive se va calcula de la data la care măsura va fi pusă efectivîn executareși nu de la data la care a fost dispusă de judecătorul de drepturiși libertăți din cadrul Judecătoriei Satu Mare

84. Prin sentința penală nr. 123/11.10.2021, Judecătoria Brașov l-a condamnat pe inculpatul F.E. la pedeapsaînchisorii de 2 ani pentru săvârșirea infracțiunii de furt. Sentința a fost comunicată inculpatului la data de 15.10.2021, iar acesta a introdus apel la data de 26.10.2021. Procurorul nu a formulat apelîn cauză. La termenul de judecatăîn apel, procurorul deședință a invocat excepția tardivității apelului introdus de inculpatul F.E. De asemenea, a solicitat ca, în ipotezaîn care această excepție va fi respinsă, instanța de apel să procedeze la reindividualizarea pedepsei aplicate inculpatuluiși, ținând cont de persoana acestuiași de gravitatea faptei comise, să o majoreze la 3 aniînchisoare. În această situație:

• A. instanța de apel va analiza excepția tardivității apelului maiînainte de a analiza dacă apelul inculpatului F.E. este sau nuîntemeiat
• B. instanța de apel va respinge ca inadmisibilă excepția tardivității apelului ridicată de procuror, întrucât acesta din urmă nu a formulat apelîn cauză
• C. instanța de apel nu poate, în nicio situație, să admită cererea procurorului de reindividualizare a pedepsei aplicate inculpatului F.E. în sensul majorării acesteia la 3 aniînchisoare

85. Prinîncheierea rămasă definitivă la data de 14.03.2020, judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Pitești a dispusînceperea judecăţii cu privire la inculpatul X pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă. În rechizitoriulîntocmit de parchetul de pe lângă judecătoria Pitești, s-a reţinut că inculpatul a provocat, din neglijența sa, un accident de circulațieîn urma căruia s-a cauzat o infirmitate persoanei vătămate A. În cursul judecăţiiîn primă instanţă, după citirea actului de sesizare, inculpatul X a promovat examenul de admitereîn barouși a dobândit calitatea de avocat. În aceste condiții, Judecătoria Pitești:

• A. își va declina competența către Curtea de Apel Pitești
• B. va continua să judece cauza fără să-și decline competența
• C. va respinge excepția necompetenței după calitatea persoanei, a parchetului de pe lângă judecătoria Pitești, care a efectuat urmărirea penalăîn cauză

86. Ași B au fost căsătoriți o perioadă de 12 ani. Cei doi au divorțat pe cale amiabilăîn anul 2016, păstrândînsă relații apropiate de prietenie. În anul 2017, numitul Y introduce o plângere pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, care ar fi fost comisăîmpotriva sa de numitul B, la data de 31.05.2015, pe o stradă din mun. București. Fiind audiat de organul de urmărire penală, B susține că nu a comis fapta, precizând că la data indicatăîn plângere (31.05.2015) nici măcar nu se găseaînțară, ci se aflaîn Spania, în vacanță, în compania fostei sale soții. Cu aceeași ocazie, B propune audierea ca martorîn cauză a fostei sale soții, numita A. Sunt adevărate următoarele afirmații:

• A. cererea lui B va fi respinsăîn toate cazurileîntrucât audierea martorei A nu este utilă soluționării cauzei, fiind probabil că A va face declarații mincinoaseîntrucât păstrează relații de prietenie cu B
• B. dacă decide să dea declarațieîn cauză, martora A este obligată să spună adevărul
• C. martora A are dreptul să refuze să dea declarațieîn cauză

87. Inculpatul X este judecatîn primă instanță de Tribunalul Iași pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor, constândîn aceea că, în contextul unei altercațiiîntr-un bar, a lovit victimaîn mod repetat cu o bâtă. În cursul cercetării judecătorești, la termenul din 22.03.2022, instanța admite cererea de schimbare aîncadrării juridice formulată de inculpatși, pe cale de consecință, schimbăîncadrarea juridicăîn infracțiunea de lovire sau alte violențe, pentru care este necesară plângerea prealabilă a persoanei vătămateși pentru care competența de judecatăîn primă instanță aparține Judecătoriei Iași. Față de această situație, Tribunalul Iași dispune citarea persoanei vătămate pentru termenul următor (din 08.05.2022) pentru a oîntreba dacăînțelege sau nu să facă plângere prealabilă. La data de 25.03.2022, inculpatul X depune la dosarul cauzei o cerere prin care solicită ca Tribunalul Iași să-și decline competența către Judecătoria Iași. De asemenea, tot la data de 25.03.2022, procurorul depune la dosar o cerere prin care solicită ca judecataîn fața Tribunalul Iași să fie suspendată până la prezentarea persoanei vătămate, invocând riscul ca, în raport de nouaîncadrare juridică dată faptei, să intervină prescripția răspunderii penale. Apreciați ca fiind corecte următoarele afirmații:

• A. ambele cereri depuse la data de 25.03.2022 vor fi respinse de către instanță
• B. dacă persoana vătămată nu formulează plângere prealabilă, instanța va dispuneîncetarea procesului penal
• C. cererea inculpatului X de declinare a competenței trebuie respinsă, dar cererea procurorului de suspendare a judecății trebuie admisă

88. Numita A, în vârstă de 15 ani, se aflăîn perioada studiilor licealeîn mun. București, locuindîntr-o garsonierăînchiriată de la proprietarul X. În ziua de sâmbătă, 19.03.2022, profitând de faptul că numita A se găsea la domiciliul părinților săi aflatîntr-o altă localitate, numitul X a pătruns fără dreptîn garsonieră, unde a rămas 2 ore, timpîn care a deschis mai multe obiecte de mobilierîn care se aflau obiecte de uz personal ale numitei A. Laîntoarcereaîn mun. București, la data de 22.03.2022, numita Ași-a dat seama că cineva a fostîn garsonierăîn lipsa ei, iar la data de 24.03.2022 și-a anunțatși părinții asupra situațieiși l-a contactat telefonicși pe X, reproșându-i că el este cel care i- a pătruns fără dreptîn locuință. Sunteți contactat, în calitate de avocat, de părinții numitei A, care vă consultă asupra posibilității formulării unei plângeri prealabile cu privire la infracțiunea de violare de domiciliu. Le veți preciza că:

• A. nu este obligatoriu caîn cuprinsul plângerii prealabile să se indice suspiciunea că numitul X este autorul faptei
• B. este obligatoriu ca plângerea prealabilă să fie introdusă la procuror, întrucât persoana vătămată este minoră
• C. termenul legal pentru introducerea plângerii prealabile curge de la data de 24.03.2022

89. Prin ordonanța Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploiești s-a dispus renunțarea la urmărirea penală față de inculpatul X, cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunii de lovire față de persoana vătămată A. Ordonanța a fost verificată sub aspectul legalitățiiși temeiniciei de către prim- procurorul parchetului, a fost comunicată inculpatului Xși persoanei vătămate Ași a fost transmisă, spre confirmare, judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Ploiești. La termenul fixat, deși persoana vătămată A nu a fost citatăși nici nu a fost prezentă, judecătorul de cameră preliminară a admis cererea de confirmare a soluției de renunțare la urmărirea penală față de inculpatul X. În această situație:

• A. dacă persoana vătămată introduce apelîmpotrivaîncheierii judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Ploiești, acesta va fi respins ca inadmisibil
• B. împrejurarea că persoana vătămată A nu a fost citatăși nu a fost prezentăîn fața judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Ploiești poate justifica redeschiderea urmăririi penale față de inculpatul X
• C. dacă persoana vătămată introduce contestațieîmpotrivaîncheierii judecătorului de cameră preliminară din cadrul judecătoriei Ploiești, aceasta va fi respinsă ca inadmisibilă

90. Judecătorul care a dispus, în cursul urmăririi penale, autorizarea percheziției domiciliare la locuința inculpatului:

• A. poate să facă parte din completul care va judeca acea cauzăîn primă instanță, dacă inculpatul va fi trimisîn judecată prin rechizitoriu
• B. poate să desfășoare procedura de cameră preliminarăîn cazulîn care inculpatul va fi trimisîn judecată prin rechizitoriu
• C. poate să soluționeze, în aceeași cauză, propunerea de arestare preventivă a inculpatului pe care procurorul o formuleazăîn cursul urmăririi penale

91. Reunirea cauzelor este obligatorie:

• A. atunci când la săvârșirea unei infracțiuni au participat două sau mai multe persoane
• B. atunci când două infracțiuni au fost săvârșite de aceeași persoană printr-o acțiune unică
• C. atunci când două sau mai multe infracțiuni au fost săvârșite de aceeași persoană prin acte diferite

92. Acțiunea penală:

• A. se poate puneîn mișcare, prin ordonanță, de procuror sau de organul de cercetare penală
• B. se poate stinge, în cursul urmăririi penale, prinîncetarea procesului penal
• C. nu poate fi extinsă, în cursul judecății, la alte fapte sau persoane

93. În cursul urmăririi penale, măsură asiguratorie a sechestrului:

• A. poate fi luată de procuror, prin ordonanță, sau de judecătorul de drepturiși libertăți, prinîncheiere
• B. trebuie verificată periodic sub aspectul legalitățiiși temeiniciei, la intervale de cel mult 6 luni
• C. nu poate fi luată decât cu privire la bunurile suspectului sau inculpatului

94. Încălcarea dispozițiilor legale privitoare la citarea inculpatului la judecataîn primă instanță:

• A. atrageîntotdeauna admiterea apeluluiși trimiterea cauzei spre rejudecare la prima instanță
• B. poate să nu atragă nicio sancțiune procesuală
• C. atrageîntotdeauna admiterea apelului cu reținerea cauzei spre rejudecare de către instanța de apel

95. Poate fi atacată cu contestație:

• A. sentința prin care instanța rezolvă cererea de reabilitare
• B. încheierea prin care judecătorul de drepturiși libertăți respinge plângerea inculpatuluiîmpotriva ordonanței procurorului de luare a măsurii controlului judiciar
• C. încheierea prin care, în cursul apelului, instanța de apel a luat față de inculpat măsura preventivă a arestului la domiciliu

96. Constatarea că fapta nu este prevăzută de legea penală atrage o soluție de clasare atunci când cauza se află:

• A. în cursul urmăririi penale
• B. în apel
• C. în fața instanței de fond

97. Dacă prima instanță de judecată constată că fapta pentru care inculpatul a fost trimisîn judecată prin rechizitoriu nu este prevăzută de legea penală, sunt adevărate următoarele afirmații:

• A. instanța va dispune admiterea acțiunii civile exercitatăîn cauză
• B. instanța va dispune lăsarea nesoluționată a acțiunii civile exercitateîn cauză
• C. inculpatul poate cere continuarea procesului penal spre a se constata că fapta nu există

98. Înalta Curte de Casațieși Justiție:

• A. nu este instanță de executare cu privire la soluțiile dateîn acțiunea penală
• B. este singura instanță care poate soluționa cereri de strămutare
• C. soluționează apeluriîmpotriva sentințelor pronunțate de oricare altă instanță

99. Avocatul AA este desemnat să acorde asistență judiciară, ca modalitate a ajutorului public judiciar, într-o cauză civilă la Tribunalul T., pentru beneficiarul BB. În această situație:

• A. avocatul AA poate refuza această sarcinăîn caz de conflict de interese
• B. în privința asistenței acordate, avocatul AA poate fi sancționat disciplinarîn cazul săvârşirii unor abateri disciplinare
• C. avocatul AA are dreptul să primească de la beneficiar contravaloarea cheltuielilor de deplasare până la Tribunalul T