Grila G3 — Barou definitiv Septembrie 2024: 4 grile cu barem

UNBR/INPPA primire profesie definitiv 22 sept 2024 grila G3

1. 1. În dosarul nr. 42/P/2022, procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul B efectuează urmărirea penală față de inculpatul X, pentru săvârșirea în concurs a infracțiunilor de delapidare și fals intelectual, și față de inculpatul Y, pentru săvârșirea infracțiunii de favorizarea făptuitorului. Procurorul încheie un acord de recunoaștere a vinovăției cu inculpații X și Y, pe care îl înaintează instanței de judecată. Instanța constată că nu au fost respectate condițiile legale de încheiere a acordului, însă numai prin raportare la infracțiunea de delapidare. Care dintre următoarele afirmații este/sunt adevarate:

   • A. acordul de recunoaștere a vinovăției va fi respins cu privire la ambii inculpați
   • B. acordul de recunoaștere a vinovăției poate fi admis numai cu privire la inculpatul Y
   • C. acordul de recunoaștere a vinovăției nu poate fi admis, cu privire la inculpatul X, doar în privința infracțiunii de fals intelectual

   Barem oficial B, C

2. 2. În cursul urmăririi penale, procurorul formulează propunere de arestare preventivă față de inculpatul X, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj asupra persoanei vătămate A. Propunerea este înaintată judecătorului de drepturi și libertăți de la instanța căreia i-ar reveni competența să judece cauza în primă instanță, însă, prin încheiere, acesta respinge propunerea și dispune luarea măsurii arestului la domiciliu față de inculpat. Care dintre următoarele afirmații este/sunt adevarate:

   • A. dacă inculpatul X formulează contestație împotriva încheierii, până la soluționarea acesteia el se va afla în stare de arest la domiciliu
   • B. dacă persoana vătămată A formulează contestație împotriva încheierii, aceasta va fi respinsă ca inadmisibilă
   • C. dacă procurorul nu formulează contestație împotriva încheierii, el nu mai poate solicita ulterior înlocuirea arestului la domiciliu cu arestarea preventivă a inculpatului X

   Barem oficial A, B

3. 3. Curtea de Apel B a judecat în primă instanță dosarul nr. 213/2/2022 și a dispus, prin sentință, achitarea inculpatului X pe temei că fapta nu există. În soluționarea apelului declarat de procuror, Înalta Curte de Casație și Justiție a desființat sentința primei instanțe și l-a condamnat pe inculpat la pedeapsa închisorii de 4 ani, dispunând executarea acesteia în regim de detenție. Care dintre următoarele afirmații este/sunt adevarate:

   • A. Curtea de Apel B este instanța de executare, chiar dacă l-a achitat pe inculpatul X în primă instanță
   • B. Înalta Curte de Casație și Justiție a pronunțat o soluție nelegală, întrucât a încălcat efectul neagravant al apelului
   • C. Înalta Curte de Casație și Justiție poate agrava situația inculpatului cu prilejul soluționării apelului exercitat de procuror

   Barem oficial A, C

4. 4. În privința controlului judiciar luat față de inculpat în cursul urmăririi penale, care dintre următoarele afirmații este/sunt adevarate:

   • A. măsura controlului judiciar poate fi luată numai de procuror
   • B. prelungirea duratei controlului judiciar poate fi dispusă numai de procuror
   • C. revocarea controlului judiciar poate fi dispusă numai de procuror

   Barem oficial B