Subiecte Barou definitiv — Septembrie 2023

1. La data de 15.05.2022, între avocatul AAși clientul BB seîncheie un contract de asistență juridică referitor la o cauză civilă care are ca obiect partaj judiciar. Cu privire la onorariul avocațial, se prevedeîn contractul de asisten ţă juridică că acesta esteîn cuantum total de 30.000 de lei, din care clientul BB achită suma de 5.000 de lei, iar adițional acestei plăţ i, pentru diferența de 25.000 de lei, clientul BB se obligă față de avocatul AA să-i procure acestuia din urmă clientelă, până la concurența valorii serviciilor juridice menționateîn contractul de asistență juridică. În acest context, raportat la situa ţia de fapt enunțată:

• A. contractul de asistență juridică esteîncheiat cu respectarea legislațieiîn vigoare avândîn vedere că este permisă libera stabilire a onorariului dintre avocatși client
• B. contractul de asistență juridică nu respectă legisla ţiaîn vigoare deoarece clauza prin care clientul BB se obligă să procure clientelă până la concurența valorii serviciilor juridice este circumscrisă noțiunii de „concurență neloială”
• C. clauza prin care clientul BB se obligă să procure clientelă până la concurența valorii serviciilor juridice nu reprezintă un pact de quota litis

2. În cadrul susținerii orale a apărăriiîntr-o cauză, avocatul AA a folosit expresii de natură a aduce atingere demnității avocatului părţii adverse BB. Această faptă:

• A. nu constituie abatere disciplinarăîntrucât susținerile au fost făcuteîn realizarea efectivă a apărării intereselor legitime ale clienților avocatului AA
• B. constituie abatere disciplinară gravă, conform dispozițiilor legale
• C. de şi determină o răspundere disciplinară, nu exclude răspunderea civilă a avocatului AA

3. Avocatul AA nuși-a achitat contribuțiile profesionale către Barou, U.N.B.R. și Casa de Asigurări a Avocaților mai mult de 3 luni de la scadența acestora. În această situație, avocatul AA:

• A. nu poate face parte din organele de conducere ale profesiei
• B. devine nedemn de a mai fi avocat
• C. va fi suspendat din profesie

4. Prin decizia disciplinară definitivă nr. X/2022 a Comisiei centrale de disciplină din cadrul U.N.B.R. s- a luat măsura excluderii din profesie a avocatului AA ca urmare a săvâr şirii unei abateri disciplinare grave. În acest caz:

• A. avocatul AA esteîn stare de incompatibilitate
• B. avocatului AAîiîncetează calitatea de avocat
• C. avocatul AA devine nedemn de a mai fi avocat

5. ani. La 17 august 2022, D a decedat, iar P a chematîn judecată pe C solicitând eliberarea imobilului pe careîl ocupă fără dreptîntrucât contractulîncheiat cu D aîncetat odată cu stingerea uzufructului. C a solicitat respingerea acțiuniiîntrucât el a fost de bună-credință, contractul deînchiriere fiindîncheiatîn formă autentică și notatîn cartea funciară, aspecte dovedite. În acest caz:

• A. locațiunea este opozabilă față de P până la 17 august 2025
• B. instanța va respinge acțiunea, constatând opozabilitatea locațiunii față de P
• C. instanța va admite acțiunea constatând că locațiunea aîncetat odată cu stingerea uzufructului

6. Avocatul AA este avocat salarizatîn cadrul unei societăți civile profesionale de avocați. În acest caz, avocatul AA:

• A. nu are dreptul de a avea clientelă proprie
• B. poate stabili raporturi de conlucrare profesională cu un cabinet de avocat
• C. nu poate activaîn calitate de colaborator al altei societăți profesionale

7. Prin Decizia disciplinară nr. X/2022 a Comisiei centrale de disciplină care a judecatîn complet de 5 membri, avocatului AA, membruîn Consiliul Baroului B, i s-a aplicat sancțiunea mustrării. În acest caz:

• A. avocatul AA are dreptul să atace această decizie la Secția de contencios administrativși fiscal a Curții de Apel București
• B. avocatul AA are dreptul să atace cu recurs această decizie la Consiliul U.N.B.R
• C. decizia disciplinară definitivă a Comisiei centrale de disciplină are autoritate de lucru judecat față de părțiși de organele profesiei

8. În Registrul de asistență judiciară se potînscrie:

• A. avocații pensionari, doar dacăîși continuă activitatea
• B. avocații stagiari
• C. avocații străini care au obținut calificarea profesionalăîntr-un stat care nu este membru al Uniunii Europene

9. Societatea profesională cu răspundere limitată – formă de exercitare a profesiei de avocat:

• A. nu are un patrimoniu propriu, distinct de cel al avocaților asociați
• B. se constituie numai ca urmare a asocierii a două sau mai multe cabinete individuale de avocat
• C. are personalitate juridică

10. Calitatea de avocat este suspendată:

• A. dacă avocatul a fost condamnat definitiv pentru o faptă prevăzută de legea penală şi careîl face nedemn de a fi avocat, conform legii
• B. în caz de incompatibilitate, pe durata existenței acestei stări
• C. în caz de neplată, chiarși parțială, a taxelorși a contribuțiilor profesionale către barou, către U.N.B.R. și către sistemul propriu de asigurări sociale, timp de 2 luni de la scadența acestorași până la lichidarea integrală a datoriilor

11. Potrivit legii, avocații:

• A. sunt asimilați demnitarilor, bucurându-se, în mod corespunzător, de protecția legii penale
• B. sunt asimilați, în oriceîmprejurare, funcționarilor publici, bucurându-se, în mod corespunzător, de protecția legii penale
• C. sunt asimilați funcționarilor publici numaiîn situațiileîn care atestă identitatea părților, conținutul sau data unui act

12. Exercitarea acțiunii disciplinare cu privire la Prodecanul unui Barou:

• A. este de competența exclusivă a Decanului aceluiași Barou
• B. este de competența acelui vicepreședinte al Consiliului U.N.B.R., anume desemnat, în acest scop, de către Președintele Consiliului U.N.B.R
• C. este de competența Consiliului Baroului din care prodecanul face parte

13. Exercitarea profesiei de avocat este compatibilă cu:

• A. ocupațiile care lezează demnitateași independența profesiei de avocat
• B. exercitarea nemijlocită de fapte materiale de comerț
• C. calitatea de arbitru, mediator, conciliator sau negociator

14. Avocatul AA, înscrisîn Registrul de asistență judiciară, cu o vechimeîn profesie de 10 ani, a fost desemnat să acorde asistență juridică gratuită pentru justițiabilul BB. Avocatul AA a refuzat prestarea acestei activități, motivând că pentru asistență juridică gratuită trebuie să fie desemnați numai avocații stagiariși tinerii avocați cu o vechime mică în profesie. Refuzul avocatului AA este:

• A. nejustificat deoarece avocatulînscrisîn Registrul de asistență judiciară are obligația, atunci când este desemnat, să acorde asistență judiciarăîn formele prevăzute de lege
• B. nejustificatși constituie abatere disciplinară
• C. justificat, deoarece numai avocații stagiariși tinerii avocați prestează asemenea activitățiîn primii ani de profesie

15. Percheziționarea avocatului, a domiciliului ori a cabinetului său nu poate fi făcută decât:

• A. de procurorîn baza unui mandat emisîn condițiile legii
• B. dupăîncuno ştin ţarea Decanului Baroului din care face parte avocatulîn cauzăși cu aprobarea scrisă dată de acesta
• C. după aprobarea dată de președintele UNBR

16. Avocatul AAîndeplinește la data de 1 iunie 2023 condițiile stabilite de lege pentru pensionare pentru limită de vârstă. În situațiaîn care dorește continuarea exercitării profesiei de avocat, după pensionare, avocatul AA:

• A. poate continua exercitarea profesiei de avocat pe baza unui aviz medical anual privind menținerea capacității fiziceși psihice necesare exercitării profesiei de avocat, cererea urmând a fi soluționată de Consiliul Baroului
• B. poate continua exercitarea profesiei de avocat fărăîndeplinirea vreunei formalități
• C. este obligat, dacă continuă exercitarea profesiei de avocat, să contribuie la constituirea fondului sistemului propriu de asigurări socialeîn condi ţiile prevăzute de legisla ţia pensiilor şi asigurărilor sociale pentru avoca ţi

17. Între avocatul AAși clientul BB a fostîncheiat un contract de asistență juridică în baza căruia s-a stabilit un onorariuîn cuantum de 10.000 lei, iar clientul BB i-aîncredințat avocatului AA mai multe bunuri, printre careșiînscrisuri. În ipotezaîn care clientul BB nu achită în totalitate onorariul stabilitîn contract:

• A. avocatul AA nu are un drept de retenție asupraînscrisurilor originale care i-au fost puse la dispoziție de clientul BB
• B. avocatul AA are un drept de retenție asupra bunurilorîncredințate de clientul BB, cu excepțiaînscrisurilor originale care i-au fost puse la dispoziție de acesta
• C. avocatul AA are un drept de retenție asupra tuturor bunurilorîncredințate de clientul BB, inclusiv asupraînscrisurilor originale care i-au fost puse la dispoziție de acesta

18. La data de 15 mai 2023 avocatul AA a formulat o cerere deînscriereîn Registrul de asistență judiciară. Consiliul Baroului a respins solicitarea motivat, avândîn vedere faptul că avocatul AA a fost sancționat disciplinar. Raportat la aceste circumstanțe:

• A. avocatul AA poate contesta decizia Consiliului Baroului
• B. avocatul AA nu poate contesta decizia Consiliului Baroului, având posibilitatea de a reitera cererea după 6 luni
• C. Consiliul Baroului a procedat legal, sancțiunea disciplinară aplicată avocatului AA putând constitui un motiv de respingere a solicitării deînscriereîn Registrul de asistență judiciară

19. Comisia Permanentă a U.N.B.R. are, printre altele, următoarele atribuții:

• A. acceptă donațiile şi legatele făcute U.N.B.R
• B. organizează examenul de verificare a cunoștințelor de drept românesc şi de limba română ale avoca ţilor străini
• C. verifică legalitatea şi temeinicia deciziilor de primireîn profesie şi deînscriereîn Tabloul Avoca ţilor, date de către consiliile barourilor, la cererea persoanelor interesate

20. Minorul A este un foarte talentat violonist, câștigând de la vârste fragede mai multe prestigioase concursuri internaționale de interpretare. După împlinirea vârstei de 16 ani, A dorește să obțină capacitate deplină de exercițiu, sensîn care introduce o cerere la instanța de tutelă. Ascultați de instanță, părinții lui A se opun dobândirii capacității de exercițiu de către reclamant, motivând că dânșii administrează cu succes sumele mari obținute de A de-a lungul carierei sale. Instanța, constatând din probatoriul administrat că sunt motiveîntemeiateși judecând cererea se va putea pronunțaîn sensul:

• A. admiterii cererii, nefiind necesar acordul părinților
• B. respingerii cererii, acordul părinților fiind obligatoriu
• C. admiterii cereriiși acordării capacității anticipate de exercițiu

21. Între A, proprietarul unui teren, și B, persoană fizică, seîncheie un contract autentic prin care A transmite folosința exclusivă a terenului, inclusiv dreptul de a culege fructele acestuia. În speță:

• A. părțile auîncheiat un contract de cvasiuzufruct
• B. în măsuraîn care părțile nu au prevăzut o durată a dreptului lui B, acesta va avea durata de cel mult 30 de ani
• C. în lipsă de stipulație contrară, B va putea ceda dreptul său unui terț C, fără a avea nevoie de acordul lui A

22. Aîncheie cu vânzătorul B un contract de vânzare asupra unei motociclete Yamaha pentru prețul de 45.000 lei. După trei luni, A suferă un accidentîn care s-au produs avarii motocicleteiși obține de la asiguratorul persoanei responsabile contravaloarea reparațiilor pe care le-a efectuat. La comanda lui A, atelierul de reparații aduce mai multeîmbunătățiri motocicletei, crescându-i astfel valoarea. Ulterior soluționării dosarului de daună, la nouă luni de laîncheierea contractului de vânzare, FGT S.A, societatea proprietară a motocicletei, introduce o acțiuneîn revendicareîmpotriva lui A, demonstrând că B falsificase talonul motocicleteiși se prezentase ca proprietar. A este nevoit să restituie motocicleta adevăratului proprietar. A se prezintă la Dvs., în calitatea dvs. de avocat, și vă cere sfatul asupra opțiunilor juridice pe care le are. Îi arătați că poate să:

• A. introducă o acțiuneîn garanție pentru evicțiuneîmpotriva lui B
• B. ceară rezoluțiuneași să dobândească de la B prețul integral al vânzării, din care B poate să scadă suma corespunzătoare beneficiului obținut de către A prin folosința motocicletei, până la introducerea acțiunii
• C. ceară rezoluțiuneași să dobândească de la B, pe lângă prețul vânzării, sporul de valoare acumulat până la data evicțiunii

23. ABîi donează nepotului său de fiu, CD, o vitrină de veselă Bidermeier, realizată la sfârșitul secolul XIX, asigurându-l că esteîntr-o stare perfectă. AB ”uită” însă să îl informeze pe CD asupra faptului că etajera de sus a vitrinei nu este bine ancorată, cuiele de lemn care o susțineau fiind foarte degradate, aspect pe care i-l adusese la cunoștință un specialist restaurator pe careîl consultaseîn urmă cu câteva săptămâni. După ce preia vitrina, CDî și expuneîn vitrină colecția sa de porțelanuri de Sèvresînsă, sub greutatea lor, etajera superioară colapsează, provocând prăbușirea tuturor etajerelorși distrugerea colecției de porțelanuri. CDîl acționează în judecată pe AB, solicitând repararea prejudiciului cauzat:

• A. instanța admite acțiuneașiîl obligă pe AB la repararea prejudiciului cauzat
• B. instanța respinge acțiunea, motivând că donatorul nu răspunde pentru viciile ascunse ale bunului donat
• C. instanța admite acțiunea deoarece donatorul a cunoscut viciile ascunseși nu le-a adus la cunoștința donatarului

24. La 15 februarie 2020 X a vândut fiului său Y cu rezerva uzufructului un imobil format din casă și teren. La 20 martie 2020 X a decedat, iar cu ocaziaînmormântării acestuia, ceilalți doi fii ai acestuia, Zși T, află despre existența contractului. La 16 februarie 2021, Z cheamă în judecată pe Yși T, solicitând ca odată cu dezbaterea succesiuniiși partajul, instanța să constate că vânzarea din 15 februarie 2020 este o donație deghizată și să dispună reducțiunea acestei donațiiîn măsuraîn careîiîncalcă rezerva succesorală. Y a solicitat să fie respinsă cerereaîn reducțiuneîntrucât un contract de vânzare nu este o liberalitate, ci este oînstrăinare oneroasă ce nu este luată în calcul la stabilirea rezervei. T a solicitat la rândul său dezbaterea succesiuniiși partajul acesteia. În lipsa altor probeși presupunând că Y, Zși T sunt singurii moștenitori ai lui X:

• A. instanța dispune reducțiuneaîn măsura necesarăîntregirii cotei de rezervă cuvenite lui Z
• B. instanța respinge cerereaîn reducțiuneîntrucât actul de vânzare nu este o liberalitate
• C. rezerva cuvenită fiecărui descendent este de 1/6 din moștenire

25. La 5 aprilie 2022, Secundus a chematîn judecată pe Primus solicitând instanței să pronunțe o hotărâre care să țină loc de contract de vânzare pentru imobilul ce face obiectul promisiunii sinalagmatice de vânzareîncheiate cu pârâtul la 16 martie 2021. Conform acestei promisiuni, prețul urma să fie achitat integral până la data de 14 august 2021 când trebuiaîncheiat contractul de vânzareși predat imobilul, însă pârâtul a refuzat să se prezinte la notarîn vederea perfectării vânzării. Prinîntâmpinarea formulată, Primus a solicitat respingerea acțiuniiîntrucât Secundus a renunțat la dreptul de a promova această acțiune atunci când părțile, de comun acord, au inseratîn promisiune următoarea clauză: „La dataîncheierii prezentei convenții, se plătește suma de 50.000 euro care rămâne câștigată lui Primusîn cazulîn care Secundus nuî și execută fără justificare obligația de aîncheia contractul de vânzare ori se restituieîndoit lui Secundusîn cazulîn care Primus nuî și execută fără justificare obligația de aîncheia contractul de vânzare”. În speță:

• A. clauza stipulatăîn contract nuînlătură dreptul lui Secundus de a cere pronunțarea unei hotărâri care sățină loc de contract de vânzare
• B. instanța va respinge acțiuneaîntrucât promisiuneaîncheiată conține o clauză de dezicere
• C. la data introducerii acțiunii, termenul de prescripție pentru acțiuneaîn pronunțarea unei hotărâri care sățină loc de contract de vânzare eraîmplinit

26. În fapt, la data de 07.03.2019, în timp ce angaja ţii lui B executau lucrări de schimbare a becurilor pentru corpurile de iluminat dintr-un parc, ca urmare a neaten ţiei angaja ţilor, un stâlp al unui corp de iluminat s-a desprins şi a căzut peste autoturismul proprietatea numitului M. În urma acestui eveniment, ma şina a fost avariată, suferind daune a căror reparare a costat suma de 5.000 lei. La data de 29.11.2020, M a decedat, iarîn urma deschiderii succesiunii, i s-a eliberat lui F certificatul de unic mo ştenitor. La 09.04.2021 F a chematîn judecată pe B solicitând obligarea la plata sumei de 5.000 lei, cu titlul de despăgubire, pentru prejudiciul cauzat. Prinîntâmpinare, B a solicitat respingerea acțiuniiîntrucât, la data producerii evenimentului, proprietarul ma şinii era M, care nu a avut nicio preten ţie fa ţă de pârât, iar F a devenit proprietar asupra unui autoturism avariat, astfel că şi-aînsu şit dreptul asupra bunuluiîn stareaîn care acesta se găsea. În această situație:

• A. instanța va respinge acțiunea, reținând caîntemeiată apărarea lui B
• B. instanța va admite acțiunea, reținând că dreptul la despăgubiri face parte din activul succesoral transmis lui F
• C. temeiul de drept substanțial al acțiuniiîl constituie printre altele răspunderea civilă delictuală a comitentului pentru fapta prepusului

27. La 16.03.2020, Primus vinde lui Secundus un autoturism nou. La 12.06.2020, autoturismul este implicatîntr-un accident de circulațieși, în urma verificării tehnice efectuate, se constată lipsa din fabricație a unor piese drept cauză a accidentului. Avândîn vedere această situație, Secundus promovează la 17.03.2023 o acțiune redhibitorie, solicitând desființarea contractuluiși obligarea lui Primus la plata unor daune-intereseîn cuantum de 10.000 euro, daune dovedite. Prinîntâmpinare, Primus solicită respingerea acțiuniiîntrucât nici el nu a cunoscut lipsa pieselor, iar Secundus a preluat riscul pieirii fortuite de la predare. În speță:

• A. instanța va admite cerereaîn rezoluțiune, reținândîndeplinite condițiile garanției contra viciilor
• B. instanța va respinge cererea privind obligarea la plata daunelor-intereseîntrucât vânzătorul nu a cunoscut viciile bunului vândut
• C. instanța va respinge acțiunea, reținândîntemeiate apărările pârâtului

28. Într-un contract de locațiune a unui bun imobil cu destinația ''birouri'', se stipulează clauza conform căreia „locatarul nu are dreptul să cedeze locațiunea”. Din punct de vedere al dreptului substanțial:

• A. interdicția de a ceda locațiunea o includeși pe aceea de sublocațiune
• B. interdicția de a ceda locațiunea privește atât cesiunea totală, câtși cesiunea parțială
• C. în ipoteza inexistenței unei astfel de interdicții contractuale, locatarul ar fi avut dreptul să cedeze locațiunea, fără consimțământul locatorului

29. Într-un contract de vânzare se stipulează clauza conform căreia vânzătorul este exonerat total de orice garanție pentru evicțiune. În aceste condiții:

• A. vânzătorul nu răspundeîn nicio situație, clauza având efectulînlăturării totaleși efective a garanției pentru evicțiune
• B. vânzătorul răspunde de evicțiunea cauzată ulterior vânzării prin faptul său personal
• C. vânzătorul răspunde de evicțiunea provenită din cauze pe care le-a cunoscutîn momentul vânzăriiși pe care le-a ascuns cumpărătorului

30. În cazul unei fapte cauzatoare de prejudicii comise de o persoană ce beneficiază de o măsură de ocrotire:

• A. victima nu poate obține de la nimeni repararea prejudiciului care i-a fost cauzat, deoarece operează prezumția lipsei de discernământși deci a lipsei de vinovăție a autorului faptei
• B. persoana care beneficiază de consiliere judiciară răspunde de prejudiciul cauzat, dacă nu se dovedește lipsa discernământului la data săvârșirii faptei
• C. persoana aflată sub tutelă specială nu răspunde de prejudiciul cauzat, prezumția lipsei de discernământ fiind absolută

31. În virtutea dispozițiilor legaleșiîn lipsa unei soluții contrare a instanței de tutelă, persoana care beneficiază de tutelă specială:

• A. poate face singură acte de administrare care nu o prejudiciază
• B. poate să accepte singură o donație cu sarcini
• C. poate face singură acte de dispoziție de mică valoare, cu caracter curent, ce se execută la momentulîncheierii lor

32. Revocarea dona ţiei pentru ingratitudine:

• A. poate fi cerută de donator, de moștenitorii lui sau de creditori pe calea acțiunii oblice
• B. este supusă unui termen special de prescripție de 1 an
• C. obligă donatarul la restituirea fructelor perceputeîncepând cu data perfectării contractului

33. Referitor la condițiile generale ale dreptului de a moșteni:

• A. ca efect al nedemnității, posesia exercitată de către nedemn asupra bunurilor moștenirii este considerată o posesie de rea-credință
• B. persoanele dispărute nu pot avea capacitate succesorală
• C. persoanele decedateîn același timp nu au capacitate de a se moșteni una pe cealaltă

34. În ipoteza executării de bunăvoie a unei obligații după ce termenul de prescripție s-aîmplinit:

• A. debitorul are dreptul să ceară restituirea prestației ce constituie obiectul obligației executate numai dacă la data executării nuștia că termenul de prescripție eraîmplinit
• B. debitorul are dreptul să ceară restituirea prestației ce constituie obiectul obligației executate chiar dacă la data executăriiștia că termenul de prescripție eraîmplinit
• C. debitorul nu are dreptul să ceară restituirea prestației ce constituie obiectul obligației executate indiferentși independent de faptul cunoașterii dacă termenul de prescripție era sau nuîmplinit la data executării

35. Este cesibil:

• A. dreptul de preempțiune, dacă prin lege sau convenție nu se prevede altfel
• B. dreptul creditoruluiîntreținerii
• C. dreptul de a obține plata unei chirii scadente

36. În materia contractului deînchiriere a locuinței, în lipsa unei stipulații contrare:

• A. numai chiriașul, nuși locatorul, poate denunța unilateral contractulîncheiat pe o durată nedeterminată de timp
• B. subînchiriereași cesiunea sunt permise numai cu acordul scris al locatorului
• C. în caz de cesiune a contractului, cesionarul răspunde divizibil cu chiriașul pentru obligațiile asumate față de locator prin contractul deînchiriere

37. În materia prescripției extinctive, dreptul la acțiuneaîn executarea prestațiilor succesiveîncepe să curgă:

• A. întotdeauna de la data la care fiecare prestație devine exigibilă
• B. de la data la care fiecare prestație devine exigibilă, dacă este vorba despre prestații succesive care nu alcătuiesc un tot unitar
• C. fără excepție, de la data la care ultima prestație devine exigibilă

38. Acțiunile posesorii:

• A. pot fi introduse de către detentorul precarîmpotriva oricuiîl tulbură
• B. pot fi introduse doar de către proprietar sau de către posesor
• C. nu pot fi introduseîmpotriva persoanei față de care există obligația de restituire a bunului

39. Prin cererea depusă de executorul judecătoresc, la data de 20 martie 2023, s-a solicitatîncuviințarea executării silite a unui contract deîmprumut autentificat de un notar public. În contractul deîmprumut s-a prevăzut că suma de 30.000 de euro se va restituiîn trei tranșe, ultima tranșă, în sumă de 10.000 euro, fiind stabilită a se restitui la data de 27 aprilie 2023. Din actele dosarului a rezultat că primele 2 tranșe au fost achitate. Instanța de executare a respins cererea deîncuviințare a executării silite. Creditorul a formulat apelîn termen de 25 de zile de la comunicareaîncheierii de respingere a cererii deîncuviin ţare a executării silite. Apelul a fost respins ca tardiv. În acest caz:

• A. soluția de respingere a cererii deîncuviin ţare a executării silite este nelegală, deoarece actul autentificat de notarul public care constată o creanță certă, lichidăși exigibilă constituie titlu executoriu
• B. soluția de respingere a cererii deîncuviin ţare a executării silite este legală, deoarece instanța va respinge această cerere dacă creanța nu este exigibilă
• C. soluția pronunțată de instan ţa de apel este legală, întrucât termenul de promovare a apelului a fost depășit

40. AA a formulat la data de 17.02.2023 în contradictoriu cu BB, cerere de revizuire a sentinței civile comunicată la data de 20.01.2023, prin care s-a admisîn parte cererea de grănițuire. În motivarea cererii, AA a arătat că, deși prin cererea introductivă a solicitatși revendicarea terenuluiîn litigiu, instanța de judecată a omis să se pronunțe asupra unui lucru cerut. Prinîntâmpinare, intimatul BB a invocat excepția nulității cererii de revizuire, deoarece motivarea a fost depusă la dosar la data de 23.02.2023. În acest caz, instanța de judecată învestită cu solu ţionarea cererii de revizuire:

• A. va respinge excepția nulității cererii de revizuire ca neîntemeiatăși va admite această cerere, dispunând schimbarea sentinței civile atacate, în sensul pronunțăriiși asupra cererii de revendicare
• B. va constata nulitatea cererii de revizuire
• C. va verifica la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citateși pot pune concluzii, dacă este competentă general, materialși teritorial să judece pricina

41. Instanțaînvestită cu o cerere de suspendare provizorie a executării silite:

• A. nu este obligată săîși verifice competența
• B. nu esteîndreptățită să pronunțe o soluție de declinare a competenței, chiar dacă nu este competentă să soluționeze cauza pe fond
• C. este obligată săîși verifice competența potrivit dispozițiilor generale, iar, în cazulîn care constată că nu este competentă să soluționeze cauza pe fond, trebuie să pronunțe o soluție de declinare a competențeiîn favoarea instanței de executare competente

42. Cererea de ordonanță de plată:

• A. dacă se constată că esteîntemeiată, ca urmare a verificării cererii pe bazaînscrisurilor depuse, precum şi a declarațiilor părţilor, instanța o va admite urmând a preciza sumași termenul de plată
• B. pentru a fi admisibilă, necesită un prag valoric de minim 50.000 lei, fără a se luaîn considerare dobânzile
• C. se poate formulași pentru o crean ţă , constândîntr-o sumă de bani, înscrisă la masa credalăîn cadrul unei proceduri de insolven ţă

43. Prin sentința civilă nr. X/2023 instanța a respins ca neîntemeiată cererea de chemareîn judecată formulată de AAîn contradictoriu cu BB privind obligarea acestuia la predarea tablourilor ce fac obiectul contractului de vânzare nr. Z/2020. Împotriva sentinței civile nr. X/2023, AA formulează apel prin care solicită, în principal, anularea sentinței nr. X/2023 și trimiterea cauzei spre rejudecareîntrucât nu a fost legal citatîn procedura desfășurată în fața primei instanțe. În subsidiar, AA a solicitat schimbareaîn tot a sentinței apelate, în sensul admiterii cererii de chemareîn judecată. În acest context:

• A. dacă se va constata că reclamantul-apelant nu a fost legal citatîn fața primei instanțe, instanța de apel nu va putea dispuneși trimiterea cauzei spre rejudecare, chiar dacă apelantul a solicitat-oîn mod expres, avândîn vedere caracterul devolutiv al apelului
• B. dacă se va constata că reclamantul-apelant nu a fost legal citatîn fața primei instanțe, instanța de apel va admite apelul, va anula hotărârea atacată şi va dispuneși trimiterea cauzei spre rejudecare, întrucât apelantul a solicitat-o, în mod expres
• C. în situațiaîn care instanța admite apelul, anulează hotărârea atacatăși trimite cauza spre rejudecare, dezlegarea dată problemelor de drept de către instanța de apel, precumși necesitatea administrării unor probe sunt obligatorii pentru judecătorii fondului

44. Prin cererea de chemareîn judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei X, AA solicită obligarea lui BB la plata a jumătate din cuantumul chiriilorîncasate de BB ca urmare aîncheierii unui contract de locațiune privind bunul deținutîn coproprietate de către AAși BB. La primul termen de judecată la care părțile au fost legal citate, reclamantul AA formulează cerere de renunțare la judecată. Pârâtul BB arată că este de acord cu cererea de renunțare, însă solicită obligarea reclamantului AA la plata cheltuielilor de judecată constândîn onorariu avocațial. În acest context:

• A. instanța va lua act de manifestarea de voință a reclamantuluiîn sensul renun ţă rii la judecatăși va pronunța o hotărâre care poate fi atacată cu recurs
• B. instanțaîl va obliga pe reclamantul AA, în condițiile prevăzute de lege, la acordarea cheltuielilor de judecată pe care pârâtul BB le-a făcut, întrucât cererea de renunțare la judecată a fost formulată ulterior comunicării cererii de chemareîn judecată
• C. instanța va lua act de manifestarea de voință a reclamantuluiîn sensul renun ţă rii la judecatăși va pronunța o hotărâre care poate fi atacată cu apel

45. Prin cererea de emitere a unei ordonanțe de plată, AA a solicitat obligarea lui BB la plata facturilor scadente nr. 1/2023 și nr. 2/2023, emiseîn baza contractului de prestări serviciiîncheiat la data de 21.08.2021, prin care AA s-a obligat la efectuarea lucrărilor pentru asigurarea securității la incendiu, în vederea obținerii avizuluiși autorizațiilor de la autoritățile abilitate. În termen legal, prinîntâmpinare, BB contestă sus ţinerile lui AAîn sensul că AA nu a executat lucrările la care s-a obligat prin contractși, din cauza neîndeplinirii obligațiilor sale contractuale, nu au fost emise avizeleși autorizațiile de către autoritățile competente. În susținerea apărărilor formulate, BB solicită administrarea probei cuînscrisuriși administrarea probei cu expertiză tehnică de specialitate. Prin raportare la acesteîmprejurări:

• A. instanța, constatând că administrarea probei cu expertiza tehnică judiciară este admisibilăși necesară justei soluționări a cauzei, va dispune recalificarea cereriiîntr-una de drept comun şi solu ţionarea acesteia conform regulilor procedurale de drept comun
• B. instanța, constatând că administrarea probei cu expertiza tehnică judiciară este admisibilăși necesară justei soluționări a cauzei, iar această probă este admisibilă, potrivit legii, în procedura de drept comun, va respinge cererea creditorului AA privind ordonan ţa de plată prinîncheiere
• C. în situațiaîn care instanța dispune respingerea cererii de emitere a ordonanței de plată avândîn vedere că apărările de fond formulate de debitorul BB presupun administrarea probei cu expertiza tehnică judiciară şi că aceasta este admisibilă potrivit dreptului comun, AA esteîndreptăţ it să introducă cerere de chemareîn judecată potrivit dreptului comun

46. Cheltuielile de judecată:

• A. aferente judecăţ iiîn primă instan ţă , trebuie dovedite de partea care le solicită, sub sanc ţiunea decăderii, până la primul termen de judecată cu procedura de citare legalîndeplinită
• B. privind onorariul avocațial, pot fi reduse motivat de instanță numai la cererea părții interesate
• C. asupra cărora prima instanță a omis să se pronunțe, pot fi solicitate prin procedura completării hotărârii

47. Cererea de chemareîn judecată prin care un consumator solicită de la un profesionist repararea pagubelor produse, este de competen ţa:

• A. alternativ, a instanței de la sediul profesionistului sau a instan ţei de la domiciliul consumatorului
• B. exclusiv a instan ţei de la sediul profesionistului
• C. exclusiv a instanței de la domiciliul consumatorului

48. Hotărârea de partaj:

• A. rămasă definitivă, nu constituie titlu executoriu şi nu poate fi pusăîn executare dacă nu s-a cerut, în mod expres, predarea efectivă a bunului
• B. are efect constitutiv de drepturi
• C. este supusă, în toate cazurile, recursului

49. Reclamantul AA cheamă în judecată pe pârâții BBși CC, ambii domiciliațiîn Suceava, solicitând ieșirea din indiviziune asupra imobilului situatîn Sector 1 București, având o valoare de 3.000.000 lei. Din actele depuse la dosarul cauzei, rezultă că imobilul este proprietatea comună a părților din litigiu, izvorul acesteia fiind succesiunea după defunctul lor tată, cu ultimul domiciliuîn Sibiu. În acest caz:

• A. este incidentă o situație de competență teritorială exclusivă
• B. instanța competentă să soluționeze pricina este Judecătoria Sector 1 București
• C. instanța competentă să soluționeze pricina este Judecătoria Sibiu

50. Nerespectarea dispozițiilor legale referitoare la competența materială a instanței judecătorești determină:

• A. reținerea unei nulități necondiționate de existența unei vătămări
• B. existența unei necompetențe de ordine privată
• C. întotdeauna, desființarea tuturor actelor de procedurăîndepliniteși a probelor administrate la acea instanță

51. Interdicția dovedirii cu martori a actului juridic cu valoare mai mare de 250 de lei:

• A. este reglementată de norme de ordine publică, părţile neputând conveni să folosească proba cu martoriîn acest caz
• B. vizează nu doarîncheierea acelui act, ciși modificarea sa
• C. operează, în toate cazurile, inclusiv contra unui profesionist, dacă actul a fost făcut de acestaîn exercițiul activității sale profesionale

52. Este adevărat că:

• A. termenul de recurs seîntrerupe prin moartea mandatarului căruia i s-a făcut comunicarea hotărârii judecătorești, în acest caz făcându-se o nouă comunicare părţii, la domiciliul ei, iar termenul de recurs vaîncepe să curgă din nou de la această dată
• B. apelantul poate consimți expres sau tacit laînrăutățirea situației saleîn propria cale de atac
• C. apelul este nul dacă nu a fost motivatîn termenul legal

53. La primul termen de judecată în fața Judecătoriei X, într-un litigiu de divorț, părțile AAși BB nu sunt prezente şi nici nu au cerut judecareaîn lipsă. În aceste condiții, prinîncheiere, instanța suspendă judecata. În acest context:

• A. instanța a procedat nelegal, deoarece ar fi trebuit să respingă ca nesusținută cererea de divorț
• B. instanța a procedat legal, fiind un caz de suspendare obligatorie a judecăţ ii
• C. împotrivaîncheierii de suspendare se va putea formula separat recurs, pe toată durata suspendării

54. AA a formulat o cerere de chemareîn judecată prin care a solicitat obligarea lui BB la plata unei sume de bani, reprezentând contravaloarea chiriei datorată pentru o perioadă de trei luni, conform contractuluiîncheiatîntre părți. Cererea este introdusă la Judecătoria X. Ulterior introducerii cererii de chemareîn judecată și verificării competenței de către instanța sesizată, BB devine judecător la Judecătoria X, motiv pentru care AA formulează o cerere de strămutare, pe motiv de bănuială legitimă prin raportare la calitatea de judecător al lui BB. În acest context:

• A. cererea de strămutare este de competențaÎnaltei Curți de Casațieși Justiție
• B. formularea cererii de strămutare nu suspendă de drept judecarea cauzei
• C. cererea de strămutare se va soluționaîn camera de consiliu, fără citarea părților

55. Nu este supusă niciunei căi de atac:

• A. încheierea prin care instanța constată că au fost administrate probele asigurate, indiferent dacă asigurarea probelor a fost cerută pe cale principală sau pe cale incidentală
• B. încheierea prin care a fost admisă cererea deîntoarcere a executării silite, cerută pe cale principală, la instanța de executare, ca urmare a anulării titlului executoriu, indiferent dacă acesta era o hotărâre judecătorească sau un altînscris căruia legeaîi conferă caracter executoriu
• C. hotărârea prin care este admisă cererea de validare a popririi, indiferent dacă validarea a fost cerută de creditor sau de executorul judecătoresc

56. Prin hotărârea instanței judecătore şti competente a fostîncuviințat sechestrul judiciar asupra imobilului situatîn localitatea X, la adresa Y, stabilindu-se, totodată, obligația părții de a achita o cauțiune ca urmare a admiterii cererii de măsuri asigurătorii. În acest context:

• A. instanța a procedat nelegal, deoarece cauțiunea trebuia achitată la data introducerii cererii de instituire a sechestrului judiciar, reprezentând o condiție de admisibilitate a acestuia
• B. neplata la termen a cauțiunii stabilite atrage desființarea de drept a sechestrului judiciar
• C. obligația de plată a cauțiunii există doar dacă instanța stabilește o atare măsură prinîncheierea deîncuviințare

57. În cazul suspendării judecății dispusă de instan ţa judecătorească până la pronun ţarea de către Curtea de Justi ţie a Uniunii Europene a unei hotărâri preliminare, ca urmare a solicitării unei alte instan ţe naționale sau a unei instan ţe dintr-un alt stat membru al Uniunii Europene (caz de suspendare facultativă a judecății):

• A. poate interveni perimarea cererii de chemareîn judecată, în ipotezaîn care partea interesată nu solicită repunerea cauzei pe rolîn termen de 6 luni de la data pronunțării hotărârii preliminare
• B. nu va interveni perimarea cererii de chemareîn judecată
• C. instanța de judecată este obligată să dispună din oficiu reluarea judecării procesului după pronun ţarea hotărârii preliminare

58. În cadrul procedurii ofertei de plată şi consemna ţiunii, după consemnare, executorul judecătoresc X aîntocmit şi a comunicat creditorului AAîncheierea cu privire la efectuarea plăţ ii şi liberarea debitorului BB. În acest caz:

• A. debitorul BB este considerat liberatîntotdeauna la data consemnării plăţ ii
• B. în termen de 15 zile de la data comunicăriiîncheierii, creditorul AA va putea cere anularea acesteia pentru nerespectarea condi ţiilor de validitate ale ofertei de plată şi consemna ţiunii
• C. încheierea executorului judecătoresc X trebuie comunicată creditorului AAîn termen de 5 zile de laîntocmirea acesteia

59. X a comis o infracțiune de tâlhărie, fiind condamnat definitiv anterior la mai multe pedepse, dintre care unele au fost executate, iar pentru altele executarea eraîn curs. Avândîn vedere că nu a intervenit reabilitarea pentru niciuna dintre condamnările anterioare, că toate condamnările au privit infracțiuni comise cu intențieși că pedepsele aplicate de instanțe au fost cuînchisoarea mai mare de un an, arătați ce formă de pluralitate de infracțiuni se va reține cu privire la noua infracțiune de tâlhărie comisă de X:

• A. concursul de infracțiuni
• B. pluralitatea intermediară
• C. recidiva

60. Fapta lui X de a- și lovi, timp de 10 ore, copilulîn vârstă de 5 ani, producându-i leziuni intense la nivelul toracelui, de a-i rupe oasele prin strivire, apoi aruncându-lîntr-un râu, unde minorul decedează prinînec:

• A. nu constituie infracțiunea de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte
• B. constituie infracțiunea de violențăîn familie raportată la omor calificat prin cruzimi
• C. constituie infracțiunea de ucidere din culpă, în concurs cu tentativă la omor calificat prin cruzimi, întrucât cauza decesului a fostînecul, iar nu loviturile

61. Suspendarea executării pedepsei sub supraveghere nu poate fi dispusă:

• A. dacă infractorul a fost condamnat anterior la pedeapsaînchisorii de 6 luni pentru o infracțiune deînșelăciuneși nu a intervenit reabilitarea
• B. dacă infractorul nu- și dă acordul de a presta o muncăîn folosul comunității
• C. dacă pedeapsa aplicată este amenda careînsoțește pedeapsaînchisorii de 1 an

62. Executarea măsurilor educative:

• A. privative de libertate se prescrieîntr-un termen de 5 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii prin care au fost luate
• B. neprivative de libertate se prescrieîntr-un termen de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii prin care au fost luate
• C. nu se prescrie

63. Atât furtul calificat, câtși tâlhăria calificată presupun, între altele, comiterea faptei prin:

• A. simulare de calități oficiale
• B. efracție
• C. violare de sediu profesional

64. X, minoră de 17 ani, avea o relație cu Yîn vârstă de 25 de ani. Aceștia se mutaseră de 2 luniîmpreună la domiciliul lui Y, întreținând frecvent raporturi sexuale. Întrucât Y era foarte gelos, a devenit violentși, într-o criză de gelozie, a lovit-o pe Y cu pumniiîn zona capului, i-a fracturat o mână, de pe care i-a jupuit pielea cu o pensetă, apoi a lovit-o cu un ciocanîn zona cefei. Văzând că Xși-a pierdut cunoștința, a așezat-o pe pat. După o oră, observând că aceastaî și revineși că încearcă să fugă, i-a administrat cu forța două somnifere pentru ca aceasta să nu poată părăsi domiciliul. Întrucât X avea dureri mariși mâna sa dreaptă avea fractură deschisă careîncepea să se infecteze, Y aînchis-oîn casă timp de 4 zile, perioadă în careîi puneaîn paharul cu apă somnifer. După o săptămână, X a reușit să fugă și a reclamat faptele poliției. Printre faptele comise de Y se numără:

• A. tentativă la infracțiunea de omor calificat comis prin cruzimi
• B. lipsire de libertateîn mod ilegalîn varianta agravată
• C. violențăîn familie raportată la tentativă la omor calificat prin cruzimi

65. X i-a determinat pe Yși Z să comită un furt din casa persoanei vătămate, profitând de absența acesteia. Y a pătrunsîn curte, iar Z a rămas de pază în stradă. În timp ce Yîncerca să deschidă ușa locuinței, a fost surprins de poliție, care fusese chemată de Z, ce fusese cuprins de remușcări. În această situație:

• A. Y răspunde penal doar pentru infracțiunea de violare de domiciliu
• B. cu privire la infracțiunea de furt calificat, pentru Z va fi incidentă cauza de nepedepsire aîmpiedicării săvârșirii infracțiunii
• C. X răspunde ca instigator la infracțiunea de furt calificat prin violare de domiciliu, comisăîn forma tentativei

66. Infracțiunea de mărturie mincinoasă:

• A. comisă de un membru de familie nu se pedepsește
• B. poate fi săvârșităși de fratele inculpatului care a fost de acord să dea declarațieîn cauză
• C. este tipică numai dacă declarația mincinoasă a fost avutăîn vedere la condamnarea unei persoane

67. Fapta lui X care, la data de 10.09.2022, aîncheiat un contract de vânzare a unui cablu de cupru pe careîl găsise pe un câmp, și, în acest scop, se prezintă sub o altă identitateîn fața societății cu răspundere limitată cumpărătoare:

• A. nuîntrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt
• B. nuîntrunește elementele constitutive ale infracțiunii de fals privind identitatea
• C. întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de falsîn declarații

68. Există complicitate dacă X:

• A. află că vecinul său a furat, în prealabil, un autovehiculși se oferă să ascundă bunulîn garajul său
• B. îi promite vecinului său, careîi mărturisise că urmează să fure un autovehicul, căîl va ajuta să vopsească bunulîn vederea valorificării mai facile, autovehiculul fiind sustras ulterior de vecinul său
• C. îi promite vecinului său, careîi mărturisise că urmează să sustragă un autovehicul din orașul unde locuiau, că va spune poliției că se aflauîmpreunăîn alt orașîn momentul comiterii furtului, autovehiculul fiind sustras ulterior de vecinul său

69. X, medic la un spital de stat, i-a efectuat lui Y o intervenție chirurgicală. Pentru a-l recompensa pentru modulîn care l-a tratat ca pacient, Y i-a remis lui X suma de 100 de euro. X a primit suma de baniși i-a spus lui Y că o va dona spitalului. În aceste condiții, X:

• A. nu va răspunde pentru infracțiunea de trafic de influență
• B. va răspunde pentru infracțiunea de luare de mită
• C. nu va răspunde pentru nicio infracțiune, întrucât nu a primit baniiîn interesul său

70. Fapta lui X, proprietarul unui magazin, de a-l prinde pe Y, care sustrăsese mai multe bucăți de cașcaval, și de a-lține pe acestaîntr-un birou al magazinului pe o durată deșapte ore, înainte de a sesiza organele de poliție, pentru a-l interoga cu privire la posibilitatea de a fi sustras produse alimentareși cu alte ocazii din aceeași unitate:

• A. nu este comisăîn legitimă apărare
• B. constituie infracțiunea de lipsire de libertateîn mod ilegal
• C. este absorbităîn infracțiunea deșantaj dacă, după celeșapte ore, Xîi solicită lui Y plata unei sume de bani pentru eliberare

71. În materia reabilitării judecătorești:

• A. Condamnatul decedat până laîmplinirea termenului de reabilitare poate fi reabilitat dacă instan ţa, evaluând comportarea condamnatului până la deces, apreciază că merită acest beneficiu
• B. în caz de gra ţiere totală sau de gra ţiere a restului de pedeapsă, termenul curgeîntotdeauna de la data actului de gra ţiere, indiferent de data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare
• C. are ca efect, între altele, încetarea obligației de a executa măsura de siguranță a obligării la tratament medical

72. X a consumat băuturi alcoolice cu tatăl său, în vârstă de 69 de ani, la locuința acestuia. Întrucât X nu avea un loc de muncă și avea dificultăți financiare, i-a solicitat tatălui său să îi dea niște bani. Tatăl său a refuzat, astfelîncât, pe fondul consumului de alcoolși al injuriilor pe care tatăl său i le-a adresat, X a luat un tocător de lemn aflat pe masă și l-a lovit de aproximativ 20 de oriîn zona capului, apoi, după ce victima a căzut pe podea sângerând abundent, i-a legat mâinileși picioarele, a căutat prin casă și a luat suma de 5.000 lei pe care a găsit-oîntr-un sertar. Speriat că victima nu mai reacționează, X a fugitși s-a deplasatîn satul vecin. În această situație:

• A. X nu răspunde pentru infracțiunea de omor calificat comis din interes material
• B. în speță s-a comis, între altele, o infracțiune de tâlhărie
• C. nu se poate reține infracțiunea de violențăîn familieîntrucât X nu locuiaîmpreună cu victima

73. În cazul infracțiunii deînșelăciune:

• A. acțiunea penală se puneîn mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate
• B. se va reține un concurs cu infracțiunea de falsînînscrisuri sub semnătură privată dacă, în vederea induceriiîn eroare, autorul folosește un astfel deînscris pe careîl falsificaseîn prealabilîn acest scop
• C. dacă paguba nu se produce, autorul va beneficia de o cauză de nepedepsire

74. La data de 12.07.2022, cu ocazia opririiîn trafic pe un bulevard din localitatea L, de către organele de poli ţie rutieră, au fost găsite asupra inculpatului X, șoferul unui autoturism, două pliculețe transparenteîn interiorul cărora se aflau amfetamină și metamfetamină, de ţinuteîn scop de consum propriu. Fiind testat pe loc cu aparatul Drugtest, rezultatul a ieșit negativ, însă după testarea cu aparatul Etilotestși mai apoi după recoltarea de sânge, a reieșit o intoxicație alcoolică de 0,90 g/l alcool purîn sânge. În această situație:

• A. X a comis un concurs de infracțiuni constândîn conducerea pe drumurile publice a unui vehicul sub influența unor substanțe psihoactive, conducerea pe drumurile publice a unui vehicul sub influența alcooluluiși deținere de droguri pentru consum propriu
• B. X a comis un concurs de infracțiuni constândîn conducerea pe drumurile publice a unui vehicul sub influența alcooluluiși deținere de droguri pentru consum propriu
• C. dacă ar fi condus autoturismulși sub influența unor substanțe psihoactive, s-ar fi reținut o infracțiune unică de conducerea unui vehicul sub influen ţa alcoolului sau a altor substan ţe, în concurs cu deținerea de droguri pentru consum propriu

75. Dacă X nu achită, cu rea credință, timp de 9 luni pensia deîntre ţinere stabilită pe cale judecătorească, printr-o singură hotărâre, către cei doi fii ai săi minori:

• A. X răspunde pentru o infracțiune unică de abandon de familie
• B. acțiunea penală se poate puneîn mișcareși din oficiu
• C. fapta se pedepsește chiar dacă, înainte de terminarea urmăririi penale, inculpatulîși indeplinește obligațiile

76. X a fost solicitat de către agentul de poliție Y, aflatîn exercitarea atribuțiilor de serviciu, să participeî n calitate de martor asistent laîncheierea unui proces-verbal de contravenție. Întrucâ t X a refuzat, Y l-aîmbrâncit pentru a se conforma solicitării, contextîn care X a adresat organului de poliție Y amenință ri cu moartea. Fapta lui X:

• A. nu este săvârșităîn stare de necesitate
• B. constituie infracțiunea de ultrajși infracțiunea de amenințare, în concurs
• C. constituie infractiunea de amenințare

77. În cazul condamnării unei persoane la pedeapsa detențiunii pe viață:

• A. nu poate fi aplicată pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi
• B. nu se poate dispune liberarea condiționată
• C. nu poate fi aplicată pedeapsa accesorie

78. Prescripția răspunderii penale:

• A. nu se aplică niciunei infracțiuni comise cu intenție
• B. nuînlătură răspunderea penalăîn cazul infracțiunii de viol
• C. nu se aplicăîn cazul niciunei infracțiuni progresive

79. Judecătoria I judecă în primă instanță o cauză privind o infracțiune de vătămare corporală din culpă, comisă de inculpatul Xîmpotriva victimei A, minor de 12 ani. Instanța esteînvestită atât cu acțiunea penală câtși cu acțiunea civilă exercitată din oficiu de procuror. Prin sentință, în urma aprecierii materialului probator, instanța dispune achitareaîn temeiul art. 16 lit. c) CPP, considerând că nu există probe că X este cel care a comis infracțiunea. În acest caz:

• A. prima instanță va respinge acțiunea civilă
• B. procurorul poate exercita apelșiîn latura civilă a cauzei
• C. dacă sentința Judecătoriei I rămâne definitivă, principiul ne bis in idemîmpiedică urmărirea penală a altei persoane pentru vătămarea corporală a lui A

80. Judecătoria nu este competentă să judeceîn primă instanță:

• A. cauzele privind infracțiuni soldate cu moartea victimei
• B. cauzeleîn care urmărirea penală a fost efectuată de un procuror de la parchetul de pe lângă un tribunal ca urmare a preluării cauzei de la un parchet ierarhic inferior
• C. cauzeleîn care unul dintre inculpați este militar, iar celălalt este civil

81. Judecătorul este incompatibil să participe la judecarea unei cauze penaleîn primă instanță dacă:

• A. a activat anterior, ca procuror, la parchetul din care face parte procurorul care a emis rechizitoriulîn cauză
• B. a menținut anterior, în cursul judecății de primă instanțăîn aceeași cauză, măsura arestării preventive față de inculpat
• C. a respins anterior, în cursul urmăririi penaleîn aceeași cauză, o propunere de autorizare a unei percheziții la domiciliul unui inculpat

82. Printre drepturile pe care legea le prevede, pe parcursul urmăririi penale, pentru avocatul inculpatului, se numărăși următoarele:

• A. dreptul de a asista la efectuarea oricărui act de urmărire penală
• B. dreptul de a consulta, în toate cazurile, declarațiile inculpatului
• C. dreptul de a participa la toate procedurileîn fața judecătorului de drepturiși libertăți

83. Procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul București efectuează urmărirea penală in rem sub aspectul săvârșirii unei infracțiuni de omor. Din cercetările efectuateși probele administrate rezultă bănuiala rezonabilă că infracțiunea a fost comisă de numitul T.V., care locuieșteîn mun. Brașov. La data de 31.08.2023, procurorul dispune, prin ordonanță, continuarea in personam a urmăririi penale față de suspectul T.V. și, în aceeași zi, întocmește referatul prin care solicită efectuarea unei percheziții domiciliare la locuința acestuia. Percheziția este autorizată, la data de 31.08.2023, prinîncheierea judecătorului de drepturiși libertăți din cadrul Tribunalului București, fiind emis mandat de percheziție valabilîncepând cu aceeași dată, orele 20:00, pentru o durată de 5 zile. Percheziția se efectuează la data de 01.09.2023, începând cu ora 06:00, iar laînceputul percheziției, la orele 06:05, suspectului T.V. i se aduce la cunoștință de către procuror, la locuința din mun. Brașov, ordonanța de continuare in personam a urmăririi penale, fiindîntocmit proces-verbalîn acest sens. Indicați varianta sau variantele corecte:

• A. judecătorul de drepturiși libertăți din cadrul Tribunalului București era competent să autorizeze percheziția domiciliară la locuința din mun. Brașov a inculpatului T.V
• B. aducerea la cunoștință a ordonanței de continuare in personam a urmăririi penale s-a realizatîn mod legal
• C. împotrivaîncheierii prin care s-a autorizat percheziția, suspectul T.V. poate exercita calea de atac a contestației

84. În cursul urmăririi penale, schimbareaîncadrării juridice:

• A. nu se poate dispune de organul de cercetare penală
• B. atrage obliga ţia organului de urmărire penală de a informa partea civilă asupra acestei schimbări
• C. se supune confirmării motivate a procurorului, atunci când urmărirea penală se efectuează față de o persoană

85. În calitate de avocat, ațiîncheiat un contract de asistență juridică cu inculpatul X, valabil pentru faza de urmărire penală în dosarul nr. 62/P/2022. Prin ordonanța din 21.06.2022, procurorul a dispus măsura controlului judiciar față de inculpatul X, impunându-i acestuia, printre altele, și obligația de a nu depăși raza teritorială a mun. București. După 2 săptămâni, în cauză se puneîn mișcare acțiunea penală și față de inculpatul Y, participant la infracțiunea reținută în sarcina lui X. În acest context, prin ordonanța din 11.07.2022, procurorulîi impune lui X, în cadrul controlului judiciar, obligația suplimentară de a nu lua legătura cu Y. Împotriva ordonanței din 11.07.2022:

• A. puteți formula plângere, care este de competența unui judecător de drepturiși libertăți
• B. puteți formula plângere, la a cărei soluționare asistența juridică a lui X este obligatorie
• C. legea nu prevede nicio cale de atac

86. În calitate de avocat, sunteți contactat de numitul X, care vă relatează că este cercetat de Parchetul de pe lângă Judecătoria T, sub aspectul comiterii unei tentative la o infracțiune. X vă solicită un punct de vedere asupra posibilității de aîncheia un acord de recunoaștere a vinovăției. Pentru a formula o opinieîn acest sens, va trebui:

• A. să verificați care sunt limitele de pedeapsă pe care legea le prevede pentru infracțiunea consumată, chiar dacă X este acuzat de o tentativă
• B. să verificați dacă numitul X aîncheiat un acord de recunoaștere a vinovățieiîntr-o cauză distinctă
• C. să verificați ce calitate procesuală are Xîn respectiva cauză

87. Judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Brașov, învestit cu soluționarea unor plângeriîmpotriva soluției de clasare, formulate de numiții ABși X:

• A. poate exclude probele nelegal administrate, chiar dacă va respinge ca nefondată plângerea lui AB care a avutîn cauză calitatea de suspect
• B. va respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de către X care a avutîn cauză calitatea de martorși care solicită schimbarea temeiului clasării
• C. poate admite plângerea lui AB care a avutîn cauză calitatea de suspectși dispune completarea urmăririi penale doar dacă infracțiunea care a făcut obiectul cauzei era o infracțiune contra patrimoniului

88. În cauzele dateîn competen ţa de urmărire penală obligatorie a procurorului, extinderea urmăririi penale cu privire la fapte noi comise de persoana căreia i se atribuise deja calitatea de suspect:

• A. poate fi dispusăși de organul de cercetare penală
• B. este urmată, obligatoriu, de informarea suspectului cu privire la faptele noi pentru care s-a dispus extinderea
• C. necesită, în prealabil, emiterea unei ordonan ţe prin care să se dispună efectuareaîn continuare a urmăririi penale pentru faptele nou descoperite

89. Prin ordonan ţa de clasare:

• A. se poate dispune confiscarea cauțiunii depuse de inculpat
• B. se pot menține măsurile preventive
• C. se poate dispune sesizarea judecătorului de cameră preliminară cu propunerea de desființare a unuiînscris falsificat

90. În calitate de avocat, sunte ţi contactat de X, care vă relatează că a fost trimisîn judecată prin rechizitoriul procurorului, iar dosarul se află în procedura de cameră preliminară, în calea de atac a contesta ţiei. Studiind dosarul, observa ţi că pe parcursul urmăririi penale, de şi X era arestat preventiv, a fost audiat de două ori de procuror fără a fi asistat de vreun avocat. Îi ve ţi comunica lui X că nelegalitatea celor două audieri:

• A. poate fi invocatăîn actualul stadiu al procedurii de cameră preliminară chiar dacă nu a fost invocatăîn fa ţa judecătorului de cameră preliminară de la instanțaînvestită cu rechizitoriul
• B. poate fi invocatăîn actualul stadiu al procedurii de cameră preliminară chiar dacă a fost invocată anterior, pe parcursul urmăririi penale, pe calea unei plângeri la procurorul ierarhic superior, pe care acesta a respins-o
• C. nu poate fi invocatăîn actualul stadiu al procedurii de cameră preliminară

91. Rechizitoriul:

• A. constituie actul de sesizare a instanței de judecată
• B. se comunică de către procuror, în copie certificată, tuturor părţilor din proces
• C. va cuprinde şi dispozi ţia de men ţinere a măsurii arestării preventive, dacă inculpatul fusese anterior arestat preventivîn cauză

92. În cursul procedurii de cameră preliminară:

• A. procurorul nu are dreptul de a formula contesta ţie, în cazulîn care s-a dispusînceperea judecăţ ii
• B. poate fi administrată proba cuînscrisuri
• C. judecătorul de cameră preliminară nu poate invoca, din oficiu, nulitatea relativă a unui act de urmărire penală

93. Inculpatul A.B., aflatîn stare de libertate, se prezintă la primul termen de judecată, de şi nu a fost citat. În acest caz:

• A. judecata poate continua, prezența inculpatului A.B. în instanță acoperind nelegala citare
• B. judecata se amână pentru a fiîndeplinită procedura de citare
• C. pentru următorul termen de judecată, inculpatul va avea termenîn cuno ştin ţă

94. Prin sentința Judecătoriei Sectorului 2 București, inculpatul A a fost condamnat – ca urmare a procedurii recunoașteriiînvinuirii – la pedeapsa de 2 aniînchisoare. A fost admisă și acțiunea civilă exercitată de partea civilă X. Sentința este atacată cu apel atât de inculpatul A câtși de partea civilă X. In apelul său, inculpatul A critică exclusiv cuantumul pedepsei ce i-a fost aplicată. În schimb, prin apelul declarat, partea civilă X critică sentința sub toate aspecteleși solicită rejudecarea cauzei. În aceste condiții:

• A. dacă admite numai apelul părții civile X, instanța de apel poate majora cuantumul despăgubirilor la care a fost obligat A față de X
• B. dacă admite numai apelul inculpatului A, astfel cum a fost formulat, instanța de apel poate micșora cuantumul despăgubirilor la care a fost obligat A față de X
• C. instanța de apel nu poate admiteîn integralitate ambele apeluri

95. Inculpatul X, născut la data de 7 martie 1997, a comis o infrac ţiune la data de 5 februarie 2014. Inculpatul a fost trimisîn judecată, prin rechizitoriu, la data de 15 decembrie 2014. Judecătorul de cameră preliminară a dispusînceperea judecăţ ii, prinîncheiere definitivă, la data de 9 martie 2015. În acest caz:

• A. aplicarea procedurii speciale cu minori este obligatorieîn cursul judecății de primă instan ţă
• B. aplicarea procedurii speciale cu minori este obligatorieîn cursul judecățiiîn apel
• C. aplicarea procedurii speciale cu minori nu este obligatorie niciîn cursul judecății de primă instan ţă , niciîn cursul judecățiiîn apel

96. Inculpatul X este cercetat de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul București sub aspectul unei tentative la infracțiunea de omor. În ordonan ţa de punereîn mi şcare a ac ţiunii penale s-a reținut că, în timp ce conducea autoturismul proprietate personală pe DN1, în orașul Otopeni, pe fondul nervozității generate de faptul că victima A, conducător al altui autoturism, se deplasa cu viteză redusă, a tamponat-o violent, proiectând autoturismul acesteiaîn afara drumului, pe un spațiu viran. În urma impactului, autoturismul victimei s-a răsturnat de mai multe oriși a lovit un copac, victima A suferind multiple traumatisme pentru a căror vindecare au fost necesare 102 zile deîngrijiri medicale, viața fiindu-i pusă în pericol. Cu ocazia declarațiilor dateîn timpul urmăririi penale, inculpatul X a recunoscut că a lovit autoturismul victimei, dar a susținut că a făcut-o din culpă, iar nu cu inten ţie, impactul fiind generatîn realitate de faptul că victima a frânat bruscși fără motiv. Indicați varianta sau variantele adevărate:

• A. în cauză, la acest moment procesual, nu poate fiîncheiat un acord de recunoaștere a vinovăției
• B. în cauză, la acest moment procesual, nu poate fi dispusă renunțarea la urmărirea penală
• C. în cauză, la acest moment procesual, victima A nu se poate constitui parte civilă

97. Tribunalul București este instanța de executareîn următoarele situații:

• A. inculpatul X a fost achitatîn primă instanță de Tribunalul București, dar a fost condamnat prin decizie definitivă, în apel, de Curtea de Apel București
• B. inculpatul X a fost achitatîn primă instanță de Curtea de Apel București, dar a fost condamnat prin decizie definitivă, în apel, deÎnalta Curte de Casațieși Justiție – Secția Penală
• C. inculpatul X a fost achitatîn primă instanță deÎnalta Curte de Casațieși Justiție – Secția Penală, dar a fost condamnat prin decizie definitivă, în apel, deÎnalta Curte de Casațieși Justiție – Completul de 5 Judecători

98. Înainte de semnarea unui contract de asistență juridică, avocatul AAși numitul BB au purtat mai multe discuțiiîn care BB i-a dezvăluit avocatului o serie de informații confidențiale, cu privire la un proces civil derulatîntre BB şi CC. Ulterior BB nu a mai doritîncheierea contractului de asistență juridică cu avocatul AA motivând onorariul mult prea mare solicitat de avocat. În această situație:

• A. avocatul AA nu este obligat să păstreze secretul profesional referitor la informațiile confidențiale relevate de BB
• B. avocatul AA este obligat să păstreze secretul profesional referitor la informațiile confidențiale relevate de BB
• C. avocatul AA nu poate accepta să-l reprezinte pe CC, în procesul civil respectiv, dacă secretul informațiilorîncredințate de BB anterior riscă să fie afectat