Subiecte Barou definitiv — Martie 2019

1. iulie 2014 între X si Y, acesta din urmă se obligă, fără a primi o contraprestație, să plătească o rată trimestrială în valoare de 6000 lei către X si T, pe durata vieții acestora. La data de 07 aprilie 2016, X decedează. La data de 10 iulie 2016, T cheamă în judecată pe Y solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 6000 lei reprezentând suma datorată de Y cu titlu de rentă pentru perioada iulie- septembrie 2016. Instanța:

• A. va respinge cererea invocând din oficiu nulitatea contractului pentru nerespectarea formei autentice
• B. va admiteîn parte cererea şiîl va obliga pe Y la plata sumei de 3000 lei
• C. va admite cererea stabilind că, în lipsa de stipulație contrară, ratele de rentă se plătescîn avans

2. În materia cărții funciare:

• A. termenulîn care poate fi promovată acțiuneaîn rectificare de carte funciarăîmpotriva terților de bună credință care au dobândit un drept real prin acte cu titlu gratuit este de 5 ani de la dataînregistrării cererii deînscriere a dreptului lor la biroul teritorial de cadastruși publicitate imobiliară
• B. acțiuneaîn rectificare de carte funciară poate fi introdusă separat de acțiunea de fond, chiarși atunci când ac ţiunea de fond a fost respinsă
• C. dreptul la acțiuneaîn rectificarea notăriiîn cartea funciară este imprescriptibil

3. Dl. avocat E.T. încheie un contract de asisten ţă juridică cu d-na. G.F., în baza căruia se angajează să promoveze o ac ţiuneîn preten ţii, prin care să ob ţină plata unei sume de bani, cu titlu de despăgubiri pentru un prejudiciu pe care pârâtul l-a provocat d-nei. G.F. Cu prilejulîncheierii acestui contract de asisten ţă juridică, părţile au stabilit ca onorariul cuvenit d-lui. avocat E.T., în sumă de 5.000 de lei, să fie re ţinut de acesta din suma recuperată de la pârât şi care sumă să fie vărsată într-un cont fiduciar de către pârât, după rămânerea definitivă a hotărârii ce se va daîn procesul sus ţinut de dl. avocat E.T. Procesul seîncheie cu o solu ţie definitivă favorabilă d-nei. G.F., iar pârâtul căzutîn preten ţii varsă benevol sumaîn contul fiduciar indicat de dl. avocat E.T., în interesul şi spre folosul d-nei. G.F. Dl. avocat E.T. o informează pe d-na. G.F. în privin ţaîncasării sumei, ocazie cu care d-na. G.F. arată avocatului E.T. că nu mai e de acord să-i plătească onorariul ini ţial convenit, pe careîl consideră mult prea mare raportat la durata şi complexitatea procesului pe care dl. avocat E.T. l-a câ ştigat pentru ea şi că e de acord să-i plătească, cu titlu de onorariu, doar suma de 2.500 de lei şi numai după ce dl. avocat E.T. îi va vărsaîn contul personalîntreaga sumă încasată de la pârât. În fa ţa acestei situa ţii, raportat la rigoarea dispozi ţiilor legale şi, respectiv, statutare, dl. avocat E.T. va putea:

• A. să verseîn contul personal al d-nei. G.F. suma câ ştigată de la pârât, din care va scădea, în prealabil, onorariulîn sumă de 5.000 de lei, sumă pe care şi-oînsu şeşte şi pe care o şi folose şte pentru plata unui avans din pre ţul de achizi ţie al unui autoturism
• B. să verseîn contul personal al d-nei. G.F. întreaga sumă câ ştigată de la pârât, urmând ca, ulterior, să treacă la punereaîn executare a contractului de asisten ţă juridică, pentru a ob ţine plata onorariuluiîn sumă de 5.000 de lei, convenit cu clienta
• C. să verseîn contul personal al d-nei G.F. suma câ ştigată de la pârât, din care va scădea, în prealabil, onorariulîn sumă de 5.000 de lei, sumă pe care o va men ţineîn contul fiduciar, propunându-i deîndată d- nei. G.F. oîntâlnire profesională, cu prilejul căreia săîncerce, în limitele legii şi ale statutului profesiei, depăş irea diferendului născut din schimbarea de atitudine a d-nei. G.F. în privin ţa onorariului convenit cu dl. avocat E.T

4. La data de 3 ianuarie 2019, dl. avocat T.I. şi-a deschis un cabinet individual de avocat, optând pentru această formă de exercitare a profesiei, după ce renun ţase la calitatea de asociatîn societatea civilă profesională de avoca ţi „T., G. şi Asocia ţii”. La data de 1 februarie 2019, acela şi avocat adresează consiliului baroului din care face parte o cerere, prin care solicită să se ia act deîmprejurarea reintrării saleîn aceea şi societate civilă profesională de avoca ţi „T., G. şi Asocia ţii”. Consiliul baroului sesizat refuză să ia act de cererea d-lui. avocat T.I., pe care o apreciază ca fiind neserioasă, raportat laîmprejurarea că este nerezonabil ca un avocat să părăsească o societate civilă profesională de avoca ţi pentru a- şiînfiin ţa propriul cabinet individual de avocat, iar la o lună distan ţă , să seîntoarcă în aceea şi societate, în aceea şi calitate, anterior de ţinută, respectiv aceea de asociatîn societatea civilă de avoca ţi „T., G. şi Asocia ţii”. Consiliul baroului sesizat a procedat corect, având obliga ţia de a veghea la disciplina profesională a avoca ţilor, disciplină care implică şi obliga ţia acestora de a nu schimba, la intervale prea scurte de timp, forma de exercitare a profesiei; a procedat incorect, încălcând dreptul d-lui. avocat T.I. de a- şi schimba, în orice moment, op ţiunea pentru

• A. una din formele de exercitare a profesiei prevăzute de lege;
• B. a procedat corect, având competen ţa de a aproba sau, dimpotrivă, de a respinge cererile avoca ţilor, prin
• C. care ace ştia solicităîncuviin ţarea baroului din care fac parte, în privin ţa formei de exercitare a profesiei.

5. Dl. avocat S.I. a formulat, în numele societăţ ii civile profesionale de avoca ţi „S., A. şi Asocia ţii”, o cerere de transformare a acesteiaîn societate profesională cu răspundere limitată. Cererea a fostînregistrată la baroul din care dl. avocat S.I. face parte, fiind respinsă de decanul acestui barou. În motivarea solu ţiei date, decanul baroului a re ţinut faptul că petentul nu a motivat pentru care anume ra ţiuni urmează ca societatea civilă profesională de avoca ţi „S., A. şi Asocia ţii” să se transformeîntr-o societate profesională cu răspundere limitată. Dl. avocat S.I., în numele şiîn reprezentarea „S., A. şi Asocia ţii”, a solicitat consiliului baroului din care face parte să desfiin ţeze decizia decanului şi să aprobe cererea sa cu obiectul mai sus indicat. Consiliul baroului sesizat:

• A. va respinge contesta ţia d-lui. avocat S.I. şi va men ţine decizia decanului, cu motivarea că această decizie e legală şi temeinică
• B. va admite contesta ţia d-lui. avocat S.I. şi va desfiin ţa decizia decanului, cu motivarea că acesta nu avea competen ţa de a solu ţiona o cerere de natura celei formulate de dl. avocat S.I., după care va aproba cererea aceluia şi avocat raportat laîmprejurarea că alegerea formei de exercitare a profesiei este liberă şi nu poate fi supusă nici unei constrângeri
• C. va admite contesta ţia d-lui. avocat S.I. şi va desfiin ţa decizia decanului, cu motivarea că acesta nu avea competen ţa de a solu ţiona o cerere de natura celei formulate de dl. avocat S.I., după care va trimite cererea Consiliului Uniunii Na ţionale a Barourilor din România, spre competentă solu ţionare

6. Potrivit Statutului profesiei de avocat, secretul profesional:

• A. face obiectul unei obliga ţii absolute şi nelimitateîn timp
• B. revine şi persoanelor cu care avocatul conlucreazăîn exercitarea profesiei
• C. nu face obiectul unei obliga ţii care să incumbe şi organelor profesiei de avocat, respectiv salaria ţilor acestora, în privin ţa informa ţiilor cunoscuteîn exercitarea func ţiilor şi atribu ţiilor ce le revin

7. Dl. avocat I.R. aîncheiat un contract de asisten ţă juridică, prin care s-a angajat să-l reprezinte pe dl. D.H. într-un proces având ca obiect desfacerea căsătoriei, din culpa exclusivă a so ţiei, d-na. D.L. La câteva zile după încheierea acestui contract de asisten ţă juridică, dl. avocat I.R. intră într-o rela ţie amoroasă cu d-na. D.L., fără a- şi da seama că aceasta este so ţia clientului său. Dl. avocatînregistrează ac ţiunea de divor ţ, astfel că, în scurt timp, d-na. D.L. realizează că avocatul so ţului său este şi amantul său. D-na. D.L. decide că nu e cazul să î şi informeze so ţulîn privin ţa acesteiîmprejurări, dar ia legătura cu dl. avocat I.R., căruiaîi cere să construiască apărarea d-lui. D.H. astfelîncât acesta să piardă procesul sau, eventual, căsătoria să fie desfăcută din culpa exclusivă a d-lui. D.H. Pentru a fi sigură de atitudinea d-lui. avocat I.R. în sus ţinerea procesului, d-na. D.L. îl asigură pe dl. avocat I.R. de dragostea ei, darîi aminte şte totodată şi faptul că nici so ţul ei şi nici consiliul baroului din care dl. avocat I.R. face parte, nu ar privi cu ochi buni rela ţia dintre ei. În fa ţa acestei situa ţii delicate, dl. avocat I.R. are următoarele op ţiuni de etică profesională:

• A. dă curs cererii amantei sale, apreciind că, la data intrării luiîn rela ţia amoroasă cu d-na. D.L., nu a cunoscut faptul că aceasta era so ţia clientului său, astfel că pierde procesul pentru care a fost angajat de dl. D.H., divor ţul fiind pronun ţat din culpa exclusivă a acestuia din urmă
• B. îl informează deîndată pe dl. D.H. în privin ţa rela ţiei amoroaseîntre ţinute cu so ţia sa, iar acesta decide că nu e cazul să rupă rela ţia contractuală cu dl. avocat I.R. şiîi cere să-l reprezinteîn continuareîn procesul de divor ţ
• C. solicită consiliului baroului din care face parte un punct de vedere şi o solu ţie la problema de ordin etic cu care se confruntă, urmând să-şi informeze clientulîn legătură cu existen ţa rela ţiei sale amoroase cu d-na. D.L., numai după primirea unui punct de vedere al consiliului baroului şi numai dacă i se va indica de către consiliul baroului că se găse şteîn conflict de interese

8. Avocatul F.F. a fost angajat de reclamantul M.M. pentru a redacta şi sus ţine cererea de apelîn procesul pierdutîn primă instan ţă , având ca obiect plata pre ţului neachitat, în suma de 30.000 de euro. De şi a fost angajat cu cinci zileînainte de expirarea termenului de apel, avocatul F.F. aînregistrat cererea de apel cu o zi după expirarea termenului de apel, apelul fiind respins ca tardiv formulat. Fapta avocatului F.F. angajeaz

• A. ă răspunderea civilă delictuală;
• B. angajează răspunderea civilă contractuală;
• C. constituie abatere disciplinară gravă.

9. Dl. avocat A.A. este angajat de un client din străinătate şi prin contractul de asisten ţă juridică se men ţionează, în mod explicit, că avocatul esteîmputernicit să reprezinte clientul şi pentruîncheierea unei tranzac ţiiîn cauză. În vederea realizării tranzac ţiei:

• A. dl. avocat A.A. nuîl poate contacta pe avocatul părţii adverse, pentru că orice contactîntre avocat şi reprezentantul părţii adverse nu se poate realiza decâtîn prezen ţa clientului sau a persoanei desemnate de acesta
• B. dl. avocat A.A. nuîl poate contacta pe avocatul părţii adverse, pentru că orice contactîntre avocat şi reprezentantul părţii adverse nu se poate realiza decât cu acordul prealabil şi expres al clientului
• C. dl. avocat A.A. îl poate contacta pe avocatul părţii adverse , pentru că prin contractul de asisten ţă juridică, avocatul a fostîmputernicit expres săîl reprezinte pe client şi pentruîncheierea unei tranzac ţiiîn cauză

10. Dl. B.C., judecător laÎnalta Curte de Casa ţie şi Justi ţie, a fost eliberat din această func ţieîntrucât a fost condamnat definitiv, pentru o faptă de abuzîn serviciu. După reabilitare, fostul judecător B.C. a formulat cerere de primireîn profesia de avocat cu scutire de examen, cerere pe care a adresat-o Baroului D. şi pe care aîntemeiat-o peîmprejurarea că a de ţinut func ţia de judecător al instan ţei supreme. Consiliul Baroului D. i-a respins cererea d-lui B.C. Decizia Consiliului Baroului D. este:

• A. legală, deoarece dl. B.C. a fost eliberat din func ţia de judecător alÎnaltei Cur ţi de Casa ţie şi Justi ţie din motive imputabile
• B. nelegală, deoarece, anterior formulării cererii de primireîn profesia de avocat cu scutire de examen, dl. B.C. fusese reabilitat
• C. nelegală, deoarece judecătoriiÎnaltei Cur ţi de Casa ţie şi Justi ţie şi cei ai instan ţelor interna ţionale pot intraîn profesia de avocat fără sus ţinerea unui examen de primireîn profesie, legea nefăcând nicio distinc ţieîntre cei care au fost plasa ţiîn afara func ţiei de judecător din motive imputabile sau neimputabile lor

11. Dl. S.R., avocatîn Baroul O., a formulat cerere de transferîn Baroul D. şi a solicitat şi certificatul de transfer. La data formulării cererii, dl. avocat S.R. înregistra restan ţe mari la plata contribu ţiilor profesionale la sistemul propriu de asigurări sociale al avoca ţilor. Consiliul Baroului O. a respins cererea avocatului S.R., precum şi solicitarea de a-i fi eliberat certificatul de transfer. Decizia Baroului O. este:

• A. legală, avândîn vedere faptul că, la dataînregistrării cererii de transfer, dl. avocat S.R. nuî şi achitase la zi toate taxele şi contribu ţiile profesionale
• B. nelegală, deoarece, la dataînregistrării cererii de transfer, dl. avocat S.R. achitase integral taxele către Barou şi Uniunea Na ţională a Barourilor din România
• C. nelegală, deoarece dl. avocat S.R. putea să achite contribu ţiile profesionale la sistemul propriu de asigurări sociale al avoca ţilor şi ulterior transferului la Baroul D., fiind vorba despre acela şi sistem propriu de asigurări sociale

12. Dl. avocat T.C., desemnat să acorde asisten ţă judiciară lui K.N., de ţinutîn Penitenciarul C., la primul termen, a solicitat instan ţeiîncuviin ţarea legăturii cu de ţinutul, la locul de deten ţie al acestuia, pentru a-i pregăti apărarea. Instan ţa aîncuviin ţat cererea, iar dl. avocat T.C. s-a prezentat la Penitenciarul C., unde a solicitat permisiunea de a discuta cu K.N. Aici, K.N. a fost adus de un gardian, careînsă a precizat că, potrivit conducerii a şezământului penitenciar, de ţinutul K.N. se află în posesia unor informa ţii care nu sunt destinate publicului (informa ţii clasificate), astfelîncât contactul acestui de ţinut cu avocatul nu se va putea desfăş ura decâtîn prezen ţa şi sub controlul gardianului. În această situa ţie, dl. avocat T.C. a refuzat contactul cu clientul său şi a formulat plângere la instan ţă . Refuzul d-lui. avocat T.C. de a lua contact cu K.N., sub supravegherea gardianului, este:

• A. justificat, deoarece de ţinutul K.N. se aflăîn posesia unor informa ţii care nu sunt destinate publicului (informa ţii clasificate)
• B. justificat, deoarece, potrivit Legii cu nr. 51/1995, republicată şi a Statutului profesiei de avocat, contactul dintre avocat şi clientul său nu poate fi stânjenit sau controlat, direct sau indirect, de niciun organ al statului
• C. nejustificat, deoarece gardianul respecta un ordin de serviciu

13. Justi ţiabilul H.R. a formulat o cerere de ajutor public judiciar, la Judecătoria S., cerere care i-a fost admisă şi, ulterior, transmisă Baroului S. Decanul Baroului S. l-a desemnat pe dl. avocat B.C. pentru a-i acorda asisten ţă şi reprezentare judiciară lui H.R. Dl. avocat B.C. a refuzat să preia cazul lui H.R., cu motivarea că onorariul stabilit de instan ţă este prea mic. Refuzul d-lui. avocat B.C. este:

• A. nejustificat, deoarece dl. avocat B.C. nu poate refuza această sarcină profesională decâtîn caz de conflict de interese sau pentru alte motive justificate
• B. justificat, deoarece, pentru munca depusă, avocatul are dreptul la un onorariuîntr-un cuantum echitabil
• C. justificat, deoarece dl. avocat B.C. nu a fost consultat şi nu şi-a dat acordul pentru a-i asigura asisten ţa judiciară lui H.R

14. Dl. avocat M.M. încheie cu clientul V.V. un contract de asisten ţă juridică având ca obiect redactarea şi sus ţinerea unei ac ţiuniîn revendicare imobiliară. La momentulîncheierii contractului, avocatulîi aduce la cuno ştin ţă clientului, cuantumul onorariului, în sumă de 10.000 de lei şi, respectiv, cuantumul taxei judiciare de timbru, în sumă de 16.000 de lei. Clientul achită integral onorariul cuvenit avocatului şi arată că dispune, în acel moment, în numerar, şi de suma aferentă achitării taxei judiciare de timbru, rugându-l pe avocat să primească şi această din urmă sumă, spre a o plăti, în numele său, cu titlu de taxă judiciară de timbru datorată, întrucât el urmează să lipsească din ţară şi nu poate plăti personal această taxă. Dl. avocat:

• A. refuză primirea sumei de 16.000 de lei, arătând că regulile profesiei nuîi permit primirea de la client a altor sume de bani decât celeîncasate cu titlu de onorariu
• B. prime şte suma de 16.000 de lei şi face men ţiuneîn contractul de asisten ţă juridică cu privire la faptul că a primit suma, cu titlu de cheltuieli aferente procesului
• C. încasează suma de 16.000 de lei şi emite clientului chitan ţă din partea formei de exercitare a profesiei

15. Avocatul are dreptul să prezinte presei:

• A. în mod excep ţional, atunci când interesul clientului o impune, abuzurile la care este supus clientul său, cerând restabilirea legalităţ ii şi adoptarea unor măsuri procedurale corecte
• B. convingerile sale privind rela ţia cu magistra ţii, cu organele puterii judecătore şti, cu celelalte organe judiciare
• C. portofoliul clien ţilor pe careîi de ţine şi notorietatea cazurilor pe care le-a câ ştigat

16. Consiliul baroului poate motivat să refuzeînscrierea unui avocatîn Registrul de asisten ţă judiciară sau să radieze un avocat din acest Registru şiîn unul sau mai multe din următoarele cazuri:

• A. dacă avocatul esteînvinuit pentru săvâr şirea unei infrac ţiuni de drept comun
• B. dacă respectivului avocat i s-a aplicat o sanc ţiune disciplinară
• C. dacă avocatul aînregistrat o restan ţă de două luni la plata taxelor şi contribu ţiilor profesionale

17. Adunarea generală extraordinară a baroului poate fi convocată:

• A. de comisia de cenzori a baroului
• B. de decanul baroului
• C. de consiliul baroului, la cererea a peste o treime din totalul membrilor baroului

18. Înscriereaîn tablou a avoca ţilor definitivi şi stagiari se face:

• A. numai după data validării examenului de primireîn profesia de avocat
• B. numai după data emiterii deciziei de primireîn profesie
• C. numai după data depunerii jurământului de către cel care solicităînscriereaîn acest tablou

19. Dl. C.D. a sus ţinut şi promovat examenul de primireîn profesia de avocat. La data emiterii deciziei de primireîn profesie, acesta era incompatibil. Efectele deciziei de primireîn profesie se produc:

• A. la data comunicării d-lui. C.D. a respectivei decizii
• B. numai dupăîncetarea stării de incompatibilitateîn persoana d-lui. C.D
• C. la data trecerii d-lui. C.D. pe tabloul avoca ţilor incompatibili

20. Contractul de colaborareîncheiatîntre o formă de exercitare a profesiei şi un avocat colaborator va cuprinde, în mod obligatoriu:

• A. durata contractului
• B. timpul de muncă
• C. obliga ţia privind confiden ţialitatea datelor şi informa ţiilor cu care, cu prilejul exercitării profesiei, avocatul colaborator intrăîn contact

21. La data de 15 iunie 2018, X i-aîmprumutat lui Y căruțași calul său, pentru a-l ajuta pe acesta din urmă să-și transporte recolta de cereale. În aceeași zi, adolescenții W, Kîn vârstă de 17 ani, vâzând căruță plină cu cereale la marginea tarlalei, au hotărât să “se distreze” și auînceput să înțepe calul cu diverse obiecte şi să-l lovească. Înîncercarea de a scăpa de agresorii săi, animalul a răsturnat căruța peste cei doiși i-a târât câteva zeci de metri. Din cauza leziunilor suferite, W a rămas cu o infirmitate permanentă iar K, deși a suferit leziuni minore, a decedat la sfârșitul anului 2018, cauza exclusivă a decesului fiind o infecție dobândită în spital, a şa cum rezultă din expertiza medico- legală. De asemenea, căruța a fost distrusă în proporție de 60% iar calul a suferit traumatisme grave care au necesitat multe luni de tratament. În raport de situația descrisă, răspunderea pentru prejudiciile suferite:

• A. de X pentru distrugerea căruțeiși tratamentul animalului, incumbă lui Y, în temeiul răspunderii contractuale
• B. de W prin afectarea integrității fizice cu caracter permanent, incumbă lui X pentru fapta animalului
• C. de părinții lui K, pentru decesul acestuia din urmă, incumbă unității sanitare unde a dobândit infecția ucigașă

22. Spre deosebire de acțiunea oblică, acțiunea revocatorie:

• A. trebuie introdusăîn termenul de prescripție de un an de la data la care creditorul a cunoscut sau trebuia să cunoscă prejudiciul ce rezultă din actul atacat
• B. permite creditorului să-și exercite un drept propriu
• C. admisă prin hotărâre judecătorească profită tuturor creditorilor, chiar dacă nu au intervenitîn cauză

23. În temeiul unui contract de asigurare de bunuri, în ipoteza producerii riscului asigurat, asigurătorul va avea obligația de a plăti o despăgubire:

• A. ce nu va putea depăsi suma asigurată
• B. mai mică decât suma asigurată, dacă aceasta este inferioară valorii bunului iar parțile nu au stipulat altfel
• C. egală cu cuantumul pagubei, chiar dacă valoarea acesteia depașeste suma asigurată

24. În materia dezmembrămintelor dreptului de proprietate:

• A. dreptul de superficie se poate constitui pe o durată de cel mult 49 de ani
• B. servitutea de a nu construi peste o anumităînălțime este neaparentă
• C. dacăîn cazul unui uzufruct viager, uzufructuarul locator a decedat la data de 1 iulie 2016, locațiunea unui imobil, înscrisăîn cartea funciară, încheiată de defunct la data de 10 aprilie 2015 pe termen de 7 ani, este opozabilă proprietarului numai până la data de 1 iulie 2019

25. Dacă plata se face prin virament bancar:

• A. ordinul de plată semnat de debitorși vizat de instituția de credit plătitoare naște prezumția absolută de efectuare a plății
• B. data plății este aceea la care contul creditorului a fost alimentat cu suma de bani care a făcut obiectul plății
• C. debitorul poate face dovada plății cu confirmarea scrisă din partea instituției de credit care a efectuat viramentul

26. La data de 10 februarie 2018, T l-a notificat pe F iar ulterior, la data de 15 iunie 2018, l-a chematîn judecată pentru predarea unui utilaj sau plata contravalorii acestuia, conform contractului de vânzareîncheiatîntre părți la data de 1 martie 2015. Prinîntâmpinare, F a invocat prescripția dreptului la acțiune şiîn subsidiar, caracterul neîntemeiat al acțiunii reclamantului, arătând că utilajul a fost distrus integralîn urma unui incendiu produs la data de 25 martie 2015, ulterior notificării sale prin care l-a pusînîntârziere pe T pentru ridicarea bunului. În raport de situația descrisă, instanța:

• A. va admite excep ţia de prescripție a dreptului material la acțiuneși va respinge acțiunea
• B. va respinge excepția de prescripție, va admite acțiuneași-l va obliga pe F la plata contravalorii utilajului către T
• C. va respinge excepția de prescripție, precumși acțiunea ca neîntemeiată

27. La data de 7 iulie 2018, X aîncheiat un contract de vânzare cu Y cu privire la o motocicletă pe care s- a obligat să o predea până la data de 1 august 2018, întrucât eraînchiriată unui terț Z. La data de 15 iulie 2018, profitând de faptul că Z i-a oferit un preț mai mare pentru a renunța la contractul cu Yși motocicleta se aflaîn deten ţia acestuia, X aîncheiat un alt contract de vânzare a motocicletei cu Z, motocicleta rămânândîn posesia acestuia. Ulterior, la data de 15 august 2018, X aîncheiat un contract de vânzare cu W, care nu cuno ştea despre vânările anterioare. Care dintre cei trei cumpărători ai motocicletei va fi considerat proprietar, dacă cel care a sesizat instanța de judecată pentru obligarea lui X la predarea motocicletei este W?

• A. Y
• B. Z
• C. W

28. Laînfiin ţarea societăţ ii M S.R.L., asociatul K a aportat suma de 1000 lei iar asociatul Q a aportatîn natură un imobil teren pe care urma să fie edificată o construcție, actul constitutiv fiindîncheiat sub semnatură privată. Fa ţă de faptul că actul constitutiv nu a fostîncheiatîn formă autentică:

• A. nulitatea absolută a societăţ ii se acoperă dacă până laînchiderea dezbaterilorîn fa ţa primei instan ţe, asocia ţiiîncheie actul constitutivîn formă autentică
• B. în condițiileîn care instan ţa de judecată constată nulitatea absolută prin hotărâre definitivă, persoana juridicăîncetează cu efect retroactiv şi poate intraîn lichidare, în condi ţile legii
• C. nulitatea societăţ ii poate fi invocatăîn termen de un an de la dataînfiin ţă rii

29. W SRL aîncheiat un contract de locațiune cu K SRL pe termen de 5 ani cu posibilitatea pentru locatar de a denunța unilateral contractul după 3 ani de laîncheierea sa, cu plata unei sume repreprezentând chiriile cumulate pentru 6 luni. După un anși două luni de laîncheierea contractului, K SRL a notificat denunțarea unilaterală a contractuluiși a eliberat spațiulînchiriat, cerând locatorului să-i restituie garanția reprezentând contravaloarea a 3 chirii lunare. În raport de această situație:

• A. locatorul esteîndreptăţ it să refuze restituirea sumei reprezentând garanția;
• B. locatarul aîncălcat contractul de locațiuneși poate fi angajată răspunderea sa contractuală;
• C. contractul este consideratîncetat prin denunțarea unilateralăși locatarul nu mai are nicio obligație:

30. X vinde către Y, la data de 02 aprilie 2012 , un autoturism de epocă în schimbul sumei de 100.000 euro. Chematîn judecată pentru a fi obligat la plata prețului, Y formulează, la data de 08 septembrie 2013, întampinare prin care invocă excep ţia nulităţ ii contractului pentru leziune, aratând că la data vânzării valoarea autoturismului era de 55.000 euro, iar la momentul formulăriiîntampinării valoarea acestuia este de 47.000 euro. Instan ţa:

• A. invocă din oficiu prescripția extinctivă a excep ţiei de nulitate a contractului pentru leziune şi admite cererea de chemareîn judecată
• B. respinge excep ţia nulităţ ii contractuluiși admite cererea de chemareîn judecată
• C. admite excep ţia nulităţ ii contractului pentru leziune şi respinge cererea de chemareîn judecată

31. Obligația contractată sub condiție:

• A. nu poate fi preluată
• B. ilicită sau imorală atrage nulitatea contractului, dacă esteînsăși cauza acestuia
• C. rezolutorieîntr-un act translativ de proprietate, permite dobânditorului să culeagă fructele, orice stipulație contrară fiind considerată nescrisă

32. X avea o datorie de 20.000 lei către Y, garantată de fideiusorul Z. Ulterior, Y a dobândit o datorie de 15.000 lei către Zși o datorie de 10.000 lei către X. Față de această situație:

• A. Zîi poate poate opune lui Y compensațiaîn limita sumei de 10.000 lei, datorie pe care Y o are față de X
• B. Xîi poate opune lui Y compensațiaîn limita sumei de 15.000 lei, datorie pe care Y o are față de Z
• C. Xîi poate opune lui Y compensațiaîn limita sumei de 10.000 lei

33. În cazul solidarităţ ii pasive izvorâtă dintr-o faptă ilicită:

• A. solidaritatea operează exclusivîn raporturile dintre codebitoriși victima prejudiciată
• B. solidaritatea opereazăîn raporturile dintre codebitorii solidari
• C. pierderea ocazionată de insolvabilitatea unuia sau unora dintre codebitorii solidari se suportă de către ceilalți codebitori, proporțional cu partea din datorie ce revine fiecăruia dintre ei

34. După decesul lui D, la data de 15 iulie 2017, sunt chemați la moștenire S, soția supraviețuitoare a defunctului, F1, fiul din prima căsătorie a defunctului, F2 și F3, fiii din căsătoria lui S cu D, și N nepotul de frate predecedat al defunctului. În următoarele 6 luni de la deschiderea mo ştenirii, S a distrus, cu rea credință, testamentul lăsat de defunct lui F1, acesta din urmă a renunțat expres la moștenire, F2 și F3 au renunțat gratuit la moștenireîn favoarea mamei lor S, iar N şi S au declarat expres că acceptă moștenirea. Cine va beneficia efectiv de averea defunctului, dacă ne aflăm la data de 3 martie 2019 și toți succesibilii au cunoscut, anterior deschiderii moștenirii, despre distrugerea testamentului, dar nu auîntreprins alte demersuri decât cele menționate mai sus?

• A. Nînîntregime
• B. Sînîntregime
• C. F2 și F3

35. În materia cesiunii de crean ţă :

• A. crean ţa privitoare la o sumă de bani nu poate fi cedatăîn parte
• B. creanța se consideră transferată din momentulîncheieriiîn formă autentică a cesiunii de creanță cu titlu gratuit
• C. în raporturile dintre cesionarii succesivi ai aceleiași creanțe este preferat cel care a comunicat-o primul către debitor

36. Starea de necesitate reprezintă o cauză de nulitate absolută a unui contract, dacă partea aflată sub imperiul său a consimțit laîncheierea acestuiaîn condiții vădit dezavantajoase pentru ea; poate fi invocată drept cauză de nulitate relativă a unui contractîncheiat de o parte aflată sub imperiul său

• A. dacă dovedește că partea cealaltă a profitat de aceastăîmprejurare;
• B. determină nașterea obligației celui care, sub imperiul ei, a distrus bunurile altuia pentru a le apăra pe ale
• C. sale, de a repara prejudiciul cauzat, potrivit regulilor aplicabileîmbogăţ irii fără justă cauză.

37. Acțiunea revocatorie:

• A. va fi guvernată de dispozițiile Codului civil din 2009, chiar şiîn ipotezaîn care creanța creditorului reclamant s-a născut dintr-un actîncheiatînainte de data de 01.10.2011, însă scadența acesteia se situează după această dată
• B. va fi guvernată de dispozițiile Codului civil din 2009 chiar şiîn ipotezaîn care creanța creditorului reclamant devenise scadentă anterior datei de 01.10.2011, însă acesta a dobândit-o prin cesiune de creanțăîncheiată ulterior intrăriiîn vigoare a Codului civil din 2009
• C. în ipotezaîn care ar fi admisă, va avea ca efect declararea actului atacat ca inopozabil exclusiv fa ţă de creditorul reclamant

38. Reprezintă o excep ţie de la aplicarea principiului nemijlocirii:

• A. cazul administrării probei cu expertiza judiciară atunci când aceasta presupune o lucrare la fa ţa locului
• B. cazul administrării probelor prin comisie rogatorie
• C. cazul administrării probelor directîn instan ţa de apel

39. Reclamantul XX formulează o cerere de chemareîn judecată a pârâtului YY prin care solicită a-i acoperi prejudiciulîn cuantum de 220000 de lei provocat prin distrugereaîntregii culturi de aluni de pe terenul lui XX, ca urmare a ruinării acoperișului casei lui YY. Competența va reveniîn acest caz:

• A. întotdeauna judecătoriei de la locul situării imobilelor, fiind vorba despre raporturi de vecinătate
• B. tribunalului
• C. judecătoriei, chiar dacă pârâtul formulează o cerere reconvențională prin care solicită desființarea plantației aflateîn imediata vecinătate a construcției, întrucât nu sunt respectate limitele impuse de legislația civilă

40. În privin ţa stabilirii competen ţei materiale:

• A. în cazulîn care s-ar solicita desfiin ţarea contractului şi restituirea bunului, pentru stabilirea competen ţei instan ţei se va ţine seama de valoarea obiectului contractului
• B. în cazul cererilor având ca obiect renta viageră, pentru stabilirea competen ţei instan ţei se va ţine seama de valoarea presta ţiei anuale datorate
• C. în cazul cererilor având ca obiect plata chiriei, atunci când durata loca ţiunii este de 5 ani, pentru stabilirea competen ţei instan ţei se va ţine seama de valoarea presta ţiei anuale datorate

41. Dacă procesul a fost strămutat de la Judecătoria Alba Iulia la Judecătoria Sibiu, pe motive de bănuială legitimă:

• A. apelulîmpotriva hotărârii pronunțate de Judecătoria Sibiu va fi judecat de Tribunalul Alba
• B. apelulîmpotriva hotărârii pronunțate de Judecătoria Sibiu va fi judecat de Tribunalul Sibiu
• C. în caz de admitere a apeluluiîmpotriva hotărârii pronunțate de Judecătoria Sibiu, trimiterea spre rejudecare, atunci când legea o prevede, se va face la o instanță din circumscripția Tribunalului Sibiu

42. Prin cererea formulată si depusă la Judecătoria Ia şi, XX solicită instanței a constata că trei dintre clauzele cuprinseîn contractul de creditîncheiat cu Banca Z sunt abuzive si, pe cale de consecință, nule. În aceste condiții:

• A. interesul lui XX nu este născut si actual câtă vreme nu a intervenit un conflictîntre acesta si Bancă, ca urmare a vreunui incident de plată
• B. succesorii pot continua ac ţiunea dacă XX decedează pe parcursul procesului
• C. acțiunea este admisibilă numai dacă reclamantulîși va preciza cererea până la primul termen de judecată, prin solicitarea renegocierii contractului de credit, instanța nefiind autorizată a interveniîn raportul dintre părți

43. În cazulîn care fostul soț al judecătorului este afin de gradul II cu una dintre părți:

• A. partea interesată poate cere recuzarea judecătoruluiînainte deînceperea oricărei dezbateri, dacă motivul i- a fost cunoscut anterior acestui moment
• B. judecătorul nu poate participa la judecată, chiar dacă nu s-a abținut ori nu a fost recuzat
• C. judecătorul este incompatibil, fiind incident un caz de incompatibilitate absolută

44. Prin cererea de chemareîn judecată, reclamantul A, în calitate de moștenitor al defunctului D, solicită obligarea pârâtului B la restitutirea unei sumeîmprumutate de la defunctul D, ajunsă la scadență. Pârâtul B vă solicită o consultan ţă juridică, explicând că aîncheiat contractul deîmprumut nu cu D, ci cu un alt moștenitor al acestuia – numitul C. În aceste condiții, pârâtul ar fiîndreptățit să formuleze:

• A. o cerere de arătare a titularului dreptului, indicând că adevăratul creditor este persoana C
• B. o cerere de chemareîn judecată a altor persoane, respectiv a terțului C, care trebuie depusăîn termenul prevăzut pentru formulareaîntâmpinării
• C. o cerere de chemareîn garanție a terțului C, deoarece pârâtul B se aflăîn raport obligațional cu moștenitorul C

45. Vătămarea va trebui dovedită de către partea care invocă nulitatea actului de procedură:

• A. în situațiaîn careîncheierea interlocutorie a fost dată de către un complet nelegal constituit
• B. dacă se invocă nulitatea cererii de chemareîn judecatăîntrucât lipsește semnătura părții reclamante
• C. dacă se invocă nulitatea raportului de expertizăîntrucât expertul a omis semnarea acestuia

46. AA introduce, la Judecătoria X, o cerere de partaj, în contradictoriu cu BB (fosta so ţie), cu privire la două bunuri imobile (terenuri) şi un bun mobil (autoturism), bunuri comune dobânditeîn timpul căsătoriei. În termen legal, CC (tatăl pârâtei BB) formulează o cerere de interven ţie voluntară principală invocând un drept propriu de proprietate cu privire la autoturismul ce face obiectul cererii de partaj, cerere care a fost admisă în principiu. În acest context:

• A. reclamantul AA esteîndreptăţ it să formuleze o cerere de sechestru asigurător cu privire la autoturism, dar numai dacă face dovada că există riscul ca acesta să se deterioreze, fiind folositîn fapt, de către pârâta BB
• B. reclamantul AA esteîndreptăţ it să formuleze o cerere de sechestru judiciar cu privire la autoturism, dacă face dovada că măsura este necesară pentru conservarea dreptului ce face obiectul judecăţ ii
• C. ter ţul intervenient CC nu esteîndreptăţ it să formuleze o cerere de sechestru judiciar cu privire la autoturism, acest drept apar ţinând numai reclamantului AA sau pârâtei BB

47. Cât priveste regimul administrării probelor:

• A. ordinea administrării va fi stabilită de către instanța de judecată
• B. dovadași dovada contrară vor fi administrate, atunci când este posibil, în aceeașiședință de judecată
• C. instanța de judecată nu va putea reveni asupra probelor dejaîncuviințate

48. Nu poate fi ascultat ca martor:

• A. persoana afectată de o boală psihică, atestată prin act medical, chiar dacă nu este pusă sub intedicție judecătorească
• B. sora mamei reclamantului, chiar dacă părțile consimt
• C. descendentul, în procesele privitoare la filia ţie

49. Cererea reconvențională :

• A. poate fi formulată, în toate cazurile, doar dacă pârâtul are pretenții derivând din același raport juridic pe care seîntemeiază cererea reclamantului
• B. poate determina extinderea cadrului procesual prin introducerea unor noi pârâți
• C. poate fi depusă doarîmpreună cuîntâmpinarea

50. Este adevărat că:

• A. hotărârea judecătorească se comunică din oficiu părților, în original, chiar dacă este definitivă
• B. cererea de lămurire a dispozitivului hotărârii judecătorești se soluționează cu citarea părților
• C. instanța poate, chiarși din oficiu, să micșoreze cheltuielile de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru, atunci când aceasta este vădit disproporționată cu valoarea sau complexitatea cauzei

51. Judecătoria X respinge ca neîntemeiată cererea de chemareîn judecată formulată de reclamantul AA, în contradictoriu cu pârâtul BB, prin care solicita plata unei sumei de 3000 de lei reprezentândîmprumut acordat şi nerestituitîn termen. În urma comunicării hotărârii judecătore şti pronun ţate, reclamantul AA sesizează că există neconcordan ţeîntre considerente şi dispozitiv şi că hotărârea cuprinde şi considerente contradictorii. În acest caz:

• A. reclamantul AA esteîn drept să formuleze o cerere de lămurire a hotărâriiîn vedereaînlăturării neconcordan ţeiîntre considerente şi dispozitiv
• B. reclamantul AA esteîn drept să formuleze o cerere de lămurire a hotărâriiîn vedereaînlăturării considerentelor contradictorii
• C. viciile hotărârii sesizate de către reclamantul AA pot fiînlăturate doar prin intermediul căilor de atac de reformare

52. În ceea ce privește autoritatea de lucru judecat:

• A. aceasta se poate opune şi atunci cândîntre două procese există identitate de părţi, obiect şi cauză, chiar dacăîn al doilea proces reclamantul din primul proces are calitatea de pârât
• B. se poate re ţine efectul pozitiv al acesteia atunci cândîn primul proces s-a respins ac ţiunea prin care s-a solicitat restituirea unei crean ţe pentru inexisten ţa titlului, iarîn al doilea proces s-a solicitat, între acelea şi părţi, dobânzi decurgând din aceea şi crean ţă
• C. invocarea acesteiaîn recurs nu poate conduce la crearea unei situații mai grele pentru recurent decât aceea din hotărârea atacată

53. Apelantul-reclamant AA nu a fost legal citat la termenulîn care a avut loc judecata apelului, în contradictoriu cu intimatul-pârât BB, iar recursul declarat de AAîmpotriva hotărârii instan ţei de apel, a fost anulat, din eroare, ca netimbrat, de şi la dosar exista chitan ţa de plată a taxei de timbru. AA formulează contesta ţieîn anulare atâtîmpotriva hotărârii dateîn apel pe motiv că nu a fost legal citatîn fa ţa instan ţei de apel, cât şiîmpotriva hotărârii dateîn recurs pe motivul că dezlegarea data recursului este rezultatul unei erori materiale. În acest context:

• A. contesta ţiaîn anulare pe motiv că nu a fost legal citatîn fa ţa instan ţei de apel, este de competen ţa instan ţei de apel
• B. contesta ţiaîn anulare pe motiv că dezlegarea data recursului este rezultatul unei erori materiale este de competen ţa instan ţei de recurs
• C. contesta ţiaîn anulare, atât pe motiv că nu a fost legal citatîn fa ţa instan ţei de apel, cât şi pe motiv că dezlegarea dată recursului este rezultatul unei erori materiale este de competen ţa instan ţei de recurs, operând o prorogare de competen ţăîn favoarea acestei instan ţe

54. În procedura de evacuare din imobilele folosite sau ocupate fără drept:

• A. întâmpinarea nu are caracter obligatoriu niciîn ipotezaîn care reclamantul formulează doar cerere de evacuare, niciîn cazulîn care, în mod accesoriu la cererea principală, reclamantul solicită şi plata chiriei, arenzii sau alte despăgubiri, potrivit legii
• B. pârâtul poate formula, în termen legal, cerere de chemareîn judecată a altei persoane
• C. pârâtul nu poate formula cerere reconven ţională

55. Prin hotărârea judecătorească definitivă nr. x/2018, pronun ţată de Tribunalul Z, pârâtul BB a fost obligat să plătească reclamantului AA suma de 250.000 de lei reprezentândîmprumut acordat şi nerestituit la scaden ţă . Pentru efectuarea executării siliteîn temeiul hotărârii judecătore şti definitive nr. x/2018, cererea deîncuviin ţare a executării silite:

• A. este de competen ţa Tribunalului Z care a solu ţionat cauzaîn primă instan ţa
• B. poate fi formulată numai de către executorul judecătoresc
• C. se solu ţioneazăîn camera de consiliu, cu citarea părților

56. În ceea ce prive şte invocarea motivelor de contesta ţie la executare:

• A. motivele existente şi de care partea interesată avea cuno ştin ţă la data formulării contesta ţiei la executare trebuie invocate toate deodată, sub sanc ţiunea respingerii unei a doua contesta ţii ca inadmisibilă
• B. contestatorulî şi poate modifica cererea ini ţială adăugând noi motive de contesta ţie la executare, dacăîn privin ţa acestora din urmă, este respectat termenul de exercitare a contesta ţiei la executare
• C. instan ţa de executare esteîndreptăţ ită să invoce din oficiu motivele de contesta ţie la executare de ordine publică

57. În cazul succesiunii de legi penaleîn timp intervenită până la judecarea definitivă a cauzei:

• A. pedepsele accesoriiși complementare se aplică potrivit legii care a fost identificată ca lege penală mai favorabilăîn raport cu infracțiunea comisă
• B. tratamentul sancționator al pluralității de infracțiuni se aplică potrivit legii noi, indiferent dacă este sau nu mai favorabilă, chiar dacă infracțiunile au fost comise toate sub imperiul legii vechi
• C. prevederile din legile succesive nu pot fi combinateîn scopul creării unei situații mai favorabile inculpatului

58. Când, aflatîn executarea pedepseiînchisoriiîn cuantum de 7 ani pentru săvârșirea infracțiunii de viol, inculpatul a comis o nouă infracțiune intenționată pentru care legea prevede pedeapsaînchisorii de 3 ani, nu ne aflămîn prezența:

• A. recidivei postexecutorii
• B. pluralității intermediare
• C. recidivei postcondamnatorii

59. În cazulîn care, fiind liberat condiționat, X comite o infracțiuneîn termenul de supraveghere al liberării condiționate:

• A. se va dispune revocarea liberării condiționate doar dacă noua infracțiune a fost descoperităîn termenul de supraveghereși s-a pronunțat pedeapsaînchisorii pentru aceasta
• B. revocarea liberării condiționate este facultativă dacă noua infracțiune este comisă din culpă
• C. se anulează liberarea condiționată, iar restul de pedeapsă rămas neexecutat se cumulează aritmetic cu pedeapsa pentru noua infracțiune

60. În cazulîn care executarea pedepsei a fost suspendată sub supraveghere:

• A. reabilitarea de drept se produce automat laîmplinirea termenului de supraveghere dacă nu s-a dispus anularea sau revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere
• B. este suspendatăși executarea măsurilor de siguranță
• C. revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere este facultativăîn cazulîn care s-a comis o infracțiune din culpăîn termenul de supraveghere

61. Există o pluralitate intermediară de infracțiuni atunci când se săvârșește o infracțiune intenționată pentru care legea prevede pedeapsaînchisorii de 3 ani:

• A. în termenul de supraveghere al suspendării executării unei pedepse de un anînchisoare stabilită pentru o infracțiune de vătămare corporală din culpă
• B. după o condamnare la pedeapsa amenzii, neexecutatăîncă, pentru o infracțiune intenționată
• C. în termenul de prescrip ţie a executării unei pedepse mai mare de un anînchisoare aplicată, pentru o infrac ţiune de furt

62. În cazul infrac ţiunii continuate:

• A. data epuizării este cea de la care curge termenul de prescripție a răspunderii penale
• B. este obligatoriu ca actele de executare să fie comiseîmpotriva aceluiași subiect pasiv
• C. descoperirea ulterioară a altor acte de executare atrage stabilirea unei pedepse corespunzătoare care poate fi egală cu pedeapsa anterioară

63. Instan ţa va lua act de retragerea plângerii prealabile, dacă persoana vătămată și-a manifestat intențiaîn acest sens, în cazulîn care s-a comis o infrac ţiune pentru care:

• A. legea prevedeîn mod expres că punereaîn mi şcare a ac ţiunii penale este condi ţionată de introducerea unei plângeri prealabile, iar retragerea plângerii prealabile a intervenit până la pronun ţarea unei hotărâri definitive
• B. legea prevedeîn mod expres că punereaîn mi şcare a ac ţiunii penale este condi ţionată de introducerea unei plângeri prealabile, dar ac ţiunea penală a fost pusăîn mi şcare din oficiuîn condi ţiile legii, iar retragerea plângerii a fostînsu şită de către procuror
• C. legea prevedeîn mod expres că lipsa plângerii prealabileînlătură răspunderea penală şi stinge ac ţiunea civilă

64. Pedeapsa complementară a publicării hotărârii de condamnare:

• A. se poate dispune de către instanță numaiîn cazulîn care solu ţia va fi aceea de suspendare a executării pedepsei sub supraveghere
• B. se poate dispune de către instanță numai dacă aceasta apreciază că publicarea va contribui la prevenirea săvâr şirii altor asemenea infrac ţiuni
• C. se poate dispune de către instanță şiîn cazul aplicării pedepsei amenziiîn orice cuantum stabilit potrivit limitelor speciale prevăzute de către dispozi ţiile legii penale

65. Interzicerea ocupării unei func ţii:

• A. poate fi măsură de siguran ţă care se poate luașiîn situa ţiaîn care făptuitorului nu i se aplică o pedeapsă
• B. poate fi o pedeapsă complementară care se poate aplica atunci când făptuitorul a săvâr şit fapta folosindu- se de funcția respectivă
• C. poate fi pedeapsă accesorie care se execută după ce pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată

66. Pedeapsa complementară a suspendării activității persoanei juridice pe o durată de la 3 luni la 3 ani:

• A. poate fi aplicată unei institu ţii publice pentru săvârșirea unei infracțiuniîn exercitarea unei activităţ i care face obiectul domeniului public
• B. poate fi aplicatășiîn cazulîn care se angajează doar răspunderea penală a asociatului persoană fizică fără atribu ţii de administrare, persoana juridică fiind achitată pentru comiterea aceleiași fapte
• C. poate fi aplicată doar dacă se aplicăși pedeapsa principală

67. La data de 03.04.2018, în jurul orei 03.25 a.m., X, care consumaseîn prealabil un pahar de bere, se afla la volanul autoturismului marca O pe careîl conducea cu viteza de 100 km/hîn localitatea B. Deși organele de poli ţie din cadrul I.P.J. F, aflându-seîn exercitarea atribu ţiilor de serviciu, au efectuat semnalul regulamentar de oprire a conducătorului autoturismului, acesta nu a oprit. Organele de poli ţie au plecatîn urmărirea autovehiculului reu şind oprirea acestuia, după ce conducătorul X a pierdut controlul volanuluiși a intrat cu mașinaînșanț fără a o avaria. X s-a dat jos din mașină și, văzând polițiștii, aîncercat să fugă de la fa ţa locului, dar a fost oprit. În urma verificărilor, s-a stabilit că X era posesor de permis de conducere, însă avea dreptul de a conduce suspendat din data de 08.03.2018. Întrucât X emana miros de alcool, i s-a solicitat să se supună testării cu aparatul alcooltest, însă a refuzat, după care a fost condus la Spitalul Orăş enesc B, unde a refuzat recoltarea probelor biologiceîn vederea stabilirii alcoolemiei cu motivarea că ”îi e frică de ace”. Realizațiîncadrarea juridică a faptelor comise de X:

• A. infracțiunea de conducere a unui autovehicul fără permis de conducere, infracțiunea de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice, infracțiunea de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau altor substanțeși infracțiunea de părăsirea locului accidentului ori modificarea sauștergerea urmelor acestuia, în concurs
• B. infracțiunea de conducere a unui autovehicul fără permis de conducere, infracțiunea de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologiceși infracțiunea de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau altor substanțe, în concurs
• C. infracțiunea de conducere a unui autovehicul fără permis de conducereși infracțiunea de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice, în concurs

68. Aruncarea de pe stradă cu tomate stricateîn curtea unei persoane, din răzbunare, fapt care a determinat murdărirea autoturismuluiși a pavajului de beton:

• A. constituie infracțiunea de distrugereîn concurs cu violare de domiciliu
• B. nu constituie infracțiune
• C. constituie infracțiunea de distrugere cu reținerea circumstanței agravante generale a supunerii victimei la tratamente degradante

69. Constituie infracțiunea de omor calificat de către o persoană care a mai comis anterior o infracțiune de omor:

• A. uciderea unei persoane de către X, condamnat anterior definitiv pentru o infracțiune de tentativă de omor pentru care a ispășit pedeapsași a intervenit reabilitarea
• B. uciderea unei persoane de către X care, în aceeașiîmprejurare a mai ucis alte două persoane
• C. uciderea unei persoane de către X, care a comisîn trecut o infracțiune de ucidere din culpăîn varianta agravată, rezultând moartea a două sau mai multe persoane

70. Infracțiunea de lipsire de libertateîn mod ilegal:

• A. se rețineîn concurs cu infracțiunea de violîn varianta agravată, dacă victima minoră a fostînchisă timp de mai multe zileîntr-un beciși supusă unui act de penetrare anală cu gâtul unei sticle
• B. se poate comiteși sub forma răpirii unei persoane aflateîn imposibilitatea de a se apăra
• C. areîntotdeauna ca subiect activ o persoană fizică

71. A este funcționar publicîn cadrul consiliului județean V. Numitul O (un cetățean venit cu o petiție care așteptase prea mult la coadă) aînceput să amenințe că o să meargă să-l reclame pe A pentru că acesta nu- șiîndeplinește atribuțiile de serviciu. În acel moment, A aînceput să îl lovească pe O, provocându-i leziuni care au necesitat 8 de zile deîngrijiri medicale. În cauză:

• A. A va răspundeîn calitate de autor al infracțiunii de purtare abuzivăîn concurs ideal cu infracțiunea de lovire sau alte violențe
• B. A va răspundeîn calitate de autor al infracțiunii de lovire sau alte violențe
• C. A va răspundeîn calitate de autor al infracțiunii de purtare abuzivă

72. Parchetul a dispus trimitereaîn judecată a inculpatului B, avocatîn cadrul Baroului A, reținând că în anul 2017 B a atestatîn mod nereal, în vederea producerii unor consecin ţe juridice, pe un număr de două chitan ţe, faptul că ar fiîncasat suma totală de 2000 lei, cu titlu de onorariu, depunând aceste chitan ţe la instanța de judecată, în scopul obligării pârâtului de către instan ţele judecătore şti, într- un dosar civil, la plata cheltuielilor de judecată, respectivul proces fiindînsă pierdut. Faptele inculpatului constituie:

• A. tentativă la infrac ţiunea deîn şelăciuneîn formă continuată (2 acte materiale), în concurs ideal cu infrac ţiunea de falsînînscrisuri sub semnătură privatăîn formă continuată (2 acte materiale)
• B. tentativă la infrac ţiunea deîn şelăciuneîn formă continuată (2 acte materiale)
• C. infrac ţiunea de falsînînscrisuri sub semnătură privatăîn formă continuată (2 acte materiale)

73. Numitul A, inspector fiscal, aflatîn control la societatea X, având ca asociat unicși administrator pe B, fost coleg deșcoală, a constatat existența unor facturi false pentru achiziții de bunuriși servicii care nu s-au livrat, respectiv prestat, în realitate. La rugămințile lui B, numitul A nu anunță organul de urmărire penală cu privire la cele constatate. Fapta lui A:

• A. constituie infracțiunea de tăinuire
• B. constituie infracțiunea de nedenunțare
• C. constituie infracțiunea de omisiunea sesizării

74. Eliberarea de droguri de risc, pe baza unei re ţete prescrise de către medic, fără ca aceasta să fie necesară din punct de vedere medical, situație cunoscută autorului:

• A. constituie o infrac ţiune ce poate fi săvâr şită numai de un subiect activ calificat (persoane autorizateîn baza legii să elibereze medicamente pe bază de rețetă)
• B. nu constituie infrac ţiune
• C. constituie infrac ţiunea de trafic de droguri de risc

75. Fapta trezorierului unei sucursale bancare de a sustrage din trezoreria respectivei unități, prin scoaterea din funcțiune a sistemului de alarmă şi prin folosirea cheilor pe care le de ţineîn virtutea funcției sale, o sumă de bani pe care ulterior o remite unei rude aflată într-o perioadă de dificultăți financiare, întrune şte elementele constitutive ale infracțiunii de:

• A. furt calificat
• B. delapidare
• C. abuz deîncredere

76. Poate constitui infracțiunea de inducereîn eroare a organelor judiciare:

• A. formularea de către o persoană fizică, îndreptățită laîntreținere ca urmare a unei hotărâri judecătorești definitive de stabilire a obligațieiși cuantumului pensiei deîntreținere, a unei plângeri penaleîmpotriva fostului soț pentru săvârșirea infracțiunii de abandon de familie, cu scopul de a-l determina pe acesta să achite lunar o sumă de baniîntr-un cuantum sporit față de cel stabilit prin hotărârea menționată
• B. denunțul formulat de către creditorul persoană fizică cu privire la deținerea de droguri de mare risc de către un debitor rău-platnicîn situațiaîn care, în prealabil, în torpedoul autoturismului persoanei denunțate denunțătorul a introdus un flacon din plastic conținând heroină
• C. formularea de către promitentul-cumpărător al unui autoturism a unei plângeri penale pentru săvârșirea infracțiunii deînșelăciune de către promitentul-vânzător care a dispărut cu avansul din preț achitatși nici nu se prezintă săîi predea mașina la data convenităîn antecontract

77. C.A. a introdus plângere prealabilă împotriva numitului O.V.R. pentru săvâr şirea infracțiunii de violare de domiciliu, prevăzută şi pedepsită de dispozi ţiile art. 224 CP. După punereaîn mișcare a acțiunii penale, C.A. s-a constituit parte civilă, solicitând obligarea inculpatului la repararea prejudiciului moral evaluat la suma de 10.000 lei. Inculpatul O.V.R. a fost trimisîn judecată prin rechizitoriu. Sunt corecte următoarele afirmații:

• A. dacă C.A. își retrage plângerea prealabilă, instanța va respinge acțiunea civilă
• B. dacă disjunge acțiunea civilă de acțiunea penală, instanța va lăsaîntotdeauna nesoluționată acțiunea civilă
• C. dacăîl condamnă pe inculpat, instanța este obligată să rezolveși acțiunea civilă

78. Reunirea cauzelor penale este obligatorie atunci când:

• A. două infrac ţiuni au fost săvâr şite de aceea şi persoană prin ac ţiuni distincte
• B. cauzele au ca obiect acte materiale care alcătuiesc o singură infrac ţiune
• C. între infrac ţiuni există o legăturăși reunirea cauzelor se impune pentru o mai bunăînfăptuire a justiției

79. În cazul conflictului de competențăîntre două instanțe:

• A. judecata se suspendă până la solu ţionarea conflictului pozitiv de competen ţă
• B. judecata se suspendă până la solu ţionarea conflictului negativ de competen ţă
• C. judecata cauzei continuă, indiferent dacă se solu ţionează un conflict pozitiv sau negativ de competen ţă

80. Inculpatul A.S., cercetat pentru infracțiunea de amenin ţare, prevăzută şi pedepsită de dispozițiile art. 206 CP, săvâr şită împotriva numitului D.D., a propus procurorului audierea ca martor a soției sale, R.G.S.. Procurorul:

• A. va respinge cerereaîntrucât legea interzice audierea ca martor a soției inculpatului
• B. o va putea audia ca martor pe numita R.G.S., doar dacă aceastaîși exprimă acordulîn acest sens
• C. va respinge, întotdeauna, cererea ca inadmisibilă, chiar dacă numita R.G.S. își exprimă acordul să fie audiată ca martor

81. Audierea inculpatului prezent este obligatorie:

• A. în procedura audierii anticipateîn fața judecătorului de drepturiși libertăți, dacă există riscul să nu mai poată fi audiatîn cursul judecăţ ii
• B. la luarea măsurii controlului judiciar de către procuror
• C. cu ocazia soluționării propunerii de luare a măsurii arestului la domiciliu

82. Pentru garantarea executării pedepsei amenzii, măsura sechestrului asigurător se poate lua:

• A. asupra bunurilor suspectului
• B. asupra bunurilor părții responsabile civilmente
• C. asupra bunurilor părinților inculpatului minor

83. În cursul urmăririi penale, asistența juridică este obligatorieîn următoarele situații:

• A. pentru persoana vătămatăîn vârstă de 13 ani
• B. pentru inculpatul aflatîn stare de libertate, dacă legea prevede pentru infracțiunea comisă o pedeapsă mai mare de 5 ani
• C. pentru inculpat, laîncheierea unui acord de recunoaștere a vinovăției

84. Inculpatul T.R. a solicitat instanței să fie citat la adresa unde locuiește, fără forme legale, împreună cu concubina luiși copilul acesteia. În acest caz:

• A. citația poate fiînmânată concubinei, dacă inculpatul nu este acasă
• B. dacă inculpatul nu este acasă, citația nu poate fiînmânată copilului de 16 ani al concubinei, chiar dacă acesta are discernământ
• C. se emite mandat de aducereîn toate cazurile, întrucât inculpatul nu locuiește cu forme legale la acea adresă

85. Inculpatul A.F. este cercetat pentru săvâr şirea infracțiunii de luare de mită, prevăzută şi pedepsită de dispozi ţiile de art. 289 CP. Procurorul a dispus măsura controlului judiciar față de inculpatși a dispus măsuri asigurătorii asupra bunurilor acestuiaîn vederea confiscării speciale. La data de 12.06.2017, prin ordonanță, procurorul a dispus clasarea cauzei, constatând că nu există probe din care să rezulte că inculpatul a comis fapta. În acest caz:

• A. procurorul va solicita judecătorului de cameră preliminară revocarea controlul judiciar
• B. procurorul, prin ordonanță, dispune restituirea bunurile ridicate
• C. procurorul va menționaîn ordonanța de clasareîncetarea de drept a controlului judiciar

86. La data de 16.08.2017, procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure şti a dispus, prin ordonan ţă , punereaîn mi şcare a ac ţiunii penale fa ţă de inculpatul R.C.V., o copie a acestei ordonanțe fiindînmânată inculpatului la data de 17.08.2017. La data de 29.09.2017, inculpatul R.C.V. a formulat plângere la procurorul ierarhic superior, în speță la prim-procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure şti, împotriva ordonan ţei de punereîn mi şcare a ac ţiunii penale. Sunt adevărate următoarele afirma ţii:

• A. prim-procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure şti va respinge plângerea ca tardivă, întrucât a fost depăş it termenul legal pentru formularea acesteia, de 20 de zile de la comunicarea ordonan ţei de punereîn mi şcare a ac ţiunii penale
• B. dacă plângerea formulată de el este respinsă, inculpatul R.C.V. poate ataca ordonanța de respingere a plângerii la procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucure şti
• C. dacă ordonanța nu este dată cu respectarea dispozițiilor legale sau este neîntemeiată, prim-procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul București, infirmă motivat ordonanța de punereîn mișcare a acțiunii penale

87. Prinîncheierea din 06.03.2018, judecătorul de cameră preliminară a admis cererea formulată de inculpatul T.V, constatând neregularitatea actului de sesizare a instan ţei, datele privitoare la fapta reținută fiind incomplete. Prin aceeașiîncheiere a exclus declara ţiile martorilor A.B. şi D.E., întrucât nu au fost audia ţiîn prezen ţa avocatului inculpatului, deși acesta solicitase să asiste la efectuarea oricărui act de urmărire penală. Încheierea a fost comunicată procurorului care:

• A. procedează la citarea martorilor A.B. şi D.E. şiîi reaudiazăîn prezen ţa avocatului inculpatului, trimi ţând judecătorului de cameră preliminară declarațiile lorîn termen de 5 zile de la comunicareaîncheierii
• B. poate remedia neregularitatea actului de sesizareîn termen de 5 zile de la comunicareaîncheierii
• C. poate comunica judecătorului de cameră preliminară că nu menține dispoziția de trimitereîn judecată

88. Completul de judecată din cadrul Judecătoriei Constanța a dispus, prinîncheiere, suspendarea judecățiiîn primă instanță. Competența de soluționare a contestațieiîmpotrivaîncheierii de suspendare a judecății:

• A. revine Tribunalului Constanța
• B. revine Curții de Apel Constanța, întrucât aceasta este instanța care va soluționa apelul exercitatîmpotriva sentinței prin care Judecătoria Constanța soluționează cauza pe fond
• C. revineÎnaltei Curți de Casațieși Justiție

89. Curtea de Apel Bucureștiîl judecă în primă instanță pe inculpatul C.R. Inculpatul este arestat preventivîntr-o altă cauză, aflată în curs de judecată pe rolul Tribunalului Argeș. În această situație:

• A. Curtea de Apel București nu este obligată săîl citeze pe inculpatul C.R. la fiecare termen de judecată, întrucât privarea de libertate nu a fost dispusăîn cauza pe care o judecă
• B. inculpatul poate cere să fie judecatîn lipsăîn cauza aflată pe rolul Curții de Apel București, dar numai dacă a formulat o cerere similarășiîn cauza aflată pe rolul Tribunalului Argeș, întrucât doarîn această din urmă cauză a fost arestat preventiv
• C. este obligatorie aducerea inculpatului aflatîn stare de deținere la judecarea cauzei aflată pe rolul Curții de Apel București, dacă acesta nu a formulat cerere de a fi judecatîn lipsăîn această cauză, chiar dacă a formulat o asemenea cerereîn cauza aflată pe rolul Tribunalului Argeș

90. În cursul urmăririi penale, măsura controlului judiciar:

• A. se dispune doar de către procuror
• B. poate fi prelungită de către procuror prin ordonanță
• C. nu poate depăși o durată de 2 ani, dacă pedeapsa prevăzută de lege este detențiunea pe viață sauînchisoarea mai mare de 5 ani

91. Minorul AB a fost trimisîn judecată pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 233 CP, cauza aflându-seîn momentul procesual al cercetării judecătorești. În cursul urmăririi penale, s-a efectuat un referat de evaluare a minorului. Instanța, avândîn vedere că AB era minor la data sesizării acesteia:

• A. va dispune ca judecarea cauzei să aibă locînședință nepublică
• B. va putea dispune efectuarea unui nou referat de evaluare a minorului de către serviciul de probațiuneîn a cărui circumscripțieîși are locuința minorul
• C. va putea dispune, indiferent de vârsta minorului, îndepărtarea acestuia dinședință, dacă apreciază că administrarea anumitor probeîl pot influența negativ

92. Procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria A. a dispus prin ordonanță clasarea cauzeiîn temeiul dispozițiilor art.16 alin.1 lit. c C.proc.pen., cu privire la săvârșirea de către inculpatul AB a infracțiunii de lovire sau alte violențe, prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 193 alin.1 CP. Persoana vătămată a formulat plângereîmpotriva soluției de clasare la prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria A, plângere care a fost respinsă. Ulterior, persoana vătămată a formulat plângereîmpotriva soluției de clasare la judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria A, care:

• A. admite plângerea, desființează soluția atacatăși dispuneînceperea judecății cu privire la inculpatul AB pentru comiterea infracțiunii de lovire sau alte violențe, când probele legal administrate sunt suficiente, trimițând dosarul spre repartizare aleatorie
• B. admite plângerea, desființează soluția atacatăși dispuneînceperea judecății cu privire la inculpatul AB pentru comiterea infracțiunii de lovire sau alte violențe, când probele legal administrate sunt suficienteși va judecaîn fond cauza
• C. admite plângerea, desființează soluția atacatăși trimite motivat cauza la procuror pentru a puneîn mișcare acțiunea penală

93. Suspectul:

• A. are dreptul de a fi informat deîndatășiînainte de a fi ascultat despre fapta pentru care se efectuează urmărirea penalășiîncadrarea juridică a acesteia
• B. va fiîncunoștințat cu privire la drepturile sale, doar după prima sa audiere
• C. este persoana cu privire la care, din dateleși probele existenteîn cauză. rezultă bănuiala rezonabilă că a săvârșit o faptă prevăzută de legea penală

94. Inculpatul T.C. este cercetatîn stare de libertate de către Parchetul de pe lângă Judecătoria M. pentru săvârșirea infracțiunii de viol, prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 218 alin.1 CP, pedeapsa prevăzută de lege fiindînchisoarea de la 3-10 ani. Inculpatul solicită, în scris, încheierea unui acord de recunoaștere a vinovăției. În vedereaîncheierii acordului:

• A. este necesar avizul prealabilși scris al procurorului ierarhic superior pentru stabilirea limitelorîncheierii acordului
• B. este obligatoriu avizul prealabilși scris al persoanei vătămate pentruîncheierea acordului
• C. este obligatorie asigurarea asistenței juridice a inculpatului T.C

95. Împotriva lui D.N. a fost pusă în mișcare acțiunea penală de către Parchetul de pe lângă Judecătoria M. ca urmare a introducerii de către B.C. a plângerii prealabile pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 193 alin. 1 CP. Citația transmisă inculpatului D.N. trebuie să cuprindă, printre altele, și:

• A. numeleși prenumele persoanei care a introdus plângerea prealabilăîmpotriva lui D.N
• B. încadrarea juridicăși denumirea infracțiunii de care este acuzat
• C. mențiunea că poate consulta dosarul

96. D-na. avocat B.S. are calitatea de membruîn Consiliul Baroului C. Clientul A.R. a sesizat Consiliului Baroului C. cu privire la săvâr şirea de către dl. avocat S.T. a unor abateri disciplinare, în rela ţia profesională pe care dl. avocat a angajat-o cu autorul sesizării. Dl. A.R. aînvederat Consiliului Baroului C. faptul că l-a angajat pe dl. avocat S.T., pentru a-l reprezentaîntr-un litigiu având ca obiect o revendicare imobiliară. Ulterior, dl. avocat S.T. a promovat ac ţiunea pentru care a fost angajat, însă după opt luni de la data semnării contractului de asisten ţă juridică, iar din cele opt termeneîn care s-a judecat cauzaîn fa ţa instan ţei de fond, dl. avocat S.T. s-a prezentatîn fa ţa acestei instan ţe la doar două termene, ceea ce, potrivit petentului, ar justifica antrenarea răspunderii disciplinare a avocatului. După primirea sesizării d-lui A.R., neobservând faptul că între dl. avocat S.T. şi d-na. avocat B.S. există o rela ţie de căsătorie, Consiliul Baroului C. încredin ţează d- nei. avocat B.S. întocmirea raportului asupra sesizării disciplinare. Aceastaîntocme şte raportul, apreciind că cele sesizate de client se confirmă. Prin acela şi raport, d-na. avocat B.S. a maiînvederat Consiliului Baroului C. şi faptul că este so ţia d-lui. avocat S.T., ceea ceînsă nu ar trebui să producă niciun fel de consecin ţă asupra validităţ ii raportului pe care l-aîntocmit, avândîn vedere că nu propune angajarea vreunei răspunderi disciplinare, iar asupra chestiunii restituirii par ţiale a onorariului urmează a se pronun ţa Decanul Baroului C., care nu este ţinut de cele re ţinuteîn con ţinutul raportuluiîntocmit. Avândîn vedere cele mai sus descrise:

• A. d-na. avocat B.S. a procedat corect, dând dovadă de sinceritateîn raporturile cu colegii din Consiliul Baroului C
• B. prinîntocmirea raportului, d-na. avocat B.S. a intratîn conflict de interese
• C. prinîntocmirea raportului, d-na. avocat B.S. a săvâr şit o abatere disciplinară gravă