Barou — avocat definitiv · Septembrie 2022
Grila G2 — Barou definitiv Septembrie 2022: 5 grile cu barem
Doar grila G2 din sesiunea Septembrie 2022: 5 grile cu variantele de răspuns și litera din baremul oficial. Celelalte grile ale sesiunii sunt pe paginile lor.
Sursă oficială
Subiectele și baremul provin din documentele publice publicate de UNBR / INPPA pentru sesiunea Septembrie 2022. Metodologia este pe pagina Surse, iar deciziile care pot schimba baremul, pe registrul contestațiilor.
UNBR/INPPA primire profesie definitiv 18 sept 2022 grila G2
1. Prin acțiunea formulată T l-a chemat în judecată pe M solicitând obligarea acestuia la plata prețului conform contractului de vânzare autentic din data de 14.05.2020. În motivarea acțiunii, T a arătat că a vândut lui M, prin mandatarul său S, un autoturism care a și fost predat, urmând ca prețul să fie achitat într-o săptămână. Ulterior, pe S nu l-a mai putut contacta, iar M a refuzat plata prețului, pretinzând că nu are cunoștință de acest contract. La dosar s-au depus contractul de vânzare și procura autentică a lui S. Prin întâmpinare, M a solicitat respingerea acțiunii întrucât el nu are nicio obligație față de T, nefiind parte în contractul încheiat. A susținut și dovedit că, deși este adevărat că la data de 14.02.2020 l-a împuternicit pe S cu cumpărarea în numele și pe seama lui a unui autoturism, ulterior la 17.06.2020 i-a comunicat lui S că la 10.05.2020 a împuternicit printr-un înscris sub semnătură privată o altă persoană pentru achiziționarea autoturismului. Întrucât fiecare parte și-a dovedit susținerile:
- A. instanța va reține că mandatul dat lui S a fost revocat prin numirea unui nou mandatar
- B. instanța va respinge acțiunea întrucât lui S îi încetase puterea de reprezentare la 10.05.2020, astfel că actul de vânzare încheiat ulterior nu produce efecte față de M
- C. instanța va admite acțiunea, reținând că actul încheiat cu T obligă pe M întrucât nici M, nici T nu au cunoscut și nici nu ar fi putut cunoaște revocarea împuternicirii la data încheierii contractului
Barem oficial A, C
2. Dacă X, inculpat într-un dosar penal, îl amenință cu moartea pe avocatul persoanei vătămate în timp ce acesta punea concluzii prin care solicita condamnarea inculpatului la o pedeapsă cu executare:
- A. X răspunde pentru infracțiunea de ultraj
- B. X răspunde pentru infracțiunea de ultraj judiciar
- C. X nu răspunde pentru tentativă la infracțiunea de omor
Barem oficial B, C
3. Potrivit Codului penal, refuzul de restituire a unui bun constituie element material în cazul infracțiunii de:
- A. înșelăciune
- B. însușirea bunului găsit sau ajuns din eroare la făptuitor
- C. abuz de încredere
Barem oficial C
4. Apelul declarat în termen de inculpat atât pe latura penală, cât și pe latura civilă a cauzei:
- A. se depune în mod obligatoriu la instanța competentă să judece apelul
- B. nu suspendă executarea dispozițiilor privind restituirea lucrurilor, cuprinse în sentința atacată
- C. nu suspendă executarea dispozițiilor privind plata despăgubirilor civile către partea civilă, cuprinse în sentința atacată
Barem oficial B
5. Prin rechizitoriul nr. X/P/2022 s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului AB și a inculpatei SC Y SA pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere calificată, pedepsită cu închisoarea de la 7 la 15 ani. În cuprinsul rechizitoriului s-a reținut că fapta săvârșită a avut ca urmare, printre altele, vătămarea corporală a părții civile BC - minor în vârstă de 15 ani. În aceste condiții, considerați că:
- A. asistența juridică nu este obligatorie în cursul judecății în primă instanță pentru inculpatul AB
- B. asistența juridică este obligatorie în cursul judecării apelului pentru inculpatul AB
- C. asistența juridică este obligatorie în cursul judecății în primă instanță pentru inculpatul AB
Barem oficial B, C