Codul de procedură penală

Titlul V > Capitolul III — Măsurile asigurătorii, restituirea lucrurilor și restabilirea situației anterioare săvârșirii infracțiunii

Articolul 250^2

Text în vigoare la 14 septembrie 2026 — sincronizat din legislatie.just.ro.

Verificarea măsurii asigurătorii În tot cursul procesului penal, procurorul, judecătorul de cameră preliminară sau, după caz, instanța de judecată verifică periodic, dar nu mai târziu de 6 luni în cursul urmăririi penale, respectiv un an în cursul judecății, dacă subzistă temeiurile care au determinat luarea sau menținerea măsurii asigurătorii, dispunând, după caz, menținerea, restrângerea sau extinderea măsurii dispuse, respectiv ridicarea măsurii dispuse, prevederile art. 250 și 250^1 aplicându-se în mod corespunzător. (la 28-02-2021, Capitolul III din Titlul V , Partea GENERALĂ a fost completat de Punctul 2, Articolul 19, Capitolul V din LEGEA nr. 6 din 18 februarie 2021, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 167 din 18 februarie 2021 )

Grile de examen pe acest articol

8 grile din subiecte oficiale citează art. 250^2. Enunțurile sunt mai jos. Baremul oficial este pe pagina sesiunii, iar explicația este disponibilă cu abonament.

În cursul urmăririi penale, măsură asiguratorie a sechestrului:
UNBR/INPPA primire profesie definitiv 3 apr 2022 grila G1 · Drept procesual penal · Baremul oficial
În cursul urmăririi penale, măsură asiguratorie a sechestrului:
UNBR/INPPA primire profesie definitiv 3 apr 2022 grila G2 · Drept procesual penal · Baremul oficial
În cursul urmăririi penale, măsură asiguratorie a sechestrului:
UNBR/INPPA primire profesie definitiv 3 apr 2022 grila G3 · Drept procesual penal · Baremul oficial
În cursul urmăririi penale, măsură asiguratorie a sechestrului:
UNBR/INPPA primire profesie definitiv 3 apr 2022 grila G4 · Drept procesual penal · Baremul oficial
Inculpatul X este cercetat sub aspectul comiterii a două infracțiuni, una de abuz în serviciu și una de luare de mită. În cauză s-au luat, prin ordonanța procurorului, două măsuri asigurătorii constând în sechestrarea a două imobile ale inculpatului, una pentru a garanta confiscarea sumei date ca mită, iar cealaltă pentru a garanta repararea pagubei cauzate părții civile prin săvârșirea abuzului în serviciu. Prin rechizitoriu s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului doar pentru infracțiunea de luare de mită. Cu privire la infracțiunea de abuz în serviciu s-a dispus, prin același rechizitoriu, disjungerea cauzei și continuarea cercetărilor. Sunt adevărate următoarele afirmații:
INPPA absolvire 12 nov 2023 grila G1 · Drept procesual penal