Articolul 479Dispoziții speciale privind judecata

Text în vigoare la 8 septembrie 2026 — sincronizat din legislatie.just.ro.

(1) Instanța de apel va verifica, în limitele cererii de apel, stabilirea situației de fapt și aplicarea legii de către prima instanță. Motivele de ordine publică pot fi invocate și din oficiu. (2) Instanța de apel va putea dispune refacerea sau completarea probelor administrate la prima instanță, în cazul în care consideră că sunt necesare pentru soluționarea cauzei, precum și administrarea probelor noi propuse în condițiile art. 478 alin. (2).

Grile de examen pe acest articol

4 grile din subiecte oficiale citează art. 479. Enunțurile sunt mai jos; varianta corectă și explicația se văd rezolvând grila.

Reclamanta AA a chemat-oîn judecată pe pârâta BB, pentru plata prețului neachitatși a penalităților deîntârziere pentru produsele livrate de recl amantă pârâtei. În fața primei instanțe, la al treilea termen de judecată, reclamanta AA a propus administrarea probei cu ex pertiza tehnică judiciară, specialitatea contabilitate. Pârâta BB s-a opus a dmiterii probei, deoarece este propusă tardiv. Prima instanță a admis excepția tardivității cererii de probă cu expertiza contabilă, constatând că operează sancțiunea decăderiiși, pe fondul cauzei, a respins cererea de chemareî n judecată ca neîntemeiată. Împotriva sentinței a declarat apel reclamanta AAși, prin cererea de apel, a propus administrarea probei cu expertiza te hnică judiciară, specialitatea contabilitate, apreciind că proba este necesară procesului. În acest caz, instanța de apel:
UNBR/INPPA primire profesie definitiv 6 apr 2025 grila G1 · drept_procesual_civil
Reclamanta AA a chemat-oîn judecată pe pârâta BB, pentru plata prețului neachitatși a penalităților deîntârziere pentru produsele livrate de recl amantă pârâtei. În fața primei instanțe, la al treilea termen de judecată, reclamanta AA a propus administrarea probei cu ex pertiza tehnică judiciară, specialitatea contabilitate. Pârâta BB s-a opus a dmiterii probei, deoarece este propusă tardiv. Prima instanță a admis excepția tardivității cererii de probă cu expertiza contabilă, constatând că operează sancțiunea decăderiiși, pe fondul cauzei, a respins cererea de chemareî n judecată ca neîntemeiată. Împotriva sentinței a declarat apel reclamanta AAși, prin cererea de apel, a propus administrarea probei cu expertiza te hnică judiciară, specialitatea contabilitate, apreciind că proba este necesară procesului. În acest caz, instanța de apel:
UNBR/INPPA primire profesie definitiv 6 apr 2025 grila G2 · drept_procesual_civil
Reclamanta AA a chemat-oîn judecată pe pârâta BB, pentru plata prețului neachitatși a penalităților deîntârziere pentru produsele livrate de recl amantă pârâtei. În fața primei instanțe, la al treilea termen de judecată, reclamanta AA a propus administrarea probei cu ex pertiza tehnică judiciară, specialitatea contabilitate. Pârâta BB s-a opus a dmiterii probei, deoarece este propusă tardiv. Prima instanță a admis excepția tardivității cererii de probă cu expertiza contabilă, constatând că operează sancțiunea decăderiiși, pe fondul cauzei, a respins cererea de chemareî n judecată ca neîntemeiată. Împotriva sentinței a declarat apel reclamanta AAși, prin cererea de apel, a propus administrarea probei cu expertiza te hnică judiciară, specialitatea contabilitate, apreciind că proba este necesară procesului. În acest caz, instanța de apel:
UNBR/INPPA primire profesie definitiv 6 apr 2025 grila G3 · drept_procesual_civil
Reclamanta AA a chemat-oîn judecată pe pârâta BB, pentru plata prețului neachitatși a penalităților deîntârziere pentru produsele livrate de recl amantă pârâtei. În fața primei instanțe, la al treilea termen de judecată, reclamanta AA a propus administrarea probei cu ex pertiza tehnică judiciară, specialitatea contabilitate. Pârâta BB s-a opus a dmiterii probei, deoarece este propusă tardiv. Prima instanță a admis excepția tardivității cererii de probă cu expertiza contabilă, constatând că operează sancțiunea decăderiiși, pe fondul cauzei, a respins cererea de chemareî n judecată ca neîntemeiată. Împotriva sentinței a declarat apel reclamanta AAși, prin cererea de apel, a propus administrarea probei cu expertiza te hnică judiciară, specialitatea contabilitate, apreciind că proba este necesară procesului. În acest caz, instanța de apel:
UNBR/INPPA primire profesie definitiv 6 apr 2025 grila G4 · drept_procesual_civil

Baremul oficial al fiecărei sesiuni este public pe paginile de subiecte. Explicația, cu temeiul legal, se vede rezolvând grila: 15 pe zi gratuit pe pagina de grile INM sau Barou.