Barou — avocat stagiar
Subiecte Barou stagiar — August 2019
Enunțurile complete din sesiunea August 2019: 99 grile din subiecte publice, cu variantele de răspuns. Răspunsurile corecte nu sunt afișate aici — baremul oficial îl verificați în exercițiul gratuit sau în cont.
UNBR/INPPA primire profesie stagiar 30 aug 2019 grila G1
1. Incompatibilităţ ile prevăzute de legeîn cazul avoca ţilor:
- A. se verifică şi se constată, din oficiu sau la cerere, de comisia de disciplină a baroului
- B. se verifică şi se constată, și din oficiu, de consiliul baroului
- C. se verifică şi se constată, la cerere, de decanul baroului
2. Actele de constituire şi deînregistrare a barourilor din afara U.N.B.R. sunt, după caz:
- A. nule de drept
- B. anulabile, această anulare putând fi dispusă de către instan ţa competentă
- C. anulabile, această anulare putând fi dispusă şi de Consiliul U.N.B.R
3. Exercitarea ac ţiunii disciplinareîn cazul avoca ţilor, potrivit legii:
- A. este de competen ţa decanului baroului din care fac parte avoca ţii viza ţi de ac ţiunea disciplinară
- B. este de competen ţa Consiliului U.N.B.R. când acțiunea prive şte membrii Consiliului U.N.B.R
- C. este de competența Consiliului U.N.B.R. când acțiunea prive şte membrii consiliului baroului
4. Dacă, din orice motive, pe perioada stagiului, avocatul definitiv careîncheie contractul de formare profesională ini ţială nu- şiîndepline şte obliga ţiile asumate:
- A. decanul barouluiîi va solicita avocatuluiîn cauză să depună un raport motivat asupra situa ţiei intervenite
- B. consiliul barouluiîi va solicita avocatuluiîn cauză să depună un raport motivat asupra situa ţiei intervenite
- C. decanul baroului va ini ţia procedura disciplinară cu privire la avocatulîn cauză dacă se constată că acesta, din rea-credin ţă , nu şi-aîndeplinit obliga ţiile asumate prin contractulîncheiat cu avocatul stagiar
5. Este adevărat că, potrivit legii:
- A. în cabinetul individual de avocaturăî şi pot exercita profesia doi avoca ţi definitivi titulariîmpreună cu avocați colaboratori sau salarizațiîn interiorul profesiei
- B. cabinetele grupate pot avea şi proprietate comună
- C. în situațiaîn care societatea profesională cu răspundere limitată din avocatură se constituie din avocați care fac parte din alte forme de exercitare a profesiei, acestea din urmă vor intra, în toate cazurile, în procedură de lichidare
6. În cazulîn care se acordă, potrivit legii, asisten ţă judiciară gratuită:
- A. aceasta poate fi retrasă, prin decizia consiliului baroului, dacă se dovede şte că a fost ob ţinută prin fraudă
- B. aceasta poate fi retrasă de decanul baroului, dacă starea de nevoie a solicitantului aîncetat sau s-a ameliorat şi permite plata onorariului
- C. avocatul desemnat să acorde asistență judiciară gratuită urmează săîșiîndeplineascăînsărcinareaîn bazaîmputernicirii avoca ţiale semnate de solicitant
7. În ceea ce prive şte principiile de exercitare a profesiei de avocat, este adevărat că:
- A. avocatul nu răspunde penal, în nicio situa ţie, pentru sus ţinerile făcute oralîn fa ţa instan ţelor de judecată
- B. nimeni nu poate impune, unei persoane, în nicio situa ţie, un anumit avocat
- C. în exercitarea profesiei, avocatul nu poate fi supus niciunei restric ţii sau presiuni din partea autorităţ ilor şi institu ţiilor publice
8. Obliga ţia avocatului de a păstra secretul profesional:
- A. împiedică avocatul, în toate cazurile, să folosească informa ţia cu privire la un fost client
- B. revine şi persoanelor cu care avocatul conclucreazăîn exercitarea profesiei
- C. este absolută, dar limitatăîn timp, până la finalizarea mandatului dat de client
9. Avocatul AA a fost sanc ţionat disciplinar, prin hotărâre disciplinară definitivă, cu interdic ţia de a exercita profesia pe o perioadă de 6 luni. În perioada executării sanc ţiunii disciplinare privind interdic ţia de a exercita profesia:
- A. avocatul poate să participe la activitatea organelor profesiei
- B. avocatul nu poate face uz de calitatea de avocat
- C. avocatul nu poate presta asisten ţă juridică, cu excep ţia cazuluiîn care a fost angajat de client anterior aplicării sanc ţiunii disciplinare
10. Exercitarea profesiei de avocat este incompatibilă cu:
- A. ocupa ţii care lezează bunele moravuri
- B. calitatea de consilierîn consiliile jude ţene
- C. calitatea de traducător autorizat, în condi ţiile legii
11. Clientul AA formulează şi depune la barou o contesta ţie privind onorariul avoca ţial perceput de avocatul BB, în temeiul contractului de asisten ţă juridică X/2018, motivat de faptul că avocatulîn cauză nu s-a prezentat la niciun termen de judecată în cauzaîn care a fost angajat, de şi onorariul stabilit fusese plătit anticipat la semnarea contractului de asisten ţă , situa ţie care ar impune restituirea acestui onorariu. În acest caz, contesta ţia clientului AA:
- A. se solu ţionează de consiliul baroului
- B. se solu ţionează, prin decizie, de comisia de disciplină a baroului, după ascultarea părţilor
- C. se solu ţioneazăîn termen de cel mult 30 de zile de la dataînregistrării
12. Spre deosebire de avocatul salarizatîn interiorul profesiei, avocatul definitiv colaborator:
- A. poate avea un client personalîn cadrul formei de exercitare a profesiei undeî şi desfăş oară activitatea
- B. îşi poate exercita profesiaîntr-un cabinet individual
- C. îşi desfăş oară activitateaîn baza unui contractîncheiatîn formă scrisă
13. Cererea privindînfiin ţarea unui sediul secundar al unui cabinet individual de avocatură:
- A. se aprobă de consiliul barouluiîn circumscrip ţia căruia există sediul principal al cabinetului individual
- B. trebuie să cuprindă, printre altele, vechimeaîn profesie a avoca ţilor careî şi vor desfăş ura activitatea la sediul secundar
- C. se solu ţionează prin decizie care poate fi atacată, în toate situa ţiile, la Consiliul U.N.B.R., în termen de 15 zile de la comunicare
14. Contractul de asisten ţă juridică încheiatîntre avocat şi client:
- A. esteîncheiatîn formă scrisă, cerută ad validitatem
- B. dobândește dată certă prinînregistrarea saîn registrul oficial de evidență al avocatului, chiar dacă a fostîncheiat printr-un mijloc de comunicare la distan ţă
- C. nu poate fiîncheiatîn formă verbală
15. Avocatul, cu privire la cauza care i-a fostîncredin ţată de client:
- A. nu poate fi ascultat ca martorși nu poate furniza relații, în nicio situa ţie, niciunei autorități sau persoane
- B. poate fi ascultat ca martor dacă are dezlegarea prealabilă, expresă sau tacită, din partea tuturor clienților săi interesațiîn cauză
- C. esteîndreptățit să se retragă imediatși să renunțe la asistareași reprezentarea clientuluiîn cazulîn care acțiunileși scopurile acestuia, aparent legale laînceputul asistențeiși/sau al reprezentării, se dovedesc, pe parcursul acesteia, ca fiind infracționale
16. Este nedemn de a fi avocat, printre al ţii:
- A. cel care se găse şteîn exerci ţiul unei func ţii de demnitate publică
- B. cel care exercită func ţia de rector al unei institu ţii deînvăţă mânt superior
- C. celîn sarcina căruia s-a re ţinut, în baza unei hotărâri judecătore şti definitive, fapta de a fi exercitat sau sprijinit, sub orice formă, exercitarea fără drept de către o persoană a profesiei de avocat
17. Executarea deciziilor disciplinare se face de către:
- A. consiliul barouluiîn care avocatul sanc ţionat esteînscris
- B. Consiliul U.N.B.R
- C. Comisia permanentă a U.N.B.R
18. Avocatul AA i-a solicitat consiliului baroului din care face parte să ia act deîmprejurarea că a optat pentruînfiin ţarea unei societăţ i civile profesionale de avoca ţi, împreună cu avocatul BB, a cărui definitivareîn profesie urmează să se producă în mai pu ţin de 30 de zile de la dataînregistrării cererii de mai sus. Consiliul baroului sesizat, după caz:
- A. va lua act de cererea avocatului AA, raportat laîmprejurarea că unul dintre principiile organizării şi exercitării profesiei de avocat este cel al libertăţ ii alegerii formei de exercitare a profesiei
- B. va aproba cererea avocatului AA, întemeindu- şi solu ţia peîmprejurarea că definitivareaîn profesia de avocat a avocatului BB urmează să aibă loc, cu certitudine, în mai pu ţin de 30 de zile de la dataînregistrării acesteia
- C. va respinge cererea avocatului AA, pe motivul că o societate civilă profesională de avoca ţi nu poate fiînfiin ţată decât prin asocierea a cel pu ţin doi avoca ţi, definitivi la dataîncheierii contractului de societate
19. Justițiabilul AA a formulat cerere de ajutor public judiciar prin acordarea de asistență judiciară de către un avocat, pe care instanța i-a admis-o, solicitând desemnarea unui avocatîn acest sens. Decanul baroului din raza teritorială a instanței l-a desemnat pe avocatul BB, înscrisîn registrul de asistență judiciară. AA a solicitat, însă, să fie desemnat avocatul CC care nuși-a dat acordulîn acest sens; cererea de desemnare a lui CC a fost respinsă. Soluția de respingere a solicitării de desemnare a lui CC este:
- A. nelegală, deoarece, potrivit legii, orice persoană are dreptul săîși aleagăîn mod liber avocatul
- B. legală, deoarece CC nuși-a dat consimțământulîn acest sens
- C. nelegală, deoarece orice avocatînscrisîn barou este calificat pentru asigurarea asistenței judiciare
20. Divulgarea de către avocat, fără drept, a unei informații confidențiale, din sfera privată a clientului său, ori care privește un secret operațional sau comercial ce i-a fostîncredințatîn virtutea calității de avocat constituie, potrivit legii:
- A. abatere disciplinară gravă
- B. infracțiuneși se pedepsește cuînchisoare de la unu la cinci ani
- C. motiv de suspendare din profesie
21. În materia prescrip ţiei:
- A. părțile pot conveni ca termenul de prescripție al dreptului la acțiunea confesorie de superficie să fie de 20 de ani
- B. clauza prin care părțile declară prescriptibilîn termen de 10 ani dreptul la acțiunea confesorie de servitute este lovită de nulitate absolută
- C. debitorul care a făcut plata de bunavoie, fără săștie că termenul de prescripție al dreptului la acțiune eraîmplinit, poate cere restituirea prestației de la creditor
22. Minorul R, în vârstă de 15 ani, era pus sub interdicție judecătorească și locuiaîn casa părintească cu tutorele său T, singura rudă rămasă după decesul părinților. La data de 5 iulie 2019, într-o criză de furie, R l-a atacat pe Tși i-a produs leziuni graveîn zona capului, acesta din urmă fiind transportat de urgență la spital. Imediat după aceea, R a luat autoturismul proprietatea lui Tșiîn timp ce conducea pe strada principală a intratîn coliziune pe contrasens cu un alt autoturism condus de V, producând avarierea autoturismelorîn proporție de aproximativ 35% și vătămarea gravă a integrității corporale a lui V. În raport de situația descrisă:
- A. R nu va răspunde pentru faptele sale ilicite, chiar dacă s-ar dovedi că a acționat cu discernământ
- B. R poate fi obligat la o indemnizație către victimele faptelor sale, într-un cuantum echitabil, ținându-se seama de starea patrimonială a părților, dar numai dacă se dovedește că a avut discernământ
- C. T ar putea fi exonerat de răspundere pentru fapta lui R față de victima V, dacă dovedește că fapta lui R se datorează altor cauze decât moduluiîn care Tși-aîndeplinitîndatoririle decurgând din exercițiul autorității părintești
23. La sărbătorirea majoratului lui F, fiul vecinului său, D i-a făcut o promisiune de donațieîn formă autentică cu privire la un apartament situatîn Cluj, întrucât era atașat de acestași ar fi dorit să-l stimuleze să urmeze cursurile unei facultățiîn acel oraș. F a acceptatîn formă autentică promisiuneași ulterior a realizat lucrări de amenajare a apartamentuluiîn valoare de aproximativ 10.000 lei. După câteva luni de la terminarea liceului, F a plecatîn Franța undeși-a găsit un loc de muncă. D este nemulțumit deîntreaga situație, cu atât mai mult cu cât nu se aștepta ca F să nu- și continue studiileîn Cluj. Pentru acest motiv, D este tentat să vândă apartamentulul unui terț. În raport de situația descrisă:
- A. promisiunea de donație se revocă de drept, ca urmare a neexecutării sarcinii de către F
- B. dacă D vinde apartamentul, F poate cere rezoluțiunea contractului de vânzare pentruîncălcarea clauzei de inalienabilitate
- C. dacă D nu execută promisiunea, F poate pretinde de la acesta daune interese reprezentând cheltuielile făcute cu amenajarea apartamentului
24. Care dintre enunțurile de mai jos nu este corect din punct de vedere legal: în caz de neînțelegereîntre părți la răscumpărarea servituții de trecere, instanța poate suplini
- A. consimțământul proprietarului fondului aservit.
- B. dreptul de superficie constituit pe o durată de 99 de ani poate fi reînnoit laîmplinirea acestui termen;
- C. uzufructuarul are dreptul de a arenda bunul primitîn uzufruct;
25. În cazul răspunderii delictuale, cașiîn cazul celei contractuale, ca regulă:
- A. autorul răspunde numai pentru prejudiciile pe care le-a prevăzut
- B. prejudiciul se repară integral
- C. moștenitorii victimei pot cere, după moartea acesteia, repararea prejudiciului nepatrimonial constândîn restrângerea posibilităţ ilor de via ţă socială suferit de victimă prin fapta ilicită
26. Prin acțiunea introdusă la data de 10 iunie 2018 pe rolul Judecătoriei Timișoara, reclamantul R l-a chematîn judecată pe pârâtul P pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea pârâtului la restituireaîn deplină proprietateși posesie a terenuluiîn suprafață de 2000 mp situatîn Timișoara. La data de 30 august 2018, prin contractul de vânzareîncheiatîntre Pși J, a fost transferat dreptul litigios asupra terenului cu un preț avantajos către J, acesta din urmă fiind judecător la Judecătoria Timișoarași promitent cumpărătorîn promisiunea bilaterală de vânzareîncheiată la data de 10 februarie 2018 cu P. În raport de această situație, contractul de vânzare este:
- A. lovit de nulitate absolută pentru incapacitatea lui J de a dobândi dreptul litigios
- B. valabilîncheiat
- C. anulabil pentru leziune
27. La data de 5 aprilie 2019, a fostîncheiat un contractîntre societățile C SRLși D SRL pentru livrarea unor materiale de construc ţie la patru termene precis stabilite, a căror respectare era de esen ţa contractului. În contract s-a stipulat un pact comisoriuîn sensul că, pentru neîndeplinirea obligației de livrare a primei cantități de materiale, în valoare totală de 500.000 lei, la data de 15 mai 2019, contractul se reziliază de drept, D SRL fiind considerat de dreptînîntârziere. În fapt, D SRL nu a livrat materialele la termenul convenit. De şi la data de 20 mai 2019 C SRL a notificat debitoarea cu privire la desființarea de drept a contractului la termenulîncălcat, D SRL a livrat totuși cantitatea de materiale la data de 25 mai 2019. Totodată, a trimis şi factura către C SRL pentru plata pre ţului materialelorîn termen de 3 zile, sub sanc ţiunea plăţ ii unor penalități de 0,5% din suma datorată pe zi deîntârziere. Întrucât intenționează să livreze o altă cantitate de materiale, dar C SRL se află înîntârziere cu plata facturii mai bine de 2 luni de la data scadenței, D SRL poate:
- A. să invoce excepția de neexecutare a contractului
- B. să obțină obligarea lui C SRL la plata prețului materialelor şi a penalităţ ilor deîntârziere
- C. să obțină restituirea materialelor livrate de la C SRL
28. În materia imputației plății făcută de debitor, acesta are dreptul să impute plata asupra unei datorii care nu este exigibilă cu preferință față de o datorie scadentă:
- A. fără acordul creditorului
- B. la propria alegere, dacă datoria s-a născut anterior celei scadente
- C. atunci când s-a prevăzut că poate plăti anticipat
29. Întrucât R avea o datorie personală la C, în sumă de 25.000 lei, pe care nu ar fi putut să o restituie la data scadenței, 10 iulie 2015, P, proaspătul soț al acesteia, a achitat datoria către creditor, pentru a- și dovedi sentimentele fa ţă de R şi având acordul acesteia. C a primit plata cu bună – credință, mai ales că P menționase că achitarea datoriei ar fi un cadou pentru soția lui. La data de 1 octombrie 2018, P şi R s-au separatîn fapt din cauze imputabile exclusiv lui R. În raport de această situație, P poate obține restituirea sumei:
- A. de la C, în temeiul plății nedatorate
- B. de la R, în temeiulîmbogățirii fără justă cauză
- C. de la R prin revocarea donației
30. Care dintre enunțurile de mai jos nu este corect din punct de vedere legal:
- A. debitorul răspunde, de la data puneriiînîntârziere, pentru orice pierdere cauzată de un caz fortuit, chiarșiîn situațiaîn care cazul fortuitîl liberează pe debitor de executarea obligației
- B. stipulația prin care creditorul este exonerat de a face dovada cazurilorîn care debitorul se află de dreptînîntârziere este considerată nescrisă
- C. notificarea de punereînîntârziere a unui codebitor solidar produce efecteși față de ceilalți
31. La data de 1 aprilie 2017, arhitectul W aîncheiat un contract de locațiune cu L pentru un spațiu locativ situat la parterul unui imobil, cu scopul desfășurării activității profesionale a unui cabinet de arhitectură pentru care W eraînregistrat ca persoană fizică autorizată. Conform voinței exprese a părților, contractul a fostîncheiat pe durată nedeterminată șiînregistrat la Administrația financiară. Întrucât afacerea nu a mers foarte bine, la data de 1 aprilie 2018, W aîncetat să mai plătească chiriași a eliberat spațiulînchiriat. În raport de această situație:
- A. locațiunea se considerăîncheiată la expirarea termenului de un an de la dataîncheierii contractului
- B. L poate să punăîn executare silită contractul pentru plata chiriei
- C. W putea oricând săînceteze executarea contractului, întrucât eraîncheiat pe durată nedeterminată
32. Prin contractul deîntreținereîncheiatîn formă autentică la data de 20 septembrie 2017, F s-a obligat față de G să-i asigureîntreținerea pentru toată durata viețiiîn schimbul transferului dreptului de proprietate asupra unui teren, proprietatea lui G, și a obligației acestuia din urmă de a cultiva terenulși a valorifica recoltaîn favoarea lui F. După încheierea contractului, Fși-aîndeplinit corespunzător obligația deîntreținere, spre deosebire de G care nu a prestat activitățile la care se obligase. În raport de această situație:
- A. F poate să invoce excepția de neexecutare a contractului
- B. contractul deîntreținere este lovit de nulitate absolută
- C. clauza prin care G se obligă să presteze serviciiîn favoarea lui F este considerată nescrisă
33. Renunțarea la moștenire:
- A. poate fi revocată numai la cererea creditorilor succesibilului renunțătorîn termenul general de prescripție
- B. poate fi prezumată, în anumite condi ţii
- C. este irevocabilă din partea renunțătorului
34. În materia mandatului:
- A. răspunderea mandanților față de mandatar este solidară, dacă mandatul a fost dat aceluiași mandatar pentru o afacere comună
- B. mandatul dat de mai multi mandanți aceluiași mandatar pentru o afacere comună poate fi revocat de oricare dintre ei
- C. mandatul continuă față de mandatarii obligați să lucrezeîmpreună, chiar dacă unul dintre ei a decedat
35. X i-a vândut lui Y un ceas unicat cu prețul de 250.000 lei care urma să fie plătitîn 10 rate lunare egale. Predarea bunului către cumpărător a avut loc la dataîncheierii contractului, stabilindu-se că Xî și rezerva proprietatea bunului până la plata integrală a prețului. Y nu a achitat ultima rată a prețului. În această situație X poate pretinde:
- A. executarea obligației de plată a ratei neachitateși dobânda prevăzutăîn contract, chiar dacă bunul pierise fortuit anterior scadenței ultimei rate a prețului
- B. rezoluțiunea contractuluiși obligarea lui Y la restituirea ceasuluiși la plata unei sume cu titlu de daune- interese, inclusiv o compensație echitabilă pentru folosirea ceasului de către Y
- C. rezoluțiunea contractuluiși păstrarea de către X a sumelorîncasate cu titlu de rate ale prețului, cu excepția ipotezeiîn care s-a convenit altfelîn contract
36. Preluarea de datorie:
- A. convenită cu debitorul poate produce efecteși fară acordul creditorului
- B. nu liberează pe debitorul inițial dacă noul debitor era insolvabil la data când a preluat datoria, iar creditorul a consimțit la preluare, fară a cunoaște insolvabilitatea noului debitor
- C. nu are niciun efect asupra existenței garanțiilor creanței constituite de terți, chiar dacă aceștia nuși-au dat acordul la preluare
37. În cazulîn careîntr-un contract a fost inserată o clauză penală:
- A. debitorul se poate libera oferind prestația stabilităîn clauza penală
- B. creditorul nu poate cere atat executarea obligației principale câtși a penalității stabilită pentruîntarziere dacă accepta, fără rezerve, executarea obligației
- C. instanța poate reduce penalitatea numaiîn cazulîn care este vădit excesivă față de prejudiciul ce putea fi prevăzut de părți laîncheierea contractului
38. Reducțiunea liberalităților excesive:
- A. poate fi cerută numai de către moștenitorii rezervatari
- B. ca regulă, se realizează prin echivalent
- C. poate fi invocată oricând pe cale de excepție
39. Decăderea unui debitor din beneficiul termenului care afectează obligația:
- A. face ca obligația să devină deîndată exigibilă
- B. este opozabilă celorlalți codebitori, dacă răspunderea lor este solidară
- C. poate fi cerută atunci când debitorul nu satisface o condiție considerată esențială de creditor la dataîncheierii contractului, chiar dacă nu s-a stipulat expresîn contract despre caracterul esențial al condiției
40. În cazul unei cereri de chemareîn judecată îndreptateîmpotriva unei persoane juridice de drept privat care are un dezmembrământ fără personalitate juridică:
- A. competen ţa teritorială, în toate cazurile, apar ţine alternativ instan ţei de la sediul principal al persoanei juridice sau instan ţei locului unde ea are dezmembrământul fără personalitate juridică
- B. competen ţa teritorială este alternativăîn cazulîn care cererea de chemareîn judecată are ca obiect obliga ţii care izvorăsc din acteîncheiate prin reprezentantul dezmembământului ori din fapte săvâr şite de acesta
- C. competen ţa teritorială apar ţine, în toate cazurile, exclusiv instan ţei de la de la sediul principal al persoanei juridice
41. Spre deosebire de ab ţinere, recuzarea:
- A. se poate face verbalîn şedin ţa de judecată sauîn scris
- B. se solu ţionează prinîncheiere care se pronun ţăîn şedin ţă publică
- C. nu determină suspendarea judecăţ ii cauzei
42. AA, în calitate de reclamant, formulează o cerere de chemareîn judecată, în contradictoriu cu pârâtul BB. La primul termen de judecată se prezintă reclamantul AA şi lipse şte pârâtul BB. Dinînscrisurile aflate la dosarul cauzei rezultă că pârâtul BB nu fusese legal citat. În acest caz, în lipsa pârâtului BB:
- A. neregularitatea privind procedura de citare a pârâtului BB poate fi invocată şi de reclamantul AA, precum şi de instan ţă din oficiu
- B. neregularitatea privind procedura de citare a pârâtului BB poate fi invocată de instan ţă din oficiu, în orice stare a pricinii
- C. neregularitatea privind procedura de citare a pârâtului BB poate fi invocată de reclamantul AA până cel mai târziu la termenul imediat următor primului termen de judecată
43. Intervine sanc ţiunea anulării cererii de chemareîn judecată, în procedura regularizării, dacă:
- A. lipsesc motivele de fapt ale cererii
- B. dacă reclaman ţii nu şi-auîndeplinit obliga ţia de a desemna un reprezentant comun, atunci când legea impune o asemenea conduită
- C. dacă reclamantul nu face dovadaîndeplinirii procedurii prealabile impuse de o normă imperativă
44. Instan ţa de judecată, cu privire la excep ţiile procesuale invocate, poate pronun ţa următoarele solu ţii:
- A. dacă excep ţia procesuală invocată esteîntemeiată, instan ţa o va admite, pronun ţândîn toate cazurile, oîncheiere cu caracter interlocutoriu
- B. dacă excep ţia procesuală invocată este neîntemeiată, instan ţa o va respinge printr-oîncheiere interlocutorie
- C. dacă excep ţia procesuală invocată esteîntemeiată, instan ţa o va admite, pronun ţând oîncheiere preparatorie atunci când constată perimată cererea de chemareîn judecată
45. Asemănător renun ţă rii la judecată, în cazul renun ţă rii la dreptul subiectiv pretins:
- A. instan ţa va pronun ţa o hotărâre care este supusă, în toate cazurile recursului
- B. dacă renun ţarea este făcutăîn instan ţa de apel , hotărârea primei instan ţe va fi anulatăîn tot sauîn parte, în măsura renun ţă rii, iar cererea se va respinge pe fond
- C. aceasta se poate face şi verbalîn şedin ţa de judecată
46. Termenul de exercitare a revizuirii curge de la:
- A. data rămânerii definitive a primei hotărâri atunci când revizuirea se exercită pentru existen ţa unor hotărâri definitive potrivnice
- B. data pronun ţă rii hotărâriiîn cazulîn care revizuirea se exercită pentru motivul că instan ţa s-a pronun ţat asupra unor lucruri care nu s-au cerut
- C. cel din urmă act de executare când revizuirea a fost cerută pentru motivul că obiectul pricinii nu se aflăîn fiin ţă
47. În procedura necontencioasă judiciară, ca regulă:
- A. încheierea prin care seîncuviin ţează cererea este supusă numai recursului, cu excep ţia celei pronun ţate de un complet alÎCCJ, care este definitivă
- B. încheierea prin care seîncuviin ţează cererea este executorie numai după rămânerea definitivă a acesteia
- C. instan ţa se pronun ţăîn raport cu toateîmprejurările de fapt şi de drept ale cauzei, chiar dacă nu au fost invocateîn cerere sau pe parcursul procedurii
48. Cererea de ordonan ţă pre şedin ţială este, potrivit Codului de procedură civilă, de competen ţa:
- A. instan ţei de apel, dacă litigiul pe fondul cauzei se aflăîn apel
- B. judecătoriei, în toate cazurileîn care nu există un litigiu pendente, pe fondul cauzei
- C. instan ţei competente să se pronun ţe primă instan ţă asupra fondului dreptuluiîn cazulîn care litigiul, pe fondul cauzei, se aflăîn rejudecareaîn fond, după casarea cu re ţinere
49. În materia procedurii ordonan ţei de plată:
- A. cererea de ordonan ţă de plată este de competen ţa judecătoriei, indiferent de valoarea obiectului cererii
- B. debitorul-pârât este obligat să depunăîntâmpinare cu cel pu ţin 3 zileînaintea termenului de judecată
- C. dacă este cazul, instan ţa va pronun ţa o hotărâre de expedient, supusă numai recursului, prin care ia act deîn ţelegerea părţilor, în cazulîn care creditorul şi debitorul ajung la oîn ţelegere asupra plăţ ii
50. Cererea deîncuviin ţare a executării silite, adresate instan ţei de executare competente:
- A. se poate face de executorul judecătoresc sau de creditor, în cazulîn care executorul judecătoresc refuză nejustificat sesizarea instan ţei de executare
- B. se solu ţionează, prinîncheiere, datăîn camera de consiliu, fără citarea părţilor
- C. se solu ţionează prinîncheiere care, în caz de respingere, poate fi atacată numai cu apel, de creditor sau de executorul judecătoresc
51. În ceea ce prive şte prescrip ţia dreptului de a ob ţine executarea silită, este adevărat că:
- A. instan ţa de executare nu poate invoca, din oficiu, prescrip ţia dreptului de a ob ţine executarea silită, în cursul derulării acesteia
- B. aceasta seîntrerupe dacă executarea silită s-a perimat
- C. instan ţa de executare competentă va respinge cererea deîncuviin ţare a executării silite dupăîmplinirea termenului de prescrip ţie
52. Suspendarea executării silite până la solu ţionarea contesta ţiei la executare:
- A. se dispune prinîncheiere care poate fi atacată numai cu apel, în mod separat, în termen de 5 zile, termen care curge de la comunicareaîncheierii, pentru partea prezentă
- B. este obligatorie, cau ţiunea nefiind necesară, dacăînscrisul care se execută a fost declarat fals printr-o hotărâre judecătorească datăîn primă instan ţă
- C. se dispune, în caz de admitere, prinîncheiere care se comunică executorului judecătoresc, la cererea debitorului
53. În ceea ce prive şte chemareaîn judecată altor persoane:
- A. ter ţul poate fi introdusîn proces şi de intervenientul principal, devenit parte, ca urmare admiteriiîn principiu a cererii de interven ţie
- B. aceasta trebuie făcută de reclamant până laînchiderea dezbaterilor, înaintea primei instanţe
- C. ter ţul chematîn judecată prin intermediul acestei cereri de interven ţie dobânde şte pozi ţia procesuală de pârât, iar hotărâreaî şi va produce efectele şiîn privin ţa sa
54. Este adevărat că:
- A. dacă prin cererea de chemareîn judecată s-a solicitat anularea unui contract, în apel, se poate cere, pentru prima oară, repunerea părţilor situa ţia anterioarăîncheierii contractului prin restituirea presta ţiilor executate
- B. dacă pârâtul a fost obligat, prin hotărârea judecătorească de primă instan ţă , să plătească reclamantului o sumă de bani, precum şi dobânda aferentă acesteia, apelul său referitor la inexisten ţa obliga ţiei de plată principală a sumei de bani se va extinde şiîn privin ţa obligării la plata dobânzii
- C. reclamantul care a revendicat un imobilîn calitate de mo ştenitor are dreptul să sus ţină, directîn apel, că a dobândit bunulîn calitate de cumpărător
55. Prin cererea de chemareîn judecată, reclamantul AA a solicitatîn contradictoriu cu pârâtul BB, constatarea nulității absolute a contractului de vânzare a unui utilaj agricolși repunerea părțilorîn situația anterioară în sensul restituirii de către pârâtul-vânzător a ratei din preț încasate, în valoare de 100.000 lei. Avândîn vedere că valoarea totală a contractului de vânzare este de 230.000 lei:
- A. competența materială de a judeca cererea de chemareîn judecată va reveni tribunalului
- B. competența materială de a judeca cererea de chemareîn judecată va reveni judecătoriei, deoarece suma efectiv pretinsă este sub 200.000 lei
- C. cele două capete de cerere vor fi disjunse deoarece atrag competența materială a unor instanțe de grad diferit
56. Nulitatea actului de procedură:
- A. poate fi invocată de orice parte din proces, indiferent dacă că este caz de nulitate absolută sau relativă
- B. are drept efect desființarea actuluiîn tot sauîn parte de la data constatării nulității
- C. nu este condiționată de vreo vătămareîn cazulîn care seîncalcă dispozițiile legale referitoare la constituirea instanței
57. Între persoana AA, cu domiciliulîn Craiova, în calitate de creditorși persoana BB, cu domiciliulîn București, în calitate de debitor, s-aîncheiat un contract deîmprumut sub semnătură privată pentru suma de 70.000 lei care nu este titlu executoriu potrivit legii. Ulterior, debitorul a constituit o ipotecă, prin contractîncheiatîn formă autentică, asupra unui tablou depozitatîntr-o galerie de artă din Brașov, pentru a-i garanta creditorului executarea obligației. În caz de neplată, la scadență, a sumeiîmprumutate:
- A. executorul judecătoresc sesizat de creditorul AA, va refuza deschiderea procedurii de executareîmpotriva debitorului BB, motivat de faptul că pentru a se recunoa şte executorialitatea contractului de ipotecă, contractul principal deîmprumut trebuie să fie elînsu şi titlu executoriu potrivit legii
- B. este posibilă executarea silită a creanței garantate prin contract de ipotecă valabilîncheiat, chiar dacă dreptul de crean ţăînsu şi nu este constatat printr-unînscris care să constituie titlu executoriu
- C. cererea de executare silită este de competența exclusivă a executorilor judecătorești din circumscripția Curții de apel Brașov
58. În cazulîn care partea a depus cererea de chemareîn judecată prin mandatar şi şi-a ales domiciliul la mandatarul său, arătându-l pe acesta ca persoană însărcinată cu primirea actelor de procedură, iar mandatarul a semnat de primirea citației pentru un termen de judecată:
- A. partea nu va mai fi citatăîn tot cursul judecății la acea instanță, chiar dacă nu seînfățișează la termenul pentru care a fost citată, afară de cazulîn care prin lege se prevede altfel
- B. partea trebuie să fie citată pentru termenele ulterioare dacă nu seînfățișează la termenul pentru care a fost citată
- C. partea care seînfățișeazăînaintea instanței la termenul pentru care a fost citată nu va mai fi citatăîn tot cursul procesului, inclusivîn căile de atac
59. AA, în calitate de reclamant, introduce prin mandatar neavocat MM, în contradictoriu cu pârâtul BB, o cerere de chemareîn judecată prin care solicită lăsareaîn deplină proprietateși pașnică folosință imobilul situat la adresa Y. La cerere nu se anexează șiînscrisul doveditor al calității de mandatar neavocat a lui MM. După comunicarea cererii de chemareîn judecată, pârâtul BB:
- A. este obligatoriu să invoce prinîntâmpinare excepția lipsei dovezii calității de reprezentant pentru a evita sancțiunea decăderii, excepția fiind de ordine privată
- B. esteîn drept să invoce excepția lipsei dovezii calității de reprezentantîn tot cursul judecățiiîn primă instanță, câtși directîn calea de atac
- C. esteîn drept să invoce excepția lipsei dovezii calității de reprezentantîn tot cursul judecățiiîn primă instanță
60. Dispozițiile privind legea penală mai favorabilă intervenită până la judecarea definitivă a cauzei:
- A. nu pot fi aplicate ordonanțelor de urgență aprobate de Parlament
- B. pot fi aplicate actelor normative declarate neconstituționale
- C. nu pot fi aplicate incriminărilor din legi speciale
61. Poate reprezenta o cauză justificativă:
- A. consimțământul persoanei vătămate
- B. excesul neimputabil
- C. cazul fortuit
62. Dacă pentru două infracțiuni aflateîn concurs, instanța a stabilit o pedeapsă cuînchisoareași o pedeapsă cu amenda, pedeapsa ce se va aplica inculpatului (pedeapsa rezultantă) va fi:
- A. pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa cuînchisoarea
- B. pedeapsa cuînchisoarea, la care se adaugă o treime din pedeapsa amenzii
- C. pedeapsa cuînchisoarea, la care se adaugăînîntregime pedeapsa amenzii
63. Inculpatul a fost condamnat definitiv pentru o faptă comisă cu intenție la pedeapsa de un anînchisoare. Înainte de executarea pedepsei, în baza unor rezoluții infracționale distincte, timp de o lună, în zile diferite, inculpatul a sustras diverse bunuri din locuințele mai multor persoane. În cauză:
- A. sunt incidente dispozițiile privind recidiva
- B. sunt incidente dispozițiile privind unitatea infracțiunii continuate
- C. sunt incidente dispozițiile privind pluralitatea intermediară
64. Constituie circumstanțe atenuante legale:
- A. eforturile depuse de infractor pentruînlăturarea sau diminuarea consecințelor infracțiunii
- B. împrejurările legate de fapta comisă, care diminuează gravitatea infracțiunii
- C. depășirea limitelor stării de necesitate
65. Cu respectarea tuturor celorlalte condiții prevăzute de lege, suspendarea executării pedepsei sub supraveghere poate fi dispusă dacă:
- A. pedeapsa aplicată inculpatului este numai amenda
- B. pedeapsa aplicată inculpatului esteînchisoarea de cel mult trei ani, indiferent de limitele prevăzute de lege pentru infracțiunea comisă
- C. pedeapsa aplicată inculpatului esteînchisoarea de cel mult trei ani, dar numaiîn condițiileîn care pedeapsa prevăzută de lege pentru fapta comisă este mai mică de 7 ani
66. În cazul răspunderii penale a persoanei juridice:
- A. este posibil ca elementele constitutive ale infracțiunii să fieîntruniteîn cazul acesteia, dar să nu fieîntruniteîn cazul persoanei fizice (autorul material)
- B. aceasta poate fi angajatășiîn cazul autorităților publice
- C. aceasta nu se aplicăîn niciun caz instituțiilor publice
67. Constituie infracțiune:
- A. comiterea unei fapte constândîntr-o acțiune, cu intenție, dacă legea care incriminează fapta respectivă nu specificăîn mod expres forma de vinovăție cu care trebuie comisă fapta
- B. comiterea unei fapte constândîntr-o acțiune, din culpă, dacă legea care incriminează fapta respectivă nu specificăîn mod expres forma de vinovăție cu care trebuie comisă fapta
- C. comiterea unei fapte constândîntr-o inacțiune, din culpă, dacă legea care incriminează fapta respectivă nu specificăîn mod expres forma de vinovăție cu care trebuie comisă fapta
68. Măsura de siguranță a confiscării speciale poate fi luată:
- A. doar dacă instanța constată existența unei stări de pericol pentru făptuitor
- B. doar dacă făptuitorului i se aplică o pedeapsă
- C. față de persoana care a comis o faptă prevăzută de legea penală, nejustificată
69. X a fost condamnat definitiv pentru comiterea infracțiunii de viol care a avut ca urmare moartea victimei. La scurtă vreme după ce X a fost reabilitat, acesta comite o infracțiune de omor pentru care este judecat. În cauză:
- A. nu sunt incidente dispozițiile privind omorul calificat prevăzute de art. 189 alin. (1) lit. e) C.pen. (omorul comis de către o persoană care a mai comis anterior o infracțiune de omor sau o tentativă la infracțiunea de omor)
- B. sunt incidente dispozițiile privind omorul calificat prevăzute de art. 189 alin. (1) lit. e) C.pen., dar nuși cele privind recidiva
- C. sunt incidente atât dispozițiile privind omorul calificat prevăzute de art. 189 alin. (1) lit. e) C.pen., câtși cele privind recidiva
70. În urma unei altercații avute cu victima, inculpatul a constrâns-o pe aceasta să se arunce din trenul aflatîn mișcare. În urma impactului cu solul, victima a suferit leziuni care i-au pusîn primejdie viața. În sarcina inculpatului se va reține:
- A. infracțiunea de determinare sauînlesnire a sinuciderii, în varianta atenuată – când actele de determinare au fost urmate de oîncercare de sinucidere
- B. infracțiunea de vătămare corporalăîn varianta puneriiîn primejdie a vieții persoanei
- C. tentativă la infracțiunea de omor comisă prin folosirea energiei fizice a victimei
71. După ce a consumat băuturi alcooliceîntr-un bar, ajungândîntr-o stare avansată de ebrietate, inculpatul a intratîntr-o altercație cu două persoane cărora le-a aplicat mai multe lovituri cu pumnii. În cauză:
- A. se va reține o singură infracțiune de lovire sau alte violențeîn formă continuată
- B. se vor reține două infracțiuni de lovire sau alte violențeîn concurs
- C. va fi incidentă cauza de neimputabilitate prevăzută de art. 29 C.pen. (intoxicația), deoarece inculpatul a acționat din cauza intoxicării cu alcool
72. Prin constrângere fizică, inculpatul aîntreținut un raport sexual cu victima. În urma violențelor aplicate victimei, în scopulîntreținerii raportului sexual, aceasta a suferit leziuni pentru vindecarea cărora au fost necesare 90 de zile deîngrijiri medicale. În cauză se va reține:
- A. o infracțiune de violîn varianta tip, prevăzută de art. 218 alin. (1) C.pen., în concurs cu infracțiunea de lovire sau alte violențe prevăzută de art. 193 C.pen
- B. o infracțiune de violîn varianta agravată prevăzută de art. 218 alin. (3) lit. e) C.pen. (fapta a avut ca urmare vătămarea corporală)
- C. o infracțiune de violîn varianta tip prevăzută de art. 218 alin. (1) C.pen
73. Inculpatul a pătruns fără dreptîntr-o locuință, de unde a sustras mai multe bunuri. S-a constatat ulterior că unele bunuri aparțineau proprietarului locuinței, iar altele unei alte persoane ce locuia acolo cu chirie. În speță, încadrarea corectă va fi:
- A. o infracțiune de furt calificat
- B. două infracțiuni de furt calificat
- C. o infracțiune de furtși o infracțiune de violare de domiciliu
74. Xși Y seînțeleg să o deposedeze pe victimă de geanta pe care oțineaîn mână. În acest sens Xîncearcă să smulgă geanta victimei dar, nereușind, începe să o lovească pe aceasta cu pumnii. În urma loviturilor primite victima scapă geanta din mână, iar Yși-oînsușeșteși ambii făptuitori părăsescîmpreună, în fugă, locul faptei. În cauză se va reține:
- A. coautorat la infracțiunea de tâlhărie, în sarcina ambilor făptuitori
- B. tentativă la infracțiunea de tâlhărie pentru Xși infracțiunea de furt pentru Y.
- C. infracțiunea de lovireși alte violențe pentru Xși infracțiunea de furt pentru Y
75. X intră într-un magazin deîncălțăminteși, sub pretextul că vrea să cumpere o pereche de pantofi, probează mai multe modele. La un moment dat, profitând de neatenția vânzătoarei, X a fugit din magazin cu perechea de pantofi pe care o proba. În speță se va reține:
- A. infracțiunea de abuz deîncredere
- B. infracțiunea deînșelăciune
- C. infracțiunea de furt
76. Pentru existența infracțiunii de inducereîn eroare a organelor judiciare, sesizarea făcută prin denunț sau plângere:
- A. trebuie să se refere exclusiv la existența unei fapte prevăzute de legea penală ori la săvârșirea unei asemenea fapte de către o anumită persoană
- B. se poate referiși la comiterea unui delict civil
- C. se poate referiși la săvârșirea unei contravenții
77. Pe parcursul lunii februarie 2018, inculpatul X, prin acte materiale distincte, darîn baza aceleiași rezoluții, aîntocmitîn fals facturi fiscaleși chitanțeîn baza cărora a vândut drujbe către numiții A, Bși C. Aceștia au declarat că nu se constituie parte civilă, întrucât nu li s-a produs vreo pagubă, fiind mulțumiți de calitatea obiectelor pe care le-au achiziționat, pe care le folosescșiîn prezent. Fapta comisă de inculpatul X constituie:
- A. infracțiunile de fals intelectual, uz de falsșiînșelăciune, toate comiseîn concurs real
- B. infracțiunea de fals materialînînscrisuri sub semnătură privată comisăîn formă continuată
- C. trei infracțiuni de fals materialînînscrisuri sub semnătură privată, în concurs real
78. Nu poate fi autor al infracțiunii de luare de mită:
- A. medicul angajat cu contract de muncăîntr-o clinică privată
- B. expertul tehnic judiciar
- C. avocatul
79. În cazulîn care s-a comis o infracțiune de abandon de familie:
- A. instanța nu poate dispune amânarea aplicării pedepsei dacă nu suntîndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru aceasta, chiar dacă inculpatulîșiîndeplinește obligațiile până la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare
- B. fapta nu se pedepsește dacă inculpatulîșiîndeplinește obligațiile deîntreținere restante până la primul termen de judecată
- C. fapta nu se pedepsește dacă inculpatulîșiîndeplinește obligațiile deîntreținere restante până la terminarea urmăririi penale
80. La judecataîn primă instan ţă :
- A. cercetarea judecătoreascăîncepeîntotdeauna cu audierea inculpatului
- B. cercetarea judecătoreascăîncepe când cauza se aflăîn stare de judecată
- C. ordineaîn care se desfăş oară cercetării judecătore şti prevăzutăîn lege nu poate fi schimbată indiferent de motiv de instan ţa de judecată
81. Hotărârea instan ţei este o sentin ţăîn cazulîn care:
- A. prima instan ţă se dezinvestește fără a solu ţiona cauza
- B. instan ţa se pronun ţă asupra recursuluiîn interesul legii, sentin ţa fiindîn acest caz fiind definitivă
- C. instan ţa competentă se pronun ţă asupra apelului
82. La judecarea apelului:
- A. instan ţa de apel nu poate da o nouă apreciere probelor deja administrateîn cauză
- B. se aplică numai regulile de procedură prevăzute expresîn lege privind judecarea apelului
- C. instan ţa verifică hotărârea atacată atât pe baza lucrărilor şi a materialului din dosar, cât şi a oricăror probe administrateîn fa ţa instan ţa de apel
83. Începerea urmăririi penale cu privire la faptă:
- A. se poate dispune şi de către organul de cercetare penală, însă ordonan ţa acestuia este supusă ulterior confirmării procurorului
- B. nu se poate dispune, dacă nu suntîndeplinite condi ţiile de fond şi formă esen ţiale ale sesizării
- C. se dispune de organul de urmărire penalăîntotdeaunaînaintea puneriiîn mi şcare a ac ţiunii penale, prin rezolu ţie sau ordonan ţă motivată
84. În cauzeleîn care inculpatul este minor:
- A. organul de urmărire penală este obligat să solicite efectuarea referatului de evaluare, pentru ca actul să poată fi evaluat de procuror la rezolvarea cauzei
- B. aceste cauze se judecă potrivit regulilor de competen ţă obi şnuite
- C. în cazulîn care s-a luat de instan ţă fa ţă de minor măsura educativă a internăriiîntr-un centru educativ, executarea acesteia nu poate fi amânată sauîntreruptă, în condi ţiile legii procesual penale
85. Procurorul, potrivit competen ţelor prevăzute de legeîn faza urmăririi penale:
- A. dacăîncheie un acord de recunoa şterea vinovăţ iei cu inculpatul, nu va maiîntocmi rechizitoriu, dispune prin ordonan ţă trimiterea acordului cât şi a dosarului cauzei, instan ţei de judecată
- B. rezolvă cauzele penale prin ordonan ţă sau rechizitoriu
- C. are competen ţa exclusivă de a puneîn mi şcare ac ţiunea penală cât şi de a dispune extinderea urmăririi penale, în toate cazurile
86. În cazulîn care procurorul dispune renun ţarea la urmărirea penală:
- A. solu ţia poate fi dispusă numai după punereaîn mi şcare a ac ţiunii penale
- B. ordonan ţa prin care s-a dispus solu ţia este verificată sub aspectul legalităţ ii şi temeiniciei de prim-procurorul parchetului
- C. încheierea prin care judecătorul de cameră preliminară, în procedura de confirmarea solu ţiei a dispus desfiin ţarea acesteia şi trimiterea cauzei la procuror pentru completarea urmăririi penale, este supusă contesta ţiei, care nu areînsă efect suspensiv
87. Revocarea măsurii preventive se dispune dacă:
- A. procurorul a rezolvat cauza printr-o solu ţie de netrimitereîn judecată
- B. instan ţa constatăîn cursul judecăţ ii faptul că auîncetat temeiurile care au determinat-o
- C. instan ţa a pronun ţatîncetarea procesului penal
88. Referitor la retragerea apelului:
- A. poate fi retras numai până la terminarea cercetării judecătore şti la instan ţa de apel
- B. declara ţia de retragere se poate face fie la instan ţa a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instan ţa de apel
- C. apelul declarat de procuror nu poate fi retrasîn nicio situa ţie
89. În cazul disjungerii ac ţiunii civileîn procesul penal:
- A. disjungerea se dispune de instan ţa penală prinîncheiere, care poate fi atacată cu contesta ţieîn 24 de ore de la pronun ţare
- B. probele administrate până la disjungere nu pot fi folosite de instan ţă la solu ţionarea ac ţiunii civile disjunse
- C. disjungerea se dispune de instan ţă din oficiu, la cererea părţilor sau a procurorului
90. Potrivit regulilor de competen ţă :
- A. tribunalul judecăîn primă instan ţă infrac ţiunile date potrivit legiiîn competen ţa sa, solu ţionează conflicte de competen ţă iviteîntre judecătoriile din circumscrip ţia sa, contesta ţiile formulateîmpotriva hotărârilor pronun ţate de judecătorieîn cazurile prevăzute de lege
- B. judecătoria judecăîn primă instan ţă toate infrac ţiunile, însă solu ţionează şi alte cauze date anumeîn competen ţa sa potrivit legii
- C. curtea de apel solu ţionează , apeluri, cereri de strămutare, conflicte de competen ţă iviteîntre instan ţele din circumscrip ţia sa şi recursuriîn interesul legii
91. Re ţinerea, ca măsură preventivă: se poate dispune pentru 24 ore, însă în durata acesteia este inclus şi timpul strict necesar conducerii celui re ţinut la sediul organului judiciar. în cazul plângeriiîmpotriva măsurii, dacă se constată faptul că au fostîncălcate dispozi ţiile legale care reglementează condi ţiile luării re ţinerii, organul judiciar competent dispune revocarea acesteia şi punerea
- A. deîndatăîn libertate a celui re ţinut;
- B. dacă a fost dispusă de organul de cercetare penală, ordonan ţa de re ţinere trebuie confirmată de procuror
- C. care efectuează supravegherea cercetării penaleîn cauză.
92. Contesta ţiaîmpotriva hotărârii prin care s-a dispus luarea măsurii arestării preventiveîn cursul urmăririi penale:
- A. este suspensivă de executare
- B. poate fi introdusă de părţi, persoana vătămată şi inculpat
- C. se solu ţioneazăîn cameră de consiliu, iar hotărârea luată se pronun ţăîn cameră de consiliu
93. În cursul cercetării judecătore şti, în cauza aflată pe rolul Judecătoriei sector 2 Bucure ştiîn care inculpatul AB era judecat pentru comiterea infrac ţiunii de furt , instan ţa, din oficiu a invocat necompeten ţa sa teritorială, întrucât infrac ţiunea a fost comisă în sectorul 1, competentă teritorial fiind Judecătoria sector 1. Cu privire la această excep ţie de necompeten ţă teritorială, instan ţa:
- A. în măsuraîn care va fi dovedită, va admite excep ţia şi va declina cauza Judecătoriei sector 1, competentă teritorial
- B. va respinge excep ţia, întrucât nu a fost invocată cu respectarea condi ţiilor prevăzute de lege
- C. nu va admite excep ţia, deoarece excep ţia de necompeten ţă teritorială nu poate fi invocată din oficiu de instan ţă
94. La data de 2.06.2018, PV, în calitate de persoană vătămată, a depus plângere prealabilă la organul de cercetare penală împotriva lui AB, pentru comiterea infrac ţiunii de loviri sau alte violen ţe, prev. de art. 193 alin. 2 cp. În plângere,PV precizează că la data de 2.02 2018, în urma unei discu ţii contradictorii cu o persoană necunoscută, a fost lovită de acesta, iar conform certificatului medico- legal ob ţinutîn aceea şi zi, leziunile provocate au necesitat 5-6 zileîngrijiri medicale pentru vindecare. Identitatea făptuitorului PV a aflat-o la data de 1.06.2018, a doua zi depunând şi plângerea prealabilă. Fa ţă de datele spe ţei:
- A. plângerea prealabilă a fost introdusă peste termenul prevăzut de lege
- B. plângerea prealabilă a fost introdusăîn termenul prevăzut de lege
- C. dacă, după trimitereaîn judecată a lui AB, tardivitatea plângerii prealabile, va fi constatată de instan ţă , se va dispune achitarea inculpatului
95. În cauza privind pe inculpatul AB, urmărit penal pentru comiterea infrac ţiunii deîn şelăciune prev. de art. 244 alin. 1, procurorul, constatândîn urma efectuării unei expertize medico-legale că acesta suferă de o boală gravă, a dispus prin ordonan ţă , cu respectarea condi ţiilor prevăzute de lege suspendarea urmăririi penale. Pe perioada suspendării urmăririi penale: organele de urmărire penală nu vor efectua acte specifice urmăririi penale, cele efectuate fiind nule. organele de cercetare penală vor continua să efectueze toate actele a cărorîndeplinire nu esteîmpiedicată
- A. de situa ţia inculpatului, cu respectarea dreptului la apărare al părţilor, subiec ţilor procesuali;
- B. pot fi efectuate numai acte procedurale, însă numai cu acceptul inculpatului sau a avocatului acestuia, care
- C. va asista la efectuarea acestora.
96. Prin rechizitoriulîntocmit la data de 5. 02. 2019, procurorul a dispus trimitereaîn judecată a inculpatului ABîn stare de libertate pentru comiterea infrac ţiunii de furt calificat. Prin acela şi rechizitoriu procurorul a dispus şi clasarea cauzei pentru suspectul CD pentru infracţiunea de complicitate la furt calificat săvâr şită de AB, întrucât fapta nu a fost comisă de suspect cu forma de vinovăţ ie prevăzută de lege. Totodată, procurorul a propus instan ţei prin rechizitoriu, luarea fa ţă de inculpat, a măsurii controlului judiciar. Avândîn vedere datele spe ţei:
- A. în mod gre şit procurorul a dispus prin rechizitoriu, care este numai actul de sesizare al instan ţei prin care se dispune trimiterea inculpatuluiîn judecată, şi clasarea cauzei
- B. în mod corect procurorul a propus prin rechizitoriu, luarea măsurii controlului judiciar fa ţă de inculpat.
- C. clasarea cauzei pentru suspectul CD trebuia dispusă de procuror numai prin ordonan ţă , altfel, dispusă prin rechizitoriu, solu ţia nu poate fi contestată ulterior de persoana interesată, la judecătorul de cameră preliminară
97. În cauza privind inculpa ţii AB şi CD, judeca ţi pentru comiterea infrac ţiunii de tâlhărie, instan ţa, constatândîndeplinite condi ţiile prevăzute de lege, a declarat terminată cercetarea judecătorească. După terminarea cercetării judecătore şti, în cadrul dezbaterilor pre şedintele completului a dat cuvântul pentru a pune concluzii procurorului, persoanei vătămate, celorlalte părţi, cu precizarea că:
- A. durata concluziilor acestora nu poate fi limitată de instan ţă , întrucât ar aduce atingere exercitării dreptului la apărare
- B. dezbaterile nu pot fiîntrerupte, având caracter continuu
- C. pre şedintele completului are dreptul săîlîntrerupă pe cel care are cuvântul dacăîn sus ţinerile lui, depăş eşte limitele cauzei
98. În cursul urmăririi penale, inculpa ţii AB, CD, EF,coautori la comiterea infrac ţiunii de furt calificat prev. de art. 229 alin. 1 lit. b) cp, sesizată de persoana vătămată PV, au ini ţiatîncheierea unui acord de recunoa şterea vinovăţ iei, adresându-se procurorului care efectua urmărirea penală cu această solicitate. În urma declara ţiilor acestora, procurorul a considerat că, după modulîn care ace ştia au recunoscut faptele comise, doar cu AB poate fiîncheiat acordul de recunoa şterea vinovăţ iei. În aceste condi ţii:
- A. acordul nu poate fiîncheiat de procuror numai cu inculpatul AB, deoarece ar afecta prezum ţia de nevinovăţ ie privind ceilal ţi inculpa ţi
- B. legea permite ca acordul să poată fiîncheiat distinct, numai cu inculpatul AB, fără a fi afectată prezum ţia de nevinovăţ ie a inc. CD şi EF, cu care nu se vaîncheia acord
- C. dacă va fiîncheiat, acordul trebuie să con ţină şi acceptul persoanei vătămate
99. AB, a fost condamnat de judecătoria C. la 2 aniînchisoare cu executare pentru comiterea infrac ţiunii de furt , solu ţia fiind men ţinută de Curtea de apel X, ca urmarea respingerii apelului inculpatului. După executarea pedepsei, la data la care a considerând că s-aîmplinit termenul de reabilitarea prevăzut de legea penală, condamnatul formulează o cerere de reabilitare judecătorească. Cererea de reabilitare judecătorească:
- A. este de competen ţa exclusivă a instan ţei care a judecatîn primă instan ţă cauzaîn care s-a pronun ţat condamnarea a cărei reabilitare se cere
- B. este anulată, dacăînainte de solu ţionarea cererii, fa ţă de condamnat a fost pusăîn mi şcare ac ţiunea penală pentru o altă infrac ţiune
- C. se solu ţionează de instan ţa competentă printr-o sentin ţă , supusă contesta ţiei, în termen de 10 zile de la comunicare
Unde este baremul?
Răspunsurile corecte vin din baremul oficial tipărit al sesiunii și le verificați rezolvând grilele: 15 pe zi gratuit pe hub-ul Barou stagiar, sau nelimitat în exersare și simulare cu abonament.