Drept procesual penal · frecvența testării
incompatibilitatea, abținerea și recuzarea
≥13 întrebări distincte produse de această instituție în grilele oficiale Barou și INM din baza noastră — prezentă în 10 din 31 sesiuni, adică 2.1% din întrebările clasificate la drept procesual penal.
Temeiul în lege
Instituția este reglementată în Codul de procedură penală, art. 64–76. Articolele sunt citite verbatim din textul consolidat de pe legislatie.just.ro, nu alese manual.
- Apariții
- ≥ 13
- Sesiuni
- 10/31
- Din materie
- 2.1%
Grile care citează articolele instituției
Acestea sunt grile din subiecte oficiale ale căror enunț sau explicație citează un articol din intervalul de mai sus — legătura vine din indexul de citiri al platformei și e independentă de clasificarea pe cuvinte-cheie care a produs cifrele din tabel.
Sesiuni oficiale din care provin: INM/Magistratură 06 oct 2024 · INM/Magistratură 6 oct 2024 · UNBR/INPPA primire profesie definitiv 21 sept 2025 · UNBR/INPPA primire profesie definitiv 26 apr 2026 · UNBR/INPPA primire profesie definitiv 6 apr 2025 · UNBR/INPPA primire profesie stagiar 21 sept 2025.
Prin ordonanță, procurorul dispune clasarea cauzei față de inculpatul A, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de lovire sau alte violente [art. 193 alin. ( 1) C.pen.], ca urmare a intervenției prescripției răspunderii penale. Împotriva soluției de clasare formulează plângere partea civilă X, care este respinsă de procurorul ierarhic superior celui care a dispu s clasarea. Ulterior, partea civilă X formulează plângereîmpotriva soluției de clasare la judecătorul de cameră preliminară. Prinîncheiere, judecătorul admite plângerea, desființează soluția atacată și dispuneînceperea judecății. În această situație:
UNBR/INPPA primire profesie definitiv 6 apr 2025 grila G1 · Drept procesual penal
Prin rechizitoriulîntocmit de Parchetul de pe lângă Tribunalul București s-a dispus trimitereaîn judecată, în stare de arest preventiv, a inculpatului A.B., pentru săvâr șirea infrac țiunii de tentativă de omor [art. 32 alin. (1) raportat la art. 188 ali n. (1) C.pen.]. Ave ți calitate de avocat și a ți fost angajat de inculpatul A.B. să îi asigura ți apărareaîn cursul procedurii de cameră preliminară. Aprecia ți că, în procedura de cameră preliminară desfăș urată la Tribunalul Bucure ști, pute ți formulaîn mod legal următoarele cereri/excep ții:
UNBR/INPPA primire profesie definitiv 6 apr 2025 grila G1 · Drept procesual penal
Prin rechizitoriulîntocmit de Parchetul de pe lângă Tribunalul București s-a dispus trimitereaîn judecată, în stare de arest preventiv, a inculpatului A.B., pentru săvâr șirea infrac țiunii de tentativă de omor [art. 32 alin. (1) raportat la art. 188 ali n. (1) C.pen.]. Ave ți calitate de avocat și a ți fost angajat de inculpatul A.B. să îi asigura ți apărareaîn cursul procedurii de cameră preliminară. Aprecia ți că, în procedura de cameră preliminară desfăș urată la Tribunalul Bucure ști, pute ți formulaîn mod legal următoarele cereri/excep ții:
UNBR/INPPA primire profesie definitiv 6 apr 2025 grila G2 · Drept procesual penal
Prin ordonanță, procurorul dispune clasarea cauzei față de inculpatul A, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de lovire sau alte violente [art. 193 alin. ( 1) C.pen.], ca urmare a intervenției prescripției răspunderii penale. Împotriva soluției de clasare formulează plângere partea civilă X, care este respinsă de procurorul ierarhic superior celui care a dispu s clasarea. Ulterior, partea civilă X formulează plângereîmpotriva soluției de clasare la judecătorul de cameră preliminară. Prinîncheiere, judecătorul admite plângerea, desființează soluția atacată și dispuneînceperea judecății. În această situație:
UNBR/INPPA primire profesie definitiv 6 apr 2025 grila G2 · Drept procesual penal
Prin ordonanță, procurorul dispune clasarea cauzei față de inculpatul A, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de lovire sau alte violente [art. 193 alin. ( 1) C.pen.], ca urmare a intervenției prescripției răspunderii penale. Împotriva soluției de clasare formulează plângere partea civilă X, care este respinsă de procurorul ierarhic superior celui care a dispu s clasarea. Ulterior, partea civilă X formulează plângereîmpotriva soluției de clasare la judecătorul de cameră preliminară. Prinîncheiere, judecătorul admite plângerea, desființează soluția atacată și dispuneînceperea judecății. În această situație:
UNBR/INPPA primire profesie definitiv 6 apr 2025 grila G3 · Drept procesual penal
Prin rechizitoriulîntocmit de Parchetul de pe lângă Tribunalul București s-a dispus trimitereaîn judecată, în stare de arest preventiv, a inculpatului A.B., pentru săvâr șirea infrac țiunii de tentativă de omor [art. 32 alin. (1) raportat la art. 188 ali n. (1) C.pen.]. Ave ți calitate de avocat și a ți fost angajat de inculpatul A.B. să îi asigura ți apărareaîn cursul procedurii de cameră preliminară. Aprecia ți că, în procedura de cameră preliminară desfăș urată la Tribunalul Bucure ști, pute ți formulaîn mod legal următoarele cereri/excep ții:
UNBR/INPPA primire profesie definitiv 6 apr 2025 grila G3 · Drept procesual penal
… și încă 16 în bancă.
Varianta corectă și explicația, cu temeiul legal, se văd rezolvând grila: 15 pe zi gratuit.