Codul de procedură penală

Titlul III > Capitolul II — Competența organelor judiciare > Secţiunea a 6-a — Incompatibilitatea și strămutarea

Articolul 64Incompatibilitatea judecătorului

Text în vigoare la 8 septembrie 2026 — sincronizat din legislatie.just.ro.

(1) Judecătorul este incompatibil dacă:a) a fost reprezentant sau avocat al unei părți ori al unui subiect procesual principal, chiar și în altă cauză; ... b) este rudă sau afin, până la gradul al IV-lea inclusiv, ori se află într-o altă situație dintre cele prevăzute la art. 177 din Codul penal cu una dintre părți, cu un subiect procesual principal, cu avocatul ori cu reprezentantul acestora; ... c) a fost expert sau martor, în cauză; ... d) este tutore sau curator al unei părți sau al unui subiect procesual principal; ... e) a efectuat, în cauză, acte de urmărire penală sau a participat, în calitate de procuror, la orice procedură desfășurată în fața unui judecător sau a unei instanțe de judecată; ... f) există o suspiciune rezonabilă că imparțialitatea judecătorului este afectată. ... (2) Nu pot face parte din același complet de judecată judecătorii care sunt soți, rude sau afini între ei, până la gradul al IV-lea inclusiv, ori se află într-o altă situație dintre cele prevăzute la art. 177 din Codul penal. (3) Judecătorul care a participat la judecarea unei cauze nu mai poate participa la judecarea aceleiași cauze într-o cale de atac sau la rejudecarea cauzei după desființarea ori casarea hotărârii. (4) Judecătorul de drepturi și libertăți nu poate participa, în aceeași cauză, la procedura de cameră preliminară, la judecata în fond sau în căile de atac. (la 01-02-2014, Alin. (4) al art. 64 a fost modificat de pct. 33 al art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. ) (5) Judecătorul care a participat la soluționarea plângerii împotriva soluțiilor de neurmărire sau netrimitere în judecată nu poate participa, în aceeași cauză, la judecata în fond sau în căile de atac. (la 01-02-2014, Alin. (5) al art. 64 a fost introdus de pct. 34 al art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. ) (6) Judecătorul care s-a pronunțat cu privire la o măsură supusă contestației nu poate participa la soluționarea contestației. (la 01-02-2014, Alin. (6) al art. 64 a fost introdus de pct. 34 al art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. )

Grile de examen pe acest articol

8 grile din subiecte oficiale citează art. 64. Enunțurile sunt mai jos; varianta corectă și explicația se văd rezolvând grila.

Prin ordonanță, procurorul dispune clasarea cauzei față de inculpatul A, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de lovire sau alte violente [art. 193 alin. ( 1) C.pen.], ca urmare a intervenției prescripției răspunderii penale. Împotriva soluției de clasare formulează plângere partea civilă X, care este respinsă de procurorul ierarhic superior celui care a dispu s clasarea. Ulterior, partea civilă X formulează plângereîmpotriva soluției de clasare la judecătorul de cameră preliminară. Prinîncheiere, judecătorul admite plângerea, desființează soluția atacată și dispuneînceperea judecății. În această situație:
UNBR/INPPA primire profesie definitiv 6 apr 2025 grila G1 · drept_procesual_penal
Prin rechizitoriulîntocmit de Parchetul de pe lângă Tribunalul București s-a dispus trimitereaîn judecată, în stare de arest preventiv, a inculpatului A.B., pentru săvâr șirea infrac țiunii de tentativă de omor [art. 32 alin. (1) raportat la art. 188 ali n. (1) C.pen.]. Ave ți calitate de avocat și a ți fost angajat de inculpatul A.B. să îi asigura ți apărareaîn cursul procedurii de cameră preliminară. Aprecia ți că, în procedura de cameră preliminară desfăș urată la Tribunalul Bucure ști, pute ți formulaîn mod legal următoarele cereri/excep ții:
UNBR/INPPA primire profesie definitiv 6 apr 2025 grila G1 · drept_procesual_penal
Prin rechizitoriulîntocmit de Parchetul de pe lângă Tribunalul București s-a dispus trimitereaîn judecată, în stare de arest preventiv, a inculpatului A.B., pentru săvâr șirea infrac țiunii de tentativă de omor [art. 32 alin. (1) raportat la art. 188 ali n. (1) C.pen.]. Ave ți calitate de avocat și a ți fost angajat de inculpatul A.B. să îi asigura ți apărareaîn cursul procedurii de cameră preliminară. Aprecia ți că, în procedura de cameră preliminară desfăș urată la Tribunalul Bucure ști, pute ți formulaîn mod legal următoarele cereri/excep ții:
UNBR/INPPA primire profesie definitiv 6 apr 2025 grila G2 · drept_procesual_penal
Prin ordonanță, procurorul dispune clasarea cauzei față de inculpatul A, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de lovire sau alte violente [art. 193 alin. ( 1) C.pen.], ca urmare a intervenției prescripției răspunderii penale. Împotriva soluției de clasare formulează plângere partea civilă X, care este respinsă de procurorul ierarhic superior celui care a dispu s clasarea. Ulterior, partea civilă X formulează plângereîmpotriva soluției de clasare la judecătorul de cameră preliminară. Prinîncheiere, judecătorul admite plângerea, desființează soluția atacată și dispuneînceperea judecății. În această situație: