Drept procesual civil · frecvența testării
hotărârea judecătorească
≥87 întrebări distincte produse de această instituție în grilele oficiale Barou și INM din baza noastră — prezentă în 26 din 31 sesiuni, adică 13.9% din întrebările clasificate la drept procesual civil.
Temeiul în lege
Instituția este reglementată în Codul de procedură civilă, art. 424–435. Articolele sunt citite verbatim din textul consolidat de pe legislatie.just.ro, nu alese manual.
- Apariții
- ≥ 87
- Sesiuni
- 26/31
- Din materie
- 13.9%
Grile care citează articolele instituției
Acestea sunt grile din subiecte oficiale ale căror enunț sau explicație citează un articol din intervalul de mai sus — legătura vine din indexul de citiri al platformei și e independentă de clasificarea pe cuvinte-cheie care a produs cifrele din tabel.
Sesiuni oficiale din care provin: INM/Magistratură 06 oct 2024 · INM/Magistratură 6 oct 2024 · UNBR/INPPA primire profesie definitiv 6 apr 2025 · UNBR/INPPA primire profesie stagiar 26 apr 2026.
Pârâtul BB a declarat apelîmpotriva sentinței civile prin care a fost obligat la plata sumei d e 6000 lei către reclamantul AA, solicitând admiterea apeluluiși schimbareaîn tot a hotărârii primei instanțe, în sensul respingerii cererii de chemareîn jude cată ca neîntemeiată. La primul termen de judecată în apel, când părțile au fost legal citateși au fost prezenteîn fața instanței, i s-a pusîn vedere apelantului-pârât BB să depună la dosar dovada achitării taxei de timbru aferentă soluționării apelului, constatându-se că, din eroare, nu i s-a stabilit anterior această obligație. La următorul termen de judecată, părțile nu s-au prezentat, la dosar fiind depusă doar o cerere de judecată în lipsă, cerere formulată de intimatul-reclamant AA, nefiind depusă dovada achitării taxei de timbru. În acest caz, instan ța de apel:
UNBR/INPPA primire profesie definitiv 6 apr 2025 grila G1 · Drept procesual civil
Pârâtul BB a declarat apelîmpotriva sentinței civile prin care a fost obligat la plata sumei d e 6000 lei către reclamantul AA, solicitând admiterea apeluluiși schimbareaîn tot a hotărârii primei instanțe, în sensul respingerii cererii de chemareîn jude cată ca neîntemeiată. La primul termen de judecată în apel, când părțile au fost legal citateși au fost prezenteîn fața instanței, i s-a pusîn vedere apelantului-pârât BB să depună la dosar dovada achitării taxei de timbru aferentă soluționării apelului, constatându-se că, din eroare, nu i s-a stabilit anterior această obligație. La următorul termen de judecată, părțile nu s-au prezentat, la dosar fiind depusă doar o cerere de judecată în lipsă, cerere formulată de intimatul-reclamant AA, nefiind depusă dovada achitării taxei de timbru. În acest caz, instan ța de apel:
UNBR/INPPA primire profesie definitiv 6 apr 2025 grila G2 · Drept procesual civil
Pârâtul BB a declarat apelîmpotriva sentinței civile prin care a fost obligat la plata sumei d e 6000 lei către reclamantul AA, solicitând admiterea apeluluiși schimbareaîn tot a hotărârii primei instanțe, în sensul respingerii cererii de chemareîn jude cată ca neîntemeiată. La primul termen de judecată în apel, când părțile au fost legal citateși au fost prezenteîn fața instanței, i s-a pusîn vedere apelantului-pârât BB să depună la dosar dovada achitării taxei de timbru aferentă soluționării apelului, constatându-se că, din eroare, nu i s-a stabilit anterior această obligație. La următorul termen de judecată, părțile nu s-au prezentat, la dosar fiind depusă doar o cerere de judecată în lipsă, cerere formulată de intimatul-reclamant AA, nefiind depusă dovada achitării taxei de timbru. În acest caz, instan ța de apel:
UNBR/INPPA primire profesie definitiv 6 apr 2025 grila G3 · Drept procesual civil
Pârâtul BB a declarat apelîmpotriva sentinței civile prin care a fost obligat la plata sumei d e 6000 lei către reclamantul AA, solicitând admiterea apeluluiși schimbareaîn tot a hotărârii primei instanțe, în sensul respingerii cererii de chemareîn jude cată ca neîntemeiată. La primul termen de judecată în apel, când părțile au fost legal citateși au fost prezenteîn fața instanței, i s-a pusîn vedere apelantului-pârât BB să depună la dosar dovada achitării taxei de timbru aferentă soluționării apelului, constatându-se că, din eroare, nu i s-a stabilit anterior această obligație. La următorul termen de judecată, părțile nu s-au prezentat, la dosar fiind depusă doar o cerere de judecată în lipsă, cerere formulată de intimatul-reclamant AA, nefiind depusă dovada achitării taxei de timbru. În acest caz, instan ța de apel:
UNBR/INPPA primire profesie definitiv 6 apr 2025 grila G4 · Drept procesual civil
Comunicarea hotărârilor judecătorești:
UNBR/INPPA primire profesie stagiar 26 apr 2026 grila G1 · Drept procesual civil
Comunicarea hotărârilor judecătorești:
UNBR/INPPA primire profesie stagiar 26 apr 2026 grila G2 · Drept procesual civil
… și încă 4 în bancă.
Varianta corectă și explicația, cu temeiul legal, se văd rezolvând grila: 15 pe zi gratuit.