excepțiile procesuale

Grile care citează articolele instituției

Acestea sunt grile din subiecte oficiale ale căror enunț sau explicație citează un articol din intervalul de mai sus — legătura vine din indexul de citiri al platformei și e independentă de clasificarea pe cuvinte-cheie care a produs cifrele din tabel.

Sesiuni oficiale din care provin: Admitere magistratură 28 sept 2025 · INM/Magistratură 06 oct 2024 · INM/Magistratură 25 sept 2022 · INM/Magistratură 28 sept 2025 · INM/Magistratură 6 oct 2024 · INPPA absolvire 6 nov 2022 · UNBR/INPPA primire profesie definitiv 17 sept 2023 · UNBR/INPPA primire profesie definitiv 18 sept 2022 · UNBR/INPPA primire profesie definitiv 21 sept 2025 · UNBR/INPPA primire profesie definitiv 26 apr 2026 · UNBR/INPPA primire profesie definitiv 3 apr 2022 · UNBR/INPPA primire profesie definitiv 7 apr 2024 · UNBR/INPPA primire profesie stagiar 18 sept 2022 · UNBR/INPPA primire profesie stagiar 20 sept 2026 · UNBR/INPPA primire profesie stagiar 22 sept 2024 · UNBR/INPPA primire profesie stagiar 26 apr 2026 · UNBR/INPPA primire profesie stagiar 3 apr 2022 · UNBR/INPPA primire profesie stagiar 6 apr 2025.

1. AA formulează o cerere de chemare împotriva lui BB la judecătorie solicitând obligare acestuia la plata sume de 150.000 lei cu titlul de daune morale pentru atingeri aduse personalității sale. Pentru dovedirea prejudiciului cauzat solicită audierea a doi martori, respectiv soția și fiul reclamantului AA. Pârâtul BB formulează întâmpinare și cere respingerea cererii de chemare în judecată ca neîntemeiată, solicitând, de asemenea, audierea a doi martori în apărare. La primul termen de judecată, cu ambele părți prezente, instanța încuviințează toate probele solicitate. La al doilea termen, după audierea tuturor martorilor, pârâtul BB invocă faptul că martorii reclamantului se aflau în grad prohibit de rudenie și nu putea fi audiați, iar reclamantul AA modifică cuantumul pretențiilor la 300.000 lei, solicitând declinarea competenței de soluționare a cauzei la tribunal. În acest context, instanța de judecată:

   UNBR/INPPA primire profesie definitiv 3 apr 2022 grila G1 · Drept procesual civil

2. AA formulează o cerere de chemare împotriva lui BB la judecătorie solicitând obligare acestuia la plata sume de 150.000 lei cu titlul de daune morale pentru atingeri aduse personalității sale. Pentru dovedirea prejudiciului cauzat solicită audierea a doi martori, respectiv soția și fiul reclamantului AA. Pârâtul BB formulează întâmpinare și cere respingerea cererii de chemare în judecată ca neîntemeiată, solicitând, de asemenea, audierea a doi martori în apărare. La primul termen de judecată, cu ambele părți prezente, instanța încuviințează toate probele solicitate. La al doilea termen, după audierea tuturor martorilor, pârâtul BB invocă faptul că martorii reclamantului se aflau în grad prohibit de rudenie și nu putea fi audiați, iar reclamantul AA modifică cuantumul pretențiilor la 300.000 lei, solicitând declinarea competenței de soluționare a cauzei la tribunal. În acest context, instanța de judecată:

   UNBR/INPPA primire profesie definitiv 3 apr 2022 grila G2 · Drept procesual civil

3. AA formulează o cerere de chemare împotriva lui BB la judecătorie solicitând obligare acestuia la plata sume de 150.000 lei cu titlul de daune morale pentru atingeri aduse personalității sale. Pentru dovedirea prejudiciului cauzat solicită audierea a doi martori, respectiv soția și fiul reclamantului AA. Pârâtul BB formulează întâmpinare și cere respingerea cererii de chemare în judecată ca neîntemeiată, solicitând, de asemenea, audierea a doi martori în apărare. La primul termen de judecată, cu ambele părți prezente, instanța încuviințează toate probele solicitate. La al doilea termen, după audierea tuturor martorilor, pârâtul BB invocă faptul că martorii reclamantului se aflau în grad prohibit de rudenie și nu putea fi audiați, iar reclamantul AA modifică cuantumul pretențiilor la 300.000 lei, solicitând declinarea competenței de soluționare a cauzei la tribunal. În acest context, instanța de judecată:

   UNBR/INPPA primire profesie definitiv 3 apr 2022 grila G3 · Drept procesual civil

4. AA formulează o cerere de chemare împotriva lui BB la judecătorie solicitând obligare acestuia la plata sume de 150.000 lei cu titlul de daune morale pentru atingeri aduse personalității sale. Pentru dovedirea prejudiciului cauzat solicită audierea a doi martori, respectiv soția și fiul reclamantului AA. Pârâtul BB formulează întâmpinare și cere respingerea cererii de chemare în judecată ca neîntemeiată, solicitând, de asemenea, audierea a doi martori în apărare. La primul termen de judecată, cu ambele părți prezente, instanța încuviințează toate probele solicitate. La al doilea termen, după audierea tuturor martorilor, pârâtul BB invocă faptul că martorii reclamantului se aflau în grad prohibit de rudenie și nu putea fi audiați, iar reclamantul AA modifică cuantumul pretențiilor la 300.000 lei, solicitând declinarea competenței de soluționare a cauzei la tribunal. În acest context, instanța de judecată:

   UNBR/INPPA primire profesie definitiv 3 apr 2022 grila G4 · Drept procesual civil

5. Reclamantul AA a formulat o acțiune în revendicare privitoare la un teren aflat în municipiul Galați, în contradictoriu cu pârâtul BB, cererea fiind depusă, spre competentă soluționare, la Judecătoria Galați. Prin cererea de chemare în judecată și pe baza înscrisurilor depuse inițial, bunul imobil a fost evaluat la suma de 180.000 lei. În etapa cercetării procesului, ca urmare a expertizării imobilului, a rezultat o valoare de peste 200.000 lei. În aceste condiții, după administrarea probei cu expertiza, pârâtul BB a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Galați, cerând ca aceasta să își decline competența în favoarea Tribunalului Galați. În acest caz:

   UNBR/INPPA primire profesie stagiar 3 apr 2022 grila G1 · Drept procesual civil

6. Reclamantul AA a formulat o acțiune în revendicare privitoare la un teren aflat în municipiul Galați, în contradictoriu cu pârâtul BB, cererea fiind depusă, spre competentă soluționare, la Judecătoria Galați. Prin cererea de chemare în judecată și pe baza înscrisurilor depuse inițial, bunul imobil a fost evaluat la suma de 180.000 lei. În etapa cercetării procesului, ca urmare a expertizării imobilului, a rezultat o valoare de peste 200.000 lei. În aceste condiții, după administrarea probei cu expertiza, pârâtul BB a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Galați, cerând ca aceasta să își decline competența în favoarea Tribunalului Galați. În acest caz:

   UNBR/INPPA primire profesie stagiar 3 apr 2022 grila G2 · Drept procesual civil

… și încă 68 în bancă.

Varianta corectă și explicația, cu temeiul legal, se văd rezolvând grila: 15 pe zi gratuit.