Articolul 132Soluționarea excepției

Grile de examen pe acest articol

12 grile din subiecte oficiale citează art. 132. Enunțurile sunt mai jos; varianta corectă și explicația se văd rezolvând grila.

1. În etapa verificăriiși regularizării cererii de chemareîn judecată, completul de judecată căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza, în cadrul obligației de verificare a competenței:

   UNBR/INPPA primire profesie stagiar 6 apr 2025 grila G1 · drept_procesual_civil

2. În etapa verificăriiși regularizării cererii de chemareîn judecată, completul de judecată căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza, în cadrul obligației de verificare a competenței:

   UNBR/INPPA primire profesie stagiar 6 apr 2025 grila G2 · drept_procesual_civil

3. În etapa verificăriiși regularizării cererii de chemareîn judecată, completul de judecată căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza, în cadrul obligației de verificare a competenței:

   UNBR/INPPA primire profesie stagiar 6 apr 2025 grila G3 · drept_procesual_civil

4. În etapa verificăriiși regularizării cererii de chemareîn judecată, completul de judecată căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza, în cadrul obligației de verificare a competenței:

   UNBR/INPPA primire profesie stagiar 6 apr 2025 grila G4 · drept_procesual_civil

5. La al treilea termen de judecată într-un litigiu având ca obiect constatarea calității de unic moștenitor a reclamantului AA de pe urma defunctului D D, instanța (Judecătoria X) invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale, pe care o puneîn dezbaterea contra dictorie a părților, iar prin sentințăî și declină competența către Judecătoria Y, reținândîn motivare că, dinînscrisurile prezentate la acest termen de judecată, ultimul domiciliu al defunctului DD eraîn locali tatea Y. Primind dosarul ca urmare a declinării de competență, Judecătoria Y invocă, la rândul său, excepția necompetenței teritoriale, pe care o puneîn dezbaterea părțilorși, prin sentință, declină competențaîn favoarea Judecătoriei Xși constată ivit conflictul negativ de competență, reținândîn motivare că la primul termen de judecată în fața Judecătoriei X, instanța a dispus amânarea judecății pentru a se relua procedura de citare cu pârâtul , iar la al doilea termen părțile erau prezente, însă judecata s-a amânat la cererea acestora, în vederea administrării probei cuînscrisuri; abia la al treilea termen de judecată instanța a invocat, din oficiu, excepția necompetenței teritoriale, cu depășirea termenului limită prevăzut de legeîn acest sens. În vederea soluționării conflictului negativ de competență, dosarul esteînaintat Tribunalului X, instanțăîn circumscripția căreia se află ambele judecătorii. De asemenea, împotriva sentinței pronunțată de Judecătoria Y a formulat recurs pârâtul BB. În acest caz:

Baremul oficial al fiecărei sesiuni este public pe paginile de subiecte. Explicația, cu temeiul legal, se vede rezolvând grila: 15 pe zi gratuit pe pagina de grile INM sau Barou.