Drept procesual civil · frecvența testării

apelul

≥167 întrebări distincte produse de această instituție în grilele oficiale Barou și INM din baza noastră — prezentă în 31 din 31 sesiuni, adică 26.6% din întrebările clasificate la drept procesual civil.

Temeiul în lege

Instituția este reglementată în Codul de procedură civilă, art. 466–482. Articolele sunt citite verbatim din textul consolidat de pe legislatie.just.ro, nu alese manual.

Apariții: ≥ 167
Sesiuni: 31/31
Din materie: 26.6%

Grile care citează articolele instituției

Acestea sunt grile din subiecte oficiale ale căror enunț sau explicație citează un articol din intervalul de mai sus — legătura vine din indexul de citiri al platformei și e independentă de clasificarea pe cuvinte-cheie care a produs cifrele din tabel.

Sesiuni oficiale din care provin: Admitere magistratură 28 sept 2025 · INM/Magistratură 06 oct 2024 · INM/Magistratură 28 sept 2025 · INM/Magistratură 6 oct 2024 · UNBR/INPPA primire profesie definitiv 21 sept 2025 · UNBR/INPPA primire profesie definitiv 26 apr 2026 · UNBR/INPPA primire profesie definitiv 6 apr 2025 · UNBR/INPPA primire profesie stagiar 6 apr 2025.

Reclamanta AA a chemat-oîn judecată pe pârâta BB, pentru plata prețului neachitatși a penalităților deîntârziere pentru produsele livrate de recl amantă pârâtei. În fața primei instanțe, la al treilea termen de judecată, reclamanta AA a propus administrarea probei cu ex pertiza tehnică judiciară, specialitatea contabilitate. Pârâta BB s-a opus a dmiterii probei, deoarece este propusă tardiv. Prima instanță a admis excepția tardivității cererii de probă cu expertiza contabilă, constatând că operează sancțiunea decăderiiși, pe fondul cauzei, a respins cererea de chemareî n judecată ca neîntemeiată. Împotriva sentinței a declarat apel reclamanta AAși, prin cererea de apel, a propus administrarea probei cu expertiza te hnică judiciară, specialitatea contabilitate, apreciind că proba este necesară procesului. În acest caz, instanța de apel:
UNBR/INPPA primire profesie definitiv 6 apr 2025 grila G1 · Drept procesual civil
Termenul de apel, de drept comun, de 30 de zile:
UNBR/INPPA primire profesie definitiv 6 apr 2025 grila G1 · Drept procesual civil
Pârâtul BB a declarat apelîmpotriva sentinței civile prin care a fost obligat la plata sumei d e 6000 lei către reclamantul AA, solicitând admiterea apeluluiși schimbareaîn tot a hotărârii primei instanțe, în sensul respingerii cererii de chemareîn jude cată ca neîntemeiată. La primul termen de judecată în apel, când părțile au fost legal citateși au fost prezenteîn fața instanței, i s-a pusîn vedere apelantului-pârât BB să depună la dosar dovada achitării taxei de timbru aferentă soluționării apelului, constatându-se că, din eroare, nu i s-a stabilit anterior această obligație. La următorul termen de judecată, părțile nu s-au prezentat, la dosar fiind depusă doar o cerere de judecată în lipsă, cerere formulată de intimatul-reclamant AA, nefiind depusă dovada achitării taxei de timbru. În acest caz, instan ța de apel:
UNBR/INPPA primire profesie definitiv 6 apr 2025 grila G1 · Drept procesual civil
Prin cererea formulată reclamantul AA a solicitat instanței să dispună obligarea pârâtului BB la plata sumei de 8000 lei reprezentând facturi neachi tate, precumși a sumei de 1050 lei reprezentând penalități deîntârziere. În urma administrării probatoriului, a rezultat că cererea esteîntemeiată, dispunând soluția de admitere a cererii. În dispozitivul hotărârii, instanța dispune obligarea pârâtului BB la plata sumei de 8000 leiși a cheltuielilor de judecată ocazionate de acest proces, constândîn taxă de timbruși onorariu avocat, conform solicitărilor, dar a omis să se pronun țe cu privire la penalităț ile deîntârziere. Avândîn vedere această solu ție, reclamantul AAînțelege să formuleze cerere de completare a hotărârii. În acest context, instan ța de judecată:
UNBR/INPPA primire profesie definitiv 6 apr 2025 grila G1 · Drept procesual civil
Termenul de apel, de drept comun, de 30 de zile:
UNBR/INPPA primire profesie definitiv 6 apr 2025 grila G2 · Drept procesual civil
Pârâtul BB a declarat apelîmpotriva sentinței civile prin care a fost obligat la plata sumei d e 6000 lei către reclamantul AA, solicitând admiterea apeluluiși schimbareaîn tot a hotărârii primei instanțe, în sensul respingerii cererii de chemareîn jude cată ca neîntemeiată. La primul termen de judecată în apel, când părțile au fost legal citateși au fost prezenteîn fața instanței, i s-a pusîn vedere apelantului-pârât BB să depună la dosar dovada achitării taxei de timbru aferentă soluționării apelului, constatându-se că, din eroare, nu i s-a stabilit anterior această obligație. La următorul termen de judecată, părțile nu s-au prezentat, la dosar fiind depusă doar o cerere de judecată în lipsă, cerere formulată de intimatul-reclamant AA, nefiind depusă dovada achitării taxei de timbru. În acest caz, instan ța de apel:
UNBR/INPPA primire profesie definitiv 6 apr 2025 grila G2 · Drept procesual civil

… și încă 40 în bancă.

Varianta corectă și explicația, cu temeiul legal, se văd rezolvând grila: 15 pe zi gratuit.

Continuă de aici

Rezolvă grile drept procesual civil Celelalte instituții din drept procesual civil Arhiva de subiecte

Grile care citează articolele instituției

Reclamanta AA a chemat-oîn judecată pe pârâta BB, pentru plata prețului neachitatși a penalităților deîntârziere pentru produsele livrate de recl amantă pârâtei. În fața primei instanțe, la al treilea termen de judecată, reclamanta AA a propus administrarea probei cu ex pertiza tehnică judiciară, specialitatea contabilitate. Pârâta BB s-a opus a dmiterii probei, deoarece este propusă tardiv. Prima instanță a admis excepția tardivității cererii de probă cu expertiza contabilă, constatând că operează sancțiunea decăderiiși, pe fondul cauzei, a respins cererea de chemareî n judecată ca neîntemeiată. Împotriva sentinței a declarat apel reclamanta AAși, prin cererea de apel, a propus administrarea probei cu expertiza te hnică judiciară, specialitatea contabilitate, apreciind că proba este necesară procesului. În acest caz, instanța de apel:

UNBR/INPPA primire profesie definitiv 6 apr 2025 grila G1 · Drept procesual civil

Termenul de apel, de drept comun, de 30 de zile:

UNBR/INPPA primire profesie definitiv 6 apr 2025 grila G1 · Drept procesual civil

Pârâtul BB a declarat apelîmpotriva sentinței civile prin care a fost obligat la plata sumei d e 6000 lei către reclamantul AA, solicitând admiterea apeluluiși schimbareaîn tot a hotărârii primei instanțe, în sensul respingerii cererii de chemareîn jude cată ca neîntemeiată. La primul termen de judecată în apel, când părțile au fost legal citateși au fost prezenteîn fața instanței, i s-a pusîn vedere apelantului-pârât BB să depună la dosar dovada achitării taxei de timbru aferentă soluționării apelului, constatându-se că, din eroare, nu i s-a stabilit anterior această obligație. La următorul termen de judecată, părțile nu s-au prezentat, la dosar fiind depusă doar o cerere de judecată în lipsă, cerere formulată de intimatul-reclamant AA, nefiind depusă dovada achitării taxei de timbru. În acest caz, instan ța de apel:

UNBR/INPPA primire profesie definitiv 6 apr 2025 grila G1 · Drept procesual civil

Prin cererea formulată reclamantul AA a solicitat instanței să dispună obligarea pârâtului BB la plata sumei de 8000 lei reprezentând facturi neachi tate, precumși a sumei de 1050 lei reprezentând penalități deîntârziere. În urma administrării probatoriului, a rezultat că cererea esteîntemeiată, dispunând soluția de admitere a cererii. În dispozitivul hotărârii, instanța dispune obligarea pârâtului BB la plata sumei de 8000 leiși a cheltuielilor de judecată ocazionate de acest proces, constândîn taxă de timbruși onorariu avocat, conform solicitărilor, dar a omis să se pronun țe cu privire la penalităț ile deîntârziere. Avândîn vedere această solu ție, reclamantul AAînțelege să formuleze cerere de completare a hotărârii. În acest context, instan ța de judecată:

UNBR/INPPA primire profesie definitiv 6 apr 2025 grila G1 · Drept procesual civil

Termenul de apel, de drept comun, de 30 de zile:

UNBR/INPPA primire profesie definitiv 6 apr 2025 grila G2 · Drept procesual civil

… și încă 40 în bancă.

Varianta corectă și explicația, cu temeiul legal, se văd rezolvând grila: 15 pe zi gratuit.