Codul de procedură penală

Titlul III > Capitolul II — Competența organelor judiciare > Secţiunea a 6-a — Incompatibilitatea și strămutarea

Articolul 67Recuzarea

Text în vigoare la 8 septembrie 2026 — sincronizat din legislatie.just.ro.

(1) În cazul în care persoana incompatibilă nu a făcut declarație de abținere, părțile, subiecții procesuali principali sau procurorul pot face cerere de recuzare, de îndată ce au aflat despre existența cazului de incompatibilitate. (2) Cererea de recuzare se formulează doar împotriva persoanei din cadrul organului de cercetare penală, a procurorului sau a judecătorului care efectuează activități judiciare în cauză. Este inadmisibilă recuzarea judecătorului sau a procurorului chemat să decidă asupra recuzării. (3) Dispozițiile alin. (2) se aplică în mod corespunzător în cazul recuzării magistratului-asistent și grefierului. (4) Cererea de recuzare se formulează oral sau în scris, cu arătarea, pentru fiecare persoană în parte, a cazului de incompatibilitate invocat și a temeiurilor de fapt cunoscute la momentul formulării cererii. Cererea de recuzare formulată oral se consemnează într-un proces-verbal sau, după caz, în încheierea de ședință. (la 01-02-2014, Alin. (4) al art. 67 a fost modificat de pct. 36 al art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. ) (5) Nerespectarea condițiilor prevăzute la alin. (2)-(4) sau formularea unei cereri de recuzare împotriva aceleiași persoane pentru același caz de incompatibilitate cu aceleași temeiuri de fapt invocate într-o cerere anterioară de recuzare, care a fost respinsă, atrage inadmisibilitatea cererii de recuzare. Inadmisibilitatea se constată de procurorul sau de completul în fața căruia s-a formulat cererea de recuzare. (6) Judecătorul de drepturi și libertăți, judecătorul de cameră preliminară sau completul în fața căruia s-a formulat recuzarea, cu participarea judecătorului recuzat, se pronunță asupra măsurilor preventive.

Grile de examen pe acest articol

4 grile din subiecte oficiale citează art. 67. Enunțurile sunt mai jos; varianta corectă și explicația se văd rezolvând grila.

Într-o cauză privind săvârșirea infracțiunii deînșelăciune, persoana vătămată a formulat plângereîmpotriva ordonanței procurorului de clasare. Plângerea a fost soluționată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Brașov, care a admis-o, a desființat soluția de clasareși a dispus trimiterea cauzei la procuror pentru a c ompleta urmărirea penală. Ulterior, după completarea urmăririi penale, inculpatul X este trimisîn judecată, prin rechizitoriu, pentru aceeași faptă. Dosarul este repartizat la același judecător care soluționase anterior plângereaîmpotriva soluției de clasare. La termenul de judecată stabilit pentru soluționarea cererilorși excepțiilorîn procedura de cameră preliminară, apărătorul inculpatului formulează, oral, o cerere de recuzare, invocând incompatibilitatea judecătorului de cameră preliminară. În aceste condiții:
UNBR/INPPA primire profesie definitiv 21 sept 2025 grila G1 · drept_procesual_penal
Într-o cauză privind săvârșirea infracțiunii deînșelăciune, persoana vătămată a formulat plângereîmpotriva ordonanței procurorului de clasare. Plângerea a fost soluționată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Brașov, care a admis-o, a desființat soluția de clasareși a dispus trimiterea cauzei la procuror pentru a c ompleta urmărirea penală. Ulterior, după completarea urmăririi penale, inculpatul X este trimisîn judecată, prin rechizitoriu, pentru aceeași faptă. Dosarul este repartizat la același judecător care soluționase anterior plângereaîmpotriva soluției de clasare. La termenul de judecată stabilit pentru soluționarea cererilorși excepțiilorîn procedura de cameră preliminară, apărătorul inculpatului formulează, oral, o cerere de recuzare, invocând incompatibilitatea judecătorului de cameră preliminară. În aceste condiții:
UNBR/INPPA primire profesie definitiv 21 sept 2025 grila G2 · drept_procesual_penal
Într-o cauză privind săvârșirea infracțiunii deînșelăciune, persoana vătămată a formulat plângereîmpotriva ordonanței procurorului de clasare. Plângerea a fost soluționată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Brașov, care a admis-o, a desființat soluția de clasareși a dispus trimiterea cauzei la procuror pentru a c ompleta urmărirea penală. Ulterior, după completarea urmăririi penale, inculpatul X este trimisîn judecată, prin rechizitoriu, pentru aceeași faptă. Dosarul este repartizat la același judecător care soluționase anterior plângereaîmpotriva soluției de clasare. La termenul de judecată stabilit pentru soluționarea cererilorși excepțiilorîn procedura de cameră preliminară, apărătorul inculpatului formulează, oral, o cerere de recuzare, invocând incompatibilitatea judecătorului de cameră preliminară. În aceste condiții: