Codul de procedură penală
Titlul III > Capitolul V — Căile extraordinare de atac > Secţiunea 1 — Contestația în anulare
Articolul 426
Text în vigoare la 14 septembrie 2026 — sincronizat din legislatie.just.ro.
Codul de procedură penală
Titlul III > Capitolul V — Căile extraordinare de atac > Secţiunea 1 — Contestația în anulare
Text în vigoare la 14 septembrie 2026 — sincronizat din legislatie.just.ro.
14 grile din subiecte oficiale citează art. 426. Enunțurile sunt mai jos. Baremul oficial este pe pagina sesiunii, iar explicația este disponibilă cu abonament.
În cazul acordului de recunoaștere a vinovăției:
INM/Magistratură 25 sept 2022 grila G1 · Drept procesual penal · Baremul oficial
În cazul contestației în anulare:
INM/Magistratură 28 sept 2025 grila G1 · Drept procesual penal · Baremul oficial
În cazul acordului de recunoaștere a vinovăției:
INM/Magistratură 25 sept 2022 grila G1 · Drept procesual penal · Baremul oficial
În cazul contestației în anulare:
Admitere magistratură 28 sept 2025 grila G1 · Drept procesual penal · Baremul oficial
Prin sentința nr. Y pronunțată de Judecătoria Sector 1 București, instanța de judecată a dispus achitarea inculpatului NN pentru săvârșirea infracțiunii de abuz de încredere, faptă prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 238 C.pen., motivând că fapta nu este prevăzută de legea penală, copia sentinței fiind legal comunicată procurorului, inculpatului NN și persoanei vătămate CC în data de 10.03.2022. Niciunul dintre aceștia nu au declarat apel împotriva sentinței nr. Y. În data de 04.04.2022, persoana vătămată CC formulează contestație în anulare împotriva sentinței nr. Y, invocând faptul că procurorul nu a participat la termenul de judecată la care au avut loc dezbaterile în fața primei instanțe de judecată, deși participarea sa era obligatorie potrivit legii. În aceste condiții, considerați că:
INPPA absolvire 6 nov 2022 grila G1 · Drept procesual penal · Baremul oficial
Prin sentința nr. Y pronunțată de Judecătoria Sector 1 București, instanța de judecată a dispus achitarea inculpatului NN pentru săvârșirea infracțiunii de abuz de încredere, faptă prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 238 C.pen., motivând că fapta nu este prevăzută de legea penală, copia sentinței fiind legal comunicată procurorului, inculpatului NN și persoanei vătămate CC în data de 10.03.2022. Niciunul dintre aceștia nu au declarat apel împotriva sentinței nr. Y. În data de 04.04.2022, persoana vătămată CC formulează contestație în anulare împotriva sentinței nr. Y, invocând faptul că procurorul nu a participat la termenul de judecată la care au avut loc dezbaterile în fața primei instanțe de judecată, deși participarea sa era obligatorie potrivit legii. În aceste condiții, considerați că:
INPPA absolvire 6 nov 2022 grila G2 · Drept procesual penal · Baremul oficial
Exersați acest articol. Baremul oficial al fiecărei sesiuni este public pe paginile de subiecte. Puteți rezolva 15 grile pe zi gratuit pe pagina de grile INM sau Barou. Explicațiile sunt incluse în abonament.