Articolul 707Efectele împlinirii termenului de prescripție

Grile de examen pe acest articol

4 grile din subiecte oficiale citează art. 707. Enunțurile sunt mai jos; varianta corectă și explicația se văd rezolvând grila.

1. Creditorul AA a pornit executarea silită împotriva debitorului BBîn temeiul unui contract deîmprumutîncheiatîn formă autentică. Prinîncheierea nr. X/2023 a Judecătoriei Y a fostîncuviințată executarea silită. Ulterior, executorul judecătoresc a emis oîncheiere prin care a stabilit cheltuielile de executareîn cuantum de 10 00 lei. Împotriva executării siliteînseși, debitorul BB a formulat contestație la executare, arătând că dreptul de a cere executarea silită s- a prescris, contractul de credit fiindîncheiatîn anul 2016. Totodată, BB a arătat că nu poate fi executatîn temeiulîncheierii executorului judecătoresc prin care s-au stabilit cheltuielile de executare, deoarece nu a existat oîncuviințare a executării silite cu privire la acest aspect. Intimatul-creditor AA a formulatîntâmpinare prin care a arătat că creanța sa a fost verificată de către instanță la momentulîncuviință rii executării silite, astfel că BB nu mai poate invoca incidența prescripției. În acest caz instanța:

   INPPA absolvire 9 nov 2025 grila G1 · drept_procesual_civil

2. Creditorul AA a pornit executarea silită împotriva debitorului BBîn temeiul unui contract deîmprumutîncheiatîn formă autentică. Prinîncheierea nr. X/2023 a Judecătoriei Y a fostîncuviințată executarea silită. Ulterior, executorul judecătoresc a emis oîncheiere prin care a stabilit cheltuielile de executareîn cuantum de 10 00 lei. Împotriva executării siliteînseși, debitorul BB a formulat contestație la executare, arătând că dreptul de a cere executarea silită s- a prescris, contractul de credit fiindîncheiatîn anul 2016. Totodată, BB a arătat că nu poate fi executatîn temeiulîncheierii executorului judecătoresc prin care s-au stabilit cheltuielile de executare, deoarece nu a existat oîncuviințare a executării silite cu privire la acest aspect. Intimatul-creditor AA a formulatîntâmpinare prin care a arătat că creanța sa a fost verificată de către instanță la momentulîncuviință rii executării silite, astfel că BB nu mai poate invoca incidența prescripției. În acest caz instanța:

   INPPA absolvire 9 nov 2025 grila G2 · drept_procesual_civil

3. Creditorul AA a pornit executarea silită împotriva debitorului BBîn temeiul unui contract deîmprumutîncheiatîn formă autentică. Prinîncheierea nr. X/2023 a Judecătoriei Y a fostîncuviințată executarea silită. Ulterior, executorul judecătoresc a emis oîncheiere prin care a stabilit cheltuielile de executareîn cuantum de 10 00 lei. Împotriva executării siliteînseși, debitorul BB a formulat contestație la executare, arătând că dreptul de a cere executarea silită s- a prescris, contractul de credit fiindîncheiatîn anul 2016. Totodată, BB a arătat că nu poate fi executatîn temeiulîncheierii executorului judecătoresc prin care s-au stabilit cheltuielile de executare, deoarece nu a existat oîncuviințare a executării silite cu privire la acest aspect. Intimatul-creditor AA a formulatîntâmpinare prin care a arătat că creanța sa a fost verificată de către instanță la momentulîncuviință rii executării silite, astfel că BB nu mai poate invoca incidența prescripției. În acest caz instanța:

   INPPA absolvire 9 nov 2025 grila G3 · drept_procesual_civil

4. Creditorul AA a pornit executarea silită împotriva debitorului BBîn temeiul unui contract deîmprumutîncheiatîn formă autentică. Prinîncheierea nr. X/2023 a Judecătoriei Y a fostîncuviințată executarea silită. Ulterior, executorul judecătoresc a emis oîncheiere prin care a stabilit cheltuielile de executareîn cuantum de 10 00 lei. Împotriva executării siliteînseși, debitorul BB a formulat contestație la executare, arătând că dreptul de a cere executarea silită s- a prescris, contractul de credit fiindîncheiatîn anul 2016. Totodată, BB a arătat că nu poate fi executatîn temeiulîncheierii executorului judecătoresc prin care s-au stabilit cheltuielile de executare, deoarece nu a existat oîncuviințare a executării silite cu privire la acest aspect. Intimatul-creditor AA a formulatîntâmpinare prin care a arătat că creanța sa a fost verificată de către instanță la momentulîncuviință rii executării silite, astfel că BB nu mai poate invoca incidența prescripției. În acest caz instanța:

   INPPA absolvire 9 nov 2025 grila G4 · drept_procesual_civil

Baremul oficial al fiecărei sesiuni este public pe paginile de subiecte. Explicația, cu temeiul legal, se vede rezolvând grila: 15 pe zi gratuit pe pagina de grile INM sau Barou.