Codul civil

Cartea a V-a > Titlul II > Capitolul I — Contractul > Secţiunea a 3-a — Încheierea contractului

Articolul 1222Sancțiune

Text în vigoare la 8 septembrie 2026 — sincronizat din legislatie.just.ro.

(1) Partea al cărei consimțământ a fost viciat prin leziune poate cere, la alegerea sa, anularea contractului sau reducerea obligațiilor sale cu valoarea daunelor-interese la care ar fi îndreptățită. (2) Cu excepția cazului prevăzut de art. 1.221 alin. (3), acțiunea în anulare este admisibilă numai dacă leziunea depășește jumătate din valoarea pe care o avea, la momentul încheierii contractului, prestația promisă sau executată de partea lezată. Disproporția trebuie să subziste până la data cererii de anulare. (3) În toate cazurile, instanța poate să mențină contractul dacă cealaltă parte oferă, în mod echitabil, o reducere a propriei creanțe sau, după caz, o majorare a propriei obligații. Dispozițiile art. 1.213 privitoare la adaptarea contractului se aplică în mod corespunzător.

Grile de examen pe acest articol

35 grile din subiecte oficiale citează art. 1222. Enunțurile sunt mai jos. Baremul oficial este pe pagina sesiunii, iar explicația este disponibilă cu abonament.

X vinde către Y, la data de 02 aprilie 2012, un autoturism de epocă în schimbul sumei de 100.000 euro. Chemat în judecată pentru a fi obligat la plata prețului, Y formulează, la data de 08 septembrie 2013, întâmpinare prin care invocă excepția nulității contractului pentru leziune, arătând că la data vânzării valoarea autoturismului era de 55.000 euro, iar la momentul formulării întâmpinării valoarea acestuia este de 47.000 euro. Instanța:
UNBR/INPPA primire profesie definitiv 3 mar 2019 grila G1 · Drept civil · Baremul oficial
X vinde către Y, la data de 02 aprilie 2012, un autoturism de epocă în schimbul sumei de 100.000 euro. Chemat în judecată pentru a fi obligat la plata prețului, Y formulează, la data de 08 septembrie 2013, întâmpinare prin care invocă excepția nulității contractului pentru leziune, arătând că la data vânzării valoarea autoturismului era de 55.000 euro, iar la momentul formulării întâmpinării valoarea acestuia este de 47.000 euro. Instanța:
UNBR/INPPA primire profesie definitiv 3 mar 2019 grila G2 · Drept civil · Baremul oficial
X vinde către Y, la data de 02 aprilie 2012, un autoturism de epocă în schimbul sumei de 100.000 euro. Chemat în judecată pentru a fi obligat la plata prețului, Y formulează, la data de 08 septembrie 2013, întâmpinare prin care invocă excepția nulității contractului pentru leziune, arătând că la data vânzării valoarea autoturismului era de 55.000 euro, iar la momentul formulării întâmpinării valoarea acestuia este de 47.000 euro. Instanța:
UNBR/INPPA primire profesie definitiv 3 mar 2019 grila G3 · Drept civil · Baremul oficial
X vinde către Y, la data de 02 aprilie 2012 , un autoturism de epocă în schimbul sumei de 100.000 euro. Chemat în judecată pentru a fi obligat la plata prețului, Y formulează, la data de 08 septembrie 2013, întâmpinare prin care invocă excepția nulității contractului pentru leziune, arătând că la data vânzării valoarea autoturismului era de 55.000 euro, iar la momentul formulării întâmpinării valoarea acestuia este de 47.000 euro. Instanța: