Absolvire INPPA · Noiembrie 2024

Grila G2 — Absolvire INPPA Noiembrie 2024: 3 grile cu barem

Doar grila G2 din sesiunea Noiembrie 2024: 3 grile cu variantele de răspuns și litera din baremul oficial. Celelalte grile ale sesiunii sunt pe paginile lor.

Sursă oficială

Subiectele și baremul provin din documentele publice publicate de UNBR / INPPA pentru sesiunea Noiembrie 2024. Metodologia este pe pagina Surse, iar deciziile care pot schimba baremul, pe registrul contestațiilor.

Rezolvă grile (15 gratuite/zi)Toate grilele sesiunii

INPPA absolvire 10 nov 2024 grila G2

1. Avocatul AA a negociat cu clientul BB un onorariu de 10.000 de lei pentru asistarea acestuia într- un litigiu de dreptul muncii. Avocatul AA a redactat contestația împotriva deciziei de sancționare, însă a omis, din culpă, să o depună în termenul legal, aceasta fiind respinsă ca tardivă. În acest caz:
- A. clientul BB are posibilitatea să formuleze o plângere împotriva avocatului AA prin care să solicite atragerea răspunderii disciplinare a acestuia, pierzând în acest mod posibilitatea de a formula o cerere de drept comun prin care să solicite atragerea răspunderii civile a avocatului AA
- B. avocatul AA, în urmă derulării procedurii disciplinare, poate fi sancționat disciplinar cu amendă de 5.000 de lei, care va fi folosită de Barou pentru a-l despăgubi pe clientul BB
- C. avocatul AA este susceptibil și de răspundere civilă față de clientul BB
Barem oficial C
2. Reclamantul AA introduce o acțiune în revendicare, cu privire la un imobil, în contradictoriu cu pârâtul BB. Instanța de fond admite acțiunea în revendicare. Pârâtul BB formulează, în termen legal apel și pentru dovedirea motivelor de apel, propune, în condițiile legii, ca probă pe martorul X domiciliat în localitatea Y. Având în vedere vârsta înaintată și starea de sănătate precară a matorului X, BB formulează, pe cale principală, o cerere de asigurare de probe, solicitând încuviințarea audierii martorului X. În acest caz:
- A. cererea de asigurare de probe formulată de BB este inadmisibilă, deoarece litigiul dintre părți se află deja în apel
- B. cererea de asigurare de probe formulată de BB este de competența instanței care a judecat procesul în primă instanță
- C. cererea de asigurare de probe formulată de BB este de competența instanței de apel, fiind un incident în cadrul judecății în apel
Barem oficial B
3. X era creditor sub condiție suspensivă al lui Y și nu avea titlu executoriu pentru respectiva creanță. X contactează o secretară a unui executor judecătorescși îi promite acesteia o sumă de bani în schimbul promisiunii secretarei că-l va determina pe executor să emită în mod nereal o somație de plată a creanței către Y. Dacă executorul refuză rugămintea secretarei:
- A. secretara răspunde penal pentru trafic de influență
- B. executorul judecătoresc nu răspunde penal
- C. suma de bani face obiectul confiscării speciale
Barem oficial A, B

INPPA absolvire 10 nov 2024 grila G2

1. Avocatul AA a negociat cu clientul BB un onorariu de 10.000 de lei pentru asistarea acestuia într- un litigiu de dreptul muncii. Avocatul AA a redactat contestația împotriva deciziei de sancționare, însă a omis, din culpă, să o depună în termenul legal, aceasta fiind respinsă ca tardivă. În acest caz:

A. clientul BB are posibilitatea să formuleze o plângere împotriva avocatului AA prin care să solicite atragerea răspunderii disciplinare a acestuia, pierzând în acest mod posibilitatea de a formula o cerere de drept comun prin care să solicite atragerea răspunderii civile a avocatului AA
B. avocatul AA, în urmă derulării procedurii disciplinare, poate fi sancționat disciplinar cu amendă de 5.000 de lei, care va fi folosită de Barou pentru a-l despăgubi pe clientul BB
C. avocatul AA este susceptibil și de răspundere civilă față de clientul BB

Barem oficial C

2. Reclamantul AA introduce o acțiune în revendicare, cu privire la un imobil, în contradictoriu cu pârâtul BB. Instanța de fond admite acțiunea în revendicare. Pârâtul BB formulează, în termen legal apel și pentru dovedirea motivelor de apel, propune, în condițiile legii, ca probă pe martorul X domiciliat în localitatea Y. Având în vedere vârsta înaintată și starea de sănătate precară a matorului X, BB formulează, pe cale principală, o cerere de asigurare de probe, solicitând încuviințarea audierii martorului X. În acest caz:

A. cererea de asigurare de probe formulată de BB este inadmisibilă, deoarece litigiul dintre părți se află deja în apel
B. cererea de asigurare de probe formulată de BB este de competența instanței care a judecat procesul în primă instanță
C. cererea de asigurare de probe formulată de BB este de competența instanței de apel, fiind un incident în cadrul judecății în apel

Barem oficial B

3. X era creditor sub condiție suspensivă al lui Y și nu avea titlu executoriu pentru respectiva creanță. X contactează o secretară a unui executor judecătorescși îi promite acesteia o sumă de bani în schimbul promisiunii secretarei că-l va determina pe executor să emită în mod nereal o somație de plată a creanței către Y. Dacă executorul refuză rugămintea secretarei:

A. secretara răspunde penal pentru trafic de influență
B. executorul judecătoresc nu răspunde penal
C. suma de bani face obiectul confiscării speciale

Barem oficial A, B