Absolvire INPPA · Noiembrie 2022

Grila G2 — Absolvire INPPA Noiembrie 2022: 2 grile cu barem

Doar grila G2 din sesiunea Noiembrie 2022: 2 grile cu variantele de răspuns și litera din baremul oficial. Celelalte grile ale sesiunii sunt pe paginile lor.

Sursă oficială

Subiectele și baremul provin din documentele publice publicate de UNBR / INPPA pentru sesiunea Noiembrie 2022. Metodologia este pe pagina Surse, iar deciziile care pot schimba baremul, pe registrul contestațiilor.

Rezolvă grile (15 gratuite/zi)Toate grilele sesiunii

INPPA absolvire 6 nov 2022 grila G2

1. În cazul unei acțiuni de partaj judiciar având ca obiect imobilul aflat în coproprietate pe cote- părți, situat pe raza localității X, a cărui valoare impozabilă este, potrivit certificatului de atestare fiscală depus la dosarul cauzei, de 250.000 lei:
- A. competența teritorială aparține judecătoriei în a cărei circumscripție se află imobilul, respectiv Judecătoriei X
- B. competența materială aparține Tribunalului X în a cărei circumscripție se află Judecătoria X, prin raportare la valoarea impozabilă de 250.000 de lei a imobilului
- C. legea instituie o competență teritorială de ordine publică
Barem oficial A, C
2. Societatea AA S.R.L. a introdus la Judecătoria X o cerere prin care a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată pentru suma de 173.654 lei, în baza unui contract și a unor facturi acceptate de debitoarea pârâtă Societate BB S.R.L. Totodată, reclamanta AA a formulat separat o cerere de sechestru asigurător, admisă de Judecătoria X, prin încheiere dată fără citarea părților. În baza acestei încheieri, executorul judecătoresc EE, din circumscripția Curții de apel Y, a aplicat sechestrul asupra mai multor bunuri mobile (autoutilitare) ale pârâtei BB aflate pe raza localității Y. În acest context:
- A. apelul formulat de Societatea BB prin care aceasta a solicitat anularea încheierii dată de Judecătoria X, prin care a fost admisă cererea de sechestru, pe motiv că nu a fost citată în fața primei instanțe, va fi respins ca nefondat
- B. contestația la executare formulată de Societatea BB S.R.L. prin care aceasta a solicitat anularea formelor de executare a sechestrului, pe motiv că acestea au fost făcute fără a exista o încheiere de încuviințare a executării silite, va fi respinsă ca neîntemeiată
- C. în cazul în care cererea de ordonanță de plată este respinsă de Judecătoria X, aceasta va dispune, în mod obligatoriu, prin aceeași hotărâre, ridicarea sechestrului asigurător
Barem oficial A, B

INPPA absolvire 6 nov 2022 grila G2

1. În cazul unei acțiuni de partaj judiciar având ca obiect imobilul aflat în coproprietate pe cote- părți, situat pe raza localității X, a cărui valoare impozabilă este, potrivit certificatului de atestare fiscală depus la dosarul cauzei, de 250.000 lei:

A. competența teritorială aparține judecătoriei în a cărei circumscripție se află imobilul, respectiv Judecătoriei X
B. competența materială aparține Tribunalului X în a cărei circumscripție se află Judecătoria X, prin raportare la valoarea impozabilă de 250.000 de lei a imobilului
C. legea instituie o competență teritorială de ordine publică

Barem oficial A, C

2. Societatea AA S.R.L. a introdus la Judecătoria X o cerere prin care a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată pentru suma de 173.654 lei, în baza unui contract și a unor facturi acceptate de debitoarea pârâtă Societate BB S.R.L. Totodată, reclamanta AA a formulat separat o cerere de sechestru asigurător, admisă de Judecătoria X, prin încheiere dată fără citarea părților. În baza acestei încheieri, executorul judecătoresc EE, din circumscripția Curții de apel Y, a aplicat sechestrul asupra mai multor bunuri mobile (autoutilitare) ale pârâtei BB aflate pe raza localității Y. În acest context:

A. apelul formulat de Societatea BB prin care aceasta a solicitat anularea încheierii dată de Judecătoria X, prin care a fost admisă cererea de sechestru, pe motiv că nu a fost citată în fața primei instanțe, va fi respins ca nefondat
B. contestația la executare formulată de Societatea BB S.R.L. prin care aceasta a solicitat anularea formelor de executare a sechestrului, pe motiv că acestea au fost făcute fără a exista o încheiere de încuviințare a executării silite, va fi respinsă ca neîntemeiată
C. în cazul în care cererea de ordonanță de plată este respinsă de Judecătoria X, aceasta va dispune, în mod obligatoriu, prin aceeași hotărâre, ridicarea sechestrului asigurător

Barem oficial A, B