nulitățile

Grile care citează articolele instituției

Acestea sunt grile din subiecte oficiale ale căror enunț sau explicație citează un articol din intervalul de mai sus — legătura vine din indexul de citiri al platformei și e independentă de clasificarea pe cuvinte-cheie care a produs cifrele din tabel.

Sesiuni oficiale din care provin: Admitere magistratură 28 sept 2025 · INM/Magistratură 06 oct 2024 · INM/Magistratură 25 sept 2022 · INM/Magistratură 28 sept 2025 · INM/Magistratură 6 oct 2024 · Magistratură 14 apr 2024 · UNBR/INPPA primire profesie definitiv 17 sept 2023 · UNBR/INPPA primire profesie definitiv 20 sept 2026 · UNBR/INPPA primire profesie definitiv 21 sept 2025 · UNBR/INPPA primire profesie definitiv 26 apr 2026 · UNBR/INPPA primire profesie definitiv 3 apr 2022 · UNBR/INPPA primire profesie definitiv 6 apr 2025 · UNBR/INPPA primire profesie definitiv 7 apr 2024 · UNBR/INPPA primire profesie stagiar 18 sept 2022 · UNBR/INPPA primire profesie stagiar 19 sept 2021 · UNBR/INPPA primire profesie stagiar 21 sept 2025 · UNBR/INPPA primire profesie stagiar 26 apr 2026 · UNBR/INPPA primire profesie stagiar 3 mar 2019 · UNBR/INPPA primire profesie stagiar 6 apr 2025 · UNBR/INPPA primire profesie stagiar 7 apr 2024.

1. Se sancționează cu nulitatea absolută încălcarea dispozițiilor privind:

   UNBR/INPPA primire profesie stagiar 3 mar 2019 grila G1 · Drept procesual penal

2. Se sancționează cu nulitatea absolută încălcarea dispozițiilor privind:

   UNBR/INPPA primire profesie stagiar 3 mar 2019 grila G2 · Drept procesual penal

3. Se sancționează cu nulitatea absolută încălcarea dispozițiilor privind:

   UNBR/INPPA primire profesie stagiar 3 mar 2019 grila G3 · Drept procesual penal

4. Se sancționează cu nulitatea absolută încălcarea dispozițiilor privind:

   UNBR/INPPA primire profesie stagiar 3 mar 2019 grila G4 · Drept procesual penal

5. Sancțiunea nulității absolute intervine:

   UNBR/INPPA primire profesie stagiar 19 sept 2021 grila G1 · Drept procesual penal

6. Prin rechizitoriul procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul București, inculpatul D.A. este trimis în judecată sub aspectul comiterii unei infracțiuni de luare de mită. În procedura de cameră preliminară desfășurată în fața judecătorului de cameră preliminară de la Tribunalul București, inculpatul formulează cerere de excludere din probatoriu a declarațiilor date, în faza de urmărire penală, de doi martori cu identitate protejată, precum și a interceptărilor și înregistrărilor care privesc convorbirile sale telefonice. Judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul București respinge cererile formulate de inculpat și dispune începerea judecății. Împotriva acestei încheieri, inculpatul D.A. introduce contestație. În cuprinsul contestației, inculpatul critică modul în care judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul București a soluționat cererile pe care le-a formulat și, suplimentar, formulează și o excepție pe care nu o ridicase în fața judecătorului de cameră preliminară de la Tribunalul București. Pe calea acestei noi excepții, inculpatul solicită să se constate că urmărirea penală a fost efectuată de un organ necompetent, motivând că, la data faptei, deținea o funcție de control în cadrul unei instituții publice centrale, calitate ce atrage în mod obligatoriu competența de urmărire penală a Direcției Naționale Anticorupție din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. În soluționarea contestației, judecătorul de cameră preliminară va avea în vedere și următoarele dispoziții legale:

   UNBR/INPPA primire profesie stagiar 19 sept 2021 grila G1 · Drept procesual penal

… și încă 94 în bancă.

Varianta corectă și explicația, cu temeiul legal, se văd rezolvând grila: 15 pe zi gratuit.