Drept procesual civil · frecvența testării
incidente procedurale (abținere, recuzare, strămutare)
≥36 întrebări distincte produse de această instituție în grilele oficiale Barou și INM din baza noastră — prezentă în 22 din 31 sesiuni, adică 5.7% din întrebările clasificate la drept procesual civil.
Temeiul în lege
Instituția este reglementată în Codul de procedură civilă, art. 41–54. Articolele sunt citite verbatim din textul consolidat de pe legislatie.just.ro, nu alese manual.
- Apariții
- ≥ 36
- Sesiuni
- 22/31
- Din materie
- 5.7%
Grile care citează articolele instituției
Acestea sunt grile din subiecte oficiale ale căror enunț sau explicație citează un articol din intervalul de mai sus — legătura vine din indexul de citiri al platformei și e independentă de clasificarea pe cuvinte-cheie care a produs cifrele din tabel.
Sesiuni oficiale din care provin: INM/Magistratură 06 oct 2024 · INM/Magistratură 6 oct 2024 · INM/Magistratură test grila 2024 G1 · Magistratură 14 apr 2024 · UNBR/INPPA primire profesie definitiv 21 sept 2025 · UNBR/INPPA primire profesie definitiv 26 apr 2026 · UNBR/INPPA primire profesie definitiv 6 apr 2025 · UNBR/INPPA primire profesie stagiar 21 sept 2025 · UNBR/INPPA primire profesie stagiar 26 apr 2026 · UNBR/INPPA primire profesie stagiar 6 apr 2025.
La primul termen de judecată în apel, apelantul-reclamant AA formulează cerere de recuzareîmpotriva judecătorului X din completul de judecată învestit cu soluționarea apelului pe motiv că acesta este nașul de cununie al avocatului părții adverse, iar judecătorul X formulează cerere de abținere, deoarece soția sa a pronunțat hotărârea atacată cu apel. În acest context:
UNBR/INPPA primire profesie definitiv 6 apr 2025 grila G1 · Drept procesual civil
La primul termen de judecată în apel, apelantul-reclamant AA formulează cerere de recuzareîmpotriva judecătorului X din completul de judecată învestit cu soluționarea apelului pe motiv că acesta este nașul de cununie al avocatului părții adverse, iar judecătorul X formulează cerere de abținere, deoarece soția sa a pronunțat hotărârea atacată cu apel. În acest context:
UNBR/INPPA primire profesie definitiv 6 apr 2025 grila G2 · Drept procesual civil
La primul termen de judecată în apel, apelantul-reclamant AA formulează cerere de recuzareîmpotriva judecătorului X din completul de judecată învestit cu soluționarea apelului pe motiv că acesta este nașul de cununie al avocatului părții adverse, iar judecătorul X formulează cerere de abținere, deoarece soția sa a pronunțat hotărârea atacată cu apel. În acest context:
UNBR/INPPA primire profesie definitiv 6 apr 2025 grila G3 · Drept procesual civil
La primul termen de judecată în apel, apelantul-reclamant AA formulează cerere de recuzareîmpotriva judecătorului X din completul de judecată învestit cu soluționarea apelului pe motiv că acesta este nașul de cununie al avocatului părții adverse, iar judecătorul X formulează cerere de abținere, deoarece soția sa a pronunțat hotărârea atacată cu apel. În acest context:
UNBR/INPPA primire profesie definitiv 6 apr 2025 grila G4 · Drept procesual civil
Cererea de recuzare:
UNBR/INPPA primire profesie stagiar 6 apr 2025 grila G1 · Drept procesual civil
Cererea de recuzare:
UNBR/INPPA primire profesie stagiar 6 apr 2025 grila G2 · Drept procesual civil
… și încă 26 în bancă.
Varianta corectă și explicația, cu temeiul legal, se văd rezolvând grila: 15 pe zi gratuit.