Articolul 271

Grile de examen pe acest articol

12 grile din subiecte oficiale citează art. 271. Enunțurile sunt mai jos. Baremul oficial este pe pagina sesiunii, iar explicația este disponibilă cu abonament.

1. Comisia de disciplină a baroului:

   UNBR/INPPA primire profesie stagiar 3 mar 2019 grila G1 · Organizarea profesiei de avocat · Baremul oficial

2. Comisia de disciplină a baroului:

   UNBR/INPPA primire profesie stagiar 3 mar 2019 grila G2 · Organizarea profesiei de avocat · Baremul oficial

3. Comisia de disciplină a baroului:

   UNBR/INPPA primire profesie stagiar 3 mar 2019 grila G3 · Organizarea profesiei de avocat · Baremul oficial

4. Comisia de disciplină a baroului:

   UNBR/INPPA primire profesie stagiar 3 mar 2019 grila G4 · Organizarea profesiei de avocat · Baremul oficial

5. Împotriva avocatului AA, care nu are nicio funcție în cadrul organelor de conducere a profesiei, a fost formulată o sesizare disciplinară de către colegul avocat BB, arătându-se că avocatul AA își exercită profesia făcând parte atât dintr-o societate civilă profesională din avocatură, cât și dintr-o societate profesională cu răspundere limitată din avocatură. Audiat cu privire la conținutul sesizării formulate împotriva sa, avocatul AA s-a apărat în fața Consiliului Baroului din care face parte, arătând că, deși este asociat atât într-o societate civilă profesională, cât și într-o societate profesională cu răspundere limitată, în aceasta din urmă are calitatea de avocat asociat suspendat din societate și, prin urmare, nu realizează niciun venit. Raportat la starea de fapt, urmează ca:

   UNBR/INPPA primire profesie stagiar 17 sept 2023 grila G1 · Organizarea profesiei de avocat · Baremul oficial

6. Împotriva avocatului AA, care nu are nicio funcție în cadrul organelor de conducere a profesiei, a fost exercitată acțiunea disciplinară de către Decanul Baroului B, din care avocatul face parte. În esență, avocatului AA i se reproșa faptul că, la un termen de judecată, în fața unei instanțe civile, a folosit un limbaj nepotrivit, ofensându-l pe avocatul părții adverse și afirmând, în mod expres, că acesta nu stăpânește îndeajuns instituția civilă a novației prin schimbare de debitor. Comportamentul avocatului AA a fost consemnat ca atare și în încheierea de ședință, pe care a întocmit-o instanța civilă în fața căreia s-au petrecut faptele. Anchetarea avocatului AA s-a făcut de către Consiliul Baroului din care acesta face parte, reținându-se, în conținutul raportului întocmit cu acest prilej, starea de fapt mai sus descrisă. În acest caz:

Exersați acest articol. Baremul oficial al fiecărei sesiuni este public pe paginile de subiecte. Puteți rezolva 15 grile pe zi gratuit pe pagina de grile INM sau Barou. Explicațiile sunt incluse în abonament.