Articolul 364Participarea inculpatului la judecată și drepturile acestuia

Text în vigoare la 8 septembrie 2026 — sincronizat din legislatie.just.ro.

(1) Judecata cauzei are loc în prezența inculpatului. Aducerea inculpatului aflat în stare de deținere la judecată este obligatorie. Se consideră că este prezent și inculpatul privat de libertate care, cu acordul său și în prezența apărătorului ales sau numit din oficiu și, după caz, și a interpretului, participă la judecată prin videoconferință, la locul de deținere. (la 23-05-2016, Alin. (1) al art. 364 a fost modificat de pct. 95 al art. II din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 18 din 18 mai 2016, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 389 din 23 mai 2016. ) (2) Judecata poate avea loc în lipsa inculpatului dacă acesta este dispărut, se sustrage de la judecată ori și-a schimbat adresa fără a o aduce la cunoștința organelor judiciare și, în urma verificărilor efectuate, nu i se cunoaște noua adresă. (3) Judecata poate de asemenea avea loc în lipsa inculpatului dacă, deși legal citat, acesta lipsește în mod nejustificat de la judecarea cauzei. (4) Pe tot parcursul judecății, inculpatul, inclusiv în cazul în care este privat de libertate, poate cere, în scris, să fie judecat în lipsă, fiind reprezentat de avocatul său ales sau din oficiu. În cazul în care inculpatul aflat în stare de deținere a solicitat să fie judecat în lipsă, instanța poate dispune, la cerere sau din oficiu, ca acesta să poată pună concluzii în cadrul dezbaterilor și să i se dea cuvântul prin intermediul videoconferinței, în prezența apărătorului ales sau din oficiu. (la 23-05-2016, Alin. (4) al art. 364 a fost modificat de pct. 95 al art. II din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 18 din 18 mai 2016, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 389 din 23 mai 2016. ) (5) Dacă apreciază necesară prezența inculpatului, instanța poate dispune aducerea acestuia cu mandat de aducere. (6) Inculpatul poate formula cereri, ridica excepții și pune concluzii, inclusiv în situația prevăzută la alin. (1) teza finală. (la 23-05-2016, Alin. (6) al art. 364 a fost modificat de pct. 95 al art. II din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 18 din 18 mai 2016, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 389 din 23 mai 2016. )

Grile de examen pe acest articol

8 grile din subiecte oficiale citează art. 364. Enunțurile sunt mai jos; varianta corectă și explicația se văd rezolvând grila.

În privin ța inculpatului, este adevărat că:
UNBR/INPPA primire profesie definitiv 21 sept 2025 grila G1 · drept_procesual_penal
În privin ța inculpatului, este adevărat că:
UNBR/INPPA primire profesie definitiv 21 sept 2025 grila G2 · drept_procesual_penal
În privin ța inculpatului, este adevărat că:
UNBR/INPPA primire profesie definitiv 21 sept 2025 grila G3 · drept_procesual_penal
În privin ța inculpatului, este adevărat că:
UNBR/INPPA primire profesie definitiv 21 sept 2025 grila G4 · drept_procesual_penal
Pe rolul Tribunalului Giurgiu se află, în curs de judecată în primă instan ță , dosarul penalîn care este inculpat X, aflatîn stare de arest preventiv, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de omor calificat prevăzută de art. 189 alin. (1) lit. f) C.pen. (omorul săvârșit asupra a două sau mai multe persoane), pentru care legea prevede pedeapsa deten țiunii pe via ță sau aînchisorii de la 15 la 25 de ani. Fapta pentru care X a fost trimisîn judeca tă a constatîn aceea că ar fi ucis trei persoane, membre ale unei minorități naționale. Fapta a provocat o puternică indignareîn rândul comunității locale, în specialîn rândul reprezentanților minorității naționale respective, aceștiaîncercândîn repetate rânduri, în semn de protest, să pătrundă neautorizatîn sediile organelor judiciare din mun. Giurgiuși să le perturbe activitatea, fiecare situație de acest gen finalizându-se cu intervenția organelor de ordine publică. În calitate de avocat, a ți fost angajat de X să îi asigura ți apărarea, contextîn care pute ți să lua țiîn considerare:
UNBR/INPPA primire profesie stagiar 21 sept 2025 grila G1 · drept_procesual_penal
Pe rolul Tribunalului Giurgiu se află, în curs de judecată în primă instan ță , dosarul penalîn care este inculpat X, aflatîn stare de arest preventiv, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de omor calificat prevăzută de art. 189 alin. (1) lit. f) C.pen. (omorul săvârșit asupra a două sau mai multe persoane), pentru care legea prevede pedeapsa deten țiunii pe via ță sau aînchisorii de la 15 la 25 de ani. Fapta pentru care X a fost trimisîn judeca tă a constatîn aceea că ar fi ucis trei persoane, membre ale unei minorități naționale. Fapta a provocat o puternică indignareîn rândul comunității locale, în specialîn rândul reprezentanților minorității naționale respective, aceștiaîncercândîn repetate rânduri, în semn de protest, să pătrundă neautorizatîn sediile organelor judiciare din mun. Giurgiuși să le perturbe activitatea, fiecare situație de acest gen finalizându-se cu intervenția organelor de ordine publică. În calitate de avocat, a ți fost angajat de X să îi asigura ți apărarea, contextîn care pute ți să lua țiîn considerare: