Articolul 85Forma mandatului

Text în vigoare la 8 septembrie 2026 — sincronizat din legislatie.just.ro.

(1) Împuternicirea de a reprezenta o persoană fizică dată mandatarului care nu are calitatea de avocat se dovedește prin înscris autentic. (2) În cazurile prevăzute la alin. (1), dreptul de reprezentare mai poate fi dat și prin declarație verbală, făcută în instanță și consemnată în încheierea de ședință, cu arătarea limitelor și a duratei reprezentării. (3) Împuternicirea de a reprezenta o persoană fizică sau persoană juridică dată unui avocat ori consilier juridic se dovedește prin înscris, potrivit legilor de organizare și exercitare a profesiei.

Grile de examen pe acest articol

41 grile din subiecte oficiale citează art. 85. Enunțurile sunt mai jos. Baremul oficial este pe pagina sesiunii, iar explicația este disponibilă cu abonament.

Împuternicirea de a reprezenta o persoană fizică, parte litigantă într-un proces civil, dată mandatarului care nu are calitatea de avocat:
UNBR/INPPA primire profesie stagiar 19 sept 2021 grila G1 · Drept procesual civil · Baremul oficial
Împuternicirea de a reprezenta o persoană fizică, parte litigantă într-un proces civil, dată mandatarului care nu are calitatea de avocat:
UNBR/INPPA primire profesie stagiar 19 sept 2021 grila G2 · Drept procesual civil · Baremul oficial
Împuternicirea de a reprezenta o persoană fizică, parte litigantă într-un proces civil, dată mandatarului care nu are calitatea de avocat:
UNBR/INPPA primire profesie stagiar 19 sept 2021 grila G3 · Drept procesual civil · Baremul oficial
Împuternicirea de a reprezenta o persoană fizică, parte litigantă într-un proces civil, dată mandatarului care nu are calitatea de avocat:
UNBR/INPPA primire profesie stagiar 19 sept 2021 grila G4 · Drept procesual civil · Baremul oficial
Într-un proces civil, împuternicirea de a reprezenta o persoană fizică, dată mandatarului:
UNBR/INPPA primire profesie stagiar 3 apr 2022 grila G1 · Drept procesual civil · Baremul oficial
Mandatarul BB cu domiciliul în România, în numele și pe seama persoanei AA, cu domiciliul în Germania și fără reședință în România, i-a chemat în judecată pe pârâții CC și DD, cerând evacuarea lor din apartamentul proprietatea mandantului AA. Prin cererea de chemare în judecată se învederează faptul că pârâții CC și DD ocupă fără titlu apartamentul respectiv, în care au fost tolerați de către persoana AA pentru o durată de câteva luni, după expirarea căreia au refuzat să elibereze locuința. Atașat cererii de chemare în judecată, mandatarul BB a depus o procură autentică generală de administrare, emanând de la AA, proprietarul imobilului. În acest caz: