Articolul 67Judecarea cererii de intervenție accesorie

Text în vigoare la 8 septembrie 2026 — sincronizat din legislatie.just.ro.

(1) Judecarea cererii de intervenție accesorie nu poate fi disjunsă de judecarea cererii principale, iar instanța este obligată să se pronunțe asupra acesteia prin aceeași hotărâre, odată cu fondul. (2) Intervenientul accesoriu poate să săvârșească numai actele de procedură care nu contravin interesului părții în favoarea căreia a intervenit. (3) După admiterea în principiu, intervenientul accesoriu poate să renunțe la judecarea cererii de intervenție doar cu acordul părții pentru care a intervenit. (4) Calea de atac exercitată de intervenientul accesoriu se socotește neavenită dacă partea pentru care a intervenit nu a exercitat calea de atac, a renunțat la calea de atac exercitată ori aceasta a fost anulată, perimată sau respinsă fără a fi cercetată în fond.

Grile de examen pe acest articol

25 grile din subiecte oficiale citează art. 67. Enunțurile sunt mai jos. Baremul oficial este pe pagina sesiunii, iar explicația este disponibilă cu abonament.

În ceea ce privește cererile de intervenție formulate în procedura contencioasă:
Magistratură 14 apr 2024 grila G1 · Drept procesual civil · Baremul oficial
Intervenția accesorie:
UNBR/INPPA primire profesie stagiar 19 sept 2021 grila G1 · Drept procesual civil · Baremul oficial
Intervenția accesorie:
UNBR/INPPA primire profesie stagiar 19 sept 2021 grila G2 · Drept procesual civil · Baremul oficial
Intervenția accesorie:
UNBR/INPPA primire profesie stagiar 19 sept 2021 grila G3 · Drept procesual civil · Baremul oficial
Intervenția accesorie:
UNBR/INPPA primire profesie stagiar 19 sept 2021 grila G4 · Drept procesual civil · Baremul oficial
Prin sentința civilă nr. x/2024, Judecătoria a admis acțiunea reclamantului AA și a obligat pârâta BB la plata împrumutului nerestituit și a cheltuielilor de judecată ocazionate de proces. Împotriva sentinței nr. x/2024 a declarat apel numai intervenientul accesoriu CC (intervenient în favoarea pârâtei BB, cererea acestuia fiind admisă în principiu în fața primei instanțe), care a criticat cuantumul cheltuielilor de judecată acordat de instanța de fond. În acest caz, instanța de apel:
UNBR/INPPA primire profesie definitiv 22 sept 2024 grila G1 · Drept procesual civil