Articolul 432

Grile de examen pe acest articol

19 grile din subiecte oficiale citează art. 432. Enunțurile sunt mai jos. Baremul oficial este pe pagina sesiunii, iar explicația este disponibilă cu abonament.

1. Autoritatea de lucru judecat:

   INM/Magistratură 25 sept 2022 grila G1 · Drept procesual civil · Baremul oficial

2. Autoritatea de lucru judecat:

   INM/Magistratură 25 sept 2022 grila G1 · Drept procesual civil · Baremul oficial

3. Prin hotărârea pronunțată, prima instanță a admis în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul AA în contradictoriu cu pârâtul BB. Împotriva acestei hotărâri declară apel reclamantul AA, solicitând admiterea apelului, și schimbarea hotărârii apelate în sensul admiterii în tot a cererii de chemare în judecată. Prin întâmpinarea formulată în apel, intimatul-pârât BB invocă excepția autorității de lucru judecat, arătând că între el și reclamantul AA a existat un proces având același obiect și aceeași cauză, soluționat prin hotărâre definitivă, prin care acțiunea a fost respinsă. În acest caz:

   UNBR/INPPA primire profesie definitiv 18 sept 2022 grila G1 · Drept procesual civil · Baremul oficial

4. Prin hotărârea pronunțată, prima instanță a admis în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul AA în contradictoriu cu pârâtul BB. Împotriva acestei hotărâri declară apel reclamantul AA, solicitând admiterea apelului, și schimbarea hotărârii apelate în sensul admiterii în tot a cererii de chemare în judecată. Prin întâmpinarea formulată în apel, intimatul-pârât BB invocă excepția autorității de lucru judecat, arătând că între el și reclamantul AA a existat un proces având același obiect și aceeași cauză, soluționat prin hotărâre definitivă, prin care acțiunea a fost respinsă. În acest caz:

   UNBR/INPPA primire profesie definitiv 18 sept 2022 grila G2 · Drept procesual civil · Baremul oficial

5. Prin hotărârea pronunțată, prima instanță a admis în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul AA în contradictoriu cu pârâtul BB. Împotriva acestei hotărâri declară apel reclamantul AA, solicitând admiterea apelului, și schimbarea hotărârii apelate în sensul admiterii în tot a cererii de chemare în judecată. Prin întâmpinarea formulată în apel, intimatul-pârât BB invocă excepția autorității de lucru judecat, arătând că între el și reclamantul AA a existat un proces având același obiect și aceeași cauză, soluționat prin hotărâre definitivă, prin care acțiunea a fost respinsă. În acest caz:

Exersați acest articol. Baremul oficial al fiecărei sesiuni este public pe paginile de subiecte. Puteți rezolva 15 grile pe zi gratuit pe pagina de grile INM sau Barou. Explicațiile sunt incluse în abonament.