Articolul 121

Grile de examen pe acest articol

9 grile din subiecte oficiale citează art. 121. Enunțurile sunt mai jos. Baremul oficial este pe pagina sesiunii, iar explicația este disponibilă cu abonament.

1. Excepția de necompetență:

   INM/Magistratură 25 sept 2022 grila G1 · Drept procesual civil · Baremul oficial

2. În ceea ce privește competența teritorială:

   Magistratură 14 apr 2024 grila G1 · Drept procesual civil · Baremul oficial

3. Excepția de necompetență:

   INM/Magistratură 25 sept 2022 grila G1 · Drept procesual civil · Baremul oficial

4. Prin contractul de telefonie mobilă nr. X/2023, AA (consumator) și societatea de telefonie BB SA (profesionist) au convenit că orice litigiu în legătură cu contractul, care nu va fi soluționat pe cale amiabilă, este de competența instanțelor din municipiul Constanța (în conformitate cu art. 12.4 din condițiile generale anexate contractului semnate de ambel e părți). Chemat în judecată la Judecătoria Constanța pentru plata costurilor restante pentru ultimele 12 luni, AA, domiciliat în Tulcea, a invocat prin întâmpinare excepția necompetenței teritoriale, solicitând declinarea cauzei către Judecătoria Tulcea. Prin răspunsul la întâmpinare, reclamanta BB SA a solicitat respingerea excepției ca vădit nefondată, față de convenția încheiată, care constituie legea părților. În acest caz instanța de judecată:

   INPPA absolvire 9 nov 2025 grila G1 · Drept procesual civil · Baremul oficial

5. Prin contractul de telefonie mobilă nr. X/2023, AA (consumator) și societatea de telefonie BB SA (profesionist) au convenit că orice litigiu în legătură cu contractul, care nu va fi soluționat pe cale amiabilă, este de competența instanțelor din municipiul Constanța (în conformitate cu art. 12.4 din condițiile generale anexate contractului semnate de ambel e părți). Chemat în judecată la Judecătoria Constanța pentru plata costurilor restante pentru ultimele 12 luni, AA, domiciliat în Tulcea, a invocat prin întâmpinare excepția necompetenței teritoriale, solicitând declinarea cauzei către Judecătoria Tulcea. Prin răspunsul la întâmpinare, reclamanta BB SA a solicitat respingerea excepției ca vădit nefondată, față de convenția încheiată, care constituie legea părților. În acest caz instanța de judecată:

Exersați acest articol. Baremul oficial al fiecărei sesiuni este public pe paginile de subiecte. Puteți rezolva 15 grile pe zi gratuit pe pagina de grile INM sau Barou. Explicațiile sunt incluse în abonament.