Articolul 297Abuzul în serviciu

Text în vigoare la 8 septembrie 2026 — sincronizat din legislatie.just.ro.

(1) Fapta funcționarului public care, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, nu îndeplinește un act prevăzut de o lege, o ordonanță a Guvernului, o ordonanță de urgență a Guvernului sau de un alt act normativ care, la data adoptării, avea putere de lege ori îl îndeplinește cu încălcarea unei dispoziții cuprinse într-un astfel de act normativ, cauzând astfel o pagubă ori o vătămare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice, se pedepsește cu închisoarea de la 2 la 7 ani și interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcție publică. (la 09-07-2023, Alineatul (1), Articolul 297, Capitolul II, Titlul V, Partea SPECIALĂ a fost modificat de Punctul 3., Articolul I din LEGEA nr. 200 din 5 iulie 2023, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 616 din 6 iulie 2023 ) (2) Cu aceeași pedeapsă se sancționează și fapta funcționarului public care, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, îngrădește exercitarea unui drept al unei persoane ori creează pentru aceasta o situație de inferioritate pe temei de rasă, naționalitate, origine etnică, limbă, religie, sex, orientare sexuală, apartenență politică, avere, vârstă, dizabilitate, boală cronică necontagioasă sau infecție HIV/SIDA.

Grile de examen pe acest articol

48 grile din subiecte oficiale citează art. 297. Enunțurile sunt mai jos. Baremul oficial este pe pagina sesiunii, iar explicația este disponibilă cu abonament.

În cazul infracțiunilor de abuz în serviciu și neglijență în serviciu:
INM/Magistratură 25 sept 2022 grila G1 · Drept penal · Baremul oficial
Producerea de pagube în valoare totală de 2.000.000 de lei:
INM/Magistratură 28 sept 2025 grila G1 · Drept penal · Baremul oficial
În cazul infracțiunilor de abuz în serviciu și neglijență în serviciu:
INM/Magistratură 25 sept 2022 grila G1 · Drept penal · Baremul oficial
Producerea de pagube în valoare totală de 2.000.000 de lei:
Admitere magistratură 28 sept 2025 grila G1 · Drept penal · Baremul oficial
Inculpatul A a fost condamnat în primă instanță de Curtea de Apel Ploiești la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu [art. 297 alin. (1) C.pen.], fapta constând în aceea că, în calitate de director general al unei regii autonome, a vândut unei persoane fizice o suprafață de teren aflată în proprietatea publică a statului și în administrarea regiei autonome pe care o conducea. Sentința primei instanțe a rămas definitivă prin decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție, ca urmare a respingerii tuturor apelurilor declarate în cauză. La 2 ani după rămânerea definitivă a sentinței Curții de Apel Ploiești, condamnatul A a formulat cerere de revizuire întemeiată pe cazul prevăzut la art. 453 alin. (1) lit. a) C.proc.pen. (s-au descoperit fapte sau împrejurări noi ce nu au fost cunoscute la soluționarea cauzei și care dovedesc netemeinicia hotărârii pronunțate în cauză), arătând că, ulterior rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, Înalta Curte de Casație și Justiție a analizat, într-o altă cauză, regimul juridic al suprafeței de teren și a decis, prin hotărâre definitivă, că aceasta s-a aflat întotdeauna în proprietatea privată a regiei autonome pe care A o conducea la data faptei. Prin aceeași cerere, condamnatul A a solicitat și suspendarea executării pedepsei de 6 ani închisoare. Cererea de revizuire a fost admisă în principiu, iar instanța a dispus, prin aceeași încheiere, și suspendarea executării pedepsei aplicate condamnatului A. În această situație: