Articolul 284Asistența și reprezentarea neloială

Text în vigoare la 8 septembrie 2026 — sincronizat din legislatie.just.ro.

(1) Fapta avocatului sau a reprezentantului unei persoane care, în înțelegere frauduloasă cu o persoană cu interese contrare în aceeași cauză, în cadrul unei proceduri judiciare sau notariale, vatămă interesele clientului sau ale persoanei reprezentate se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la un an sau cu amendă. (2) Cu aceeași pedeapsă se sancționează înțelegerea frauduloasă dintre avocat sau reprezentantul unei persoane și un terț interesat de soluția ce se va pronunța în cauză, în scopul vătămării intereselor clientului sau ale persoanei reprezentate. (3) Acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.

Grile de examen pe acest articol

8 grile din subiecte oficiale citează art. 284. Enunțurile sunt mai jos. Baremul oficial este pe pagina sesiunii, iar explicația este disponibilă cu abonament.

X pretinde față de Y în mod nereal că este avocat în Baroul București, în virtutea faptului că deține o decizie emisă de așa-zisul Barou Constituțional, a cărui înființare a fost declarată ilegală, aspecte care însă nu i-au fost comunicate lui Y. În acest context, Y îl angajează pe X într-o cauză civilă în care Y avea calitatea de pârât, fiind acționat în judecată de Z, Y având convingerea că X este avocat veritabil, plătindu-i acestuia și onorariul cerut. În cadrul procesului civil, X depune o împuternicire pe care scrie că este avocat în Baroul București. În acest caz, X:
UNBR/INPPA primire profesie definitiv 22 sept 2024 grila G1 · Drept penal · Baremul oficial
X pretinde față de Y în mod nereal că este avocat în Baroul București, în virtutea faptului că deține o decizie emisă de așa-zisul Barou Constituțional, a cărui înființare a fost declarată ilegală, aspecte care însă nu i-au fost comunicate lui Y. În acest context, Y îl angajează pe X într-o cauză civilă în care Y avea calitatea de pârât, fiind acționat în judecată de Z, Y având convingerea că X este avocat veritabil, plătindu-i acestuia și onorariul cerut. În cadrul procesului civil, X depune o împuternicire pe care scrie că este avocat în Baroul București. În acest caz, X:
UNBR/INPPA primire profesie definitiv 22 sept 2024 grila G2 · Drept penal · Baremul oficial
X pretinde față de Y în mod nereal că este avocat în Baroul București, în virtutea faptului că deține o decizie emisă de așa-zisul Barou Constituțional, a cărui înființare a fost declarată ilegală, aspecte care însă nu i-au fost comunicate lui Y. În acest context, Y îl angajează pe X într-o cauză civilă în care Y avea calitatea de pârât, fiind acționat în judecată de Z, Y având convingerea că X este avocat veritabil, plătindu-i acestuia și onorariul cerut. În cadrul procesului civil, X depune o împuternicire pe care scrie că este avocat în Baroul București. În acest caz, X:
UNBR/INPPA primire profesie definitiv 22 sept 2024 grila G3 · Drept penal