Codul civil
Cartea a V-a > Titlul IX > Capitolul V — Contractul de locațiune > Secţiunea 1 — Dispoziții generale
Articolul 1811
Text în vigoare la 8 septembrie 2026 — sincronizat din legislatie.just.ro.
Grile de examen pe acest articol
9 grile din subiecte oficiale citează art. 1811. Enunțurile sunt mai jos. Baremul oficial este pe pagina sesiunii, iar explicația este disponibilă cu abonament.
În lipsă de stipulație contrară:
Magistratură 14 apr 2024 grila G1 · Drept civil · Baremul oficial
În ipoteza înstrăinării bunului imobil dat în locațiune, când contractul de locațiune a fost notat în cartea funciară:
UNBR/INPPA primire profesie stagiar 3 apr 2022 grila G1 · Drept civil · Baremul oficial
În ipoteza înstrăinării bunului imobil dat în locațiune, când contractul de locațiune a fost notat în cartea funciară:
UNBR/INPPA primire profesie stagiar 3 apr 2022 grila G2 · Drept civil · Baremul oficial
În ipoteza înstrăinării bunului imobil dat în locațiune, când contractul de locațiune a fost notat în cartea funciară:
UNBR/INPPA primire profesie stagiar 3 apr 2022 grila G3 · Drept civil · Baremul oficial
În ipoteza înstrăinării bunului imobil dat în locațiune, când contractul de locațiune a fost notat în cartea funciară:
UNBR/INPPA primire profesie stagiar 3 apr 2022 grila G4 · Drept civil · Baremul oficial
La data de 20 aprilie 2021, Primus încheie un contract de vânzare-cumpărare cu Secundus prin care îi transferă dreptul de proprietate asupra imobilului – apartament, înscris în cartea funciară, prețul fiind achitat integral. Când Secundus dorește să intre în posesia imobilului, constată că acesta este ocupat de Tertius, care îi prezintă un contract de locațiune prin care Primus îi închiriase apartamentul pe o perioadă de un an. Terțius arată că înainte de 20 aprilie 2021 a făcut îmbunătățiri (lucrări adăugate și autonome) în valoare de 4.000 de lei asupra imobilului, dar fără acordul lui Primus. Secundus nu a cunoscut faptele privind pe Tertius relatate mai sus, închirierea nefiind notată nici ea în cartea funciară. Secundus îl cheamă în judecată pe Tertius pentru evacuarea imobilului, iar Tertius solicită respingerea acțiunii și formulează cerere reconvențională, solicitând obligarea lui Secundus la plata de despăgubiri constând în contravaloarea îmbunătățirilor aduse imobilului. În acest caz: