Articolul 1560Noțiune

Grile de examen pe acest articol

23 grile din subiecte oficiale citează art. 1560. Enunțurile sunt mai jos. Baremul oficial este pe pagina sesiunii, iar explicația este disponibilă cu abonament.

1. În ceea ce privește acceptarea moștenirii:

   Magistratură 14 apr 2024 grila G1 · Drept civil · Baremul oficial

2. Spre deosebire de acțiunea oblică, acțiunea revocatorie:

   UNBR/INPPA primire profesie definitiv 3 mar 2019 grila G1 · Drept civil · Baremul oficial

3. Spre deosebire de acțiunea oblică, acțiunea revocatorie:

   UNBR/INPPA primire profesie definitiv 3 mar 2019 grila G2 · Drept civil · Baremul oficial

4. Spre deosebire de acțiunea oblică, acțiunea revocatorie:

   UNBR/INPPA primire profesie definitiv 3 mar 2019 grila G3 · Drept civil · Baremul oficial

5. Spre deosebire de acțiunea oblică, acțiunea revocatorie:

   UNBR/INPPA primire profesie definitiv 3 mar 2019 grila G4 · Drept civil · Baremul oficial

6. D.G. este debitorul lui A.B. în ceea ce privește restituirea unei creanțe de 100.000 lei. După scadență , deoarece D.G. nu își achită obligația, A.B. înregistrează o acțiune oblică având două capete de cerere. În primul rând, A.B. solicită ca instanța să îl autorizeze să efectueze în numele lui D.G., în calitate de tată al defunctului D.O., acte de acceptare a succesiunii rămase după de cujus; prin al doilea capăt de cerere, A.B. solicită să i se permită să execute silit creanțele restante pe care D.G., în calitate de creditor al contractului de întreținere încheiat cu D.I., al doilea său fiu, neglijează să le valorifice. A.B. își motivează cererea de chemare în judecată prin aceea că D.G. a refuzat sau a neglijat să își exercite drepturile. D.G. se apără cerând respingerea acțiunii și susținând că, în ceea ce privește acceptarea succesiunii, instanța nu poate admite acțiunea deoarece creditorul nu poate exercita drepturile și acțiunile care sunt strâns legate de persoana debitorului și că, relativ la cererea de executare a contractului de întreținere, creditorul nu are posibilitatea exercitării pe cale oblică a unor drepturi inalienabile și insesizabile. Instanța respinge acțiunea. A.B. apelează la dumneavoastră, în calitatea de avocat, pentru o analiză a soluției instanței în vederea atacării hotărârii judecătorești. Potrivit opiniei dvs, bazate pe starea de fapt descrisă în speță și pe prevederile legale: