Codul de procedură civilă

Cartea I > Cartea a II-a > Cartea a V-a > Cartea a VI-a > Titlul IV > Capitolul II — Poprirea asigurătorie

Articolul 970

Text în vigoare la 8 septembrie 2026 — sincronizat din legislatie.just.ro.

Obiectul popririi asigurătorii Poprirea asigurătorie se poate înființa asupra sumelor de bani, titlurilor de valoare sau altor bunuri mobile incorporale urmăribile datorate debitorului de o a treia persoană sau pe care aceasta i le va datora în viitor în temeiul unor raporturi juridice existente, în condițiile stabilite la art. 953.

Grile de examen pe acest articol

8 grile din subiecte oficiale citează art. 970. Enunțurile sunt mai jos. Baremul oficial este pe pagina sesiunii, iar explicația este disponibilă cu abonament.

Poprirea asigurătorie:
UNBR/INPPA primire profesie stagiar 26 apr 2026 grila G1 · Drept procesual civil · Baremul oficial
Poprirea asigurătorie:
UNBR/INPPA primire profesie stagiar 26 apr 2026 grila G2 · Drept procesual civil · Baremul oficial
Poprirea asigurătorie:
UNBR/INPPA primire profesie stagiar 26 apr 2026 grila G3 · Drept procesual civil · Baremul oficial
Poprirea asigurătorie:
UNBR/INPPA primire profesie stagiar 26 apr 2026 grila G4 · Drept procesual civil · Baremul oficial
Într-un litigiu în care AA solicită obligarea lui BB la plata sumei de 180.000 lei, creditorul AA formulează o cerere de înființare a popririi asigurătorii până la concurența acestei sume. La data formulării cererii debitorul BB avea încheiat cu societatea terță CC un contract de închiriere valabil încă 8 luni. Chiria, în cuantum de 12.000 lei lunar, urma să fie plătită de către CC la data de 5 a fiecărei luni. Creditorul AA solicită ca măsura să privească atât chiria deja ajunsă la scadență, cât și sumele pe care CC urma să le plătească lui BB în lunile următoare. Creditorul AA solicită, de asemenea, poprirea sumelor aflate în conturile bancare ale debitorului BB fără să indice băncile la care acesta avea deschise conturi. Instanța încuviințează poprirea asigurătorie în limitele solicitate. După pronunțarea încheierii, debitorul BB susține că măsura nu putea fi pusă în aplicare de executorul judecătoresc înainte de obținerea unei încuviințări distincte a executării. În acest caz: