Codul de procedură civilă

Cartea I > Cartea a II-a > Titlul I > Titlul II > Capitolul I — Dispoziții generale

Articolul 461Partea din hotărâre care poate fi atacată

Text în vigoare la 8 septembrie 2026 — sincronizat din legislatie.just.ro.

(1) Calea de atac se îndreaptă împotriva soluției cuprinse în dispozitivul hotărârii. (2) Cu toate acestea, în cazul în care calea de atac vizează numai considerentele hotărârii prin care s-au dat dezlegări unor probleme de drept ce nu au legătură cu judecata acelui proces sau care sunt greșite ori cuprind constatări de fapt ce prejudiciază partea, instanța, admițând calea de atac, va înlătura acele considerente și le va înlocui cu propriile considerente, menținând soluția cuprinsă în dispozitivul hotărârii atacate.

Grile de examen pe acest articol

10 grile din subiecte oficiale citează art. 461. Enunțurile sunt mai jos. Baremul oficial este pe pagina sesiunii, iar explicația este disponibilă cu abonament.

AA formulează o cerere de chemare în judecată împotriva pârâtului BB solicitând obligarea acestuia la repararea prejudiciului creat de acesta printr-o faptă ilicită. Pârâtul BB invocă, prin întâmpinare, excepția prescripției dreptului la acțiune. Instanța respinge excepția prescripției ca neîntemeiată, încuviințează probele solicitate de ambele părți și, după administrarea acestora, respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Reclamantul AA formulează apel împotriva sentinței solicitând schimbarea sentinței atacate în sensul admiterii cererii de chemare în judecată. În acest caz:
UNBR/INPPA primire profesie stagiar 3 apr 2022 grila G1 · Drept procesual civil · Baremul oficial
AA formulează o cerere de chemare în judecată împotriva pârâtului BB solicitând obligarea acestuia la repararea prejudiciului creat de acesta printr-o faptă ilicită. Pârâtul BB invocă, prin întâmpinare, excepția prescripției dreptului la acțiune. Instanța respinge excepția prescripției ca neîntemeiată, încuviințează probele solicitate de ambele părți și, după administrarea acestora, respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Reclamantul AA formulează apel împotriva sentinței solicitând schimbarea sentinței atacate în sensul admiterii cererii de chemare în judecată. În acest caz:
UNBR/INPPA primire profesie stagiar 3 apr 2022 grila G2 · Drept procesual civil · Baremul oficial
AA formulează o cerere de chemare în judecată împotriva pârâtului BB solicitând obligarea acestuia la repararea prejudiciului creat de acesta printr-o faptă ilicită. Pârâtul BB invocă, prin întâmpinare, excepția prescripției dreptului la acțiune. Instanța respinge excepția prescripției ca neîntemeiată, încuviințează probele solicitate de ambele părți și, după administrarea acestora, respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Reclamantul AA formulează apel împotriva sentinței solicitând schimbarea sentinței atacate în sensul admiterii cererii de chemare în judecată. În acest caz:
UNBR/INPPA primire profesie stagiar 3 apr 2022 grila G3 · Drept procesual civil