Codul civil

Cartea a V-a > Titlul IX > Capitolul I — Contractul de vânzare > Secţiunea 1 — Dispoziții generale

Articolul 1705Chemarea în judecată a vânzătorului

Text în vigoare la 8 septembrie 2026 — sincronizat din legislatie.just.ro.

(1) Cumpărătorul chemat în judecată de un terț care pretinde că are drepturi asupra lucrului vândut trebuie să îl cheme în cauză pe vânzător. În cazul în care nu a făcut-o, fiind condamnat printr-o hotărâre intrată în puterea lucrului judecat, pierde dreptul de garanție dacă vânzătorul dovedește că existau motive suficiente pentru a se respinge cererea. (2) Cumpărătorul care, fără a exista o hotărâre judecătorească, a recunoscut dreptul terțului pierde dreptul de garanție, afară de cazul în care dovedește că nu existau motive suficiente pentru a împiedica evicțiunea.

Grile de examen pe acest articol

4 grile din subiecte oficiale citează art. 1705. Enunțurile sunt mai jos. Baremul oficial este pe pagina sesiunii, iar explicația este disponibilă cu abonament.

Tertul T îl cheamă în judecată pe cumpărătorul B, pretinzând un drept de proprietate, anterior vânzării, asupra imobilului pe care B îl cumpărase de la vânzătorul V. B nu îl cheamă în cauză pe V și pierde procesul printr-o hotărâre definitivă. Ulterior, întorcându-se împotriva lui V pe temeiul garanției contra evictiunii, B se confruntă cu apărarea lui V, care dovedește că existau mijloace de apărare suficiente pentru a se respinge cererea lui T, mijloace pe care B nu le-a invocat. În acest caz:
UB București Licență 3 iulie 2026 grila G1 · Drept civil
Tertul T îl cheamă în judecată pe cumpărătorul B, pretinzând un drept de proprietate, anterior vânzării, asupra imobilului pe care B îl cumpărase de la vânzătorul V. B nu îl cheamă în cauză pe V și pierde procesul printr-o hotărâre definitivă. Ulterior, întorcându-se împotriva lui V pe temeiul garanției contra evictiunii, B se confruntă cu apărarea lui V, care dovedește că existau mijloace de apărare suficiente pentru a se respinge cererea lui T, mijloace pe care B nu le-a invocat. În acest caz:
UB București Licență 3 iulie 2026 grila G2 · Drept civil
Tertul T îl cheamă în judecată pe cumpărătorul B, pretinzând un drept de proprietate, anterior vânzării, asupra imobilului pe care B îl cumpărase de la vânzătorul V. B nu îl cheamă în cauză pe V si pierde procesul printr-o hotărâre definitivă. Ulterior, întorcându-se împotriva lui V pe temeiul garanției contra evictiunii, B se confruntă cu apărarea lui V, care dovedește că existau mijloace de apărare suficiente pentru a se respinge cererea lui T, mijloace pe care B nu le-a invocat. În acest caz:
UB București Licență 3 iulie 2026 grila G3 · Drept civil
Tertul T îl cheamă în judecată pe cumpărătorul B, pretinzând un drept de proprietate, anterior vânzării, asupra imobilului pe care B îl cumpărase de la vânzătorul V. B nu îl cheamă în cauză pe V și pierde procesul printr-o hotărâre definitivă. Ulterior, întorcându-se împotriva lui V pe temeiul garanției contra evictiunii, B se confruntă cu apărarea lui V, care dovedește că existau mijloace de apărare suficiente pentru a se respinge cererea lui T, mijloace pe care B nu le-a invocat. În acest caz: